С самого первого пункта, трактовки по "методичке"... Вы хотя бы выяснили, какой вес у отражателей, возможно ли их доставить автоматическими станциями на Луну.
Это не методичка. Это здравый смысл, который вы игнорируете.
Ведь вы озвучили тезис о том, что после высадок не было никакой новой информации о Луне. Это неверно.
Теперь вы используете уже другой аргумент: для размещения отражателей на Луне не обязательно было высаживать людей. Это правда.
Вообще, пилотируемые полеты на Луну, и тем более на Марс - неоправданное расточительство. Роботы сделают всё то же и работать могут гораздо дольше. Но Штатам нужно было сделать прорыв, а то как-то нехорошо получается, что у них вроде самая правильная страна, а неправильный СССР и первый спутник запустил, и первого человека и первый выход в открытый космос осуществил.
Но давайте вернемся к вопросу установки отражателей. У нас есть две гипотезы: а)отражатели установили люди, которые работали на поверхности Луны, б) отражатели были установлены беспилотными аппаратами
В первом случае у нас есть официальное заявление НАСА, есть подтверждение других стран, есть фотографии, сделанные на месте посадки.
Во втором случае у нас есть только смутное соображение "а вдруг". Никаких данных о запуске аппаратов, никаких свидетельств от наблюдателей, никаких фотографий, ничего.
Почему же вам второе кажется предпочтительным?
И, давайте, сразу оговоримся: наличие отражателей не доказывает высадку американцев на Луну. Это лишь одно из множества свидетельств.
Прямые доказательства - фото и видео, сделанные на Луне. И ни в одном из них нет никаких намеков на "съемки в павильоне". Всё исключительно правдоподобно и непротиворечиво. На земле так снять просто невозможно.
Также прямые доказательства - современные съемки мест посадки, которые выполнены разными странами, в том числе и оппонирующим США Китаем. Все снимки согласуются с тем, что ранее заявляло НАСА.
И против этих аргументов возразить просто нечего, кроме "а вдруг они все сговорились".
Ну и ещё фейки можно вбрасывать, вроде "Физик из Новосибирска Виталий Геннадьевич Насенник с помощью многократных опытов и сложных расчетов доказал, что американских уголковых отражателей на Луне нет вообще."
Серьезно? В мире тысячи независимых астрономов, которые могут это проверить. Но, нет, только физик из Новосибирска сумел. При этом конспирологи, конечно, не смогут рассказать, как он это сделал и предъявить "сложные расчеты", которые не нужны, ибо отражатели попросту видно. Да, не невооруженным взглядом, но видно. Видно что они есть и где именно расположены. Да, требуется сложное оборудование, но если зададитесь целью, сможете пробиться на нашу советскую православную обсерваторию и увидеть своими глазами.
Добавлено позже:Я, может, и не имею, но вот физики имеют. А вы, вероятно, только на Вики торчите.
Я - физик. Моя квалификация позволяет экспертно оценивать написанное на вики.
"Эффект Джанибекова" можно наблюдать и на Земле:
Или можете побросать книгу, ракетку, телефон.
https://www.youtube.com/shorts/785yc62wMIohttps://www.litres.ru/book/aleksandr-aleksandrovich/struktura-mirozdaniya-vselennoy-chast-2-makromir-21993938/chitat-onlayn/?page=5
Ну, если вы считаете физикой ЭТО, то у меня нет вопросов