Яма, жерди, лыжня

[АНК]

 

ninja, нет не докажу. Даты действительно нет, но похоже будто сутки перевалили. Фуфайка уже после ночлега описывается. И потом часы на руке Зины На фото Утра на Ауспии... она дежурная и собирает утром вещи.

Если Зина утром 1 февраля в Ауспии собирает вещи   потому что дежурная, ведро должен вытряхивать Слободин а не Кривонищенко.
Последняя запись Зины и раньше меня ставила в тупик. То у нее мансийская тропа кончилась, то на ней встают на ночлег.    Действительно, похоже, что запись о ее дежурстве со Слободиным относиться к 31  января, потому что 30 дежурили Тибо и Колеватов. 
30 января.
С утра 17° - похолодало. Дежурные ( повторно С.Колеватов и К.Тибо за вчерашний медленный сбор ) долго разводили костер,
Но так ли это ?
Может  Тибо  и Колеватов отбывали повинность дежурных  только в утренние часы ?
" Колю сегодня не заставили дежурить..." Не заставить дежурить в походе можно только , если это дежурство внеплановое. Иначе никак. 
  Утром попытались , а дальше уже дежурили  Зина и Рустем ?
    Тогда непонятно почему Зина в конце   пишет : " Сегодня, наверное, будем строить лабаз". Ключевое слово здесь - "наверное". Так она могла написать только 31 января. Когда закладка лабаза предполагалась на хребте. Зина не могла ( и никто не мог ) наверняка знать, увенчается ли успехом эта затея. Поэтому "наверное".  Могла ли  писать Зина  о лабазе 30 января ? Сомнительно, ведь 30 они еще шли по Ауспии. А и какой на ночь глядя лабаз ?

 

[[email protected]]

Ну наконец-то  . Хоть кто то.

Об вами написанном  ( АНК )
Я писал ещё  5 лет назад .
И вот спустя ГОДЫ . Появляется автор
цитирующий меня  .
Правда забывший почитать других .
И теперь начнет изобретать  велосипед.
На котором  в соседнем дворе . Уже  5 лет котаются .

До чего же надо быть умным .
Чтоб в место почитать решение .
Написанное 5 лет назад
Изобретать ЕГО  вновь  .
Это каким же надо быть .

[megeor]

До чего же надо быть умным .
Чтоб в место почитать решение .
Написанное 5 лет назад

А где оно написано? Тут -то на форуме вы новенький.

Добавлено позже:

Если Зина утром 1 февраля в Ауспии собирает вещи   потому что дежурная, ведро должен вытряхивать Слободин а не Кривонищенко.

Зря вы делаете такой категоричный вывод. Ведь дежурства могли распределяться вовсе не так, как вы себе представляете. Поэтому не удивительно, что дневниковые записи вас ставят в тупик.

[ninja]

Если Зина утром 1 февраля в Ауспии собирает вещи   потому что дежурная, ведро должен вытряхивать Слободин а не Кривонищенко.
Последняя запись Зины и раньше меня ставила в тупик. То у нее мансийская тропа кончилась, то на ней встают на ночлег.    Действительно, похоже, что запись о ее дежурстве со Слободиным относиться к 31  января, потому что 30 дежурили Тибо и Колеватов. 
30 января.
С утра 17° - похолодало. Дежурные ( повторно С.Колеватов и К.Тибо за вчерашний медленный сбор ) долго разводили костер,
Но так ли это ?
Может  Тибо  и Колеватов отбывали повинность дежурных  только в утренние часы ?
" Колю сегодня не заставили дежурить..." Не заставить дежурить в походе можно только , если это дежурство внеплановое. Иначе никак. 
  Утром попытались , а дальше уже дежурили  Зина и Рустем ?
    Тогда непонятно почему Зина в конце   пишет : " Сегодня, наверное, будем строить лабаз". Ключевое слово здесь - "наверное". Так она могла написать только 31 января. Когда закладка лабаза предполагалась на хребте. Зина не могла ( и никто не мог ) наверняка знать, увенчается ли успехом эта затея. Поэтому "наверное".  Могла ли  писать Зина  о лабазе 30 января ? Сомнительно, ведь 30 они еще шли по Ауспии. А и какой на ночь глядя лабаз ?

я бы не стал приводить дневник неизвестного как аргумент о том, что Зина ошиблась в дате, в этой теме я как раз предполагаю, что этот дневник был создан именно для подобных целей, конспирология однако,получилось как бы два свидетельства против одного, но они оба ложные, нет никаких достоверных фактов, говорящих нам о том, что группа пережила 30 января в полном здравии и покое.
И опять сталкиваюсь с тем, что кто то там, что то там договорился, и считают что есть какие то фотки аж за 1 февраля, для начала покажите хоть одну за 31.
по поводу лабаза, ключевое слово не "наверное" а "строить", чего они там на хребте должны были строить ? чего они вообще построили ? то что называется "лабаз", это личные вещи группы, в аккурат на одного человека, присыпанные снегом, и обозначенные ориентиром, парой лыж с носком, что б точно нашли, и точно не сомневались о том что группа побывала в этом месте,и строительства там аж на 5 минут времени

[Вита]

Слово "строить" многозначное. И, в принципе, вполне подходит к найденному лабазу.
А возможно, что автор дневника просто иначе представлял себе лабаз.

[ninja]

Слово "строить" многозначное. И, в принципе, вполне подходит к найденному лабазу.
А возможно, что автор дневника просто иначе представлял себе лабаз.

Так это и не лабаз вовсе, это просто вещи присыпанные снегом, не более. Делов на 5 минут

[ninja]

вот собственно самые настоящие доказательства
маршрут группы с обозначениями фотографий с привязкой на местности, а так же согласующиеся с записями дневников, это факты
все оказалось очень просто

Добавлено позже:
28-ое

[АНК]

по поводу лабаза, ключевое слово не "наверное" а "строить", чего они там на хребте должны были строить ?

Возможно над сложенными  продуктами,что-то наподобие небольшой  каменной пирамиды , по типу туров, которые устраивают в местах закладок на взятых вершинах.

 

я бы не стал приводить дневник неизвестного как аргумент о том, что Зина ошиблась в дате, в этой теме я как раз предполагаю, что этот дневник был создан именно для подобных целей, конспирология однако,получилось как бы два свидетельства против одного, но они оба ложные, нет никаких достоверных фактов, говорящих нам о том, что группа пережила 30 января в полном здравии и покое.

Это ваши домыслы, не более того.  Зачем писать какой-то дополнительный  ложный  дневник для подтверждения  какой-то даты, если эту дату можно  просто  исправить .
   Познакомьтесь с этим материалом.Надеюсь  это вам пойдет на пользу.
 http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/xronologiakadrov.shtml
 

[Алексей Я]

Добавлено позже:разве эксперты гадают о причинах смерти?кто то замерз,кто то умер от травм,лишние фото это какие ? откуда уверенность,что они были ? я и не говорю,что убийство спонтанное,удивлять мир походом кое кто собрался еще до того как этот поход возник в мыслях у Дятлова,возможность быстро перемещаться они и правда могли иметь,ведь зафиксирован след передвижения неизвестного охотника на нартах,а если это был не охотник а соучастник ?

Подделывать почерк не нужно, если с группой так твердо расправлялись, то несложно было и автора дневника попросить дописать всё необходимое. Босиком так же никто не ходил, скорее всего, - я уже писал, что там такие нечетки следы, что поисковики додумывали про хождение босиком исходя из обнаружения обуви в палатке. Понятно и отсутствие кадров - не было тех дней, когда их могли сделать, ничего не нужно было засвечивать. Убивали довольно грубо, но не стреляли и не резали, это как раз соответствует логике - трупы должны скорей найти и сделать выводы о непреодолимой силе. Поэтому могли и палатку резать изнутри.
Странность с дневником неизвестного, убийцы могли легко предполагать, что следствие будет стремиться выяснить - чей это дневник и покажет родственникам для опознания почерка, а тогда - провал. Или заставили кого-то сидеть и писать дневник? Сомнительно. Положим, выяснили, что Золотарев издалека и его почерк не опознать, тогда почему нет намека о авторстве Золотарева в самом дневнике? Было бы логично.

[Алексей Я]

Ещё мысль - почему с датами затягивали. Смерть группы должны была быть связана со стихией и холодом. И в прекрасные теплые январские дни это выглядело нелепо. Убийцы то знали, что холод пришел 1 февраля и дотягивали до этой даты. И трупы как то не свидетельствуют о холоде - расстегнутые, с перчатками в карманах.

Кстати, только здесь заметил - группа от 2 Северного отошла на 30 км? Т.е. подготовленный человек на лыжах за сутки при хорошей погоде и луне мог и без всяких припасов и снаряжения вернутся в поселок? (А Биар Гриллс так и без луны и хорошей погоды.) Или еще меньше прошли? Что то я запутался.

[ninja]

..

[arfaxad]

в том месте лабаз был бы логичен, – если бы на обратном пути по маршруту – у них был бы возврат опять
на эту же самую точку, к этому лабазу, но их обратный маршрут намечался по другую западную сторону
уральского хребта, – значит либо это не они делали лабаз, – либо это аварийный вынужденный "лабаз".
такое ямочное складирование вещей возможно если некое ЧП случилось ещё на предпоследнем месте,
т.е. такое ЧП уже не предполагало обратную дорогу по западному склону, – а просто завершение похода
от этого "лабаза" обратно в Вижай, отсюда видимо и отсутствие фото и записей дневников, и именно с
этого узлового момента и начинается безвестное отсутствие туристов, – причём безвестное отсутствие
последней четвёрки было – в течение нескольких месяцев.

[Вита]

Группа могла пойти куда угодно, но она вполне могла так спланировать, чтобы на обратном пути перераспределить груз и пару человек покрепче налегке с пустыми рюкзаками отправить за продуктами и вещами из лабаза, с тем, чтобы потом вновь соединиться в условленном месте.

[arfaxad]

Группа могла пойти куда угодно

а чё, мож кому и понравится такая новая новелла, изменение кольцевого маршрута на восьмёрочный, только
такой новелловый восьмёрочный маршрут оказался знаком бесконечностью.
ведь на кольцевом маршруте лабазов никогда не делают.
тогда может возникнуть ещё невиданная новая версия, в связи с восьмёрочным маршрутом, объясняющая
такое разделение группы, как в момент нахождения их тел, одна часть искала других ушедших искать "лабаз".
почему нет, тоже ведь не с потолка, хоть давно и осыпающегося.