Почему ГД встала именно на МП - 2 (от ЯНЕЖ) - стр. 11 - Темы ЯНЕЖа - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Почему ГД встала именно на МП - 2 (от ЯНЕЖ)  (Прочитано 32862 раз)

0 пользователей и 7 гостей просматривают эту тему.

totato


  • Сообщений: 3 249
  • Благодарностей: 1 209

  • Заходил на днях

По факту, нашли, раз нашли палатку.
А вот не факт! Слобцов с Шаравиным 26 февраля нашли палатку, но ни трупов, ни даже следов отхода дятловцев от палатки не нашли. Трупы нашли на следующий день, но у них и задача была - искать. При этом СиШ были экипированы для хождения по тайге, у них были лыжи, рюкзаки, а в их группе была рация. Было ли всё это у тех, кто прилетел забирать части "изделия"? Вот прилетели они с приказом подцепить тросом и отбуксировать на вертолёте часть ракеты. Видят палатку. Что делать? "Забить" на приказ и заняться поисками, не будучи готовыми ходить по глубоким снегам? И кого они будут искать? Сколько человек было в палатке? Кто они? Командир сидит где-то на базе, рации нет. Вот они и увезли то, что положено, и уже на базе доложили о палатке. Оттуда пошёл доклад в Москву. Обратно пришёл приказ допросить возможных свидетелей (допрос Попова Чудиновым!) и попытаться найти пропавших туристов. Искали с воздуха и не нашли. Вот так я события вижу.

Вся пикантность ситуации и определяется тем, что нашли палатку, а людей не нашли. Не решились почему-то на наземную поисковую операцию. Если бы трупы нашли, далее всё шло бы по-другому.

Корвет


  • Сообщений: 141
  • Благодарностей: 10

  • Расположение: Самара

  • Был 08.05.24 06:27

Вот прилетели они с приказом подцепить тросом и отбуксировать на вертолёте часть ракеты.
а куда отбуксировали часть ракеты? куда она потом делась? есть ли какие-то факты существования ракеты рядом с палаткой?

totato


  • Сообщений: 3 249
  • Благодарностей: 1 209

  • Заходил на днях

а куда отбуксировали часть ракеты? куда она потом делась?
На рынок б/у ракет, наверное. Или в музей авиации. Или на ракетную свалку. Выбирайте, что больше нравится.  :)

есть ли какие-то факты существования ракеты рядом с палаткой?
Вы поняли, о чём меня спросили? Если вы предполагаете, что есть ФАКТЫ "существования ракеты рядом с палаткой", то получается, что весь форум игнорирует эти факты и вместо признания техногена активно обсуждает несколько десятков версий, которые заведомо являются выдумками. Вы такого мнения о форуме, на который пришли?

Корвет


  • Сообщений: 141
  • Благодарностей: 10

  • Расположение: Самара

  • Был 08.05.24 06:27

Вы поняли, о чём меня спросили? Если вы предполагаете, что есть ФАКТЫ "существования ракеты рядом с палаткой", то получается, что весь форум игнорирует эти факты и вместо признания техногена активно обсуждает несколько десятков версий, которые заведомо являются выдумками. Вы такого мнения о форуме, на который пришли?
ну хотя бы косвенные.
Ракета не иголка.
пусть часть ракеты упала рядом с палаткой.
куда делись остальные части? их нашли?

и как-то странно, на мой взгляд повели себя дятловцы.
У нас в Самаре если падает ракета или самолет, все бегут смотреть, что там упало, а не раздеваются и не бредут (в панике) к кедрам.

выползали через разрез, и даже те кто сидел у входа в палатку терпеливо ждали своей очереди.
и потом спокойно цепью пошли от палатки.

неужели не интересно было посмотреть "что это там бумкнуло"(с)?

totato


  • Сообщений: 3 249
  • Благодарностей: 1 209

  • Заходил на днях

как-то странно, на мой взгляд повели себя дятловцы.
Вполне нормально повели себя, на мой взгляд.

Сидели в платке, готовились к ужину и ко сну. Вдруг рядом что-то с грохотом упало и почти вся палатка завалилась и придавила их полотном. Что делать? Надо срочно выбираться и разбираться с возникшей где-то снаружи проблемой. Выход из палатки отрезан грудой инвентаря, не пробраться, будучи скованными лежащей на головах брезентовой крышей. Режут скат и выбираются, отходят от палатки метров на 10, а то вдруг опять "прилетит". Обнаруживают выше по склону массивный предмет, который очевидно и прилетел. Двое самых храбрых идут к нему на разведку - надо понять что это за "чудо", и что от него ждать дальше. Подойдя ближе, разведчики понимают, что предмет крайне опасен. Начинают немедленный отход вниз, сигналят группе делать то же самое. Группа стоит на расстоянии 10 метров от палатки, времени вернуться и взять вещи нет, все дружно отходят вниз по склону. За пару часов предмет себя никак не проявляет, делается попытка вернуться и достать из палатки вещи. Ну и всё. Дальше гибнут по очереди. Четвёрка из оврага гибнет последней.

Корвет


  • Сообщений: 141
  • Благодарностей: 10

  • Расположение: Самара

  • Был 08.05.24 06:27

Выход из палатки отрезан грудой инвентаря, не пробраться
преувеличение дичайшее
Режут скат и выбираются, отходят от палатки метров на 10, а то вдруг опять "прилетит". Обнаруживают выше по склону массивный предмет, который очевидно и прилетел. Двое самых храбрых идут к нему на разведку - надо понять что это за "чудо", и что от него ждать дальше.
остальным в голову не приходит взять что-то из одежды или инвентаря?
все дружно отходят вниз по склону
откуда травмы?
взрывная волна которая не смахнула фонарик с палатки и не пошатнула лыжи, но проломила черепа?
делается попытка вернуться и достать из палатки вещи
и на всякий случай сами тушат костер, хотя дров вокруг уйма...

Добавлено позже:
Вполне нормально повели себя, на мой взгляд.
разумеется))))
« Последнее редактирование: 14.03.24 15:30 »

totato


  • Сообщений: 3 249
  • Благодарностей: 1 209

  • Заходил на днях

преувеличение дичайшее
Как скажете, вам виднее.

остальным в голову не приходит взять что-то из одежды или инвентаря?
Чтобы что-то взять, нужно на 10 метров приблизиться к прилетевшему объекту. Информации от разведчиков пока нет. Рисковать никто не хотел, не дураки. Ясно, что ничего хорошего с неба прилететь не может.

на всякий случай сами тушат костер
Вижу, вы уже далеко продвинулись в изучении деталей происшествия. Уважуха!  :)

Temperance


  • Сообщений: 2 971
  • Благодарностей: 3 469

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Вдруг рядом что-то с грохотом упало и почти вся палатка завалилась и придавила их полотном.
Баллон с жидким водородом упал с высоты N км и не взорвался? Вообще-то, он должен взорваться в момент отделения от изделия, он же был частью конструкции, которая сама начала разрушаться.
Ну, ладно, это просто мое ИМХО, которое никому не интересно.
Подойдя ближе, разведчики понимают, что предмет крайне опасен.
По каким признакам? На нем нарисован череп и кости?
Обнаруживают выше по склону массивный предмет, который очевидно и прилетел.
Выше по склону это на расстоянии максимум 200 м. А как он там задержался, а не скатился вниз, там нет никаких впадин. Тут снежную доску запросто скидывают, а эта хрень замерла как вкопанная на склоне 150-200.
Дальше гибнут по очереди.
На расстоянии 1.5 км, а палатка на расстоянии 200 м стоит себе, и лыжи воткнуты, и конек подперт палкой.
Двое самых храбрых идут к нему на разведку - надо понять что это за "чудо", и что от него ждать дальше.
А надо бы послать самых умных. Почему не пошел Дятлов, он у них главный технарь и изобретатель, и к тому же руководитель, а пошел тупой физрук Золотарев.
« Последнее редактирование: 14.03.24 16:12 »

totato


  • Сообщений: 3 249
  • Благодарностей: 1 209

  • Заходил на днях

Баллон с жидким водородом упал с высоты N км и не взорвался? Вообще-то, он должен взорваться в момент отделения от изделия, он же был частью конструкции, которая сама начала разрушаться.
Почему непременно должен был взорваться? По аналогии с автомобильными авариями: часто бывает, что автомобиль разорвало в клочья, бак в десятках метрах в стороне лежит, из него бензин течёт, но взрыва нет, поскольку нет искры, могущей его поджечь.

На нем нарисован череп и кости?
Нет. Вот это:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


На расстоянии 1.5 км, а палатка на расстоянии 200 м стоит себе, и лыжи воткнуты, и конек подперт палкой.
Всё правильно, всех поубивало топливо из бака, лежавшего внизу. А вверху у палатки лежал другой, не менее интересный и ещё более опасный элемент ракеты.
« Последнее редактирование: 14.03.24 16:14 »

maicom


  • Сообщений: 3 762
  • Благодарностей: 952

  • Расположение: Москва

  • Заходил на днях

Вполне нормально повели себя, на мой взгляд.

Сидели в платке, готовились к ужину и ко сну. Вдруг рядом что-то с грохотом упало и почти вся палатка завалилась и придавила их полотном. Что делать? Надо срочно выбираться и разбираться с возникшей где-то снаружи проблемой. Выход из палатки отрезан грудой инвентаря, не пробраться, будучи скованными лежащей на головах брезентовой крышей. Режут скат и выбираются, отходят от палатки метров на 10, а то вдруг опять "прилетит". Обнаруживают выше по склону массивный предмет, который очевидно и прилетел. Двое самых храбрых идут к нему на разведку - надо понять что это за "чудо", и что от него ждать дальше. Подойдя ближе, разведчики понимают, что предмет крайне опасен. Начинают немедленный отход вниз, сигналят группе делать то же самое. Группа стоит на расстоянии 10 метров от палатки, времени вернуться и взять вещи нет, все дружно отходят вниз по склону. За пару часов предмет себя никак не проявляет, делается попытка вернуться и достать из палатки вещи. Ну и всё. Дальше гибнут по очереди. Четвёрка из оврага гибнет последней.
Это сколько же в нем было топлива что оно выходило несколько часов на вершине склона превращаясь в газ почему то не уходило вверх а наоборот спускалось вниз за полтора километра через лес и там еще и взорвалось так что ребра переломало людям... %-) почему это облако газа именно туда пошло а не в другую сторону перевала например?
а то вдруг опять "прилетит".
ну да,там же баки каждый день падают,зимой по ночам при том одни баки,неизвестно откуда прилетевшие.

Temperance


  • Сообщений: 2 971
  • Благодарностей: 3 469

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

По аналогии с автомобильными авариями: часто бывает, что автомобиль разорвало в клочья, бак в десятках метрах в стороне лежит, из него бензин течёт, но взрыва нет, поскольку нет искры, могущей его поджечь.
Потому что жидкий водород под давлением хз каким. Малейшая трещинка и взрыв.
Нет. Вот это:
Зачем на внутренней детали маркировка? Для кого?

maicom


  • Сообщений: 3 762
  • Благодарностей: 952

  • Расположение: Москва

  • Заходил на днях

Всё правильно, всех поубивало топливо из бака, лежавшего внизу. А вверху у палатки лежал другой, не менее интересный и ещё более опасный элемент ракеты.
Во как,там несколько частей оказывается было,ракета разваливалась на ходу но топливо не вылилось а начало выливаться внизу почему то...

Temperance


  • Сообщений: 2 971
  • Благодарностей: 3 469

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Всё правильно, всех поубивало топливо из бака, лежавшего внизу. А вверху у палатки лежал другой, не менее интересный и ещё более опасный элемент ракеты.
Стоит палатка. С одной стороны изделие в 200 м, с другой изделие в 1.5 км. Не, пострадавших гражданских нет, всё норм. И трупы Зины и Дятлова в упор не видим, хотя всё на одной прямой.


Поблагодарили за сообщение: odnokam

totato


  • Сообщений: 3 249
  • Благодарностей: 1 209

  • Заходил на днях

Во как,там несколько частей оказывается было,ракета разваливалась на ходу но топливо не вылилось а начало выливаться внизу почему то...
Ну да. А что, у ракеты пара элементов конструкции никак отвалиться не может? Либо падает целиком, либо распавшись на миллион осколков?
А бак, что с ним не так? Отвалился, упал в снег, прокатился несколько метров, ударился в камень, возникла небольшая течь. Так не бывает, и никогда быть не может?

И трупы Зины и Дятлова в упор не видим, хотя всё на одной прямой.
Не все же такие зоркие как Карпушин. Он кусок палатки с расстояния 25км разглядел, орёл! А эти с расстояния 850 метров труп Зины на фоне снега и камней не увидели. В природе встречаются не только орлы, но и кроты...

PS. И по поводу того, что топливо обязательно взрывается:
https://pogoda.mail.ru/news/60209261/
« Последнее редактирование: 14.03.24 16:39 »

maicom


  • Сообщений: 3 762
  • Благодарностей: 952

  • Расположение: Москва

  • Заходил на днях

Ну да. А что, у ракеты пара элементов конструкции никак отвалиться не может? Либо падает целиком, либо распавшись на миллион осколков?
А бак, что с ним не так? Отвалился, упал в снег, прокатился несколько метров, ударился в камень, возникла небольшая течь. Так не бывает, и никогда быть не может?
Вы конструкцию ракеты представляете?это не мопед у которого бак отдельно рама отдельно.Как ракета в полете может развалиться на части и еще и частями падать,ступени ракет сбрасывают в самом начале запуска далее уже летит часть без топлива разогнанная двигателем потратив все топливо на старте,в то время были одноступенчатые ракеты и дальше летела уже боевой блок и приборный отсек,как могла долететь какая то ракета с таким количеством топлива до перевала не понятно...
« Последнее редактирование: 14.03.24 16:42 »

totato


  • Сообщений: 3 249
  • Благодарностей: 1 209

  • Заходил на днях

Как ракета в полете может развалиться на части и еще и частями падать,ступени ракет сбрасывают в самом начале запуска далее уже летит часть без топлива разогнанная двигателем потратив все топливо на старте
Опять вы про свои баллистические ракеты.  :) Специально для вас Масленников несколько раз в своих тетрадях написал - метеорологическая ракета нового типа.

maicom


  • Сообщений: 3 762
  • Благодарностей: 952

  • Расположение: Москва

  • Заходил на днях

Опять вы про свои баллистические ракеты.   Специально для вас Масленников несколько раз в своих тетрадях написал - метеорологическая ракета нового типа.
Специально для вас откуда он это взял?сам догодался?какой разносторонний был человек и в ракетах разбирался и протоколы писал...
Балистическая ракета в то время одна из немногих кто мог летать на дальние расстояния,для всех остальных нужны пусковые установки поблизости как помнится ничего подобного не нашли.Запуск ракеты это не один человек прибежал стрельнул убежал.
Вот для примера метеоракеты и их устройства.
Вам уже по поводу меторакет почемучка отвечала https://taina.li/forum/index.php?topic=207.msg1511320#msg1511320
« Последнее редактирование: 14.03.24 16:51 »


Поблагодарили за сообщение: odnokam

totato


  • Сообщений: 3 249
  • Благодарностей: 1 209

  • Заходил на днях

Вот для примера метеоракеты и их устройства.
Эти - старого типа. А вот нового:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Вам уже по поводу меторакет почемучка отвечала
Ну и где сейчас Почемучка? Так что лучше не спорить.  :)
« Последнее редактирование: 14.03.24 16:57 »

maicom


  • Сообщений: 3 762
  • Благодарностей: 952

  • Расположение: Москва

  • Заходил на днях

Эти - старого типа. А вот нового
Без разницы,то что вы указали это все находится внутри корпуса ракеты и частями отвалится не может,либо она вся на куски развалится либо взорвется,меторакеты как правило спускали на парашюте.
Ну и где сейчас Почемучка? Так что лучше не спорить.
Без разницы где она, главное что она вам приводила ссылки на это.

Temperance


  • Сообщений: 2 971
  • Благодарностей: 3 469

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Не все же такие зоркие как Карпушин. Он кусок палатки с расстояния 25км разглядел, орёл! А эти с расстояния 850 метров труп Зины на фоне снега и камней не увидели. В природе встречаются не только орлы, но и кроты...
Это мы уже проехали. Теперь возникли новые обстоятельства в виде двух изделий, а ровнехонько между ними лежат трупы. Они, получается, через них перешагнули и не заметили.

totato


  • Сообщений: 3 249
  • Благодарностей: 1 209

  • Заходил на днях

Теперь возникли новые обстоятельства в виде двух изделий, а ровнехонько между ними лежат трупы. Они, получается, через них перешагнули и не заметили.
Вы можете построить на этом грубо извращённом толковании моих идей свою версию, которую будет несложно опровергнуть.  :)

все находится внутри корпуса ракеты и частями отвалится не может,либо она вся на куски развалится либо взорвется
Вы так уверенно это говорите, как будто каждый день из окна аварии баллистических и крылатых ракет наблюдаете. У вас окна квартиры случаем не на полигон выходят?  :)

maicom


  • Сообщений: 3 762
  • Благодарностей: 952

  • Расположение: Москва

  • Заходил на днях

Вы так уверенно это говорите, как будто каждый день из окна аварии баллистических и крылатых ракет наблюдаете. У вас окна квартиры случаем не на полигон выходят?
Просто много читаю.


Поблагодарили за сообщение: totato

Корвет


  • Сообщений: 141
  • Благодарностей: 10

  • Расположение: Самара

  • Был 08.05.24 06:27

Так получается, что ракеты было две?
или одна, но вторая часть не падала, а ждала когда раздетые дятловцы спустятся вниз к менее опасной части и тогда уже поломает их как следует.
потом обе ракеты улетят на базу. на вертолетах.

если так все и было, то это просто шедевр невезения.
хоть в это все равно трудно поверить.

Temperance


  • Сообщений: 2 971
  • Благодарностей: 3 469

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Так получается, что ракеты было две?
Нет, это обломка было два, один очень опасный с виду, от которого они сбежали в чем были раздетые, а второй взорвался. 


Поблагодарили за сообщение: totato

Корвет


  • Сообщений: 141
  • Благодарностей: 10

  • Расположение: Самара

  • Был 08.05.24 06:27

Нет, это обломка было два, один очень опасный с виду, от которого они сбежали в чем были раздетые, а второй взорвался.
какая незадача...
опасный не взорвался.
а неопасный бахнул так, что никаких следов не осталось, кроме тяжелейших травм некоторых ребят, и минимальных у других...
вот уж не повезло, так не повезло.
два бака и оба в цель, из 360 возможных вариантов вторая часть выбрала именно то направление куда пойдут ребята.

сюжет для фильма о зомби

Добавлено позже:
если вы можете подумать что у ребят не так хорошо с головой, то это не так.
на их месте ходить босиком по 1,5 км и снимать штаны это не так ненормально.
как то что, при катастрофе одной из ракет, цена которой не три копейки.
вместо расследования причин (про ребят, так уж и быть, речи нет. что значит для Партии жизнь 9 человек по сравнению с ракетой, на поиски которой бросаются все секретные силы страны)
та вот, вместо приостановки полетов ракет у которой на ходу откручивается аж две части - бак и взрывающаяся часть,
буквально через несколько дней снова видят шары - запуск следующей ракеты.
где логика??
« Последнее редактирование: 15.03.24 11:18 »


Поблагодарили за сообщение: odnokam

Temperance


  • Сообщений: 2 971
  • Благодарностей: 3 469

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

если вы можете подумать что у ребят не так хорошо с головой, то это не так.
Это всё не ко мне. Я с Вами согласна, вообще-то. Просто иногда поправляю в той части, где у Вас ошибки по фактам.

Корвет


  • Сообщений: 141
  • Благодарностей: 10

  • Расположение: Самара

  • Был 08.05.24 06:27

Это всё не ко мне. Я с Вами согласна, вообще-то. Просто иногда поправляю в той части, где у Вас ошибки по фактам.
было бы отлично.
так как для меня есть несколько неясностей.
итак, для краткости, я изложу тезисно мою версию без подробностей.
1. часть группы шла в поход не ради похода, а что бы попасть на Северный2
2. эта часть была проинструктирована, а остальная часть группы просто была в курсе дополнительных задач, но в общих чертах.
3. на 41 участке группа получила информацию об опасности, но продолжила поход
4. на Северном задание было выполнено. Юдина отправили связным в вижай. (здесь очень много вопросов и это отдельная тема)
5. Юдин ушел без лыж. и не на лошади. скорее всего на машине. кто был на машине? киномеханник? откуда он ехал? не с рудника ли?
6. Юдина провожала вся группа. после этого они пошли на маршрут.
7. лабаз. неоправданно большое время потрачено. лобаз это же всего лишь схрон продуктов и вещей.
8. за второй день пройдено чуть более 2 км. тянули время?
9. палатку оставили на открытом месте. так делают что бы в светлое время заранее увидеть приближающихся людей. в лесу можно подойти почти вплотную.
10. Тибо и Золотарев ушли из палатки вдвоем. сделали себе настил. прятались.
11. Группа (возможно охрана лагеря) вывела всех и повела их вниз к кедру искать золотарева и тибо. там всех раздели и обыскали . вещи забрали. костер затушили.
12. двое полезли на кедр пытаясь рассмотреть палатку.
13. Тибо и Золотарев пришли к кедру, Дорошенко и Кривонищенко уже замерзли. Люду и Колеватова проводили на настил. сняли вещи с трупов.
14. Зина, Рустем и Дятлов пошли к палатке за одеждой.
15. утром нападавшие вернулись к кедру, обыскали трупы и добили живых.
16. по возможности замели следы.

поправтьте если где-то есть явная ошибка

Temperance


  • Сообщений: 2 971
  • Благодарностей: 3 469

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

5. Юдин ушел без лыж. и не на лошади. скорее всего на машине. кто был на машине? киномеханник? откуда он ехал? не с рудника ли?
Там дороги нет для машины. Поселок заброшенный.
7. лабаз. неоправданно большое время потрачено. лобаз это же всего лишь схрон продуктов и вещей.
Это даже не лобаз, просто в снег вещи закопали. Лобаз делают на возвышении от животных.
8. за второй день пройдено чуть более 2 км. тянули время?
Нет никаких фактов, что они так делали. Это типа реконструкция событий, которая подгонялась под желаемый результат.
9. палатку оставили на открытом месте. так делают что бы в светлое время заранее увидеть приближающихся людей. в лесу можно подойти почти вплотную.
Проблема в том, то они не затопили печку и даже не взяли для нее дрова. А такой опции у них не было, потому что у них не было спальных мешков, только одеяла. Снаряжение было заточено под ночевку в теплой палатке с печкой.
Поэтому, остановиться в том месте они могли только не запланировано, иначе взяли бы дрова. Но и в этом случае они не стали бы раздеваться и переодеваться тоже, потому что сушить одежду негде, только на себе. У палатки не было дна и вообще ничего снизу, стелили лапник в лесу, в ней невозможно вот так находиться. Просто околеешь.
16. по возможности замели следы.
Да там все следы и так замело. Не было следов, как они ходили вокруг палатки, не было лыжни, по которой они приехали. Только пресловутая цепочка следов вниз, какие-то волшебные неубиваемые столбики, и которые вызывают вопросы, потому что все свидетели говорят по разному.

Корвет


  • Сообщений: 141
  • Благодарностей: 10

  • Расположение: Самара

  • Был 08.05.24 06:27

Там дороги нет для машины. Поселок заброшенный.
не могу утверждать обратного.
но я считаю, что обратный путь Юдина очень важен для понимания причин гибели дятловцев..
из его объяснений следует, что "из Северного я вернулся в Свердловск, затем уехал в деревню".
Только через несколько лет он сказал что ушел на лыжах через два часа после лошади.
один
больной.
без теплой телогрейки.
на лыжах. с рюкзаком в котором лежат не такие уж и легкие керны...

что касается дороги. дорога там была.
летом точно. но и зимой вполне могла быть.
например на рудник.

что касается машины.
на чем ушел Юдин, если лыжи он отдал ребятам?
Проблема в том, то они не затопили печку и даже не взяли для нее дрова. А такой опции у них не было, потому что у них не было спальных мешков, только одеяла. Снаряжение было заточено под ночевку в теплой палатке с печкой.
Поэтому, остановиться в том месте они могли только не запланировано, иначе взяли бы дрова. Но и в этом случае они не стали бы раздеваться и переодеваться тоже, потому что сушить одежду негде, только на себе. У палатки не было дна и вообще ничего снизу, стелили лапник в лесу, в ней невозможно вот так находиться. Просто околеешь.
Цитата: Корвет - сегодня в 12:41
говорят что якобы планировалась холодная ночевка.
но в таком случае непонятны сваленные в кучу валенки и теплая одежда.
ЗЫ. в печке внутри были сухие дрова. на полчаса-час горения
на их месте, раз уж так нужно было стоять на склоне, я бы послал двоих за дровами в лес.
например, одного опытного туриста-инструктора и одного француза))))

Temperance


  • Сообщений: 2 971
  • Благодарностей: 3 469

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

что касается дороги. дорога там была.
летом точно. но и зимой вполне могла быть.
например на рудник.
Там ничего не было вообще, только тайга. Может, летом и была грунтовая. Но зимой её кто-то должен накатать, а там кроме редких туристов и мансей на оленях никто не ездил.
Дороги точно не было.
но я считаю, что обратный путь Юдина очень важен для понимания причин гибели дятловцев..
Согласна, это одна из загадок.
Есть мнение, что группу с Северного сопровождал манси на оленях, и он же сперва отвез Юдина. Была такая практика договариваться с местными о транспортировке снаряжения. Даже расценки известны (есть в отчетах других групп). Но проблема в том, что нет ни фото, ни записей в дневниках. Если предположить, что фото изъяты и дневники подчищены, то возможно. Дневник в рукописном виде у нас есть только Зинин, он писался простым карандашом, остальные перепечатаны на пишмашинке.
на чем ушел Юдин, если лыжи он отдал ребятам?
Нет, не отдал. У них была запасная пара лыж, это нормально, на замену, если что. Тут вопрос, как он ехал больной, и как Дятлов отпустил больного без сопровождающего.
говорят что якобы планировалась холодная ночевка.
Холодная ночевка, это туристический термин, обозначающий ночевку вне помещения. А некоторые за него ухватились, и трактуют, что это значит без огня. Это чушь.
Многие не учитывают реалии тех лет, когда не было современного снаряжения, и опираются на свой личный опыт походов, что в корне не верно. Есть библиотека отчетов походов tlib.ru. Если изучить походы тех лет по Сев.Уралу, то там видно, что были отработаны определенные технологии. Было два направления - некоторые группы практиковали большие общие палатки и печки, некоторые шили многоместные спальные мешки. УПИ практиковали общую палатку, сшитую из двух, и печку. Обычно еще брали спальные мешки, но у Дятлова был свой путь, он решил, что рациональнее одеяла. Этим он сузил возможности группы. Что бы они делали в случае потери палатки, не понятно. Потому что со спальными мешками была опция ночевать в яме с костром.
но в таком случае непонятны сваленные в кучу валенки и теплая одежда.
Официальная версия, что теплая одежда была постелена на дно палатки, что повторяло метод ночевки в лесу с печкой. Только лапника не было. Но для этого ее пришлось снять с себя, и сидеть при минусовой температуре в палатке одетыми хуже, чем на улице в движении.
Но это не точно, потому что некоторые свидетели говорят, что в палатке всё было перемешано в куче, завалено снегом.
ЗЫ. в печке внутри были сухие дрова. на полчаса-час горения
на их месте, раз уж так нужно было стоять на склоне, я бы послал двоих за дровами в лес.
например, одного опытного туриста-инструктора и одного француза))))
Чтобы пойти за дровами в лес, нужны лыжи, там снега по грудь. А все лыжи были под палаткой.