Цитата: PRO_hogiy - 12.02.24 01:05
Цитата: Shura - 09.02.24 22:14
Что ты, собственно, упорно и демонстрируешь сейчас, вместо того, чтобы внимательно разобраться с положением "оси" на этом кадре. (Подсказка: на первом фото не видно ни головы, ни ног, а у ног правого солдатика в раскопе чуть-чуть виднеется левая отведённая рука Рустема - следующие фото тебе в помощь.)
...
Шура, ну что с тобой происходит? Вместо вдумчивого и тщательного исследования снимков и того, что тебе говорят, ты пишешь первое попавшееся…
======================
------------------------------------
Цитата: PRO_hogiy - 12.02.24 01:05
Здесь красная линия - от головы до места, где спина уже теряет свое благородное название (это и есть "ось" тела, а не что то другое)
====================================
Володь! Тебе жирным выделить, чтобы ты внял? :
на первом фото не видно ни головы, ни ног, а у ног правого солдатика в раскопе чуть-чуть виднеется левая отведённая рука Рустема - следующие фото тебе в помощь.
Ровно это тебе уже поясняет
Ой-ли?
Шура, специально для тебя! Никому не показывай!
https://disk.yandex.ru/i/UWnmJJdrGIQFlg Вот увеличенный фрагмент этого фото.
Смотри внимательно: А - это голова, Б - ну это можно посмотреть в словаре, на букву "ж"….
В - это на то, на что пытался ссылаться тут один альтернативно одаренный…
Линия теней продолжает оставаться рыжей.
Твоя красная линия на первом фото перпендикулярна красным линиям на на втором и третьем фото.
Ну и что? Или ты пытаешься сказать, что это (первое) поддельное фото?? Если они были сделаны в разное время, то что тут особенного? Это разные фото и более ничего, почему на них все должно быть одинаково?
Когда разберёшься с этим, то можем продолжить разговор о том, куда смотрели поисковики.
Вот теперь попробуй это показать это на том снимке, что я те показал…. ?
И в продолжение:
https://disk.yandex.ru/i/Y5SBUCQpXOXh3g Вот последнее фото из этой серии. Следи внимательно - положение тела относительно склона. Это вполне естественная поза человека, в любых обстоятельствах человек ложиться вверх по склону. Причем непосредственно по форме местного рельефа.
Это место знаменито тем, что там наиболее крутые и высокие берега 4ПЛ до левого ручья. Вот что там творилось в 2010 году
https://disk.yandex.ru/i/96mkmS_V2nKzMA Конечно, там в разные года было разное состояние снега. Кстати возвращаюсь к твоему же фото 2014.
https://disk.yandex.ru/i/q27FvLNG4N27Ow Это иллюстрация того, что я только что сказал. Если сравнивать с 2010 и 2019 с уровнем снега в 1959, то в обоих случаях будет больше, чем в 1959 г.
Я сделал сравнение 1959 с 2010, 2013, 2014, 2015 и 2019 по ГМС, но пока еще не могу выложить, там простыня 1000000х1000000, причем если сравнивать с 2019, то там разница по снегу почти в 5 раз (успокойся, это интегрально, по району, по перевалу нет, но это тенденция, которая на весь район.).
Вот ссылка на сравнение 1959 - 2019, в т. ч. И наш период на "перевале".
https://disk.yandex.ru/i/vSW4NEDBJ7rbTw Цитата: PRO_hogiy - 12.02.24 01:05
То, что кто то "возвращался к палатке", это как ракеты в качестве причины, миф есть, а подтверждения нет.
======================================
Миф (а помягче - фантазия авторов) - это что все растерялись и бродили кто где, а помирать вышли на строгую прямую Масленикова (УД) палатка - кедр.
Не напомнишь собравшимся, на каком основании у тебя появилась эта концепция (разбрелись кто куда)?
Я тебе уже несколько раз объяснял: я исхожу из того, что:
1. Они
найдены в совершенно разных местах. Это главное, от чего надо отталкиваться. Для того, что бы их объединить, да еще и "отправить в обратный путь"
нужно привлекать массу посторонних сущностей.
И быть полным идиотом, что бы отправить их в таком одеянии. Это хорошо в мифах, но невозможно в реальности.
Про темноту, погоду и невозможность найти палатку в таких условиях я вообще умолчу…
2. Попробуй найти объяснение, что их сначала объединяло, а потом вдруг так разбросало. Только не надо ссылаться на слова кого то. Нужны не слова, а обоснования в реальных обстоятельствах.
3. Еще Валера Кудрявцев довольно давно, обратил внимание, что масса вещей, которая крайне нужна была бы быть у кедра, находится в карманах у этой тройки… к чему бы им быть такими скупердяями в подобных условиях?
4. Состояние их одежды говорит о том, что они и не собирались утепляться, а значит использовали до конца тот запас жизненных сил, что был в начале…
5. Травма Рустема С. такова, что он не мог уйти оттуда далее 20…50 м, а допускать, что с ним вместе шли еще двое и его бросили, совершенно нереально
6. Объем работы у костра говорит о том, что там работало 2…3 человека. Большее не нужно, да и откуда бы их взять. Если не разводить нелепых фантазий…
Остальное - эмоции, как тогда на месте, так и потом при воспоминаниях, особенно у тех, кто их делал по пересказам тех, кто действительно что то видел. Да и полную и тщательно выверенную картину никто не мог получить в силу эмоционального состояния. Я именно про первоначальную картину, остальное - это уже домыслы. По большей части вполне объяснимые, но оттого не более правдоподобные.
Добавлено позже:Цитата: PRO_hogiy - 09.02.24 16:34
Гр. Онанизмус, где вы берете эту охинею?
==================
я беру эту ахинею из уголовного дела - допросы Брусницына и Слобццова.
Не надо так нагло обманывать читателей. Вот весь период перехода от 23 до 26 февраля по протоколу Слобцова.
"О том, что группа Дятлова из похода не возвратилась в контрольный срок, в институте стало известно примерно в середине февраля, точной даты не помню. Поисковая группа первая вылетела 20 февраля 1959 года. Вторая группа, в том числе и я, в г. Ивдель на самолете вылетела 22 февраля 1959 года.
На место происшествия я прилетел вертолетом 23 февраля 1959 года. Я руководил поисковой группой. Палатка группы Дятлова была обнаружена нашей группой днем 26 февраля 1959 года."(с) УД лист 297 от 15 апреля 1959 года.
У Брусницина несколько более подробно, но все равно для восстановления маршрута там ничего конкретного нет:
" Лист 364
В район происшествия были заброшены только 23 февраля, двумя группами. Вторая группа была на месте только во второй половине дня. Массив горы Отортен имеет три отдельные вершины, мало чем отличающиеся друг от друга. В условиях плохой видимости летчики высадили нас ошибочно под восточную вершину массива. В даннй момент перед нами стояла задача: установить, была ли на вершине группа, или нам спускаться на юг в долину реки Лозьвы, откуда по нашим предположениям должен был начать свой штурм вершины группа Дятлова.
На вершине, под которую нас высадили летчики, никаких следов обнаружено не было.
Следующий день был посвящен безрезультатным поискам следа по реке Лозьве. В этот же день (24) мы спустились в реку Ауспия, где по проекту Дятлов должен был устроить свой продовольственный склад. На левом берегу реки был обнаружен старый лыжный след на данном участке почти неразличимый. Несмотря на приближение вечера, группа разбилась на 2 половины. Одна направилась вниз по течению, другая – вверх. Нижняя группа в км 5 от нашей стоянки обнаружила ночевку группы Дятлова. Никаких следов, говорящих о дне ночевки и складе продуктов обнаружено не было. Верхняя группа потеряла след.Лист 365
На следующий день мы решили отыскать выход группы из долины реки. Для решения этой задачи разбились на три отряда. Один должен был отыскать затерянный след или установить его направление. Другие искали продовольственный склад и выход группы Дятлова из долины реки Ауспия на юг.
Первая группа (Слобцов, М.Шаравин и проводник Иван…) по азимуту, взятому с лыжни группы Дятлова вышли на перевал Ауспия-Лозьва. Проводник настойчиво уверял нас в том, что группа непременно провалилась в провал у г. Отортен. Ребята, оставив у камней «останцев» на перевале проводника, решили по возможности подойти или хотя бы рассмотреть подступы к «провалу»."(с) УД 15 мая 1959 г.
Здесь ни слова нет про маршрут от Лозьвы до Ауспии. Именно потому я и выяснял у него дополнительно, в августе 2008 все детали маршрута. Надо отметить, что В. Д. Брусницин намного лучше других помнит и разбирается в деталях маршрута, чем кто то другой...
Так что не нужно тут вешать лапшу на уши читателям, что домыслы на вашей, извините, карте, это что то выдающееся...
Цитата: PRO_hogiy - 09.02.24 16:34
Уже давно (с 2006...2008) все рассмотрено и расписано с участием первоисточников- Б. Е. Слобцова и В. Д. Брусницина... https://drive.google.com/file/d/0B6J-XIhYsx39OWZwbzRWUkZaVzA/view?usp=sharing&resourcekey=0--E8LxE66xYrJERsbvRLMNw
я думаю в 1959 году Слобцов с Брусницыным лучше помнили куда и когда ходили. Читайте их допросы.
Только что показал, что вы либо не умеете читать или блефуете ...
Ваша схема гомерически смешна.
г. Ананизмус, я крайне обеспокоен вашим психическим здоровьем. Поскольку смех без причины (или по вашей внутренней причине) является признаком, знаете чего...?
Тема: Путь к кедру (Прочитано 106570 раз)