Почему же другая? Эксперт в Протоколе допроса сказал, что сила воздействия на Золотарева и Дубинину была такой же величины, как и на Тибо-Бриньоля. Вряд ли там было две силы, одинаковые по величине?..
Вопрос не в силе а в самой травме,у Тибо травма головы можно сказать точечная,где то приводили пример что-то как удар например палкой с сучком,т.е когда берут дерево,срезают ветки и остаются небольшие кусочки,вот таким ему пробили голову и выбили кусочек кости который описывает Возрожденный,у Дубининой и Золотарёва была травма грудной клетки как говорит Туманов травма была нанесена предметом сопоставимым по размеру грудной клетки,т.е у них чем то большим у Тибо более точно.
Так сметает снег со Склона в Овраг говорят те, кто там побывал. Что в этом странного?..
Зима была по воспоминаниям малоснежной и снега начались уже позже а здесь за 26 дней тела замело так что их никто не нашел,даже саперы с миноискателями,хотя как говорят те кто придерживается того что травмы были получены четверкой непосредственно в ручье,русло ручья было открыто и они упали на камни и травмы от этого но тогда откуда столько снега?я к тому что тогда либо они были под слоем снега который на них осыпался например под снежным наддувом,либо их этим снегом потом засыпали,но в первом случае тогда не понятно кто делал настил и почему четверка оказалась дальше...
На мой взгляд на них не было бы столько снега если бы они зашли сверху на наддув и вместе с ним рухнули,для этого не хватило бы высоты,они упали бы вместе со снегом,т.е в куче снега.
Меня больше удивляет, почему положение ее тела не соответствует положению трех других. Дубинина у края уступа. Может сползла с него со временем. Почему нет, если торс Тибо-Бриньоля так развернуло?..
Где то было про то что положение ее тела напоминает будто она пыталась затащить Тибо,т.е она находилась под снежным наддувом стоя на коленях и тянула Тибо за руки.
И поэтому он на нее ссылается в Протоколе допроса?..
Протокол его допроса вообще очень интересен,не понятно для чего он был проведен,дело уже закрыто,акты есть, заключения о смерти есть,дело закрыто с формулировкой о стихийной силе преодолеть которую туристы были не в состоянии но Иванов для чего то допрашивает Возрожденного который лжёт в протоколе и эту ложь легко бы вскрыли,если бы Иванову нужно было упоминания о взрывной волне то почему ее нет нигде больше?Вьетнамка говорит в одном из видео о том что Карелин вспоминал про то что когда его допрашивали то он сказал что гд из палатки могли выгнать только вооруженные люди в количестве не менее десяти(вроде бы так не помню)он говорит что Иванов практически вынудил его так написать,что это были его слова,могло быть и здесь так же,Иванов хотел довести дело до конца но дело закрывают,он назначил фтэ и допросил Возрожденного что бы показать значимость дела что бы ему позволили продолжить но вместо этого дело свернули,поэтому Иванов и пропустил слова Возрожденного о том что он не судим и слова о взрывной волне не убрали т.к они ему и нужны были
Ещё он интересно говорит про Тибо,говорит что его могло отбросить ветром с последующим ушибом о камни и лёд а когда спрашивают про то мог ли Тибо кто то ударить камнем говорит что нет,что тогда остались бы повреждения мягких тканей а этого не было,а если бы его ветром отбросило на камни то повреждений мягких тканей не было бы?Если была взрывная волна то как она точечно выбила кусочек черепа Тибо?сломала ребра при этом не повредив лёгкие и барабанные перепонки?в выводах Возрожденного они целые... если волна их отбросила на камни и лёд то почему нет внешних повреждений?понятно если бы была какая то сила которая бы постепенно на них давила пока не сломались рёбра то да там не было бы внешних повреждений и под эту силу подходит снег но не взрывная волна,волна отбросила бы и всё это если нет повреждения барабанных перепонок а какая разница ударили бы человека камнем или он упал на камень повреждения мягких тканей все равно бы были... вот это и не вяжется у меня в его допросе и его выводах в актах...
Тема: Почему ГД встала именно на МП - 2 (от ЯНЕЖ) (Прочитано 33074 раз)