Вскрытие в Свердловске. Вероятность.

[bvv910]

Я не знаю, как считался февраль, в котором было 28 дней в 59-м году. Если эти 28 дней считались за 30, это одно дело. Если нет, другое...

Дед мазая, выше же приводили:
Ст. 116. Предварительное расследование по делам о преступлениях, перечисленных в ст. 108, должно оканчиваться в двухмесячный срок с начала расследования, включая в этот срок также акт предания суду или прекращения уголовного преследования. Продление этого срока, а также срока на производство дознания (ст. 105) по отдельным делам допускается лишь на срок не свыше одного месяца с разрешения краевого (областного) прокурора по мотивированному постановлению его. Право дальнейшего продления срока по отдельному делу, а также общего продления сроков для отдельных районов Республики, где такое продление вызывается местными условиями, принадлежит Прокурору Республики.
(статья 116 в ред. Постановления ВЦИК, СНК РСФСР от 20.10.1929)
Двухмесячный срок... срок не выше одного месяца... Про календарные дни речи не идёт.

[Дед мазая]

Дед мазая, выше же приводили:
Ст. 116. Предварительное расследование по делам о преступлениях, перечисленных в ст. 108, должно оканчиваться в двухмесячный срок с начала расследования, включая в этот срок также акт предания суду или прекращения уголовного преследования. Продление этого срока, а также срока на производство дознания (ст. 105) по отдельным делам допускается лишь на срок не свыше одного месяца с разрешения краевого (областного) прокурора по мотивированному постановлению его. Право дальнейшего продления срока по отдельному делу, а также общего продления сроков для отдельных районов Республики, где такое продление вызывается местными условиями, принадлежит Прокурору Республики.
(статья 116 в ред. Постановления ВЦИК, СНК РСФСР от 20.10.1929)
Двухмесячный срок... срок не выше одного месяца... Про календарные дни речи не идёт.

То есть, 2 месяца (30 + 30 дней) - это от 26-го февраля до 30-го апреля? Срок не больше месяца - могли продлить и на 28 дней? Тогда вроде все понятно...
Я бы продлил на 30 дней. Тогда бы в Деле не было документов, оформленных после закрытия Дела...

Добавлено позже:

Почему нет. Коротаев у Темпалова в подчиненных ходил. Чего поручат, то и делает.

То есть, я не правильно понимаю Коротаева и он Дело не возбуждал?..

[bvv910]

То есть, 2 месяца (30 + 30 дней) - это от 26-го февраля до 30-го апреля?

Вы ещё раз внимательно прочитайте постановление о продлении. Там написано что срок истёк 28 апреля.

[totato]

То есть, 2 месяца (30 + 30 дней) - это от 26-го февраля до 30-го апреля? Срок не больше месяца - могли продлить и на 28 дней?

Я надеюсь, вы понимаете, что в прокуратурах никто такой ерундой как подсчёт дней в месяцах и учётом високосных годов не занимается. Если дело начато 28 февраля, и на следствие по нему Закон отводит 2 месяца, то срок истекает 28 апреля. Темпалов просто забыл, в какую именно дату он открыл дело по гибели ГД, и когда Клинов усадил его писать новое Постановление, Василий Иванович указал неверную дату - 26 февраля вместо 28 февраля. У него с датами вообще была беда. Он и дни, и месяца сдвигал на 2. В Записке указал 15 февраля вместо 15 апреля.

[kolbaros2971]

То есть, я не правильно понимаю Коротаева и он Дело не возбуждал?..

Да он вроде нигде и не говорит, что возбуждал.  Говорит, что у него в производстве. 

Видимо, Темпалов завел и первые дни рвение показывал. А когда стало клониться к замерзанию и начальство поуспокоилось, отдал Коротаеву: мол давай собирай материалы на месте.  Вот он и насобирал картинок от манси. Может и газетные статьи о небесных явлениях он же в дело запихнул.
А свердловской прокуратуре поручили допрашивать свердловских фигурантов.  Ну и палатку им же отправили.

[megeor]

я не правильно понимаю Коротаева и он Дело не возбуждал?..

Дело возбудил Темпалов, и об этом четко написано в постановлении. Коротаев был на тот момент стажером, и процессуальных полномочий не имел. Был у Темпалова на подхвате и учебе. Темпалов диктовал, Коротаев писал, Темпалов подписывал т.к. взял производство в свои руки (согласно постановлению)

[nvry70]

В Записке указал 15 февраля вместо 15 апреля.

Опять вы ерунду пишете. Не надоело?

[maicom]

Дело возбудил Темпалов, и об этом четко написано в постановлении. Коротаев был на тот момент стажером, и процессуальных полномочий не имел. Был у Темпалова на подхвате и учебе. Темпалов диктовал, Коротаев писал, Темпалов подписывал т.к. взял производство в свои руки (согласно постановлению)

Коротаев до 10 марта был следователем,после его повысили до старшего следователя а на момент возбуждения дела гд он был командирован в другое место

Отчего в УД = нет ни одной бумаги составленной Коротаевым? Ну тут вариантов больше чем тот, что озвучил на камеру сам В.И. Коротаев. Типа его не согнуло начальство в виде прокурора СО Клинова. Он типа отказывался соглашаться с мотивацией прекращения дела. Никому там его подписи в УД - не мешали. От слова - абсолютно. Были б такие ж документы как от Чудинова.
Иванов получается решил как решил. И никакие происки против Коротаева - тут не усматриваются. Коротаев В.И.же в это же самое время расследовал убийство в Пониле.

Документ о командировке Коротаева в Понил от 23 февраля 1959 года за номером "10" опубликован на стр.195 книги О. Архипова "Письма из Ивделя".

Вот содержание этого документа:

                                                   " Начальнику  9 лаготделения П/Я Н-240

Прошу вас оказать необходимую помощь в работе следователя г. Ивдель тов. Коротаева В.И. и судебного эксперта тов. Голубятникова, которые будут работать по уголовному делу в отношении бывших сотрудников 9 лаготделения.
  Прошу выделить им отдельный кабинет, а также при окончании работы при летной погоде доставить их самолетом в г.Ивдель. Если летной погоды не будет, то окажите содействие им в от"езде на автомашине.

                                                                                               ПРОКУРОР Г. ИВДЕЛЬ
                                                                                               МЛ.СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ        /ТЕМПАЛОВ/".

Возможно это как-то связано с этим. Там же тоже всё собрано в УД - и должны быть документы авторства Коротаева. Официально имеется его командирование туда. Даты на документах должны соответствовать работе там, в Пониле.

В.И.Коротаев и сам вспоминает что его отправили с именно места происшествия допрашивать на кудыкины горы  мансей и выяснять что версия Проданова - неверна на целых 100 км.

[nvry70]

Коротаев В.И.же в это же самое время расследовал убийство в Пониле.

Никакого убийства в Пониле не было. Вы хоть сначала подумайте, прежде чем писать.

Добавлено позже:

23 февраля 1959 года

А здесь он месяц не перепутал? Просто даже удивительно. А почему бы и в  этом случае февраль не считать апрелем?

[megeor]

И какие причины могли быть у Чуркиной для отказа от подписи?

Ну Вы даете...  Экспертиза была судебно-МЕДИЦИНСКАЯ, а Чуркина ни разу не была медиком.

Добавлено позже:

следователя г. Ивдель тов. Коротаева В.И. и судебного эксперта тов. Голубятникова, которые будут работать по уголовному делу в отношении бывших сотрудников 9 лаготделения.

Севир Павлович Голубятников (окончил Свердловский юр. институт, потом там преподавал) был экспертом по бухучету. Следовательно, бывшие сотрудники 9 лаготделения попросту проворовались и никакого убийства в Пониле тогда не было.

[maicom]

Никакого убийства в Пониле не было. Вы хоть сначала подумайте, прежде чем писать.

от автора темы

Коротаев в Пониле.
В книге Архипова приведён док, где Темпалов просит содействия в работе Коротаева, и эксперта Голубятникова, во время работы в Пониле.
Док датирован 23.02. По Коротаеву он приехал на Перевал 27-го, и первым рейсом, а значит в Ивделе он должен был быть, не позже вечера 26-го.
У Архипова же есть цитата, что самолёт в Понил летал во все дни, кроме понедельника. А 23-е и был понедельником, а значит если по Архипову, то улететь он мог только 24-го. У Архипова, на основании статьй в "Северной Звезде", об открытии рейса. Дата 06.1956.
Но есть и другая информация.
https://proza.ru/2016/10/21/936
Елеон Горчинский
26 марта 1956 года, 60 лет назад, состоялся первый полёт по маршруту Ивдель – Понил. Архивный материал, посвящённый этому событию, повествует о том, что полёты тогда совершались ежедневно, кроме воскресенья, а билет стоил 50 рублей...
И этот человек, никакого отношения к Дятловедению не имеет, а значит ему нет никакого смысла придумывать.
Есть противоречия и в датах, когда рейс открыли.
Самое простое, что часто расписание было летним и зимним, так что правда в обоих случаях. Но нам то важна зима.
Ладно, не будем за этим лишним днём гонятся, и посчитаем, что в феврале 59-го, 23 числа Коротаев улететь не мог.
Если использовать все факты, в том числе и понимание, как, что и за чем делало следствие, и к ним правильное использование мозгов, то ни на что этот один день не влияет.
Для начала, с Коротаевым постоянно всплывает глупость, что он делал что то такое, что для Темпалова и Иванова было интересным, и выгодным.
Мол как они такие вещи могли отдать молодому.
Тут то же самое. Понил у них типа командировки на чёрное море, или в Москву, или Ленинград. Когда все старались делать работу не спеша, что бы задержаться подольше. С Понилом такой подход, полная чушь. Там наоборот, они бы старались всё делать быстрее, и смотаться домой.
Так что при возможности, они бы уже 25-го вернулись в Ивдель. И если вспомнить про вылет всеми самолётами, подтверждённый данными о погоде, то без проблем могли это сделать.
А была ли возможность.
Во-первых, там есть слова "бывших работников", а значит, с чего этим бывшим быть в Пониле. Это чисто зоновский посёлок, и жильё там в основном казённое.
Уволился уматывай. А ещё больше смысла, что эти бывшие, уже на казённых харчах в СИЗО Ивделя. Так что допросы отпадают.
И весь смысл командировки, в работе с документами. Ну, с документмаи то ведь можно долго работать.
И тут вступает матчасть, в виде УПК. А на фига им с ними работать именно там. Голубятников просто смотрит документы, и если хоть намёк, что может иметь отношение к делу, просто откладывал в сторону.
А Коротаеву всего лишь требовалось процессуально оформить изьятие. И изучай те документы, без проблем, находясь в Ивделе.

Так что не надо инсинуаций, оскорбляющих Коротаева, что он мол не мог прилеть 27 -го на Перевал. А значит врал.

А здесь он месяц не перепутал? Просто даже удивительно. А почему бы и в  этом случае февраль не считать апрелем?

Здесь не перепутал,ничего удивительного нет,он был не робот а обычный человек,его со всех сторон прессовали ,мало того что местные так ещё и родственники тут ещё Иванов а потом ещё и Ахмину отчитываться нужно было а потом у него было куча допросов и в конце его самого допрашивали,стресс,плюс думал об этом,число прокручивал и машинально поставил не тот месяц, возможно что ещё что то писал по гд,какой то протокол,если смотреть папку то там каждый второй с датами ошибается.Я вам в другой теме писал,вы прицепились к этой записке которая даже документом не является,мала ли что там написано,нужно доказать а вот в деле есть много процессуальных документов которые вы стороной обходите,допрос Попова от 6 февраля,по нему поставили дату на папке, постановление Темпалова о возбуждении дела написанное 26 февраля когда тела нашли 27 а в постановлении он пишет что найдены трупы и что они замёрзли,протоколы допроса Чеглакова и Пашина в которых они пишут что они нашли палатку 24 февраля,протокол СМИ Золотарёва где он записан как Александр Алексеевич а значит процессуально они вскрывали другого человека и т.д это все документы с подписями,официальные за которые можно спросить а записка что даёт? Темпалов мог хоть десять записок написать и дату поставить хоть 58 год,это только записка,ну спросили бы его и что дальше? сказал что ошибся и всё,это не документ.

[nvry70]

Здесь не перепутал,ничего удивительного нет

Удивительно то,что когда вам надо,то он трижды в одной записке перепутал месяц, а когда не надо,то и один раз правильно указал.  Какое-то у вас хамелеонство.

Вы уж определитесь, или считаете Темпалова идиотом,трижды на листочке путающем месяцы, или не считаете.

Добавлено позже:

машинально поставил не тот месяц

Несите,несите пургу. Что это вы состоянием Темпалова так озаботились? Не понимаете что ли, что это у вас совершенно глупые и бредовые аргументы.

Добавлено позже:

а записка что даёт?

А до вас до  сих пор не доходит, что записка даёт? Записка даёт то, что вы копаетесь в спектакле,ибо Темпалов с Коротаевым ещё до 15 февраля знали, что туристы погибли.

Ну,продолжайте копаться в устроенном для вас спектакле.

Добавлено позже:

это не документ.

А вы даже не знаете, что такое исторический документ. Эта записка -главный на сегодня доступный документ по группе Дятлова. А всё остальное фальшивки.

[megeor]

Коротаев до 10 марта был следователем, после его повысили до старшего следователя

Коротаев просто работал в Ивдельской прокуратуре с сентября 1958года, прибавьте в этой дате полгода стажировки на должности следователя, тогда и получится 10 марта. А должность "старший следователь" для 23 летнего парня- это уже совсем нереально.

[энсон]

Коротаев просто работал в Ивдельской прокуратуре с сентября 1958 года, прибавьте в этой дате полгода стажировки на должности следователя, тогда и получится 10 марта.

А Романов Коротаева следователем называл, в служебном письме Темпалову, наверно "ради поддержки разговора".
А с 12 августа до сентября, он кем у вас был, так болтался, ждал пока стажёром назначат.

[kolbaros2971]

Коротаев просто работал в Ивдельской прокуратуре с сентября 1958года, прибавьте в этой дате полгода стажировки на должности следователя, тогда и получится 10 марта.

Ну вот же чуть выше документ Темпалова, найденный Архиповым

Документ о командировке Коротаева в Понил от 23 февраля 1959 года за номером "10" опубликован на стр.195 книги О. Архипова "Письма из Ивделя".

Вот содержание этого документа:

                                                   " Начальнику  9 лаготделения П/Я Н-240

Прошу вас оказать необходимую помощь в работе следователя г. Ивдель тов. Коротаева В.И. и судебного эксперта тов. Голубятникова, которые будут работать по уголовному делу в отношении бывших сотрудников 9 лаготделения.
  Прошу выделить им отдельный кабинет, а также при окончании работы при летной погоде доставить их самолетом в г.Ивдель. Если летной погоды не будет, то окажите содействие им в от"езде на автомашине.

                                                                                               ПРОКУРОР Г. ИВДЕЛЬ
                                                                                               МЛ.СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ        /ТЕМПАЛОВ/".

[maicom]

Удивительно то,что когда вам надо,то он трижды в одной записке перепутал месяц, а когда не надо,то и один раз правильно указал.  Какое-то у вас хамелеонство.

Перепутал,на него давление было со всех сторон и прокуратур плюс родственники плюс допросы проводить нужно плюс его самого от дела отстранили и допросили.

А до вас до  сих пор не доходит, что записка даёт? Записка даёт то, что вы копаетесь в спектакле,ибо Темпалов с Коротаевым ещё до 15 февраля знали, что туристы погибли.

А в записке из военкомата на Золотарева написано что он погиб в походе в 1958 году,а в официальном ответе прокуратуры на письмо сестры Дятлова написано что они погибли 12 февраля,а в нашей папке Атманаки пишет что его 26 го февраля забросили на перевал с Карелиным а в это время они были в другом месте с кучей народа плюс те  документы что я приводил выше,записка эта юридической силы не имеет,я вам таких записок напишу сколько угодно.

А вы даже не знаете, что такое исторический документ. Эта записка -главный на сегодня доступный документ по группе Дятлова. А всё остальное фальшивки.

Это просто кусок бумаги который ровным счетом ничего не значит и ничего не доказывает.

Вы уж определитесь, или считаете Темпалова идиотом,трижды на листочке путающем месяцы, или не считаете.

Какое-то у вас хамелеонство.

Вы уж то же определитесь то Темпалов Коротаева в командировку не посылал в Понил это вранье а в записке ошибится не мог это не вранье,тут играем а тут не игаем,оно понятно что записка под вашу версию подходит а командировка нет.
А насчет того что знали за ранее это и без этого обсуждают и доказывают,вон Иван Иванов считает раз у гд не было туалетной бумаги значит они в поход не собирались из 41 го,аргумент?это же то же бумага 

[nvry70]

,на него давление было со всех сторон и прокуратур плюс родственники плюс

Плюс это вы от балды какое-то "давление" установили? Как замеряли?

Добавлено позже:

,я вам таких записок напишу сколько угодно.

Чего же не пишете? Валяйте.

Добавлено позже:

Это просто кусок бумаги который ровным счетом ничего не значит и ничего не доказывает

Для малограмотных людей,конечно, ничего не значит.

[Дед мазая]

Вы ещё раз внимательно прочитайте постановление о продлении. Там написано что срок истёк 28 апреля.

Я прочитал. Но у нас в Папке только Постановление Темпалова от 26-го февраля. Иванов и тут ошибся с датой возбуждения Дела или было еще одно Дело, которое возбудила Свердловская Облпрокуратура 28-го февраля?..

Темпалов просто забыл, в какую именно дату он открыл дело по гибели ГД, и когда Клинов усадил его писать новое Постановление, Василий Иванович указал неверную дату - 26 февраля вместо 28 февраля.

То есть, было еще Постановление Темпалова от 28-го февраля, которое Клинов заставил его переписать и Темпалов при переписывании ошибся с датой?..

Да он вроде нигде и не говорит, что возбуждал.  Говорит, что у него в производстве.

Я пока не нашел место, где Коротаев конкретно говорит, что Дело возбуждал он. Вел Дело, было в производстве у него - это все не говорит о том, что именно он возбудил Дело. Жаль, никто не догадался спросить его об этом тоже...
Хорошо. Значит, пока считаем, что Дело возбудил Темпалов и поручил вести его Коротаеву и Постановление Коротаева о возбуждении Дела никто не выбрасывал, так как его не было...
Пойду почитаю еще. Может, где и проскочит "возбуждал"...

А это правильно, что возбудил Темпалов, а закрыть должен был Коротаев?..

Коротаев был на тот момент стажером

Он не был стажером. Это уже обсуждалось...

Ну Вы даете...   Экспертиза была судебно-МЕДИЦИНСКАЯ, а Чуркина ни разу не была медиком.

Тем более. Чего ей отказываться, если была необходима ее подпись для необходимой массовости, как говорит Автор темы?..

[maicom]

 

Чего же не пишете? Валяйте.

Вам?бесполезно и так не о чем на две темы растянули,конструктивного диалога с вами все равно невозможно выстроить с вашей манерой общения,вы видимо кроме односложных комментариев с обвинениями всех и вся сказать ничего не можете и неспособны т.к доказательств у вас кроме как то что вы так решили нет.
Все это уже тысячу раз обсуждалось и раздувать опять нет смысла тем более с вами.
https://taina.li/forum/index.php?topic=10130.0
https://taina.li/forum/index.php?topic=12080.0

Для малограмотных людей,конечно, ничего не значит.

Ну куда уж нам до вас то считающего слова на клочке бумаги служебной запиской а документы с подписями и печатями подделкой 

[nvry70]

конструктивного диалога с вами все равно невозможно выстроить

Это с вами невозможно ничего "выстроить", т.к. вы упёрлись в свои домыслы и никаких возражений не воспринимаете.

[kolbaros2971]

А это правильно, что возбудил Темпалов, а закрыть должен был Коротаев?..

Это могло быть, т.е.  это возможный вариант. Но не обязательный. 
Мне кажется, в данном случае искали того, кто возмется написать постановление о закрытии. То бишь крайнего.
вот внимательно прочитайте:

меня с материалами Дела вызвали в Свердловск и вот там я, в обкоме партии, встретился тогда с Кириленко. Тот прямо заявил:" Вы, вроде того, не понимаете "политику партии", они замёрзли". Мне хотелось сказать: "Сидишь ты в кабинете, туз такой, вождь, а я там, в морге, сам лично всё видел... Я не буду выносить постановление о прекращении Дела".

вот тут он вроде как в обкоме партии спорит с Кириленко.   (мысленно ?) 
и тут же следом

НАВИГ:   Вы ещё вели следствие в это время, были следователем?

КВИ:  Ну не вел, а не отстранён  был. И вот после этого заявления Иванова вызвал Ештокин, это второй секретарь обкома, у Кириленко был, ну и дал команду. Ещё я знаю, что когда я присутствовал у Проданова Ивана Степановича, это первый секретарь Ивдельского горкома партии, он разговаривал по телефону с Кириленко. Тот тоже сказал: "Что это там следователь...? Они замёрзли - и всё. Будет так официально передано по всем каналам. Пусть он там не егозится особенно".

Так может он Темпалову сказал, что закрывать дело не будет?

[maicom]

Тем более. Чего ей отказываться, если была необходима ее подпись для необходимой массовости, как говорит Автор темы?..

Тем более что Иванов то же не разу не медик так же как и тов. ГОРДО С.Д. и тов.НАСКИЧЕВ К.В.

Я прочитал. Но у нас в Папке только Постановление Темпалова от 26-го февраля. Иванов и тут ошибся с датой возбуждения Дела или было еще одно Дело, которое возбудила Свердловская Облпрокуратура 28-го февраля?..

Не по теме, но если уж УПК помянули, да тем более- порядок возбуждения уголовного дела, обратить внимание следует на весьма примечательный факт, который почему-то упорно "не замечается".
"Копия постановления... о возбуждении дела незамедлительно направляется прокурору". И так было и в 1959 году. А прокурор куда эту копию постановления подшивает? В наблюдательное производство!
А что мы видим? В наблюдательном производстве по известному всем "делу без номера" копии постановления о возбуждении дела нет.
Это- к вопросу о том, что постановление было составлено Темпаловым "задним числом", и не исключено, что в Свердловске, на Малышева 2-б (обратите внимание на бланк, на котором это постановление составлено!),да еще и в одном экземпляре.

[Дед мазая]

Это могло быть, т.е.  это возможный вариант. Но не обязательный.

Видео 25м35сек...
https://disk.yandex.ru/d/9_ITYXSnfj82o
Как раз говорят о Постановлении о возбуждении Дела. И опять забывают спросить - Коротаев сам возбуждал или ему только поручили вести это Дело. Правда, Коротаев говорит, что он был единственный следователь в Ивдельской прокуратуре в то время. А Кузьминых как же?..
Коротаев: Постановление я не знаю, есть или нет. По-моему, оно тоже выдрано...
Он что, не видел Постановление Темпалова, когда смотрел эту Папку? Я вообще ничего не понимаю... :'(

[totato]

То есть, было еще Постановление Темпалова от 28-го февраля, которое Клинов заставил его переписать и Темпалов при переписывании ошибся с датой?

Ну да. Было настоящее Постановление Темпалова от 28 февраля, которое он написал, вернувшись с Перевала после осмотра тел и палатки. Этим Постановлением он возбудил Дело и отдал его в производство следователю - Коротаеву. А уже в мае Клинов заставил Темпалова написать ещё одно Постановление, для Дела без номера, которое в то время стали спешно формировать при поддержке Уракова. Изготавливая новое Постановление, Темпалов не имел перед глазами старого, посему ошибся с датой - поставил 26 февраля. И кого там три месяца назад нашли сразу, а кого потом, он точно не помнил, поэтому у него в новом Постановлении и появились "другие" туристы.

[Дед мазая]

Так может он Темпалову сказал, что закрывать дело не будет?

Так может Кириленко его к себе вызвал, после разговора Коротаева и Проданова с "висящим" на телефоне Кириленко?..
Русский язык очень тяжелый для понимания...

Это могло быть, т.е.  это возможный вариант. Но не обязательный.

То есть, Темпалов мог закрыть Дело сам? Это я Вас как юриста спрашиваю...

Добавлено позже:

Ну да. Было настоящее Постановление Темпалова от 28 февраля, которое он написал, вернувшись с Перевала после осмотра тел и палатки. Этим Постановлением он возбудил Дело и отдал его в производство следователю - Коротаеву. А уже в мае Клинов заставил Темпалова написать ещё одно Постановление, для Дела без номера, которое в то время стали спешно формировать при поддержке Уракова. Изготавливая новое Постановление, Темпалов не имел перед глазами старого, посему ошибся с датой - поставил 26 февраля. И кого там три месяца назад нашли сразу, а кого потом, он точно не помнил, поэтому у него в новом Постановлении и появились "другие" туристы.

То есть, Вы полагаете, что Постановление Темпалова в Папке написано не ранее мая и точно после нахождения последней 4-ки?..

[totato]

То есть, Вы полагаете, что Постановление Темпалова в Папке написано не ранее мая и точно после нахождения последней 4-ки?

Считаю, что да. Тут важный момент, что следственное дело открыть может и прокурор, а вот закрыть должен следователь, который вёл расследование и предполагается, что во всём разобрался. Поэтому Кириленко и Клинову и нужен был Коротаев, чтобы закрыть дело "на замерзание". Поскольку Коротаев отказался писать Постановление, то это поручили Иванову, прижав того по партийной линии. И для Иванова специально изготовили Дело без номера, которое он мог бы закрыть, для чего Темпалову пришлось написать новое Постановление. И всё это было в мае, после нахождения последних трупов.

[maicom]

Поэтому Кириленко и Клинову и нужен был Коротаев, чтобы закрыть дело "на замерзание". Поскольку Коротаев отказался писать Постановление, то это поручили Иванову, прижав того по партийной линии. И для Иванова специально изготовили Дело без номера, которое он мог бы закрыть, для чего Темпалову пришлось написать новое Постановление. И всё это было в мае, после нахождения последних трупов.

Скажите а для чего нужно было закрывать дело "на замерзание"?и что изменило бы если бы Коротаев закрыл дело с другой формулировкой?вы в курсе что родственники не знали о травмах?им сказали что гд замерзли,для кого нужно было так заморачиваться и все это делать,писать дело под Иванова,Коротаева убирать из всех документов,ну не согласился и не согласился и что?там и так Темпалов начинал а Иванов закончил что бы изменилось если бы в этой цепочке был бы еще Коротаев?у Темпалова виноват во всем ураган,выдуло и замерзли,у Иванова огненные Шары плюс он радиацию нашел так чья версия ближе к замерзанию?для чего Иванова вообще тогда туда привлекли?тогда наоборот его нужно было выпиливать,у Темпалова все просто,выпивали закусывали потом кто то вышел по нужде его сдуло остальные побежали спасать и замерзли,он примерно так и говорил на допросе.
Да и для чего такие сложности если можно так сказать во внутреннем документе который кроме следствия никто не должен был увидеть?

[megeor]

 Этот пост для тех, кто при советской власти на работу в правоохранительные органы не устраивался

Прошу вас оказать необходимую помощь в работе следователя г. Ивдель тов. Коротаева В.И.

Господи! Я ж пишу, что работал на должности следователя и получал за это оклад следователя. Но все госслужащие с погонами получают деньги еще и ЗА ЗВЕЗДЫ, т.е. за звания. А у Коротаева на тот момент погон не было и звезд тоже, потому что он был стажер. И только после успешного прохождения стажировки и аттестации у него появлялся процессуальный статус госслужащего, имеющего СТАЖ работы. После 12 марта 1959 года ему стали в бухгалтерии начислять жалование "за звезды". Теперь он несет ответственность как квалифицированный работник, а не как стажер\ученик.

Добавлено позже:

А с 12 августа до сентября, он кем у вас был, так болтался, ждал пока стажёром назначат.

Именно: подав заяву о приеме на работу, он проходил медкомиссию, собирал характеристики и т.д. Только после сбора полного пакета документов мог быть издан приказ о зачислении его на должность следователя в статусе стажера.

[nvry70]

Этот пост для тех, кто при советской власти на работу в правоохранительные органы не устраивался

Они при советской  власти не только нигде не работали, но даже ещё только в детсад ходили.

[totato]

Скажите а для чего нужно было закрывать дело "на замерзание"?и что изменило бы если бы Коротаев закрыл дело с другой формулировкой?вы в курсе что родственники не знали о травмах?им сказали что гд замерзли,для кого нужно было так заморачиваться и все это делать,писать дело под Иванова,Коротаева убирать из всех документов,ну не согласился и не согласился и что?там и так Темпалов начинал а Иванов закончил что бы изменилось если бы в этой цепочке был бы еще Коротаев?у Темпалова виноват во всем ураган,выдуло и замерзли,у Иванова огненные Шары плюс он радиацию нашел так чья версия ближе к замерзанию?для чего Иванова вообще тогда туда привлекли?тогда наоборот его нужно было выпиливать,у Темпалова все просто,выпивали закусывали потом кто то вышел по нужде его сдуло остальные побежали спасать и замерзли,он примерно так и говорил на допросе.
Да и для чего такие сложности если можно так сказать во внутреннем документе который кроме следствия никто не должен был увидеть?

У меня на счёт причины вымарывания из Дела Коротаева есть очень простое предположение.

На уровне Клинова-Уракова было принято решение скрыть итоговое Дело от учёта - сделать Дело без номера. То есть, хотя такое дело и хранилось в архиве, найти на него ссылки вовне Прокуратуры было невозможно, ни в каких журналах регистрации его не было. От кого именно прятали, я не знаю, но что прятали - это факт. Коротаев же, работая под Делу открытому 28 февраля, очевидно знал его номер и ставил его на всех своих материалах. А материалы с номером настоящего Дела допускать в Дело без номера было нельзя. Вот и не были они включены. И вряд ли материалов Коротаева было много на момент создания Дела без номера. Большинство увёз Ураков, когда посетил Свердловск.