Почему невозможно разгадать тайну гибели группы Дятлова.

[maicom]

Серов отфиксирован на фото. Причем с наличием Колеватова Саши, в руках у которого веревка диаметром не менее 8 мм. Все как в проекте похода.

Это где они у памятника?я как раз читал что это фото из другого похода... они в школу ходили с детьми встречались и дети Зину слушали могли бы сфотографироваться,событие все таки,потом нет фото на вокзале и фото выхода хотя в других походах были фото возле УПИ,на форуме выкладывали.

Насчет фото когда они были еще с группою Блинова и это как раз Серов: могли рассчитывать на фото из коллекции Блинова. Вот чего реально нету почти в ноль - так это фото с того похода Блинова. Да, фото есть а негатива нет - это к Иванову Л.Н.: который утек как свидетель в тайну огненных шаров.

Просто странно что все фото начинаются позже.А раз есть фото без негатива значит возможно были еще фото на той пленке,читал недавно про то что Иванов в деле писал про чувствительность пленки и т.д в протоколе закрытия дела а откуда он это взял?так вот человек предполагал что он это взял с фотоаппарата который был на шее Золотарева и что последние снимки где они копают яму сделаны были с него,поэтому этот снимок есть и данные диафрагмы выдержки и т.д.
Хотя да,вы правы,нашел фото с Колеватовым,времени нет читать и отдельнго фото выкладывать поэтому ссылка на пост целиком,за правдивость не ручаюсь https://dzen.ru/a/Ykfx7DfiAxsUyBm1

[Пoчемучка]

Это где они у памятника?

Как где? У памятнику Серову - в городе Серов...





Я лично и эти два фото - считаю Серовскими. Вот здесь подписано правильно - на фото мама и дочь связанные со школой Серова.
https://dyatlovpass.com/trek-photos?lid=1

Фильм №4

№9 в архиве Иванова

Включает в себя 27 кадров. До 13-го кадра - зимний поход выходного дня, скорее всего, такой же, как в фильме №2, с участием Дятлова, Дубининой и Слободина. Фотографии трека начинаются с 13 кадра. На данный момент фильм разделен на 5 частей (трековая часть - на три). Фильм скорее всего с камеры Слободина (его единственного нет на фото 4_21)

4_13: Серов. Дворец культуры металлургов. 24 янв.
4_14: Серов. Памятник Герою Советского Союза Серову у проходной Металлургического завода. Колеватов на фото. 24.04.15
: Скорее всего директор школы в Серове. 24 января.

4_16: Скорее всего директор школы в Серове. 24.04.17

А здесь - косяки как и всегда. Подписано то же самое - но Вижвем.

https://dyatlovpass.com/1079



Скорее всего это и есть упомянутая в дневниках - завхоз



ВМА - к моему величайшему сожалению: костеря конспирологов - занимается именно такой же конспирологий. Словно никогда не видел фото с пленок гр. Дятлова - из того трагического похода.

[nvry70]

А УД - хранилось на тот период в общем архиве Свердловска. Его и не было в Конторе.  Комитет мог его брать в общем архиве,

Это что ещё за такой "общий архив", куда Комитет мог ходить как в библиотеку и брать на дом почитать? Это что-то совсем новое.

[Пoчемучка]

Хотя да,вы правы,нашел фото с Колеватовым,времени нет читать и отдельнго фото выкладывать поэтому ссылка на пост целиком,за правдивость не ручаюсь https://dzen.ru/a/Ykfx7DfiAxsUyBm1

Статья -замечательной красоты бред и тупь. С этими школами уже давно на тайне.ли разобрались.
Обычно такие жуткой красоты открытия - делают новички в теме, кого обошла судьба начинать с тайны.ли.
А читать мудрость от предшественников - им лениво. Таймень - яркий пример. Сколь он покидал на свой ВК расшифровок ДАЕРМ - типа это германский позывной. Я ему плешь прогрызла - отправляя читать здесь. Ссылки все нашла и даже литературы по этим ссылкам отыскала и отцитировала. Ноль положительных реакций. Каждый мнит себя - Наполеоном... Таких Наполеонов таперича - полный ютуб и такой же полный dzen... Не говоря уже про телеграмм.
Когда-то на тайне - был замечательный коллектив исследователей и умников именно в части -  разобрать по косточкам и все объяснить. Времена ушли - вместе с этими исследователями.
Но - поиск остался рабочим и школы Серова им можно найти на счет порядка в пять раз...

++++++++++++++++++

Это что ещё за такой "общий архив", куда Комитет мог ходить как в библиотеку и брать на дом почитать? Это что-то совсем новое.

Как какой? В котором и до сих пор хранится. Вы оказывается не в курсе - где сейчас начиная с 1974 года не считая прогулок по рукам - хранится УД?
А А.В.Курьяков - так долго объяснял и все не в коня - объяснения?
А Комитет всегда имел возможность и полномочия ходить как в библиотеку даже к фил. лицам и брать что надо "На дом". Надеюсь Вы не станете спорить - что на 1979 год - Комитет мог всё?

[maicom]

Как где? У памятнику Серову - в городе Серов...

Да,я выше об этом написал,в посте по ссылке эти же фото считают Серовскими,на другом форуме где то читал что это фото из другого похода,отложилось в памяти.

ВМА - к моему величайшему сожалению: костеря конспирологов - занимается именно такой же конспирологий. Словно никогда не видел фото с пленок гр. Дятлова - из того трагического похода.

Он всегда был против лавины и против техногена а на этом видео он то ли специально про эти фото говорит что бы проверить или просто не так выразился имея в виду что остальных фото мало,просто остальные его рассуждения более менее в силу возраста логичны а тут вдруг он про фото вставляет...

Статья -замечательной красоты бред и тупь. С этими школами уже давно на тайне.ли разобрались.

Я статью привел из за фотографий,всю не читал да и на дзене обычно не читаю,там ещё та помойка,чего там только нет,зато там полно благодарных слушателей  :)на каждом канале свои постоянные,я как то пытался следить за одним "автором" но там как говорится началось за здравие а кончилось за упокой,пытался то же сюда направить так там сразу защитники набежали,слово вставить не дали.

[nvry70]

Вы еще раз прочтите с помощниками что ли то что рассказала О.Губанова

Зачем всякие сплетни 45-ти летней давности читать.

Добавлено позже:

Он каким-то образом раздобыл это дело.

Это "каким-то образом" объясните каким-то образом.

Добавлено позже:

приходи и читай.

Чего ж она не рассказала, приходила ли и читала ли?

Добавлено позже:

Друг Л.Скрипова был из КГБ и он каким-то образом раздобыл это дело.

Что ещё за друг? Любой байке верите?

Добавлено позже:

Раздобыть каким-то образом - взять в общем архиве на неопределенный срок. И давать всем читать.

Что за такой "общий архив"? Вы хоть соображаете, о чём пишете?

Добавлено позже:

Может этот друг отвечал за снятие грифа секретно и шла речь о вынесении за пределы грифа секретно.

Фантазии у вас бьют через край.

Дело до сих пор на Лубянке и читать на дом его  не выдают.

Добавлено позже:

Дело походило по рукам.

Ну,надо же, как всё интересно. То он никому из дома выносить не давал,а тут уж по рукам каким-то походило? Он на квартире что ли избу-читальню устроил?

Добавлено позже:

Как какой? В котором и до сих пор хранится

Архив без названия? Что там "хранится"?

Добавлено позже:

Вы оказывается не в курсе - где сейчас начиная с 1974 года не считая прогулок по рукам - хранится УД?

А вы в курсе? Сообщите название архива, шифр хранения и количество листов.

Добавлено позже:

А А.В.Курьяков - так долго объяснял и все не в коня - объяснения?

Так долго "объяснял", что его генпрокурор выгнал.

Добавлено позже:

А Комитет всегда имел возможность и полномочия ходить как в библиотеку

На это выдавалась предписание начальства с подписью и печатью, а начальство без надобности не выдавало таких предписаний,если какому-то сотруднику вдруг захотелось почитать.

[Пoчемучка]

Сообщите название архива, шифр хранения и количество листов.

https://xn--80aah0car.xn--p1ai/?page_id=916

Ранее фонд «Свердловская областная прокуратура» находился в Государственном архиве Свердловской области.

Фонд поступил в ГААОСО в 2003 г.

[Косатый]

..

+++++++++++++++++++++Когда выносят по блату, в черную - ничего не отписывают надо полагать...
+++++++++++++++++++Если на два тома разделили позже - то такая толщина одного тома: вполне годится...

По теперешним канцелярским правилам - толщина одного тома уголовного дела не должна превышать 400 листов - что, в зависимости от количества толстых фототаблиц-порядка 5-6 см - но никак не 10 см.

[maicom]

начиная с 1974 года

Видимо заверительная записка от 74 г это когда оно в архив и попало?

[Пoчемучка]

Видимо заверительная записка от 74 г это когда оно в архив и попало?

Да, это документ из Том 2


На оба тома - он в единственном экзкмпляре.
А разные заверительные надписи появились позже при разделении на два тома

Том 1

Том 2


Я разделила иллюстрации к той памятной конфе, когда А.В.Курьяков - убил записку Темпалова.

Вот читайте - это акт передачи фонда Р-2259 - в ГАСО.



Плоховато, но читаемо...

Видите - подпись Сдал на Акте передаче - очень похожа на подпись здесь



Если бы тома были изначально разделены, к каждому бы полагался такой лист. Но он - единственный.

[nvry70]

когда А.В.Курьяков - убил записку Темпалова.

И чем же он её убил? Так убил, что сам генпрокурор его выгнал.

[maicom]

На оба тома - он в единственном экзкмпляре.
А разные заверительные надписи появились позже при разделении на два тома

Это я понял,мне про первую надпись было интересно,ещё интересно что написано про фотографии,номер не с первого и дальше пропущены цифры.

[Пoчемучка]

интересно что написано про фотографии,номер не с первого и дальше пропущены цифры.

Ну фото - ж не обязательно должны были нумероваться с числа 1.
Вы ж смотрите сюда-то. Тут подсказка



Фото - это как бы листы дела. Где-то одна фотка на лист. Где-то две и т.д.

[maicom]

Фото - это как бы листы дела. Где-то одна фотка на лист. Где-то две и т.д.

Подождите а как же опись в которой нет упоминания о фотографиях и это письмо в котором сказано что вместе с делом возвращают альбом и письмо Слободину?

[Пoчемучка]

Подождите а как же опись в которой нет упоминания о фотографиях

Вы про эту

Что там всего 74 листа?

Ну попробуйте посчитать именно листы следственного документооборота - вынув карты, рисунки, фото, радиограммы, вшитые вещдоки типа боевого листа или дневника похода.

Т.Е. только все те бумаги, что генерировало следствие: протоколы обнаружений, протоколы допросов, распорядительные документы типа назначения экспертизы.
Оборот связанный с поиском в части там спецоборудования или ответы на письма - это не следствие.
По идее - образцом может быть экспертиза палатки. Там - сам документ экспертизы и приложения к ней - фототаблицы.

[maicom]

Вы про эту

Нет,это заверительная запись а есть опись, первая страница,там не указано ни одной фотографии а в прилагаемом письме написано что с делом возвращают альбом,альбом чего?по идее альбом с фотографиями и на странице 65 надзорного дела Бардин просит Иванова прислать ему фото и перечисляет какие нужны,судя по описанию их нет в папке,так же нет фото из морга Тибо и Колеватова и судя по самим фото следственные фото из морга только два,это Золотарёв и Люда,первая четверка сделана скорее всего на фотоаппарат Ярового там заметный дефект на фотографиях,белая полоса справа,вряд-ли эти фото прилагали к делу и видимо из за этого с него брали подписку,при том с него и с Масленникова и подписку брали в мае а Яровой уехал с перевала еще в марте но что интересно он в своей книге пишет подробности которые он не мог по идее знать т.к его не было на перевале в тот момент.На всех фото Иванов со своим фотоаппаратом и Архипов в книге приводит одно из таких фото которое было сделано на фотоаппарат Иванова.

[Олег_ВП]

  Конец 58 начало 59 года  ознаменованы самой грандиозной реформой КГБ. Процесс шел в страшной спешке по настоянию Хрущева. 
Вполне вероятна массовая передислокация личного состава ( допустим это были те самые спецслужбы, из-за  которых и погорел Жуков) с целью их переформирования из одного силового ведомства в другое.   
В таком случае легко объяснить, почему дело ГД как-то интересовало КГБ.

[Пoчемучка]

Нет,это заверительная запись а есть опись, первая страница,там не указано ни одной фотографии а в прилагаемом письме написано что с делом возвращают альбом,альбом чего?

Как чего альбом? Фото, которые судя по воспоминаниям шли в конвертах и как надо думать - приложения. Фото - собираются в альбом обычно.
Вы перечитайте здесь
Это опись Том 1




Вот образец именно почерка Иванова Л.Н.

Из Том 2






+++++++++++++++++++++

почему дело ГД как-то интересовало КГБ.

Почему дело интересовало КГБ - очень понятно пояснил зять Е.П.Масленникова.

См. Беседу с зятем Масленникова.
http://taina.li/forum/index.php?topic=227.0

Беседа с зятем (бывшим) Масленникова Е.П.24.04.13_отрывок про поисковые работы -
http://yadi.sk/d/NAzK63Jo5x7yC

В ЦРУ есть все.
А "Голос Америки" своим сообщением о гибели группы на Урале нашим ребятам  сказал : " Все Ваши "делишки" нам известны".

Я уже примерно 101 раз креплю ссылку на эту запись. Но всем нравится быть вундеркиндам и придумывать отдельную оригинальную причину...

Захожу на 102 круг
https://disk.yandex.ru/d/NAzK63Jo5x7yC

Даже переведу запись в буквы - для ленивых

Две вещи о которых мне он говорил и о которых не все знают... Во-первых. Очень большой упор делался на секретность всего этого... О подписке мне он говорил. ... Но есть еще один аспект, о котором никто не говорил, но говорил он. Ситуация была такая... На поиски вдруг один раз прилетает вертолет с красными звездами. Просят его и еще кого-то, не важно кто там второй, и прилетают они в Ивдель? или что там ближайшее в комитет по госбезопасности. Там ему показывают сообщения..."Голоса Америки" такого содержания что

в Советском Союзе начались каникулы студентов... которые во время своих каникул как и везде идут в походы и прочее. Но студенты в Советском Союзе плохо экипированы, плохо подготовлены, плохо накормлены... И поэтому в них походах на Северный Урал случается вот такая вещь что они все погибли.

И прикладывают к этому копии радиосообщений которые были отправлены с поискового лагеря в адрес комиссии. И говорят как такое могло быть? Что смогло уйти в Америку (*т.е. радиообмен велся без шифровки)...(* далее рассуждения о технологии перехвате радиообмена) ... Масленников сказал: но вы ведь мне сами дали радиста? Т.е. радист был комитетский. А я-то откуда знаю как он ведет радиосвязь

[maicom]

Как чего альбом? Фото, которые судя по воспоминаниям шли в конвертах и как надо думать - приложения. Фото - собираются в альбом обычно.
Вы перечитайте здесь

Я про это и говорю.
Вы до этого писали

Фото - это как бы листы дела. Где-то одна фотка на лист. Где-то две и т.д.

Ну попробуйте посчитать именно листы следственного документооборота - вынув карты, рисунки, фото, радиограммы, вшитые вещдоки типа боевого листа или дневника похода.

Так как шли фото,в конверте или на страницах дела?

[KUK]

Уже про это писал. Фото были в альбоме в 59 году. Потом перекочевали в конверты и были добавлены в опись архивную второго тома.

[Пoчемучка]

Так как шли фото,в конверте или на страницах дела?

Ну вот в заверительной надписи за 1996 год же написано - как располагались фото.


Шо - опять переводить на русский с русского же?

Листы с 393-402 - фотографии
..
На листах: 388 - 2 фотографии, ...

388 лист с двумя фото это



А Том 1 кончается листом 392 и далее вот заверительная надпись что я укрепила...

[maicom]

Ну вот в заверительной надписи за 1996 год же написано - как располагались фото.

Выше KUK уже объяснил,правда то же не понятно как фото перекочевали и зачем,т.е кто то перечитывал дело и вкладывал фото? и все ли фото при этом попали в папку?насколько я знаю фото где гд копают яму не было в нашей папке.

[Пoчемучка]

Выше KUK уже объяснил,правда то же не понятно

Забудьте об нем.

Есть сосканенные тома.
https://dyatlovpass.com/case-files
https://dyatlovpass.com/case-files-volume-2

Есть к ним заверительные надписи и предворяющие описи.
У Том 1- я выкрепила. У Том -2 - выкрепила.

Вот и смотрите где вписаны фото.
Вот Том 2



Иванов своею рукою вписывает тут конверт с черновыми записками в описи содержания. Фото вообще не звучит.
В заверительной надписи уже архивариус ГАСО на тот момент раз 1996 год - втюхивает про листы - которые - фотографии.

Теперь берем опись Том 1




Это не рука Иванова Л.Н. Какого года здесь потрудился архивариус - можно предполагать. Допустим еще прокуратуры СО. Раз подпись Иванова Л.Н.
Фото - нету.

Вот заверительная 1996 года - фото появляются


Размышляйте самостоятельно. Никого не привлекая - только глядя на русские буквы, которые написаны.

Что получается? Получается что



Фото если они не фототаблицы экспертизы палатки - хранятся где-то отдельно как приложения. Разумеется - в виде альбома.

Который если в нем есть пояснения - проще простого разобрать...

[KUK]

Забудьте об нем.

Лучше забудьте об ней.

правда то же не понятно как фото перекочевали и зачем,т.е кто то перечитывал дело и вкладывал фото?

Архивные работники. Согласитесь, хранить отпечатки снимков в виде конвертов приложений куда эргономичнее чем толстенный альбом.

[maicom]

Архивные работники. Согласитесь, хранить отпечатки снимков в виде конвертов приложений куда эргономичнее чем толстенный альбом.

Первое: а как же опись?все листы пронумерованы и для фото отдельно места не выделено на странице т.к изначально они были в альбоме,второе: на каком основании они имели право что то добавлять или убирать из уголовного дела?и какая разница как хранить если на то он и архив?третье: для того что бы вставить фото в нужную страницу им нужно было перечитывать материалы и вникать иначе фото можно положить не туда,это входит в обязонности архивного работника?

[Евгений К.]

Я уже примерно 101 раз креплю ссылку на эту запись. Но всем нравится быть вундеркиндам и придумывать отдельную оригинальную причину...

Захожу на 102 круг
https://disk.yandex.ru/d/NAzK63Jo5x7yC

Особенно интересно про светящиеся мишени для ракет. Целенаправленная дезинформация, никогда ничего подобного не было, см. Ла-17М, Мишени на базе крылатых ракет.

[Пoчемучка]

Первое: а как же опись?все листы пронумерованы и для фото отдельно места не выделено на странице т.к изначально они были в альбоме,второе: на каком основании они имели право что то добавлять или убирать из уголовного дела?и какая разница как хранить если на то он и архив?третье: для того что бы вставить фото в нужную страницу им нужно было перечитывать материалы и вникать иначе фото можно положить не туда,это входит в обязонности архивного работника?

Изначально фото не вписаны - ни в одну опись. Это - однозначно. Ибо там нету невидимых чернил - я проверяла. Печать. Подпись. Почемучка.

Фото в Тома приложены ну видимо при сшивке 1996 года. Видите - что они появляются одновременно - в каждом из Томов.
Причем фото которые изначально и были в экспертизе палатке - отдельненько так озвучиваются. На фига бы?
Да надо было легализовать этот указанный альбом тут



Кстати сказать - здесь даже указано что всего один том. Видимо один том и был изначально. Как и указанный альбом, который в 1996 году - растрепали и разложили по двум Томам.
Зачем эти напряжные телодвижеия? Ну мож реально пока дело гуляло по рукам - чего-то потерялось. Ведь и указываются какие-то пропущенные листы в заверительной надписи.

А бедный Окишев - откуда мог знать что дело так гуляло по рукам? Мож реально чего-то и пропало из того, что он ярко помнит.

[maicom]

Изначально фото не вписаны - ни в одну опись. Это - однозначно. Ибо там нету невидимых чернил - я проверяла. Печать. Подпись. Почемучка.

Это я знаю,я хочу узнать когда фото появились и кто их туда положил т.к теоретически перекладывая фото из конверта можно положить не все а те которые нужны.
Еще вопрос что за фото тогда передала дочь Иванова %-)то есть наоборот,как я понял она передала негативы а фото хранились в уд?

[Пoчемучка]

Лучше забудьте об ней.

Не получится. У него своя умная голова и он привык ею думать...

[maicom]

Кстати сказать - здесь даже указано что всего один том. Видимо один том и был изначально. Как и указанный альбом, который в 1996 году - растрепали и разложили по двум Томам.
Зачем эти напряжные телодвижеия? Ну мож реально пок дело гуляло по рукам - чего-то потерялось. Ведь и указываются какие-то пропущенные листы в заверительной надписи.

А надзорное дело должно храниться с уголовным делом вместе?где то читал на форуме что по моему нет.

Как и указанный альбом, который в 1996 году - растрепали и разложили по двум Томам.
Зачем эти напряжные телодвижеия? Ну мож реально пок дело гуляло по рукам - чего-то потерялось. Ведь и указываются какие-то пропущенные листы в заверительной надписи.

А бедный Окишев - откуда мог знать что дело так гуляло по рукам? Мож реально чего-то и пропало из того, что он ярко помнит.

Может быть,Буянов писал что он боялся что при копировании (работниками архива по моему) пропадут листы и он поехал делать сканы и когда приехал то увидел что у него есть такие сканы.