Добавлю еще про игнорирование фактов, хотя уже говорил и это не раз Автору...Лебедев пишет...
В самом конце палатки были обнаружены вещи Дятлова (полевая сумка с деньгами, документами, дневниками, фотоаппарат и пр. Но, Автор упорно не желает этого видеть. А почему? У него сильнее всего был засыпан именно дальний конец, а вход засыпало не так уж сильно. Но, Дятлов не получает никаких тяжелых травм. Следовательно, Автор немного ошибается в своих построениях? Но Автор легко выходит из положения - Дятлова в том конце палатки не было. Не успел Дятлов лечь на свое место, а все, кто получил травмы, уже лежали...
Даже сквозь ватник и рюкзак будете во сне ощущать поперечные вашему телу твердые лыжи. Снег внизу - не фирн, он под весом людей уплотняется между лыжами, и постепенно лыжи начинают над ним как бы возвышаться... Спать на такой стиральной доске - мазохизм. Впрочем все это из разряда "пока на себе не испытаешь, не поймешь"
А спать между лыжами - самое то?..
Я уже объяснил в чем - ходить и ползать по палатке, опираясь на лыжи.
И как нащупывали лыжи, чтобы не попасть в промежуток между ними? 16 лыж по 7-8см ширины - три метра дна палатки свободны от лыж. Промежуток минимум по 20см, почти в три раза больше ширины лыжи...
Да, спали поперек палатки, вдоль лыж.
Тут трудно спорить при ширине палатки около 2м, как указала эксперт Чуркина. 1,7м ширины перешитой "Памирки" плюс еще 10-15см за счет пуза на боковинах и потери общей высоты палатки приняла она за "около 2м" или нет, мы не знаем, но ее длина ската 114см нам не оставляет особого выбора. Да и высота боковины левой части палатки в Ленкомнате не более 35см, что исключает любые инсинуации в сторону модели ПТ-4. И надо заметить, что эта длина ската не вызывала ни разу возмущения Ветеранов-поисковиков или хотя бы вопросы с их стороны. И палаток с длиной ската 141см, как утверждают сторонники ошибки при перепечатке, на горизонте в то время тоже не было...
Пардон, еще не спали, только собирались
Ну да. Но уже лежали те, кто получил травмы?..
Вот это и будут фантазии, если не имея весомых данных в УД, назначить кого-то из четверых разрезателем палатки..
Если утверждать, что травмы получены в палатке, не имея на то никаких объективных данных - про характер следов на склоне и отсутствие в палатке хотя бы капли крови, я же писал Вам. Была надежда но доску, но и она у Вас развалилась на фрагменты и превратилась в рыхлый снег...
Трудно с Вами...
Это не версия, а изложение известного мне. Что знаю говорю, что не знаю - не говорю. Некоторое, что знаю - вообще не скажу.
Мне кажется, Вы намекаете на какие-то тайные знания, недоступные простым смертным. Я же сразу спросил Вас - Вы случайно не шаман? А Вы не отвечаете даже на этот простой вопрос...
Неудобно резать когда на скате снег. Не с первого раза получилось сделать разрез, и разорвать ткань. Да, именно разрезать, а потом рвать её.
Так в таких условиях как раз надо было продолжить начатый разрез, а не искать место, где, тыкая не раз ножом, пытаться сделать новый разрез?..
Кстати, Разрез №1 тоже разорван немного вниз. Но не подошел он по каким-то причинам и начали делать новый. Может, снега на этом уровне было много и Разрез №1 как раз и попал в эту толщу снега? Но, тогда это не Ваша доска (она бы не дошла почти до другого края палатки, а если бы дошла, то и резать ничего бы там никто не смог) и палатка, вход по крайней мере, не лежала...
Добавлено позже:А ничего это не даёт,в какой момент сделаны разрезы и кем не известно
Я же Вам уже писал про 5-6 разрезов и разрывы, которые эксперт Чуркина проигнорировала. Неужели не понятно, что эти три разреза имент непосредственное отношение ко времени трагедии?..
Вы же не хотите сказать, что Иванов указал Эксперту Чуркиной только эти три разреза и вертикальный разрыв у дальнего конька палатки? Или хотите?..