Я вообще не понимаю с какой целью плодить сущности, если порезано ножом изнутри и есть соответствующие царапины по брезенту также изнутри, при этом все зафиксировано экспертом . Конечно, поисковики повредили палатку но во первых они и сами зафиксировали в своих показаниях разрезы которые были сделаны ДО них, во вторых они при всем желании не могли резать ножом изнутри заскорузлую от мороза палатку. И уж наверное эксперт в состоянии отличить порезы ножом от воздействия ледоруба, лыж и т.п инструментов
Плодить сущности без необходимости конечно не следует, но безоглядно следовать тезисам следствия по Иванову и ко тоже не следует. 93 летний Окишев, тогда непосредственный начальник Иванова в интервью Н. Варсеговой признался, что им запретили расследовать убийство, поэтому они придумали формулировку про стихийную силу. Получается, что основные тезисы версии следствия -это фейк, а антитезисы к ним будут указывать на истинные обстоятельства.
По следствию дело было ночью, фактически дело было днём 1.02 в районе 14 часов дня ( вычисляется по остаткам утреннего завтрака в желудках) ;
По следствию палатку на склоне установили туристы, фактически они вообще несли палатку с собой, так как были на маршруте, пересекали перевал мимо кедра.
По следствию туристы ночью заблудились, взяли не то направление вместо лабаза вышли к кедру, фактически они никуда не ходили, так как погибли днём 1.02 а районе кедра.
По следствию туристы погибли от стихийной силы, которая их вначале напугала, а потом заморозила, фактически туристы погибли от рук убийц в течение час-полтора днём 1.02. ну и тд.
Что касается вашей версии ритуального убийства, то её главное достоинство в том, что она объясняет такие специфические травмы, как вырезанный язык и выколотые глаза. Во всём остальном вы следуете версии следствия придуманной Ивановым (дело было ночью, туристов выгнали из палатки), что конечно же неверно. Как вы сами говорили полностью отвергаете всю конспирологию. Только вот конспирологией в этом деле являются фантазии Иванова, в тч про огненные шары.
Что было сделано правоохранителями под версию следствия, чтобы скрыть убийство группы туристов местными?
1). Установили палатку на склоне, причём в ветреном месте, очевидно под самую первую установку Свердловского обкома -туристы погибли от урагана.
2). Поставили палатку, взятую из турсекции УПИ. (Куда делась палатка группы Дятлова не знаю). Внутрь палатки накидали вещи туристов, принесённые от кедра и сделали разрезы в палатке под версию стихийного покидания. И кстати строганую лыжную палку ИНАУ принесли тоже от кедра, не понимая её предназначения забросили в палатку вместе с другими вещами.
3). Тройку трупов Колмогорова-Слободин-Дятлов уложили в линеечку в направлении на палатку ( у Колмогоровой есть посмертные ссадины, те её волокли по снегу-насту) ;
4). Четвёрку трупов с очевидными признаками насильственной смерти ( выколотые глаза и вырезанный язык) сбросили в проталину в ручье над камнями. Рядом соорудили фейковый настил, якобы туристы его строили и в итоге сами провалились в ручей. Обрушили снежный нанос на левом берегу ручья. Иванов, кстати, даже не подходя к трупам из ручъя смог определить, что признаков насильственной смерти нет и незамедлительно отбил это в телеграмме в центр. Надо полагать он имел ввиду уже нет?
5). Не уверен, но возможно, перенесли лабаз на 450-500 м вдоль Ауспии, чтобы образовалась ещё одна линеечка лабаз -палатка, но уже выше останца.
6). Чтобы затоптать следы стоянки туристов и лабаза на этом месте устроили первый лагерь поисковиков.
7). Чтобы затоптать следы переноски лабаза между ними стали строить вертолётную площадку.
По пп. 1-5 управились за один световой день. Масленников и Аксельрод были на перевале с правоохранителями в качестве приглашённых экспертов и были в курсе всего.
Голосование
Тема: Манси. Версия ритуального убийства тургруппы Дятлова в 1959 г. (Прочитано 1357052 раз)