Убийство байкерши в Екатеринбурге

[elma]

Чем поможет скорая при отсутствии доступа в квартиру? Она точно ломать двери не будет. Про ломать двери - какое отношение имеет Дмитрий к данной квартире де-юре? Никакого вообще, на основании его хотелки - никто двери ломать не будет. С таким же успехом можно на любую дверь указать и сказать - ломайте, я разрешаю, мне нужно попасть внутрь.

Скорую вызывают после того, когда видят и понимают, понимают, что человеку необходима мед.помощь. Нет смысла вызывать ее, если не был еще в квартире. То же самое писать заявление о пропаже человека, если не заходил в его квартиру.

Созвонился с родителями, ждет около подъезда, пишет в мотосообщество призыв о помощи, кто что видел, звонит в 112, потом посоветовали написать заявление в ОП. Кто он такой для своей знакомой? Тоже знакомый. Не лучше ли дождаться родителей, которым помог быстрее открыть дверь, зашел с ними, обнаружил НС, позвонил в полицию, следователи сами срочно приедет на МП, а родители сами напишут заявление.

[Эля 29]

Где гарантия того что он не такой же «ближе всего»?
Вон сколько примеров того как СК брали кого удобно

так все взятые невпопад хоть объяснялись, долго объяснялись,  что не они это. А этот нырнул, не объяснившись. И адвокат  не защищает честное его имя.. И жена в прессе не жалуется на беспредел.

[Ю.А.Р.]

Это не бумажник, однозначно, это нечто иное.

Возможно, постановление о наложении штрафа за нарушение ПДД во время покатушек. Там все есть: имя, адрес, дата, место...
Могла Н. оставить у себя в кармане случайно или умышленно, что бы оплатить.
Но это не говорит о том, что убивал именно К.В., а только о том, что они катались в этот вечер.

[ariuna120]

Взято из https://joyreactor.cc/post/4605527

Получается сисадмин стаж 10 лет. В середине 2020 года - опыта в разработке - ноль, только решил подучиться . И тут хоп - DevOps-инженер. Однако...

На календаре какой год? 2023, Вы цитируете 2020.  За это время несложно получить недостающий опыт.

Из интернета:
«Откуда приходят в девопс
Если говорить о том, где получают этот инженерный опыт, то обычно в девопс приходят либо из разработки, либо из администрирования.
Бывает, что программисту надоедает писать код, и он решает развиваться в смежном направлении. У этих людей есть классный бэкграунд именно в разработке, они подтягивают админскую часть и после этого довольно круто помогают с CI/CD процессами, с дебагом приложений, то есть с какими-то процессами вокруг разработки, потому что отлично понимают, как это устроено.
Второй вариант — девопсы, которые пришли из админов, у них обычно есть опыт поддержки сервисов и инфраструктуры. Они просто изучают другие инструменты и классно поддерживают сервисы. Развернуть какой-то новый сервис для них, как правило, не проблема.
И в первом, и во втором случае специалисты получают недостающие знания и развиваются дальше уже в девопсе.»

Ссылка : https://habr.com/ru/companies/slurm/articles/677158/

[Rosa Marena]

Кстати, а гражданская, которая к нему в Армению ездила, в соучастники не годится? Или тоже по делам?...

В соучастники чего? Избиения Натальи? У нас нет данных, что она была соучастником, организатором или подстрекателем преступления. Нет данных, что есть улики её пребывания на МП. Летала в Армению - имела полное право, закон не нарушала. И всё же она не "гражданская", а сожительница.

Если она признается что это она туда его отправила, надоумила, зная что он под подпиской - тогда да.

Приведите, пожалуйста, ссылку на статью УК (или это ГК?) Российской Федерации, где говорится, что за "отправила, надоумила" предусмотрено наказание. Просто интересно.

[BelayaBelka]

Может. С такой же вероятностью, как  и то, когда Логунов выносил черный пакет из подъезда в день исчезновения жены, что это он выносил ходунки и прочее для установления полочек на балконе. 

Пакет и полочки тут при чем? Косинцев не выносил никакие пакеты. Более того, говорят, даже чего-то свое оставил. Логунов как раз не сбегал, а побежал в полицию. И тут кстати аналогия будет с тем, кто и здесь побежал в полицию.
Что один, что второй знали, что полиции не избежать. Только вот на каком основании? Там понятно. Тут пока загадка)))
Добавлено позже:

Да хотя бы потому что он под подпиской о невыезде, ему это делать запрещено и он с этим ознакомлен. Плевать? Ну значит будет ответственность, и даже если окажется и он каким-то образом докажет это, что по делам поехал - то ответственности он не избежит уже за это.

И это как раз ему в плюс, а не в минус. Например, думал, слетаю быстренько туда-сюда, никто и не заметит. А его искать начали в связи со Смышляевой, чего он никак не ожидал. Аж дал себя задержать. А когда узнал, в чем его обвиняют, дал деру. Если это все, конечно, не выдумки СМИ.

Добавлено позже:

Взято из https://joyreactor.cc/post/4605527

Получается сисадмин стаж 10 лет. В середине 2020 года - опыта в разработке - ноль, только решил подучиться . И тут хоп - DevOps-инженер. Однако...

нормально так в уши льёт. Стаж большой, пять лет, как минимум)

[Эля 29]

А его искать начали в связи со Смышляевой, чего он никак не ожидал.

откуда знаете, что не ожидал? и ничего не делал с Наталей? только домыслы опять же.

[BelayaBelka]

откуда знаете, что не ожидал? и ничего не делал с Наталей? только домыслы опять же.

А слово "НАПРИМЕР" в моем сообщении вы принципиально не заметили? Или оно вам ни о чем не говорит?

[Наталья КВ]

Пакет и полочки тут при чем? Косинцев не выносил никакие пакеты. Более того, говорят, даже чего-то свое оставил

Очень даже при чем. Вы написали:Я правда искренне не понимаю, почему он не мог точно просто поехать туда по своим делам..

 А я вам отвечаю, что мог. Но вероятность этого стремиться к нулю. Для меня 0,00001%. Так же как было в деле АЛ, когда стал известен факт, что в день исчезновения жены АЛ выносил объемную поклажу из дома, для меня стало очеведно, что это вовсе не случайное совпадение: в один день - пропажа жены и вынос подобный. Так и здесь - это вовсе НЕ случайная череда событий - преступление в квартитре НС и спешный отъезд ВК сразу после этого в Ереван.

[gossgirl]

откуда знаете, что не ожидал? и ничего не делал с Наталей? только домыслы опять же.

Эля, вы не ответили на мой вопрос. Откуда вы знаете, что вытекла половина крови?

[MrLito]

"Полиция - это минимум 2 часа головомойки. Ито только для того что бы подать в розыск."
"Я не ожидал, что меня будут мариновать в фое отделения час."
В итоге какая-то хронология с чьих-то слов показывает, что и час вряд ли он там пробыл с мариновкой, головомойкой и уговорами сотрудника..

Так как эти все три пункта "Со слов Дмитрия" логичный вывод что словам Дмитрия верить совсем НЕЛЬЗЯ. (что и пытаюсь доказать)

Все попытки использовать слова Дмитрия что бы подловить его же на несоответствие ОШИБОЧНЫ. (см выше)

Следствие не разглашает ход расследования, имеющиеся показания, анализы и улики.
Но Косинцев скрывается, в розыске. (значит что то весомое против него есть и он это знает)

[BelayaBelka]

Очень даже при чем. Вы написали:Я правда искренне не понимаю, почему он не мог точно просто поехать туда по своим делам..

 А я вам отвечаю, что мог. Но вероятность этого стремиться к нулю. Для меня 0,00001%. Так же как было в деле АЛ, когда стал известен факт, что в день исчезновения жены АЛ выносил объемную поклажу из дома, для меня стало очеведно, что это вовсе не случайное совпадение: в один день - пропажа жены и вынос подобный. Так и здесь - это вовсе НЕ случайная череда событий - преступление в квартитре НС и спешный отъезд ВК сразу после этого в Ереван.

Вы не можете этого знать наверняка. Никак. Поэтому, писать в утвердительном смысле об этом, ну такое себе... Если лично для вас что-то стремиться к нулю, это совершенно не означает, что так оно и есть на самом деле.

[Наталья КВ]

Вы не можете этого знать наверняка. Никак. Поэтому, писать в утвердительном смысле об этом, ну такое себе... Если лично для вас что-то стремиться к нулю, это совершенно не означает, что так оно и есть на самом деле.

Никто ничего не может знать наверняка. Все, что здесь мы пишем - это выражаем собственное мнение. Считаю излишне это каждый раз подчеркивать.

 Но мало этого: если я написала фразу "вероятность этого стремиться к нулю" без какой либо личной конкретике, то следующим предложением конкретизирую: "Для меня 0,00001%"
Уж два раза вставить подряд словочочетание "для меня" - уж вовсе б было перебор))

[BelayaBelka]

Все, что здесь мы пишем - это выражаем собственное мнение.

Ну то есть, когда нам пишут, что на Косинцева 100% улики, это просто тоже чье-то личное мнение без какой-либо фактической основы?

[Наталья КВ]

Ну то есть, когда нам пишут, что на Косинцева 100% улики, это просто тоже чье-то личное мнение без какой-либо фактической основы?

Это касается МНЕНИЯ, а не пересказа инфы из УД

[BelayaBelka]

Это касается МНЕНИЯ, а не пересказа инфы из УД

Так зачем же писать что

Все, что здесь мы пишем - это выражаем собственное мнение.

[Bobro]

Я думала о том, чтоб он сам сломал. Но он не стал.

Тут многие двери сами ломали входные? Особенно без инструментов. Это несколько сложнее, чем в кино.

ну не знаю, не сразу такое происходит обычно,

Разве что чат группы, или заполняли/передавали список контактов для инструктора, и кто-то записал номер интересующего человека.

Ё-моё, от меня-то вы что хотите?

Тут все просто, некоторым все всё должны, но они никому и ничего. Очень удобно требовать от оппонентов пруфов, аргументов и т.п., отвечая на такие же требования в свой адрес нечто, а-ля "мне не до сук досуг" Поэтому. я предпочитаю не обращать внимания на некоторые сообщения, тем более, чаще всего, они ничего нового и не несут.

И тут хоп - DevOps-инженер. Однако...

Не такой малый срок, да и уровень с требованиями бывают разные, должность можно хоть белочкой назвать, но в одном случае это будут огромные проекты технологические, а в другом вывод на экран директору температуры с термопары за окном.

А про "стало понятно через час" - если это нам было достаточно точно и верно изложено, то мне приходит в голову только вариант с просмотром за это время обычной бытовой камеры "наблюдения за киской", каких сейчас полно. Могло ли такое устройство быть в квартире и являлось ли бы его наличие тайной следствия?

К самим словам Д. тут я не отношусь как к абсолютной истине или инсайдам.
То, что он совершал некие действия в определенное время - да, даже проверяемо, при некотором усердии.
То, что он намеренно или не намеренно мог озвучить не все эти действия - конечно, да.
А вот мнение об участниках, версии событий, всякие "если бы, да кабы" - это для меня субъективное и предвзятое мнение, не сильно лучше, а то и хуже, в силу эмоциональной вовлеченности, чем мое или иного присутствующего.

[Наталья КВ]

Так зачем же писать что

Пишем мнение и доносим  информацию из УД не одно и тоже. Пишем, не в смысле буквы набираем, а излагаем мысли. Можно и дальше придираться к терминологии, если очень хочется))Но смысла вроде в этом нет

[SKAD]

ДП же, напротив, старался обезопасить себя: ключей нет, сделал звонки кому нужно, зашёл с полицией.

И так же как герой Ричарда Гира в "Окончательном анализе" хватающий гантель,
чтобы исключить её из числа улик против себя, он лапает перчатку,
а не оставляет висеть на заборе до приезда специалистов.
Сфотографировать можно было и не снимая с забора! 

Можно и дальше придираться к терминологии, если очень хочется))Но смысла вроде в этом нет

Будем искать!...

[GreK]

Приведите, пожалуйста, ссылку на статью УК (или это ГК?) Российской Федерации, где говорится, что за "отправила, надоумила" предусмотрено наказание. Просто интересно.

Статья 316 УК РФ. Укрывательство преступлений

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Она ему не супруга и не близкий родственник.

Статья 307,308 УК РФ. Укрывательство преступления путем дачи заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний

[Ю.А.Р.]

он лапает перчатку,

Лапает, а потом относит в СК.
Еще и просит: дайте я полапаю телефон.
Мания какая-то.

[ariuna120]

Статья 316 УК РФ. Укрывательство преступлений

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Она ему не супруга и не близкий родственник.

Статья 307,308 УК РФ. Укрывательство преступления путем дачи заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний

Позже она (Анастасия) отказалась от слов, что ездила с ним по делам, сказала, что "была в другом месте".

[BelayaBelka]

Уважаемая Наталья КВ, прошу пояснений, вот это сообщение, которое вы лайкнули, это материалы из УД, или же собственное мнение?

Позже она (Анастасия) отказалась от слов, что ездила с ним по делам, сказала, что "была в другом месте".

[Comrade]

Позже она (Анастасия) отказалась от слов, что ездила с ним по делам, сказала, что "была в другом месте".

Это Вам Анастасия рассказала, или Вас допустили к следственным материалам?

[Rosa Marena]

Статья 316 УК РФ. Укрывательство преступлений

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Она ему не супруга и не близкий родственник.

Статья 307,308 УК РФ. Укрывательство преступления путем дачи заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний

Статья 316 УК РФ. Жертва должна быть либо несовершеннолетней (Наталье почти 37) - не подходит. Либо преступление должно быть особо тяжким. Особо тяжкое наказывается лишением свободы на срок более 10 лет, тогда как статья 111 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Не подходит.
Статьи 307, 308 по сути противоречат вашему предыдущему утверждению: "Если она признается что это она туда его отправила, надоумила, зная что он под подпиской - тогда да". Признается - это никак не "дача заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний".
Поясните, будьте любезны, ваше толкование российских законов.

[ariuna120]

Возможно, постановление о наложении штрафа за нарушение ПДД во время покатушек. Там все есть: имя, адрес, дата, место...
Могла Н. оставить у себя в кармане случайно или умышленно, что бы оплатить.
Но это не говорит о том, что убивал именно К.В., а только о том, что они катались в этот вечер.

Ю.А.Р., нет, это не документ, не квитанция.

[Rosa Marena]

Ю.А.Р., нет, это не документ, не квитанция.

По большому счёту, это должна быть не просто вещь, принадлежащая Косинцеву, а улика = ВК + преступление. Т.е. его отпечатки, ДНК, не просто оставленные в квартире, а оставленные во время/после совершения расправы. Либо нечто информационное: свидетельство Натальи против ВК в телефоне, надпись, сделанная кровью и тп. Ну или его признание: "это сделал я, такой-то". Последнее фантастично, но раз уж мы тут играем в угадайку, то озвучу и такой вариант.

[GreK]

Статья 316 УК РФ. Жертва должна быть либо несовершеннолетней (Наталье почти 37) - не подходит. Либо преступление должно быть особо тяжким. Особо тяжкое наказывается лишением свободы на срок более 10 лет, тогда как статья 111 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Не подходит.

Ещё как подходит.

Ответы юристов и адвокатов.

Здравствуйте,подскажите пожалуйста, Статья 111 ч.4 подскажите это тяжкое или особо тяжкое преступление?

Это особо тяжкое преступление.

Наказание по данной части — до 15 лет лишения свободы.

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Здравствуйте. В соответствии со  ч. 4.ст. 111 УК РФ  Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В соответствии со  ч. 5. ст. 15 УК РФ Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Статьи 307, 308 по сути противоречат вашему предыдущему утверждению: "Если она признается что это она туда его отправила, надоумила, зная что он под подпиской - тогда да". Признается - это никак не "дача заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний".
Поясните, будьте любезны, ваше толкование российских законов.

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание

1. Заведомо ложные показание

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления

УК РФ Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Вы помогали Владимиру - сначала да, потом нет. - Уже враньё и ложные показания 307.
Куда летали и с какой целью? Не скажу. - Отлично, вот вам 308.

[Наталья КВ]

Уважаемая Наталья КВ, прошу пояснений, вот это сообщение, которое вы лайкнули, это материалы из УД, или же собственное мнение?

Вы же прекрасно знаете, что все практически, что публикует ariuna120, это информация, а не версии-размышления. Лайкая ее сообщения я благодарю ее за информацию.

[elma]

Либо нечто информационное: свидетельство Натальи против ВК в телефоне

Вроде как НС не дотянуласть до телефона? Он лежал где-то недалеко от НС. Если бы НС дотянулась до него и написала смс, то еще с ночи или утра близкие получили бы ее сообщение. Но искать ее начали около 11 часов 20.07.
Кстати, нам вроде так и не сказали конкретно, где, в каком месте лежал телефон.