То, что он не нашёл радиацию - общепринятое мнение. Если бы нашёл и объявил бы об этом, сейчас бы другие версии обсуждались. Отсюда - две возможности: не нашёл, или нашёл, но соврал. Я думаю, что не нашёл, а загрязнение - с Маяка, где Колеватов и работал.
У Дубининой, на теле - незначительное, а на бёдре - намного выше. Это наводит на мысль, что радиация на Дубининой - с чужих штанов. Вроде бы, про неё написано, что была в мужских трусах... Или трусы, или штаны. Кстати, ещё - фотоплёнка: она реагирует, покрывается засвеченными точками... При сильном излучении вообще должна быть засвечена. Интересна кожа самого Колеватова, но там - прочерк.
Зачем выдумывать "дятловедческие открытия"? Не надоело ещё?
Радиация на месте происшествия была. Вполне реальная радиация. И никак не от "штанов Кривонищенко"- как пытаются представить это доверчивой публике некоторые дятловедческие "изобретатели- технари". И тем более- уж никак не "от Колеватова".
Тащить на место происшествия Кикоина (да и не только Кикоина- еще и подчиненного ему сотрудника) с его эксклюзивным прибором для определения радиации-просто для того, чтобы проверить- есть там радиация, или её нет- никто бы никогда не стал. Включите мозги, "дятловедческие изобретатели"! Для этой цели существовали и существуют специально предназначенные службы. В данном случае к поисковым работам было привлечено приличное количество военнослужащих - вот, даже на фотографиях с поисков: солдаты роют снег лопатами. Или кто-то сомневается, что это- самые обыкновенные солдаты? И, как сейчас хорошо известно, руководство УрВО удостоило своим посещением Ивдель- именно в связи с этим происшествием. И что, никто из этих военных начальствующих лиц не догадался "выписать" штатного армейского дозиметриста? Не делали бы из них, извините, дураков! А то ведь у вас, господа, именующие себя "технарями", получается, что только одни вы "умные", а все остальные- дураки. Которые в 1959 году не знали, что делать, а что делали- и сами того не ведали, и только и занимались "разгильдяйством"!
"Выписывать" на место происшествия Кикоина с его "нештатным" прибором (да еще- с сотрудником его лаборатории) могла заставить лишь великая нужда, которую "справить" посредством "штатных" способов не получалось. Вероятно, по причине относительно низкой чувствительности "штатных" армейских дозиметрических приборов. Вот и потребовался "прибор Кикоина", аналогов которому не нашлось.
И то, что "прибор Кикоина" обнаружил радиацию- есть ли смысл спорить относительно этого, установленного еще в 1959 году, факта? Можно, конечно, и поспорить. Только ведь это- глупо. Даже с позиций здравого смысла -глупо.
А вот вопрос о том,
"нашел ли Кикоин то, что "по радиации" искал посредством своего эксклюзивного прибора?"- вот этот вопрос остается открытым. Может, нашел. А, может, и не нашёл. И знал об этом лишь очень ограниченный круг лиц- сам Кикоин и те, кто его туда "выписал". Вполне возможно, что Иванову (в частности) и "прокурорским" (в целом) об этом знать и не полагалось.
Еще раз: наиболее вероятный вариант получается из всего этого- Кикоин искал бортовой самописец, имевший радиоизотопную "метку". Поскольку "штатными" армейскими приборами обнаружить искомый объект не удалось, вот потому и потребовался "эксклюзивный прибор Кикоина". А Кикоин- в качестве "приложения" к своему прибору. Но как-то сомнительно, что Кикоину удалось найти то, что он искал: если изотоп к тому времени распался и "метка" исчезла- это то же самое, что без магнита искать иголку в стоге сена. Возможно также, что общий "фон" на месте происшествия "забил" излучение от "метки" искомого объекта. И, может, "это" валяется там и по сей день- среди камней, под слоем мха.
Возможных вариантов (по вопросу, связанному с радиацией) здесь просматривается несколько...
А что- вдруг какому-нибудь энтузиасту из какой-нибудь будущей экспедиции повезёт (не зря же народная мудрость гласит, что некоторым категориям людей "везёт"!), да и возьмёт и случайно найдет он то, что в 1959 году искал Кикоин! СЛУЧАЙ- великое дело! Его никогда не следует списывать со счетов.
И что тогда будет??? Страшно ведь подумать, что произойдёт со всем этим "дятловедением"!
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1345291 раз)