В нашем случае четверо последних дятловцев оказались в русле ручья 4ПЛ. Под ними - большие, плоские, гладкие камни. Если сверху их плющит зона высокого давления, какой будет результат?
То, что вы обладаете экспертными знаниями по теории взрывов - это прекрасно! Попробуйте ещё раз посмотреть свежим взглядом на гибель последней четвёрки. Имело ли смысл солдатам тащить 4 трупа со склона в овраг и делать там компрометирующий их настил, либо все четверо погибли от ударной волны объёмного взрыва ровно в том месте, где их нашли в мае.
Да я понял, к чему вы клоните-выдуманная вами "теория" мне понятна и известна. Можете выдумывать что угодно и сколько угодно- только меня в свои выдумки не втягивайте. Даже- в качестве оппонента.
Ничто Тибо,Золотарева, Дубинину не "плющило".Тем более- о камни ручья. Там, в том месте ручья, как раз никаких следов взрывного воздействия не было (как и "лавины Курьякова"). И механизм возникновения травм совсем другой. Вы хоть понимаете, что означает "механизм образования травм"? И кто его устанавливает? Так вот, этот механизм (травмирования) устанавливаете не вы по своему усмотрению, и не дятловеды. Это устанавливает судебно- медицинский эксперт. И что эксперт установит- из этого обязаны исходить следствие и суд. Именно исходить, а не заниматься отсебятиной- как принято делать в дятловедческой игре под названием "Тайна перевала Дятлова".
А эксперт в данном случае определил механизм травмирования, аналогичный тому, который бывает, когда человека сбивает движущийся на большой скорости автомобиль. Это- сначала удар (с очень большой кинетической энергией, сравнимой с той, которой обладает транспортное средство, движущееся с большой скоростью), а после удара следует "отбрасывание". То есть после взаимодействия с поражающим фактором человек должен "полететь" (по воздуху, разумеется), и затем после такого "полёта" весьма жестко "приземлиться". И этот механизм эксперт определяет не на основании игры своего воображения (как это обычно делают дятловеды),а на основании характера и степени тяжести телесных повреждений потерпевшего лица. Эксперта этому специально учат- как это делать. Потому он и эксперт- лицо, обладающее специальными познаниями.
И никакого места для вашего "плющения" о камни в этом механизме травмирования нет. Некая "сила" (как указывает эксперт на л.д.381-383) очень большой величины произвела воздействие на некоторых из погибших туристов, в результате этого воздействия потерпевшие подверглись "отбрасыванию", после чего- "приземлились". Вот от всего этого вместе взятого и возникли травмы, которые эксперт обнаружил при проведении СМЭ трупов этих туристов. И на основании проведенного исследования этих трупов, эксперт сделал вывод о воздействии поражающего фактора типа воздушной взрывной волны. А эксперту-всегда виднее.
И вот, из того, что установил эксперт в 1959 году (а протокол на л.д.381-383- это установленный УПК РСФСР источник доказательств по уголовному делу- нравится это дятловедам, или нет, вот это никого не волнует),и обязан исходить следователь, который будет данное дело расследовать в случае отмены постановления от 28 мая 1959 года. До тех пор, пока проведенные повторные СМЭ костных останков не дадут противоположных выводов. А в том, что выводы повторных СМЭ этих костных останков будут прямо противоположные- большие сомнения существуют. А если выводы будут: "Установить не представляется возможным" (а вот такое очень даже может быть), то в этом случае останутся действовать выводы, которые эксперт сделал в 1959 году.
Вот так всё оно обстоит в реальности.
Ну а вы- в качестве игрока в "Тайну перевала Дятлова" можете иметь своё, дятловедческое мнение. Имейте- кто же против! Только не смешивайте реальное расследование угловного дела со своей игрой в разгадывание придуманных вами же "кроссвордов".
Играйте! Но только- без моего участия.
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1323374 раз)