Вообще - то , Владимир Дмитриевич, ваш коллега Иванов это дело раскрыл. Лев Никитич был очень хорошим сыщиком...
Нелинейными методами он не пользовался и дятловедом не был.
Добавлено позже:Каждый ракетчик точно знает, что остаётся от врагов отечества...
1.Иванову ничего раскрывать не нужно было. Ему сообщили, что произошло, и объяснили, что ему нужно было делать.
Для Генпрокуратуры СССР Иванов должен был собирать материалы, позволяющие привязать гибель 9-ти туристов в тому происшествию, которое расследовала Генпрокуратура- чтобы вменить фигурантам этого дела дополнительный эпизод в качестве дополнительного отягчающего обстоятельства (вероятно, действия фигурантов квалифицировались по одной из статей, объединенных в тогда действовавшем УК под номером "58"- там есть вполне подходящие для этого случая составы преступлений). От Иванова Генпрокуратуре для своего дела по данному эпизоду требовались следующие материалы: 9 постановлений о назначении СМЭ; 9 актов СМЭ в подлинниках; протоколы осмотров места происшествия и окружающей его местности, в которых зафиксировано воздействие на окружающий среду события, имевшего место вечером 1 февраля и сопровождавшегося взрывом и вспышкой; протоколы допросов очевидцев, наблюдавших вечером 1 февраля 1959 года вспышку или взрыв; иные материалы, позволяющие так или иначе привязать гибель 9-ти человек к тому событию, которое произошло вечером 1 февраля 1959 года в районе "высоты 1079". Судя по тому, что известно к данному времени, Иванов с этой задачей справился.
"Для всех" задачи у Иванова были иными. Иванов не должен был допустить утечек "во внешнюю среду" всего, что могло раскрыть реальную причину происшествия и присутствие на месте происшествия "посторонних лиц" (например-широкой огласки найденных посторонних предметов, следов тех, кто побывал на месте происшествия до официальных поисковиков, и всего такого прочего). Иванов должен был посредством созданного (в качестве "отстойника" для "отходов производства") "дела без номера" произвести оформление в установленном законом порядке 9-ти трупов погибших туристов. Также он должен был провести "расследование" этого "дела без номера" так, чтобы в окружающей среде сложилось мнение о том, что в данном случае имеет место несчастный случай при туризме, и завершить это "расследование" прекращением "дела без номера" в соответствии со спущенной из отдела Административных органов ЦК КПСС и утвержденной на нижестоящем партийном уровне формулировкой причины гибели туристов: "большой ураган, плохая подготовка к зимнему походу и допущенные туристами ошибки". А "дело без номера" (вместе в "отходами", которые оказались не нужны Генпрокуратуре для своего дела) после его прекращения сдать архив. С этими задачами Иванов справился лишь частично. Несмотря на подобранные им материалы (такие, как допрос Темпалова, допрос Аксельрода, допрос Брусницына и некоторые другие), прекратить дело по назначенной партийными органами причине гибели туристов (а в то время партийные указания носили обязательный для исполнения характер: если кто этого не знает- тот плохо знает историю своей страны, где "руководящая и направляющая роль КПСС" была закреплена в ст.6 следующей Конституциии СССР, а фактически существовала всегда) Иванову не удалось. Обнаружились телесные повреждения, которые никакими "природными" причинами (применительно к конкретным обстоятельствам места и времени) объяснить было невозможно. Вот и оставалось- скрыть от "внешней среды" травмы, имевшиеся у туристов из "последней четверки" (как оказалось, участники поисков и родственники о результатах СМЭ от 9 мая 1959 года узнали после обнародования "дела без номера", до этого обо всех подробностях знал лишь ограниченный круг лиц), а в качестве формулировки причины происшествия изобрести некую совершенно неопределенную и расплывчатую "стихийную силу".
Иванов, судя по всему, своей "второй" ролью тяготился всю оставшуюся жизнь (тем более, что о его "первой" роли окружающие не знали и знать были не должны), поэтому, когда появилась возможность, попытался добиться (так, чтобы не нарушить требования "подписки о неразглашении") пересмотра на официальном уровне своего же постановления о прекращении дела от 28 мая 1959 года.
Но сделать ему этого при жизни не удалось.
2. По тому, что сегодня произвел в данной теме Мишаня.
"Враги отечества" и то, что от них остается, здесь не при чем. Если бы это Мишаня имел в виду-он бы нашел в интернете для этого куда более подходящее видео.
А здесь- Мишаня" просто сегодня с утра "сходил" в эту тему. "По большому". И содеянным остался очень доволен.
Касательно "ракетчика". Мишаня сам всем наглядно продемонстрировал, производством каких "ракет" (которыми "пуляет" в оппонентов) он занимается, и вообще- показал всем, чем именно он занимается в этой теме.
Что он фактически подтвердил своим "плюсиком" под моим комментарием. Сам подтвердил, что я правильно определил то, что он "сделал", и род его занятий.
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1319595 раз)