Любая версия должна в первую очередь ответить на вопрос о причине, по которой группа Дятлова дважды не смогла пройти перевал, причине отклонения направления при второй попытке и остановки группы на склоне в двух километрах от предыдущей ночёвки.
Не, не могу уже больше читать этот бред, хотя и попал сюда почти случайно.
1. "Невозможность пройти п е р е в а л" -уже само по себе бред. Это можно сделать в любую погоду и при любом состоянии снега. Если автор этого бреда этого не знает и не хочет знать, то "кое-кому" это уже приходилось делать не однажды.
2. Сомнение во "втором выходе" (и остановки на этом месте) основывается на глубоком незнании тактики аналогичных походов и задач группы Д. на этот участок. Сидя на диване и не
поруководив несколькими походами такого уровня, а так же не зная что было у Дятлова в походе 1958 г., это понять невозможно. В виду наличия отсутствия базы для таких знаний. Это не "неудача", а заранее поставленная задача. С замахом на будущее.
И никуда иони там не отклонялись, поскольку там некуда отклоняться. Путь от стоянки на Ауспии до места на 1079 вполне логичен и уже практически пройден, только по кускам, поскольку попутно была масса других исследовательских задач.
Да, "кстати, о птичках"(с). никакого "оледнения склона" там не бывает и быть не может по физическим (погодным) причинам. Все воспоминания базируются на скользкости при спуске, особенно когда по тоненькой корочке от насыщенного влажным (западным) ветром поверхности наста выпадает тоненький свежий снег. Оледенения там не бывает.
Так же как и и не было для гр. Дятлова никакой необходимости лазить на гору. Кстати там
максимальная крутизна склонов (в любом, максимально крутом месте) не превышает 30...35 градусов. А на месте палатки уклон 17 градусов. Ниже, редко и на малую длину встречаются участки по 20...22 градуса. Больше там наягивать
сову на глобус негде.
Так что идея объяснять это наледями и прочим весьма глупая и происходит от незнания местных условий, от слова "СОВСЕМ" (с)
Это мой подарок Вьетнаме ко ДР! Добавлено позже:Про "полученные спустя долгие годы" воспоминания "ничем не ангажированных авиаторов" — это верно, но это ещё очень мягко сказано.
Пресловутые авиаторы такое вспомнили, что...
К примеру Карпушин чётко (!) обнаружил палатку (длиной 4 м) с расстояния 25-30 км. Это менее половины минуты углового размера будет. А возле палатки он обнаружил трупы мужчины и длинноволосой женщины (!)
https://taina.li/forum/index.php?msg=153403
А уж Потяженко обнаружил не только палатку, но и висящую в палатке лампочку, а также отломал дятловцу пятку, а потом изучал заминированный самолёт Пауэрса, приказ на сбитие которого отдала его жена.
https://web.archive.org/web/20140304025221/https://progorod33.ru/news/view/69967
https://web.archive.org/web/20140821052210/http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/potyazhenko.shtml
Полностью поддержу. Как умеют рассазывать байки в авиации сам хорошо знаю, дабы служил там, причем на крайнем Севере.
И еще. С В. В. Потяженко пару раз говорили правда мельком. Он очень многое путает. Причем, "когда говоришь с ним на одном языке" (межу прочим я сам был штурманом разведывательной авиации ), то все быстро становится на свои места. Так мы в "полоборота" восстановили маршрут их полетов на перевал. В деталях. Всего то надо было напомнить ключевые пункты маршрута и ссылки на НПП.
К сожалению не удалось более детально поговорить. То я болел, то пора было уезжать "на зимовку" (в Москву), потом он уже умер, так что...
Но то, что там не без фантазий, это точно.
И потом, если с профессионалом говорит дилетант, то и получается пшик.. Что бы получать умные ответы, надо задавать умные вопросы. А "интервьюмами" занимались... Ну в общем ясно кто...
Я уже давно говорю, что наибольший вред информации от "свидетелей" нанесла г. Пискарева - большой сборник слухов, сплетен и фантазий. Любые такие "показания" надо профильтровывать через профессионалов, а не лепить что попало. Вот и ходят сейчас любители копипастинга по кругу по 100000... раз.
Когда алмаз накрывает куча навоза, от этого ценность содержимого не повышается...
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума - флейм. Вас никто не заставляет читать чужие версии