При этом, у нас есть первоисточники – показания поисковиков, которые подтверждены их же воспоминаниями. Есть эксгумация Золотарёва, которая подтвердила выводы СМИ. Обращайте внимание на то, что люди видели своими глазами, а не на их мнения. Именно эту информацию нужно сопоставлять и анализировать, а не обсуждать трансформацию мнения Иванова. Людям свойственно делать ошибки и менять свои взгляды.
Никто и не говорит что целиком все переделали,подправили некоторые моменты для убедительности,откуда вообще пошла версия техногена?
Казалось бы туристы погибли зимой в горах что проще расследовать именно снежную версию или скажем нападение животных или конфликт с местными жителями,для чего Иванов вставлял вырезки из газет про огненные шары?для чего проводились допросы про шары?они какую то нагрузку несут?объясняют причину гибели или хотя бы как то связаны с гибелью гд?где то это обьясняетя?
Ветер да,нападение манси да,отрабатывали,даже про диких животных написано а шары какое отношение имеют к делу?
Добавлено позже:что имела место подтасовка фактов или другие злоупотребления со стороны следствия.
Не было ни какого злоупотребления,было умышленное введение в заблуждение и делалось это специально таким же комитетом как мвд как прокуратура и т.д и делалось это на основе завершенного уголовного дела по гибели группы Дятлова,составили специальную ничего не значущую папку из документов которые как говорит тот же Анкутдинов не имеют юридической силы
А здесь- это не подлинники и не копии, имеющие надлежащее заверение. А что тогда? А это –с юридических позиций- всего лишь перепечатки. За полное соответствие текстов которых оригиналам никто ручаться не может. И Возрожденный за эти перепечатки тоже юридической ответственности нести не может. «Почему?» -спросите, так ведь? А сами подумайте- за что он мог отвечать? Это- не подлинники его заключений. Подлинников здесь нет. Эти перепечатки, даже если на них есть подписи Возрожденного, не влекут никаких юридических последствий. И что, если на никчемных бумажках есть чьи-то подписи? Да- ничего!
К тому же, например, Возрожденному в областной прокуратуре могли сообщить, что эти перепечатки выполнены не для уголовного дела (а так оно, в принципе, и было- ведь в уголовное дело, которое расследовала Генпрокуратура СССР, ушли оригиналы актов), а для какой-то иной цели. И уговорить прокурору Возрожденного, который по базовому образованию был врачом, а не юристом, поставить свои подписи под этими перепечатками, было гораздо проще, чем Чуркину. Ведь Чуркина не стала подписывать эти перепечатки актов- а это весьма показательный факт!
плюс допросы как сочинения на вольную тему типа я считаю что могло быть так... а настоящее дело расследованное лежит в архиве и его следственная группа расследовала как нужно исходя из слов того же Иванова и про несчастный случай и про Возрожденного.
А эту папку так легко и отдали народу потому что нет в ней ничего конкретного,откуда родилось более 70 версий? как могли так "косячить" следователи один из которых большую половину рабочей деятельности работал со сверхзакрытой информацией?как его туда допустили при таких косяках когда из любой бумаги вообще ничего не ясно,могло быть так а могло эдак,ничего не описано толком,нет печатей и т.д и это при том что там были такие чины а дело дошло до Хрущева и партия интересовалась этим делом даже номера нет на папке и дата стоит 6 февраля,даже палатку неизвестно кто нашел у нас три источника это летчики это проводники и это Слобцов с Шаравиным и все разные даты говорят,одни говорят что снега было полно вторые что надуло с февраля,одни говорят что следы в ботинке были другие говорят что нет,даже палатку низвестно кто порезал и даже не понятно где она стояла до сих пор споры идут из протокола закрытия вообще не понятна причина гибели что такое неодалимая сила?с юридической точки зрения да и просто само понятие что означает?что за сила?дождь град ветер снег что?и это все расследует прокуратура во главе с прокурором допущенным к секретной информации и дело на контроле Москвы?
Вот про официальный орган такой же как мвд и как прокуратура
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B1%D1%8E%D1%80%D0%BEВот эта папка и могла быть составлена этим бюро на основе материалов Иванова,про само бюро можете по ссылке прочитать и там же есть другие ссылки,основное убрал под оффтоп как и просили.
В 1925 году председатель Реввоенсовета СССР Михаил Фрунзе получил о доклад о деятельности Дезинформбюро[7]. В связи с разногласиями НКИД и ГПУ по ряду вопросов, политическая дезинформация не получила широкого применения. При этом дезинформация капиталистических стран по вопросам Красной Армии проходила успешно: такие государства, как Польша, Румыния, Франция и Эстония, воспринимали материалы как не подлежащие сомнению и основывали свои расчеты на дезинформирующих материалах.
Общая характеристика дезинформационных материалов
Все переданные и передаваемые материалы по существу могут быть разделены на шесть групп:
1) Агентурные донесения по заданию противников.
2) Агентурные донесения, составленные по собственной инициативе.
3) Подлинные приказы или копии с них, поскольку таковые уже имеются у противников, как подлинные маловажные приказы, поскольку передача вызывалась «тактическими» соображениями.
4) «Подлинные», но переработанные нами приказы, документы или копии с них.
5) Совершенно ложные приказы и другие документы.
6) Официальные, неофициальные секретные (устаревшие) военные издания.
Из приведенного краткого перечня можно судить о том, в каком виде передавались те или иные данные для того, чтобы осуществить цели военной дезинформации. Останавливаться на статистической стороне количества переданных материалов нахожу излишним.
Шедевром дезинформации в 50-е годы стала выдумка о бактериологической войне в Корее. Безосновательные "выводы" созданной под советским контролем "международной комиссии ученых" подхватила вся мировая левая печать. Несмотря на то что в комиссии был лишь один микробиолог, да и тот из СССР. А немалое число людей и до сих пор убеждено, что американцы применяли против Северной Кореи зараженных инфекционными заболеваниями грызунов и насекомых. Метод, примененный тогда, оказался самым простым и эффективным: советские дезинформаторы щедро оплатили услуги ученых, закрывших глаза на отсутствие фактов, и публицистов, распространявших сфабрикованную в КНДР и Китае ложь.Иногда в дезинформационных мероприятиях участвовали и самые высокие руководители СССР. К примеру, в 1955 году во время парада над Красной площадью прошла армада тяжелых бомбардировщиков, и иностранные наблюдатели решили, что Москва сделала ставку на авиацию в качестве носителя ядерного оружия. Однако пролет армады был элементарным блефом. Над Мавзолеем несколько раз пролетели одни и те же самолеты.
Тема: Перевал Дятлова. Лёд (Прочитано 42075 раз)