В том то и дело. Но владимир почему акцентирует внимание на 16 марта, Не потому ли, что 16 марта связано с Ивановым, а 4 марта связано непонятно с кем ?
Обратите внимание, что это ваши выдумки (как и многое что другое!)- будто бы я "акцентирую" внимание именно на 16 марта.
Нехорошо,sahard, приписывать мне ваши выдумки! Впрочем, вы, как это видно, порядочностью не страдаете (оно понятно- какой "мир" вы "спасали" до своего появления в дятловедении), потому к вашей совести не взываю.
Пример с постановлением от 16 марта (л.д.301) я привел для наглядности потому, что это постановление имеется в материалах "дела без номера" и каждый может его найти и прочитать. Только и всего. А постановлений о назначении СМЭ нет. И о том, что было в них указано, можно судить только по сведениям из перепечаток актов СМЭ. А на то, что при назначении СМЭ по " первой пятерке" было указано на гибель группы в полном составе, я, например, обратил внимание участников данного форума еще в то время, когда вас,sahard, здесь еще не было. А некоторые участники этого форума (они сейчас ушли " в тень") на все это обратили внимание еще в то время, когда я и не предполагал, что Случай понудит меня влезть в это дятловедческое болото.
Потому, sahard, не надо бы всего того, чем вы занимаетесь. То, что Иванов указал в своих постановлениях сведения, которые он никак не мог получить из материалов "дела без номера" (а, стало быть, получил их из другого источника), известно давно. Вот только дятловеды об этом патологически упорно "забывают". А все потому, что за этим проглядывает Зловещая Тень расследования, которое проводила Прокуратура СССР. А вот к этому у "правоверных дятловедов" органическое неприятие.
Что вы (со своими содятловедами) и демонстрируете здесь. Разве не знали? Поверить невозможно,если отпираться будете!
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1326319 раз)