Ага! Между изъятием из ручья и вскрытием, появились две шапки и меховой жилет. Две шапки тут объясняют просто: нашли шапки, и натянули на труп Золотарёва, "чтобы не потерялись", но надеть на него ещё и жилет - это слишком. Откуда сведения о блокноте и фотоаппарате, вообще непонятно.
То ли Возрождённый ошибся, описывая что поверх чего надето, но на одном из трупов вся одежда была надета наоборот: поверх всего - нательник, а на самом теле - куртка. Хотя, когда труп был в ручье, куртка была сверху. Возможно, такая же история и с плавками поверх штанов. Если всё - так, то получается, что х кто-то раздевал и одевал до вскрытия, и эти действия никак не обозначены. При этом, снова одели трупы как попало... Или Возрождённый сделал это умышленно, чтобы показать, что всё здесь - неправда...
Одна шапка, надетая на Золотарёва, якобы, принадлежала Дубининой, а вторая - ушанка, и такую можно видеть на снимках только на одном из туристов.
Еще раз для тех, кто этого не знает или знать не желает.
При осмотре трупа на месте происшествия, с трупа может быть снята одежда- полностью или частино, по усмотрению следователя или эксперта. Если что- то снять невозможно (например, "раздеть" промороженный труп бывает проблематично), одежду срезают. Обычно- ножницами, которые имеются в "саквояже эксперта". О том, что одежда снималсь (срезалась) делается отметка в протоколе осмотра. "Водворять" снятую с трупа одежду обратно на труп в обязаности следователя или эксперта не входит. Да и в этом необходимости у них не возникает.
Применительно к конкретному случаю. Трупы должны были быть обнаружены поисковой командой, высадившейся на место взрыва изделия для сбора обломков (примерно в промежутке между 3-5 февраля)- в порядке исполнения п.5 ч.2 Приказа МО СССР N 172 от 02.08.1957 (тогда имевшего гриф "Сов.секретно", сейчас он расскречен и опубликован, желающие могут его найти и ознакомиться).После этого на место происшествия должен был прибыть следователь спецпрокуратуры по надзору за п/я, который проводил испытания "изделия", вместе с экспертом. Вот они и должны были произвести осмотр места происшествия и осмотры трупов на месте происшествия, по результатам составить протоколы, произвести фото/киносъемку места происшествия (все эти материалы обязательно должны быть в том деле, о котором сообщил Окишев). Поскольку в тот момент доставка трупов в судебно-медицинский морг для проведения СМЭ исключалась по соображениям сохранения секретности самого факта происшествия (трупы должны были найти в результате официальных поисков, и для "внешней среды" все это должно быть "несчастным случаем при туризме"; судя по всему, такое решение было принято на уровне ЦК КПСС, в отделе Административных органов; вот даже и Коротаев в одной их газетных публикаций 1991 г. прямо указывал на ЦК КПСС), вполне логичным было принятие решения об осмотре трупов на месте их нахождения. И потому удаление одежды с трупов в этом случае было также вполне логичным. После осмотра следственная группа составила протоколы, произвела фотосъемку (а, может, и киносъемку,в процессе которой был выброшен "заевший" на морозе рулон кинопленки, впоследствии обнаруженый официальными поисковиками и куда-то бесследно "заныканный" Ивановым), после чего улетела на вертолете.
А "одевать" трупы пришлось другим. Вот и "одели"- как смогли.
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1313571 раз)