Я нашёл три довольно разных описания Владимировым того, что он видел в небе над Отортеном. У него присутствует и "сигнальная ракета, взмывающая вверх", и "яркая искорка", и нечто, спускающееся по дуге как "падающая звезда". Вывод здесь можно сделать только один - воспоминания Владимирова нечёткие и непоследовательные, доверять им нельзя. Если про сигнальную ракету говорил только он, то запуск сигнальной ракеты в районе Отортена - под большим вопросом.
А давайте ничего не будем выдумывать за Владимирова с целью «доказать», что Владимиров не видел с Чистопа никакой сигнальной ракеты, и прочитаем, что пишет тот, кто сам и без «глухих телефонов» выяснял этот вопрос- в том числе, и непосредственно у Владимирова.
Вот что пишет Буянов:
«…А свидетельства студентов «геофака пединститута» удалось проверить и по воспоминаниям корреспондента Григорьева Г.К. (Областная Газета. 01.02.2001 г.), и по статье и прямому свидетельству участника похода Владимирова М.К., и по заметке руководителя похода Шумкова А.С. Из этих данных следует, что участники группы свердловского Пединститута со склона горы Чистоп наблюдали полет сигнальной ракеты в ночь с 5 на 6 февраля 1959 г. Ракета светила белым светом и наблюдалась между Чистопом и Отортеном ниже уровня этих вершин с направлением полета примерно с запада на восток, причем полет был кратковременным, - в течение нескольких секунд. Это наблюдение по времени не совпало с аварией Дятлова, - группа пединститута по срокам похода не находилась на Чистопе в ночь Трагедии группы Дятлова…».
Или вот еще- более конкретно.
https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&razdel=23&tema=22&start=20&ysclid=l7iuc6wggt407408354 «… При последнем посещении Екатеринбурга мне удалось узнать телефон Владимирова (участника группы Шумкова) и связаться с ним для уточнения наблюдения "огненного шара" группой Шумкова. Я попросил его по датам уточнить , в какой день и что они наблюдали.
После уточнения он мне сообщил, что полет сигнальной ракеты они наблюдали с Чистопа 5-го февраля (я только не догадался уточнить, в какую ночь - с 4 на 5-е или с 5 на 6-е, - по всем признакам, в ночь с 5 на 6-е). Полет был очень кратковременным, в течение нескольких секунд, причем ниже них, - между Чистопом и Отортеном. Полет вдоль хребта с юга на север с некоторым отклонением с запада на восток.
По словам Владимирова погода была ясной при сильном морозе. Сильного ветра и метели не было.
5-го февраля метеостанция в Бурмантово зафиксировало наиболее сильный провал температур за весь январь-февраль-1959 до минус 39.
Таким образом, проверка даты наблюдения группы Шумкова показала, что эта дата не совпадает с датой аварии группы Дятлова.
По графику движения группы Шумкова (которая вышла в поход из Вижая и 41-го квартала "примерно на неделю позже" группы Дятлова и по данным Григорьева, - корреспондента "Областной газеты", и по графику группы Шумкова) также ясно, что группа Шумкова ни 1, ни 2 февраля на Чистопе быть не могла (и не могла в эти дни наблюдать полет "ракеты" с Чистопа).
В своих воспоминаниях Шумков допустил ошибку, - дата 1-2 февраля никак не согласуется с горой Чистоп по графику движения его группы (и с показаниями Владимирова).
Кратковременность наблюдения и небольшая высота полета ракеты (ниже горы Чистоп) говорит о ее небольшом удалении от наблюдателей на горе Чистоп.
Наблюдение не сопровождалось звуковыми эффектами.
Ясно, что это была сигнальная или осветительная ракета, пущенная охотниками, туристами, лесорубами или военными.
Факт наблюдения полета ракеты группой Шумкова 1-2 февраля оказался ложным.
Этот факт не связан с аварией Дятлова.
Этот факт связан только со слухами и спекуляциями вокруг нее... ».
Куда уж яснее и понятнее! Видел Владимиров с Чистопа сигнальную ракету. И никто от этого никуда не денется. Даже если "посторонние люди", имевшие при себе реактивные сигнальные патроны (которых в те времена в гражданском обороте не было), пустившие эту ракету, будут "поперек горла"!
------------------------------------
Надо было бы провести запланированную Сбоевым экспертизу найденных его экспедицией в 2016 году в тех местах двух фрагментов гильз реактивных патронов!
Ведь на них маркировочные обозначения сохранились- редкий случай представился!
И можно было бы выяснить, относятся эти гильзы к событиям 1959 года, или нет. Ведь у официальных поисковиков не было реактивных сигнальных или осветительных ракет- были "ракетницы" с 26-мм патронами. Как и не было таковых в качестве табельных пиротехнических средств у военнослужащих Ивдельлага- те же самые 26-мм "ракетницы" СПШ.
Вот и возникают подозрения относительной той мышиной возни, которую тогда затеяли вокруг этих находок заинтересованные лица, которые в конечном итоге воспрепятствовали проведению этой экспертизы. Ведь если бы оказалось, что эти реактивные патроны выпущены до происшествия с группой Дятлова, это бы не только подтверждало наблюдение Владимирова - появлялась бы возможность при благоприятном стечении обстоятельств проследить их путь от завода-изготовителя до в/ч, в которую была направлена конкретная партия реактивных патронов (в маркировочных обозначениях обычно указывается не только дата изготовления, но также завод-изготовитель и номер партии). А эксперт без проблем бы "прочитал" эти маркировочные надписи, даже если их повредила коррозия.
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1320013 раз)