Что-то не густо получается по срезанной с туристов для осмотра одежде. По версии Владимира (из Екб) последняя четверка погибла на склоне от воздействия взрывной волны и была перенесена в овраг поисковой командой, собиравшей обломки ракеты. Как вы думаете, почему уважаемый криминалист Владимир (из Екб) никак не упоминает в своей версии намотанную половину свитера на ногу Дубининой?
В каждой версии есть слабые места, которые требуют более детального коллективного разбора. А с этим у нас тут большие проблемы. Владимир (из Екб) не присутствовал при осмотре найденных тел военными и его версия имеет право на какие-то неточности...
Если я не ошибаюсь, штаны Кривонищенко были найдены целыми, а на голени и кальсонах имеются следы воздействия огня. Как объяснить такую странность? Кривонищенко сушил свои штаны у Костра, а потом кто-то, после его смерти, забрал эти штаны? Кривонищенко так закатал штанину, что огонь не достал до нее? Эти штаны изначально оказались на ком-то другом? Вряд ли мы сможем точно ответить на эти вопросы? Да и не нужно это в рамках версии гибели дятловцев по причине аварии какого-то изделия...
А вот, трупные пятна мы могли бы обсудить. Возрожденный определил, что тела 4-ки в Овраге были в воде перед обнаружением. Температура воды в реке выше нуля градусов. И трупы их не было промерзлыми.
Почему трупные пятна и у 4-ки в Овраге расположены так странно? Трупы тех, кто был найден ранее, были промерзлыми. С ними мы можем допускать перетекание трупных пятен при разморозке, хотя возможность этого до конца так и не доказана. А с этими трупами из Оврага почему так?..
И еще, если вы не против, я хотел бы узнать Ваше мнение о данных о погоде на 1-2 февраля, на которые ссылаются Иванов и БиШ в Папке. Как Вы полагаете, откуда они взяли свои данные и почему эти данные противоречат Записям Масленникова и показаниям Брусницына? Хотя, и источник данных последнего тоже вызывает вопросы. Уважаемые фугас и Косатый как-то уклонились от ответа на этот вопрос...
Как утверждает Владимир (из Екб), как таковой версии нет. То, что он пишет в этой теме сам автор версией назвать не решается. Или не хочет.
Автор узнал о ракете от Возрожденного и своих коллег по работе в Криминалистической лаборатории. В рамках этой версии Автор и пытается рассуждать. А Вы бы как поступили на его месте? Стали бы доказывать Возрожденному и своим более старшим коллегам, что ракеты там быть не могло и стали бы требовать ТТХ этой ракеты? А то, что пока не получается доказать это - а какая версия что-то доказала? Ко всем есть вопросы...
А всякие неточности, которые вылезают у Автора, так это тоже нормально. Вот Косатый и его единомышленники говорят, что детали были не важны, так как было установлено отсутствие криминала по отсутствию следов посторонних и криминальных травм у первой пятерки? Говорят. Так и тут - важна сама ракета, остальное уже мелкие детали, не влияющие на причину гибели группы. Эти детали могут быть какие угодно, но причина гибели одна - ракета...
Косатый и фугас - съели?..
От себя добавлю , что это были лоскуты кофты самой Людмилы. И большая вероятность, что эти лоскуты она сделала себе сама.
С таким же успехом это мог сделать и кто-то другой или другая, если Дубинина была без сознания...
Куртка и шапочка Дубининой была на Золотареве? Какой мужик бы в мороз согласился забрать одежду дамы? Либо Дубинина была уже мертва, либо и Золотарева утеплял кто-то другой...
А почему Владимир не упоминает этот факт, да по той же причине, что и большинство авторов версий мужского пола, которым копание в тряпках и подсчет носков перемещение одежды просто ввиду трудоемкости и скурпулезности изучения этой части трагедии просто не осилить. Они придумают сюжет, а потом начинают подгонять под него факты.
Это уже феминизЬм какой-то...