И , о чудо ! Есть простое объяснение! Гробовщики потоптались своими гнусными сапожищами и поломали останки где ни попадя.
Объяснять существующие факты путём придумывания отсутствующих в реальности обстоятельств,
ДО ТОГО как будут полностью исчерпаны все возможности объяснить их с помощью обстоятельств реально имеющихся, это не исследовательский, а творческий подход.
Вооружившись им, надо романы писать, а не тайны века разгадывать.
«Гнусное сапожище гробовщика» не направляемое (судя по фото и видео) никакими методическими рекомендациями по технике проведения эксгумационных работ - фактор
реально в деле
имеющийся, а участие в нём мансийского ритуального топора, это не более чем
предположенное обстоятельство
Чему, по Вашему мнению, следует отдать предпочтение действуя в рамках исследовательского, а не творческого процесса?
Потому что удар головки о позвонок был вскользь, наискосок.
Тогда не было бы и перелома. Вывих какой нибудь был бы, растяжение связки.
Да, сначала мягкое и тяжёлое, потом затвердевшее.
Ну дык и я об этом. Ребро ладони 2,5 метровой лохматой девушки в игривом жесте, и фсё...
Криминально там никак не ударить - ни спереди, ни сзади.
Ну почему же «никак»? Все их травмы до единой вполне могли быть и рукотворными.
Кроме отморожений, естественно.