Коротаев не говорил, что его хотел видеть Ураков...
То есть, Иванов уже руководит следствием во время вскрытия последней 4-ки, а не после него? Или это ему Коротаев просто оказал уважение, как сотруднику вышестоящей инстанции? А почему, не Темпалову звонит Коротаев? А Темпалов возил материалы Уракову и в мае, получается?..
То есть, Коротаев и Темпалов вели дело вдвоем, а закрывать его должен был младший по чину Коротаев? Так бывает?..
Чего-то мы увлеклись обсуждение Коротаева. Что-то он путал, где-то привирал, но к делу он точно имел отношение. И вряд ли на первых ролях он был. Постановления на СМЭ он мог писать, но подписывать их относил вероятно Темпалову. И то, возможно, на первые тела, а не на все девять...
Здесь два существенных момента, важность которых недопонимается. Как, впрочем, и они сами.
Первый. Это то, о чём Шкрябач "по-генеральски" проболтался Варсеговой, а она в своем выступлении на конференции 2017 года довела эту информацию до всеобщего сведения.
Это- информация Шкрябача о том, что Иванов приступил к расследованию 2 марта 1959 года. Важность этой информации не только в том, что тем самым Шкрябач выдал наличие у него не известного в дятоведении источника информации. Важность её и в том, что 2 марта- это чёткий "водораздел" на периоды расследования эпизода гибели 9-ти туристов: "до Иванова" (то, что было до 2 марта) и "при Иванове"(начиная со 2 марта). Со 2 марта "хозяином" расследования на территории Свердловской области эпизода гибели 9-ти туристов становится Иванов. И "через его голову" ни Темпалов, ни, тем более, Коротаев, уже "перепрыгнуть" не могут. В прокуратуре на этот счёт- как в армии. Поэтому всё, что пишет Коротаев, надо "примерять" к этой дате: что могло быть до неё, и чего не могло быть после неё.
Второй- это то, что сообщил адвокату Прошкину Окишев о том, что он и Иванов были включены в состав следственной группы, расследовавшей техногенную аварию, и им был поручен эпизод гибели 9-ти туристов.
При соотнесении этой информации с той, которую разболтал Варсеговой Шкрябач, всё становиться предельно ясным и понятным. Со 2 марта Иванов получил полномочия производить следственные действия в качестве участника следственной группы Прокуратуры СССР. И ему с этого времени уже не требовались следственные поручения для выполнения таких следственных действий.
А отсюда- и всё остальное. В принципе, всё сошлось.
Ну а то, что сообщил Коротаев, надо оценивать применительно к вышеизложенному. А не наоборот. Потому что во всём этом Коротаев был очень мелкой шестеренкой, которая сама по себе не много чего значила.
Вот потому лично у меня к Коротаеву возникло очень много вопросов. И я сожалею, что встрял в это дятловедение тогда, когда задать эти вопросы Коротаеву уже не мог. А была бы возможность- задал бы их обязательно!
Коротаев, разумеется, принимал участие в расследовании. В т.ч., и в тот период времени, когда официально погибшие туристы обнаружены еще не были. "Записка Темпалова"- одно из таких доказательств. Расследование на территории Свердловской области в тот период времени производилось в порядке исполнения местными следственными органами следственных поручений "Москвы" (отсюда- и протокол от 6 февраля, который осел в этом "отстойнике" потому, что оказался в Москве никому не нужен).
Но Коротаев преувеличивает свою роль и путает хронологию.
И в подробности расследования никто Коротаева не посвящал. Потому он и не знает некоторых обстоятельств, которые сейчас стали известны. И поэтому придумывает им свои "объяснения".
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1313529 раз)