Все уже было до нас...
https://taina.li/forum/index.php?topic=6452.msg435136#msg435136
Вот ведь и вся разгадка всей «тайны»- она ведь на поверхности лежит!
Обратите внимание на это сообщение «Вольфа». А в нём- на разъяснение того, что означает номер «3/2518-59».
wolf_33
• Автор темы
•
•
Сообщений: 1 086
• Благодарностей: 1 534
•
Расположение: Беларусь
•
Был 27.03.22 18:01
•
•
Анализ структуры и содержания УД (аналогии с другими делами разных периодов)
« Ответ #215 : 16.03.16 22:40 »
Цитата: Vasya - 16.03.16 22:23
№7ск-216
«Вот этот номер как раз и выбивается из череды остальных.
пр-ра Союза оба раза 3(следственное управление)/2518(номер надзорного производства)-59(год).
р-ра РСФСР - 7(индекс подразделения на 1959 год)/6312(номер надзорного производства - тоже 4-х значный?) с - секретно(подтверждается и грифом "секретно" вверху справа страницы(рассекречено). С этим "с" тоже вопросы. Что секретно? вот это вот надзорное производство 6312, по которому шла переписка? или то что возвратили(приложение 2 - пакет)? Ведь само дело этот гриф не имело. И связано ли это "с" с надписью Иванова о хранении дела в секретном архиве или пакета в с/с производстве?
А вот 7(индекс подразделения на 1959 год, совпадает с предыдущим) ск(допускаю, что Свердловск,т.е.регион)- 216 ?(другая структура номера)…».
https://taina.li/forum/index.php?topic=6452.msg435136#msg435136Как видите, «Вольф» пишет вполне конкретно и определенно:
«…пр-ра Союза оба раза 3(следственное управление)/2518(номер надзорного производства)-59(год)…».
Если кто еще не понял- это означает надзорное (оно же- наблюдательное) производство в следственном управлении Прокуратуры СССР под номером 2518 за 1959 год.
Независимо от «Вольфа» мне знающий человек (аккурат в те же времена!) также сообщил, что данный номер- это номер наблюдательного производства в Прокуратуре СССР.
Наблюдательное (надзорное) производство заводится на каждое расследуемое этим следственным органом уголовное дело.
Но в 2016 году еще не было известно о том, что сообщил Окишев. А именно о том, что Прокуратурой СССР в 1959 году расследовалось уголовное дело по факту техногенной аварии в районе перевала, и что Окишев с Ивановым были включены в состав этой следственной группы.
Об этом стало известно позже. Поэтому то, что в 2016 году сообщил «Вольф», тогда «повисло в воздухе» и развития не получило. А дятловеды вообще об этой (весьма ценной!) информации, как и полагается, постарались «забыть».
А сейчас всё как раз и сошлось. Да ещё как сошлось! Можно сказать- «пазлы сложились»! И всё стало предельно ясно и понятно.
Номер «3/2518-59»- это, как сами можете видеть, номер наблюдательного (надзорного) производства по уголовному делу, которое в 1959 году расследовалось Следственным Управлением Прокуратуры СССР. И получается, что это наблюдательное производство было по тому самому уголовному делу, о существовании которого сообщил Окишев, и которое было вычислено посредством процессуального анализа материалов всем известного «дела без номера».
И отсюда становится понятным, откуда черпал никому не известные сведения Шкрябач, «по-генеральски» проболтавшись Варсеговой- о чем она и сообщила на конференции 2017 года.
Это наблюдательное производство по уголовному делу обязательно должно было сохраниться в архиве бывшей Прокуратуры СССР, и, как видно из того, о чем проболтался Шкрябач журналистке «КП», оно сохранилось!
В этом наблюдательном производстве имеются копии основных процессуальных документов, а в каждом из них- изложена фабула происшествия. И одного такого документа из н/п достаточно для того, чтобы навсегда закрыть всё это «дятловедение».
Осталось за малым- получить доступ к этому н/п.
А вот здесь- «стена»! Потому что всё это- не дятловедческого ума дело! Не положено всего этого дятловедам знать.
Вот когда родственники погибших туристов добьются снятия «грифа»- вот тогда «ларчик откроется». Возможен и такой вариант- родственников ознакомят, но возьмут с них подписки «о неразглашении гос.тайны» (если "гриф" снимать не будут). Родственников, надо полагать, такой вариант вполне устроит. Но в этом случае от них никто ничего не узнает.
Ну а дятловеды- останутся «с носом». Зато смогут и дальше играть в своё «Вечное Дятловедение»- чем плохо!
А пока этого не произошло, из того, что мы имеем, можем сделать вывод о причине происшествия. В общем виде, разумеется. Как ранее разбирали данные вопросы, «шпионаж» и «криминал» (в виде убийства туристов физическими лицами) здесь исключаются. Почему так- повторяться не буду, желающие могут всё это найти и сами прочитать. А «нежелающим»- всё это подавно не нужно!
И получается, что таким вот способом в то время могло расследоваться только некое засекреченное на тот момент "военное" (если кого коробит слово "военное"- назовите "связанное с вопросами оборонного характера" ) происшествие. Больше- ничего сюда при всём желании «подогнать» не получится. А такое «военное» происшествие применительно к конкретным условиям места и времени могло иметь только ТЕХНОГЕННОЕ происхождение.
Вот вам и вывод: «военный техноген».
И «тайне» -конец. Потому что всё остальное- это уже всего лишь детали и подробности этого «военного техногена».