Всех форумчанок с весной и Международным женским днем 
Но для себя я нашёл там минимум 6-7 мест где можно "срулить".
Там столько мест для сворачивания с маршрута после мирадора! Я их выкладывала, отмечала, но потом плюнула, так как слишком много.
Вы можете видеть все, что угодно, являясь сторонниками версии заблудились/травмировались/погибли. У людей, которые побывали непосредственно на маршруте и прошли его, совершенно иное мнение по этому поводу. С Вами не согласны и нидерландские судебные эксперты, и поисковики из Синапрок, и гиды с 40-летним стажем работы, и адвокат Арроча, и журналисты Филиппс/Келли, и ребята с Imperfect Plan, и Ромэн, и родители Крис, и многочисленные туристы, совершившие тот же путь самостоятельно, и сами Крис с Лисанн, так как благополучно преодолели первую и вторую часть маршрута до ручья. И я
.
Ночью в джунглях холодно, особенно если идет дождь. Шорты и бюстгальтеры хоть как-то согревали.
Однозначно. Чем выше над уровнем моря, тем холоднее. Например, в Бокете, расположенном в горном районе, средняя температура днем – в пределах 21°С, а ночью может падать до 10°С. Там даже не нужны кондиционеры.
Миф № 2, в Бокете очень жаркий тропический климат.
Климат, который присущ Панаме, является влажным тропическим климатом. Возле побережья Тихого и Атлантического океана температура воздух более высокая, но ветры, которые дуют с океана, сглаживают высокие показатели температур, среднемесячная температура в районах побережья днём в пределах 30-32°С, ночью прохладней, где то в районе 21°С. Так как мы говорим о Бокете, который расположен в горном районе и находится выше уровня моря на 1 220 м, то здесь намного прохладней. Самая низкая температура ночью, которая может здесь быть составляет 10°С, днём средняя температура в пределах 21°С. Умеренный и мягкий климат Бокета позволяет чувствовать себя достаточно комфортно без использования кондиционеров воздуха в помещениях, что значительно сокращает расходы на оплату электроэнергии при небольшом пенсионном бюджете эмигрантов. А если снова обратить внимание на температуру других районов Панамы, то можно сделать вывод, что сильно жарко в Панаме никогда не бывает. Самое главное – здесь никогда не бывает разрушительных ураганов, которые наносят сокрушительные убытки, зона, в которой расположена Панама, не отмечает стихийных бедствий в отличие многих районов США, страдающих от смерчей и торнадо.https://internationalwealth.info/life-abroad/myths-about-live-of-immigrants-in-bokete-panama/ Здесь пишут о том, сколько человек может прожить без еды и воды, а меня удивляет – как девочки не погибли от гипотермии в первые же дни.
Не холодно. За счет высокой влажности тепло. Там нет ни малейшего дуновения ветерка, поэтому влага с тела не испаряется, и оно не охлаждается.
Влага испаряется с поверхности тела и при отсутствии ветра, он ускоряет процесс, а не является его стартером. Вот, из опыта пребывания семьи в облачном лесу Панамы в районе города Гуаделупе у подножия вулкана Бару (сырость и жжжуткий хххолод):
«Когда мы приехали, была глубокая ночь. Наш испаноговорящий проводник зажег две газовые лампы, показал, где кухня, дал спички и объяснил как разжигать печку – и уехал!
Холод. Практически темно. Что делать, неясно. Как ложиться спать – непонятно.
Но мы еще не паниковали.
Муж попытался разжечь огонь, что у него получилось далеко не сразу.
Мы с дочерью изучали кухню, которая таки была вполне себе кухня, даже соковыжималка была. Ручная. Пока мы поставили чайник, мужу удалось таки зажечь печку и стало как-то веселей. Рядом с ней было даже тепло. Попили чаю. Изучили домик (темно, ничего особенно не видно). Честно говоря, хуже всего было идти в туалет – тепло туда не достало даже к утру. А о том, чтобы принять душ, даже думать не хотелось.
Как-то разобрались, легли спать.
И только одна мысль мне мешала – если что, мы даже не сможем дойти до цивилизации.
Утром мы проснулись опять в жутко промерзшей комнате. Огонь в печке погас – стало холодно.
Пока растопили огонь, пока попытались изобразить завтрак, пока то до се – стало совершенно ясно, что это вам не Рио-де-Жанейро. То есть это, конечно, было намного лучше, скажем, похода в палатке, но далеко от жизни в комфортном номере (я уже молчу про all-inclusive resort). Да еще готовить самим надо! А я это дело терпеть не могу – особенно в условиях Дикого Облачного Леса и отсутсвия света, холодилька, и вообще.
Но самое смешное было, когда мы вышли на веранду.
Обещанная «дикая» природа выглядело таки дико. Тропический лес очень близко подходил к дому. Никаких птичек-обезьянок-зверей (по крайней мере, без биноклей или другой техники, я уверена, их не увидеть). И – самое главное – моросящий дождь и холодно!»https://kavr.livejournal.com/36511.html Насколько я помню, информация о том, что она вчера была на этом месте, а на следующий день пришла и там рюкзак, неверная. Она не посещала то место вообще, была вынуждена туда пойти по обстоятельствам и обнаружила, поэтому сколько рюкзак там был до этого, неизвестно.
Пруф, пожалуйста. Я читала, что в то место она обычно не ходила. Поэтому знать, был там рюкзак вчера или не был, не могла.
Часто встречалась эта инфа, тот же Ромэн о данном факте пишет.
В официальном отчёте написано следующее, всё остальное сказки и фантазии, не имеющие ничего общего с реальностью.
Местоположение места обнаружения рюкзака по GPS составляет 8°55’40.9"N et 82°24’45.5"O
Около 17:30 11 июня 2014 г. местный житель обнаружил рюкзак марки Burton вдоль реки Кулебра (Валле Риско, община Альто-Ромеро). Рядом с мертвым деревом, застрявшим в реке, под большими камнями находился какой-то предмет. На первый взгляд, не зная, что это было, она решает осмотреть предмет. Она обнаруживает закрытый рюкзак, в котором лежат телефоны, фотоаппарат и другие вещи. Осознав природу объекта, она относит его мужу в Альто-Ромеро. На следующий день, 12 июня, власти выехали на место происшествия, чтобы забрать находку. В 9:40 они упаковывают вещи из сумки в полиэтиленовые пакеты. Впоследствии они решают осмотреть место нахождения. Около 15:00 они прибыли на это место. Следователи отмечают, что в 20 метрах вверх по течению проходит трос, по которому местные жители могут перейти реку и получить доступ к ферме. В 100 метрах в том же направлении есть еще один трос (оснащенный корзиной), используемый для переправы через реку во время половодья. Почему она была там, где был рюкзак? Местный житель выращивал рис на соседней ферме. Желая постирать белье перед возвращением домой, она подошла к реке. Это был первый раз, когда она была в этом месте с тех пор, как стирала одежду в реке возле своего дома.
Странный язык и стилистика для официального отчета (больше похоже на пересказ в вольной форме) + несостыковка - у Дж.Краймера, анализировавшего «Lost in the Jungle», следователи прибыли на место 13, а не 12 июня. Ссылку на ресурс с этим «документом» дайте, пожалуйста.
P.S. Кстати, ранее озвученная Вами информация по бутылкам, также не соответствует информации из книги, авторы которой, перечисляя содержимое рюкзака, основываясь на описи из материалов дела, упоминают лишь об одной пластиковой емкости с белой крышкой. То, что Ромэн вписал в перечень обнаруженных вещей "Еще одну бутылку", где-то якобы рассмотрев ее, не значит, что она там была.
Тазовая кость Крис имеет очень низкую плавучесть. Она плоская и тяжелая по сравнению с рюкзаком, ботинком и водой., как только утонет на дно, ее поток не сможет нести несколько км. В какой- то ямке кость должна была задержаться на дне. Другое дело, ступня в ботинке. Она могла проплыть до того места, где ее обнаружили.
На это тоже пруф дайте.
Пожалуйста. Исследованиями и опытами, касающимися изучения плавучести предметов, дети занимаются со 2 класса (
https://www.1urok.ru/categories/10/articles/34096;
https://infourok.ru/issledovatelskaya-rabota-plavuchest-tel-707974.html).
Если хотите более точных расчетов, вот, учебник физики 7 класс (
http://лена24.рф/Физика_7_класс_Перышкин/52.html 
). Плотность воды, человеческой тазовой кости, материалов, из которых изготовлена обувь, можете найти в сети.
Но, похоже,
Baru, как и мне, и без цифр понятно, что кость проиграет в способности плавать кроссовку, а ботинок уступит в плавучести куску пенопласта. Все просто - если плотность твёрдого тела больше плотности жидкости, то тело в такой жидкости тонет, а тело с меньшей плотностью всплывает.
Они могли найти рюкзак когда угодно и где угодно, а потом испугаться и сказать определённое число, решая, что делать. При этом необязательно был криминал, а просто враньё с рюкзаком, который нашли уже после смерти девушек. Вариантов масса. Это не проверить, она дала показания и все просто на ее словах.
Как-то слишком абстрактно… Предлагаю конкретизировать, чтобы укладывалось в версию нс. Когда нашли? Где? Чего испугались? Зачем врали?
Вариантов множество. Например, решили искупаться, сняли.
В холодной воде?
Положили сушиться мокрые на камушке, повесели на ветки сушить.
Как уже неоднократно писалось, в условиях повышенной влажности сложно что-то высушить, проще отжать и снова одеть.
Сидели на снятых, чтоб теплее и мягче было. На камнях/земле долго не высидишь.
Раздеваться, чтобы мягче и теплее? Не лучше подложить под попу листву или усесться на пуленепробиваемый рюкзак «Burton»?
Наконец, сознательно пустили вниз по реке после 8 апреля, как подсказку спасателям.
Логичнее использовать бюстгальтера, лежащие без дела в рюкзаке.
У них в любом случае не было длинной одежды, короткие шорты не защитили бы полностью от комаров. Руки и ноги были голые и так, даже в шортах и футболке, которые у них были.
Правильно, поэтому давайте снимем и шорты, пусть еще и там покусают, все-равно уже 90% тела изгрызено насекомыми... Назло бабушке отморожу уши.
Не все этими спасительными вариантами пользуются , в голых и напуганных те, кто доходят до конца, находятся без одежды все время. Видим примеры, как у кого-то хватает духа быть без одежды посреди джунглей с комарами и прочим, кто-то вынужденно может, если была причина снять, как в случае потерявшихся , кто-то за выигрыш и прокачку своей воли, как на шоу.
Какое отношение имеет постановочное шоу к реальности и обсуждаемой истории?
Комары в дождь не летают, на ночных фото видны капли в большом количестве, не особо важно их происхождение, главное факт их наличия. Думаю что комары их бояться, и не летают по этой причине. Они летают на открытых участках, загонах, около рек, мостов - проще говоря где открытое пространство сверху, и ничего не капает. Так что с комарами не так всё просто и однозначно, их там скорее всего нет большую часть времени где были девчонки. Заметьте, ни один комар на ночные снимки не попал, по крайней мере доступные нам. В светлое время суток их нет, вот вечером возможно их присутствие, до момента пока с листвы не начинает капать. Знать бы точно особенности этого процесса, это только местные могут знать, и то для этого нужно переночевать в таком месте.
Действительно, не припомню, чтобы нас одолевали в джунглях какие-либо кровососущие днем. Возможно, активируются к ночи. Хотя, не уверена, что корректно сравнивать азиатские и южноамериканские леса. Вот, нарядный Sabethes cyaneus – дневной комар, обитает в джунглях Панамы:
«Во время экспедиции в Панаму для изучения поведения москитов группа энтомологов из университета штата Огайо наблюдала один из этих элегантных видов, Sabethes cyaneus, взобравшись на высокие платформы среди древесных крон тропического леса. Москиты плыли в воздухе, переливаясь серебристо-голубыми красками, причем средняя пара их ног была похожа на птичьи перья — по-видимому, эти украшения были деталью брачного ритуала у дневных комаров».[/i]
https://info.wikireading.ru/7961 По поводу комаров. Обычно самка делает кладку непосредственно на поверхность воды. Для этого она выбирает пресноводные, спокойные и стоячие водоемы с минимальной скоростью течения.
Думаете, там мало луж со стоячей водой? А, что скажете по поводу москитов, которые предпочитают откладывать яйца во влажную почву и в норы животных?
Но это, в принципе, частности. На снимках насекомых нет, они предпочитают роиться, и хотя бы один рой попал бы в кадр.
И какой вывод? Кровососущих насекомых в облачном лесу нет? Москиты – короли джунглей, им там комфортно – тепло и сыро.
Москиты, гнус – это настоящий бич для тех, кто оказался один на один с влажными экваториальными лесами, джунглями (да и таежники в курсе, что гнус – это серьезная проблема).https://survinat.ru/2014/11/moskity-koroli-dzhunglej/Чем дальше в лес.
Влажные тропические леса завораживают, но и здесь стоит быть осмотрительным. Наибольшую опасность представляют кровососущие насекомые: пальму первенства (уж простите за каламбур) держат комары и москиты, вернее, их самки. Однако если вы не опытный биолог, то вряд ли визуально определите пол насекомого.
Больше всего человечеству досаждают малярийные комары, ареал распространения которых охватывает 87 государств — правда, большинство из них нетуристические. По данным ВОЗ, до 90% случаев заболеваний приходятся на страны Африки к югу от Сахары. Не дремлют и переносчики желтой лихорадки, обитающие во влажных лесах и у водоемов в Африке, Центральной и Южной Америке. Наиболее популярные у туристов страны в этих регионах — Кения, Уганда, Бразилия, Колумбия, Боливия, Эквадор, Панама.
https://style.rbc.ru/life/5e0491e19a7947691cdd53e6 В Панаму специально ездят исследователи изучить разнообразие многообразия этих кровососущих.
Все, я завязываю с тратой времени на это неадекватное хамство. Можете не трудиться больше вываливать на меня свою желчь, добро пожаловать в ЧС.
Что за привычка обвинять в хамстве, когда нет контраргументов. Бедные мужчины, сложно вести конструктивный диалог, когда чуть что не так - обвиняют в
изнасиловании желчности и угрожают
тюрьмой чс
.
Голосование
Тема: Загадочная смерть в панамских джунглях (Прочитано 2400726 раз)