из Документов Архива РАН об изучении "снежного человека" в конце 1950-х гг. :
//Обращение Академии Наук СССР к проблеме "Снежного человека" не было случайным, поскольку к середине
1950-х гг. в мире накопилось множество всерьез заинтересовавших ученых свидетельств о «диком человеке».
В нашей стране первые сведения о нём принесли еще азиатские экспедиции Н.М. Пржевальского и
П.К. Козлова (1870–1885 гг.), и зоолог В.А. Хахлов ещё в 1914 г. попытался привлечь к этой теме внимание
Академии наук. Решающим фактором для начала исследований стали газетные сообщения в январе 1958 г.
о встрече ленинградского гидролога А.Г. Пронина с человекообразным существом на леднике Федченко
в горах Памира в августе 1957 г. Информация учёного произвела эффект разорвавшейся бомбы:
последовало множество откликов, писем из разных мест с сообщениями о «диких людях» или явных следах
их пребывания. Менее чем через две недели вопрос уже обсуждался на заседании Президиума АН СССР.
Не последнюю роль сыграл в этом и международный фактор: в 1950-е гг. – период наиболее острой борьбы
ведущих держав мира за первенство в науке и технике – СССР, завоевавший приоритет в космосе, не мог
отказаться от открытий на Земле. События 1958–1959 гг. заключались в том, что тогда была предпринята
попытка строго научного подхода к вопросу о «снежном человеке». Для разрешения загадки Президиум
АН СССР организовал дискуссию, создал специальную Комиссию по изучению вопроса о «снежном человеке»,
и направил научную экспедицию на Памир. Необходимость познания этого феномена была обоснована
в письме исполняющего обязанности академика-секретаря Отделения исторических наук АН СССР чл.-корр.
Е.М. Жукова, направленном 28 января 1958 г. президенту АН СССР академику А.Н. Несмеянову.
В нём отмечается научная значимость проблемы, подтвержденная зарубежными исследованиями, ставится
вопрос об организации поисковой научной экспедиции, целесообразности охраны районов западного
Памира. По-видимому, письмо появилось благодаря активности Б.Ф. Поршнева, с именем которого связана
вся последующая история гоминологии и криптозоологии в СССР.
Стенограмма заседания Президиума АН СССР по вопросу о «снежном человеке» от 31 января 1958 г.
(это подробная запись 53 машинописных страницах) убеждает в серьезном к нему отношении академиков.
В стенограмму включены научный доклад Б.Ф. Поршнева, сообщение прославившегося сотрудника
Ленинградского государственного университета (ЛГУ) гидролога А.Г. Пронина, выступления академиков
А.Н. Несмеянова, П.Л. Капицы, К.В. Островитянова, Н.Н. Семёнова, И.Е. Тамма, А.В. Топчиева,
С.А. Христиановича, чл.-корр. С.В. Обручева, а также приматолога М.Ф. Нестурха, начальника Памирской
научной станции АН Таджикской ССР К.В. Станюковича, палеоантрополога Г.Ф. Дебеца.
В основном докладе изложены история изучения и современное состояние обсуждавшегося вопроса,
а также предложение организовать на Памире временный заповедник и систематические экспедиционные
исследования по фактически уже готовой программе с такими необходимыми составляющими, как опрос
местного населения, исследование следов и мест возможного обитания «снежного человека», попыток
его поимки, фото и киносъемки и др. В заключение Поршнев заявил, что «общественность вправе
потребовать, чтобы на взволновавший ее вопрос наука дала ясный ответ».
Ведущим в выступлениях был мотив «продвижения советской науки к новым открытиям».
Наиболее красноречиво эту мысль сформулировал академик П.Л. Капица: «…если даже не существует
“снежного человека”, надо было бы его выдумать. Самое важное – люди, которые с энтузиазмом,
с интересом пошли бы на поиски в тяжелых условиях. Если даже они не найдут “снежного человека”,
они найдут что-либо другое».
В принятом постановлении Президиума АН СССР от 31 января 1958 г. № 74 подчёркнута необходимость
выяснения вопроса о «снежном человеке» и зафиксированы следующие решения:
создать при Академии наук специальную Комиссию для изучения вопроса о «снежном человеке», сбора
и систематизации поступающих сведений и организовать научную экспедицию на Памир.
Распоряжением Президиума АН СССР от 10 февраля 1958 г. № 1-289 был утвержден персональный состав
Комиссии по изучению вопроса о «снежном человеке» из числа известных учёных.
Председателем по предложению А.Н. Несмеянова назначили геолога, участника многих экспедиций,
сына известного путешественника и исследователя В.А. Обручева, чл.-корр. АН СССР С.В. Обручева;
заместителями – С.Е. Клейненберга (Институт морфологии животных), Б.Ф. Поршнева (Институт истории
СССР), К.В. Станюковича (Ботанический институт, начальник Памирской научной станции).
В качестве членов в комиссию вошли Г.А. Авсюк (Институт географии), А.Д. Александров (ректор ЛГУ,
чл.-корр. АН СССР), Н.К. Верещагин (Зоологический институт), М.М. Герасимов и Г.Ф. Дебец (Институт
этнографии), С.В. Калесник (Географическое общество СССР, чл.-корр. АН СССР), А.А. Насимович (зоолог,
Институт информации), В.В. Немыцкий (Комиссия высокогорных исследований Московского филиала
Географического общества СССР), М.Ф. Нестурх, А.А. Шмаков (секретарь комиссии) и В.П. Якимов
(Институт антропологии МГУ), В.И. Рацек (мастер спорта, Туркестанский военный округ), Рахматов
(председатель облисполкома Горно-Бадахшанской области Таджикской ССР), И.П. Сосновский (директор
Московского зоопарка), И.Е. Тамм (академик), В.Устинов (альпинист), А.Ш. Шукуров (академик-секретарь
АН Таджикской ССР). 21 февраля 1958 г. академик А.Н. Несмеянов направил в ЦК КПСС письмо
с информацией о принятых решениях и просьбой поддержать идею отправки научной экспедиции в район
Памира. Спустя год, 23 января 1959 г., Президиум АН СССР рассмотрел результаты работы Комиссии
по изучению вопроса о «снежном человеке». В стенограмме заседания (60 машинописных страниц)
содержатся доклады ее председателя С.В. Обручева, заместителя и участника экспедиции Б.Ф. Поршнева,
начальника Памирской экспедиции К.В. Станюковича, а также выступления академиков А.Н. Несмеянова,
В.С. Немчинова, Н.Н. Семенова, членов комиссии и приглашённых специалистов.
Это единственный документ, содержащий фактический материал о проведенной работе по изучению
феномена «снежного человека» и выполнении мероприятий, намеченных Президиумом АН СССР, подробно
раскрывает детали и направленность дискуссии, отражает борьбу мнений и тональность выступлений.
Б.Ф. Поршнев, называя вещи своими именами, изложил обстоятельства Памирской экспедиции, дал
исключительно негативную оценку её организации и проведению. По мнению учёного, выбор кандидатуры
начальника экспедиции был неправильным, приёмы поисков бессмысленные, а состав отрядов неудачный;
неверно определен и сезон работы. Высказывая обвинения в адрес К.В. Станюковича, Поршнев сообщил,
что намеревался потребовать от Академии наук прервать экспедицию, и сожалел, что не сделал этого.
По существу целей и результатов экспедиции он писал: «Памирская экспедиция 1958 г. не дала оснований
для отрицательного или положительного ответа на вопрос о существовании “снежного человека”
на Памире в прошлом и настоящем. Вопрос остался открытым». В записке Поршнев предупреждал также
об опасности поспешных выводов на основании лишь одной экспедиции: "Мировая наука стоит,
по-видимому, у грани выдающегося биологического открытия" // :
Документы Архива РАН об изучении "снежного человека" в конце 1950-х гг. :
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23588232{возможно что на такое предстоящее выдающееся биологическое открытие и намекал Золотарёв}
Далее по аналогии с поисками Тунгусского метеорита, которыми занимались комплексные самодеятельные
экспедиции (КСЭ), поисками "Снежного человека" почти параллельно с Академией Наук с 1958 года стали
активно заниматься комплексные самодеятельные экспедиции (КСЭ) для поиска "Снежного человека",
по всей стране, - на Алтае, на Байкале, на Урале, на Кавказе, и во многих других регионах, активистами
этого движения были в том числе молодые люди, студенты, туристы, начинающие учёные, биологи.
Возможно что такой КСЭ - комплексной самодеятельной экспедицией по поиску "Снежного человека"
была и туристическая группа Дятлова, вероятно туристы совмещали "приятное с полезным" и свои
турпоходы, к которым они привыкли и не испытывали особых трудностей, - разнообразили полезной
интересной научной нагрузкой, тут и наблюдения за встречающимися минералами, и разные измерения
электропроводности почв, и изучение флоры и фауны отдалённых районов СССР.
Наличие в тургруппе большого количества фотоаппаратов косвенно подтверждают эту гипотезу.
Может быть что туристы не очень-то и афишировали это своё побочное занятие, так как почти сразу
начиная с середины 1950-х г. появились как сторонники, так и ярые противники "Снежного человека" :
http://mail.izan.kiev.ua/vz-pdf/1969/4/VZ%201969-4-13-Pidoplichko.pdfВполне может быть что Реликтовый Гоминид или леший имеет отношение к тайне перевала Дятлова :
http://83.149.226.87/rus/news/dyatlov1.pdfНе исключено что интересом туристов был и «чудский народ, который не имел жилищ, а жил в пещерах» :
https://www.geokniga.org/bookfiles/geokniga-peshchery-pechorskogo-urala.pdfhttps://core.ac.uk/download/pdf/268382677.pdfПоршнев Б.Ф. Современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах, 1963 год, 467 страниц :
http://noolib.ru/files/tomI/Porshnev-B.F.-1963.-Sovremennoe-sostojanie-voprosa-o-reliktovyh-gominidah.pdf
Тема: "Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова (Прочитано 1025788 раз)