"Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова - стр. 212 - Мистические - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: "Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова  (Прочитано 1025793 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

З.Г.В.


  • Сообщений: 1 171
  • Благодарностей: 531

  • Расположение: "... вот Татинец и Слопинец всем разбойникам кормилец !!!"

  • Был 19.03.24 03:33

Про стрельбу Паттерсона и Гимлина - не нашли ? ... Ну и ладно. "Если не нашёл - это не означает, что этого нет ! ". (Плохо искал или не искал вообще, а отговаривался (отписывался)).
Мне, тут один тип писал, что С.Ч. не существует и такого существа вообще не могло быть на Земле, т.к. он двуногий и огромного роста !!! Поэтому ноги его не могут выдержать такого веса ... он должен передвигаться на четырёх ногах (лапах) !!!!!
Это как назвать ? Я ему привёл примеры с двуногими динозаврами и подобными крупными - двуногими существами (те же страусы) ... Ну как с такими упёртыми ещё разговаривать ???

Добавлено позже:
:girl-flowers:Доброго времени суток!
Если следовать гипотезе профессора Б.Поршнева, то тот кого сейчас именуют снежным человеком, йети и тому подобное- наш прародитель палеантроп. Его отличительная особенность от людей современного типа- неспособность врождённая к убиению, умерщвлению. Убийства- это по части Сапиенсов. Палеантропы -они же троглодиты, вообще не убивают, не охотятся. Они падаль ели. Это по Поршневу. Потому всякая живность их не боится, лишь только на Сапиенсов они наводят панический страх. Если б это был живой реликтовый палеантроп, то он бы никого не убил, а скорее расчленил бы трупы и просто съел. Для этого собственно, и выведены были Сапиенсы. Встретить его на маршруте в тех дремучих краях, туристы теоретически могли. Могли и испугаться, могли и сфотографировать. Но на перевале, если бы палеантроп там побывал, то тела умерших были обглоданы им же.
Читаем Поршнева, О начале человеческой истории, кому интересно.
Вообщем, нечего бояться снежного человека. Он способен парализовать, вселить ужас, ну, защекотать. Это ему нас бояться надо. Потому он и скрывается. Мы ж ради науки и убьём, и изловим, и будем опыты всякие проводить.
Девушка, дорогая, Вы не права  *NO* (хоть и ссылаетесь на работы Б.Ф. Поршнева). В этой теме, году в 2014 (примерно), я и Инна369 приводили очень много фактов об том, как С.Ч. убивал животных и поедал их (вырванные языки у оленей - там тоже были). Кстати ! Б.Ф. Поршнев сам описывал про это не единожды !!! Вы не права - девушка ! Наверно Вы не всё читали у Поршнева.
С.Ч. ---- всеядный, как медведь, как человек !!! Запомните !!!
А о его популяции (количестве) в настоящее время на всей нашей планете Земля --- вопрос очень интересный ! Лично моё мнение (И.М.Х.О.)---- ... "пЕСец подкрался незаметно" к популяции этих существ в последние 200 - 300 лет. Увы ... ихней популяции настал --- кирдык. Я в этой теме уже писал об этом много раз (повторяюсь я).
Т.е. --- к чему я пишу про это ? А к тому, что : Все вопросы и дискуссии на тему "А существует ли Снежный человек ? " --- бестолковые и не нужные.
К вопросу о С.Ч. надо не так подходить !!!!! Вопрос теперь (в наше время) надо задавать такой : Как вы думаете, существовал на нашей планете Земля С.Ч. или нет ???
Это самый правильный вопрос и актуальный !!!! Честно скажу - никто, нигде не задавался этим вопросом (в интернете). Или я ошибаюсь ? Я таких вопросов и ответов о прошлом не видел. иначе я не писал бы это ...
Понимаете о чём я выше писал ? ... Всё !!! Забудьте про С.Ч. ... лет через 20 - 50 их не будет на Земле..., те, оставшиеся (последние), недолго проживут ... Поверьте... Печально всё это. Но, радость для "Дарвинистов" и зоологов ... не надо переписывать историю эволюции и тратить время, огромные деньги из Гос.казны на изучение, сохранение на каких то ... ненужных йетей ... из-за которых перевернутся все стереотипы, лишатся многих наград и званий доктора и  профессоры зоологии и антропологии и т.д. "На кой ляд этот С.Ч. нужен ? " ... Кому он нужен ? Пусть они вымрут в своих лесах - болотах. А те. кто рассказывает про них ---- мы их сделаем посмешищем - ненормальными людьми, и любыми путями в интернете будем их унижать. Чтоб другим неповадно было.
ВОТ !!!! Выше написанные мной строки - это и есть основные действия противников С.Ч.  Это правда.
Sergei_VL прочитал этот, мой пост ? Запомнил ? ... Давай начинай его дублировать (мои мысли), перепиши их и выложи потом так, как будто это ты про это додумался... дерзай. Вперёд и с песней !!! А форумчане тебе плюсики поставят за это, а может и мюдальку отхватишь, как это было с 2015 года. когда ты появился в нашей, этой теме :)
(простите меня, я этот пост переписывал, дополнял, исправлял сегодня несколько раз... т.к. мысли мои об этой трагедии группы Игоря Дятлова не покидают меня и не покинут. Пока до Вас не дойдёт - почему они погибли. С января 2013 г. я в интернете на двух форумах (посвящённых этой трагедии) пытался объяснить все мелкие нюансы, которые Вы игнорировали (т.к. от природы и следопытства Вы далеки ---- это понятно мне). Но ! Меня тогда, с 2013 года начали Вы унижать тут ... я ответил Вам тем же ... Обидно Вам было ? Да... обидно. Модераторы Алина и Laura помнят об этом. Виталик (админ)--- ты тоже знаешь эту историю мы с тобой в л/с переписывались. Грустно и печально всё это ...
« Последнее редактирование: 20.08.21 21:12 »

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Исследователь Белов топит за точку зрения о том, что все СЧ - это одичавшие люди; под это дело он подвел целую базу с якобы доказательствами, но всё это бред. "Снежные люди, алмасы" - остатки других видов гоминид, существовавших на протяжении тысячилетий на планете, чем они и интересны; также они интересны тем, что большинство из них не имеют неандертальских генов, а следовательно, должны относиться к крупнейшим видам существовавших гоминид, таких, как денисовский и гейдельбергский человек. Задача ученых по этому вопросу на данный момент - доказать, что последние вымерли несколько миллионов лет назад и любые их останки датируются временем, когда homo sapiens еще не существовали. Действительно, они находятся на грани вымирания, посему все сведения о существующих сейчас очень важны для изучения этих исчезающих видов. Не желание признавать их обитание на планете в наше время - может иметь в качестве основной причины не желание разрушить единодушно принятую наукой концепцию развития истории гоминид, где якобы в ходе эволюции сохранился единственный вид сапиенсов. В жертву этой концепции принесены многие противоречащие ей факты.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Владимир Сидоров


  • Сообщений: 3 623
  • Благодарностей: 1 022

  • Расположение: Н-ск

  • Был 12.10.24 05:54

Может беглый каторжник, приспособившийся жить в лесу?
Приспособился? Оброс шерстью и перешел на питание сосновыми шишками?

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Владимир Сидоров
Есть гипотеза о древе гоминидов с сапиенсами, неандертальцами, денисовцами, и пр.. Отменить все датировки и подойти с генетической точки зрения - кого необходимо отыскать и изучить? Денисовца? Ок, все сапиенсы автоматически отпадают, хоть и обволошенные и одичавшие. А приписать всех гоминидов к сапиенсам - какой-то бредовый подход. Не нашли ныне существующих денисовцев, гейдельбергцев, неандертальцев - всё, криптозоология не должна заниматься сапиенсом, ибо подразумевая СЧ, говорят именно о другой ветви гоминид.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

arfaxad


  • Сообщений: 3 961
  • Благодарностей: 2 589

  • Расположение: Кубань

  • Был сегодня в 15:07

из Документов Архива РАН об изучении "снежного человека" в конце 1950-х гг. :
Разворачиваемый текст
//Обращение Академии Наук СССР к проблеме "Снежного человека" не было случайным, поскольку к середине
1950-х гг. в мире накопилось множество всерьез заинтересовавших ученых свидетельств о «диком человеке».
В нашей стране первые сведения о нём принесли еще азиатские экспедиции Н.М. Пржевальского и
П.К. Козлова (1870–1885 гг.), и зоолог В.А. Хахлов ещё в 1914 г. попытался привлечь к этой теме внимание
Академии наук. Решающим фактором для начала исследований стали газетные сообщения в январе 1958 г.
о встрече ленинградского гидролога А.Г. Пронина с человекообразным существом на леднике Федченко
в горах Памира в августе 1957 г. Информация учёного произвела эффект разорвавшейся бомбы:
последовало множество откликов, писем из разных мест с сообщениями о «диких людях» или явных следах
их пребывания. Менее чем через две недели вопрос уже обсуждался на заседании Президиума АН СССР.
Не последнюю роль сыграл в этом и международный фактор: в 1950-е гг. – период наиболее острой борьбы
ведущих держав мира за первенство в науке и технике – СССР, завоевавший приоритет в космосе, не мог
отказаться от открытий на Земле. События 1958–1959 гг. заключались в том, что тогда была предпринята
попытка строго научного подхода к вопросу о «снежном человеке». Для разрешения загадки Президиум
АН СССР организовал дискуссию, создал специальную Комиссию по изучению вопроса о «снежном человеке»,
и направил научную экспедицию на Памир. Необходимость познания этого феномена была обоснована
в письме исполняющего обязанности академика-секретаря Отделения исторических наук АН СССР чл.-корр.
Е.М. Жукова, направленном 28 января 1958 г. президенту АН СССР академику А.Н. Несмеянову.
В нём отмечается научная значимость проблемы, подтвержденная зарубежными исследованиями, ставится
вопрос об организации поисковой научной экспедиции, целесообразности охраны районов западного
Памира. По-видимому, письмо появилось благодаря активности Б.Ф. Поршнева, с именем которого связана
вся последующая история гоминологии и криптозоологии в СССР.
Стенограмма заседания Президиума АН СССР по вопросу о «снежном человеке» от 31 января 1958 г.
(это подробная запись 53 машинописных страницах) убеждает в серьезном к нему отношении академиков.
В стенограмму включены научный доклад Б.Ф. Поршнева, сообщение прославившегося сотрудника
Ленинградского государственного университета (ЛГУ) гидролога А.Г. Пронина, выступления академиков
А.Н. Несмеянова, П.Л. Капицы, К.В. Островитянова, Н.Н. Семёнова, И.Е. Тамма, А.В. Топчиева,
С.А. Христиановича, чл.-корр. С.В. Обручева, а также приматолога М.Ф. Нестурха, начальника Памирской
научной станции АН Таджикской ССР К.В. Станюковича, палеоантрополога Г.Ф. Дебеца.
В основном докладе изложены история изучения и современное состояние обсуждавшегося вопроса,
а также предложение организовать на Памире временный заповедник и систематические экспедиционные
исследования по фактически уже готовой программе с такими необходимыми составляющими, как опрос
местного населения, исследование следов и мест возможного обитания «снежного человека», попыток
его поимки, фото и киносъемки и др. В заключение Поршнев заявил, что «общественность вправе
потребовать, чтобы на взволновавший ее вопрос наука дала ясный ответ».
Ведущим в выступлениях был мотив «продвижения советской науки к новым открытиям».
Наиболее красноречиво эту мысль сформулировал академик П.Л. Капица: «…если даже не существует
“снежного человека”, надо было бы его выдумать. Самое важное – люди, которые с энтузиазмом,
с интересом пошли бы на поиски в тяжелых условиях. Если даже они не найдут “снежного человека”,
они найдут что-либо другое».
В принятом постановлении Президиума АН СССР от 31 января 1958 г. № 74 подчёркнута необходимость
выяснения вопроса о «снежном человеке» и зафиксированы следующие решения:
создать при Академии наук специальную Комиссию для изучения вопроса о «снежном человеке», сбора
и систематизации поступающих сведений и организовать научную экспедицию на Памир.
Распоряжением Президиума АН СССР от 10 февраля 1958 г. № 1-289 был утвержден персональный состав
Комиссии по изучению вопроса о «снежном человеке» из числа известных учёных.
Председателем по предложению А.Н. Несмеянова назначили геолога, участника многих экспедиций,
сына известного путешественника и исследователя В.А. Обручева, чл.-корр. АН СССР С.В. Обручева;
заместителями – С.Е. Клейненберга (Институт морфологии животных), Б.Ф. Поршнева (Институт истории
СССР), К.В. Станюковича (Ботанический институт, начальник Памирской научной станции).
В качестве членов в комиссию вошли Г.А. Авсюк (Институт географии), А.Д. Александров (ректор ЛГУ,
чл.-корр. АН СССР), Н.К. Верещагин (Зоологический институт), М.М. Герасимов и Г.Ф. Дебец (Институт
этнографии), С.В. Калесник (Географическое общество СССР, чл.-корр. АН СССР), А.А. Насимович (зоолог,
Институт информации), В.В. Немыцкий (Комиссия высокогорных исследований Московского филиала
Географического общества СССР), М.Ф. Нестурх, А.А. Шмаков (секретарь комиссии) и В.П. Якимов
(Институт антропологии МГУ), В.И. Рацек (мастер спорта, Туркестанский военный округ), Рахматов
(председатель облисполкома Горно-Бадахшанской области Таджикской ССР), И.П. Сосновский (директор
Московского зоопарка), И.Е. Тамм (академик), В.Устинов (альпинист), А.Ш. Шукуров (академик-секретарь
АН Таджикской ССР). 21 февраля 1958 г. академик А.Н. Несмеянов направил в ЦК КПСС письмо
с информацией о принятых решениях и просьбой поддержать идею отправки научной экспедиции в район
Памира. Спустя год, 23 января 1959 г., Президиум АН СССР рассмотрел результаты работы Комиссии
по изучению вопроса о «снежном человеке». В стенограмме заседания (60 машинописных страниц)
содержатся доклады ее председателя С.В. Обручева, заместителя и участника экспедиции Б.Ф. Поршнева,
начальника Памирской экспедиции К.В. Станюковича, а также выступления академиков А.Н. Несмеянова,
В.С. Немчинова, Н.Н. Семенова, членов комиссии и приглашённых специалистов.
Это единственный документ, содержащий фактический материал о проведенной работе по изучению
феномена «снежного человека» и выполнении мероприятий, намеченных Президиумом АН СССР, подробно
раскрывает детали и направленность дискуссии, отражает борьбу мнений и тональность выступлений.
Б.Ф. Поршнев, называя вещи своими именами, изложил обстоятельства Памирской экспедиции, дал
исключительно негативную оценку её организации и проведению. По мнению учёного, выбор кандидатуры
начальника экспедиции был неправильным, приёмы поисков бессмысленные, а состав отрядов неудачный;
неверно определен и сезон работы. Высказывая обвинения в адрес К.В. Станюковича, Поршнев сообщил,
что намеревался потребовать от Академии наук прервать экспедицию, и сожалел, что не сделал этого.
По существу целей и результатов экспедиции он писал: «Памирская экспедиция 1958 г. не дала оснований
для отрицательного или положительного ответа на вопрос о существовании “снежного человека”
на Памире в прошлом и настоящем. Вопрос остался открытым». В записке Поршнев предупреждал также
об опасности поспешных выводов на основании лишь одной экспедиции: "Мировая наука стоит,
по-видимому, у грани выдающегося биологического открытия" // :
Документы Архива РАН об изучении "снежного человека" в конце 1950-х гг. :
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23588232
{возможно что на такое предстоящее выдающееся биологическое открытие и намекал Золотарёв}
Далее по аналогии с поисками Тунгусского метеорита, которыми занимались комплексные самодеятельные
экспедиции (КСЭ), поисками "Снежного человека" почти параллельно с Академией Наук с 1958 года стали
активно заниматься комплексные самодеятельные экспедиции (КСЭ) для поиска "Снежного человека",
по всей стране, - на Алтае, на Байкале, на Урале, на Кавказе, и во многих других регионах, активистами
этого движения были в том числе молодые люди, студенты, туристы, начинающие учёные, биологи.
Возможно что такой КСЭ - комплексной самодеятельной экспедицией по поиску "Снежного человека"
была и туристическая группа Дятлова, вероятно туристы совмещали "приятное с полезным" и свои
турпоходы, к которым они привыкли и не испытывали особых трудностей, - разнообразили полезной
интересной научной нагрузкой, тут и наблюдения за встречающимися минералами, и разные измерения
электропроводности почв, и изучение флоры и фауны отдалённых районов СССР.
Наличие в тургруппе большого количества фотоаппаратов косвенно подтверждают эту гипотезу.
Может быть что туристы не очень-то и афишировали это своё побочное занятие, так как почти сразу
начиная с середины 1950-х г. появились как сторонники, так и ярые противники "Снежного человека" :
http://mail.izan.kiev.ua/vz-pdf/1969/4/VZ%201969-4-13-Pidoplichko.pdf
Вполне может быть что Реликтовый Гоминид или леший имеет отношение к тайне перевала Дятлова :
http://83.149.226.87/rus/news/dyatlov1.pdf
Не исключено что интересом туристов был и «чудский народ, который не имел жилищ, а жил в пещерах» :
https://www.geokniga.org/bookfiles/geokniga-peshchery-pechorskogo-urala.pdf
https://core.ac.uk/download/pdf/268382677.pdf
Поршнев Б.Ф. Современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах, 1963 год, 467 страниц  :
http://noolib.ru/files/tomI/Porshnev-B.F.-1963.-Sovremennoe-sostojanie-voprosa-o-reliktovyh-gominidah.pdf
иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha | Sergei_VL

Gromov


  • Сообщений: 1
  • Благодарностей: 1

  • Был 14.10.21 11:08

dvaraza, Он мог быть откуда угодно, там территории немерянные; туристы даже ни единого жертвенника не вилели. Мало ли в какой горе у него там лаз, одних пещер, говорят по горам много. Про детеныша - вилами по воде: не шастают лешачата зимой с самцами, тем более люди групрой шли, зачем ребенка на такие авантюры таскать.
Далеко не факт. Я к примеру на одной из фотографий группы(Зина и Золотарев что то записывают в блокноты) увидел высеченную из дерева личину менква. Но в дневниках об этом ничего. Это к слову, стоит ли доверять дневникам группы в полной мере, тем более что всех записей группы нет. А про детёныша можно только гадать, но все же ответа на факт кому принадлежит небольшой босой след на склоне затоптанный ботинком, мы до сих пор не услышали.
« Последнее редактирование: 02.09.21 14:19 »


Поблагодарили за сообщение: Aniram

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Gromov, почему небольшой? Там только палец или парочка их, пятки вообще нет, а палец размера точно больше человеческого.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

На 22 минуте про перевозимый по словам Григорьева труп странного существа.
Это где-то в письменных источниках от Григорьева подтверждается?

https://youtu.be/89laLu1sRfU
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha | Belfanio

arfaxad


  • Сообщений: 3 961
  • Благодарностей: 2 589

  • Расположение: Кубань

  • Был сегодня в 15:07

и ещё про СЧ  ! вот как описывал про всё про это сам Обручев со слов фотографа Томбаци :!
"Существо это ходило на двух ногах и выкапывало кустики рододендрона"
наблюдение Томбаци относится к 1925 году.

С.В.Обручев в журнале Природа №10  1959 пишет :
https://wdho.ru/ae4416
т.е. оказывается, что уже 97 лет всем известно что СЧ предпочитает рододендроны.
и возможно это и не первый источник, в котором мы читали про рододендроны, в связи со СЧ.
может быть СЧ связан в своей пищевой цепочке с рододендронами, и не может без них жить.
а возможно именно в рододендронах есть те вещества, без которых СЧ плохо, и он их ищет.
так значит и фотоловушки надо ставить именно в зарослях рододендронов.
т.е. приманивать и ловить его надо может быть именно на рододендроны.
ru.wikipedia.org/wiki/Рододендрон
https://is.gd/uWyYYF
Рододендрон даурский (Rhododendron dahuricum). Семейство вересковые (Ericaceae).
Родина — Сибирь, Дальний Восток, Китай. Достигает высоты 3 м, цветет обильно фиолетово-розовыми
(редко белыми) цветами с сильным ароматом. Раннецветущие растения красивы и пользы приносят немало —
среди них есть много лекарственных и пищевых. Красота и полезные свойства этих растений издавна
привлекают внимание человека, но вследствие неконтролируемого массового сбора их численность
катастрофически падает, а в некоторых местах они практически уничтожены, поэтому их относят к категории
редких и исчезающих растений Урала и Приуралья, а некоторые занесены в Красную книгу Среднего Урала.
:
https://elar.urfu.ru/handle/10995/38207
иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

СЧ всеяден, иначе бы не выжил, тем более проживая в холодное время в подземельях и пещерах. Вот взять продукты из "Пятёрочки": наверное трудно представить что бы он оттуда не смог бы есть, как медведь, но в отличае от него - алкоголь бы и соки и воды - нет.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

arfaxad


  • Сообщений: 3 961
  • Благодарностей: 2 589

  • Расположение: Кубань

  • Был сегодня в 15:07


к слову, вот на этом кадре неясно что там вдали привлекло внимание туриста, медведь или СЧ.
немного похоже на голову чёрной пантеры, у которой усы в белом инее.
оригинал:
http://9001.lt/1959/img/4/05.jpg
{ф/а "Зоркий" №55149239 Н.Тибо-Бриньоль}
иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

к слову, вот на этом кадре неясно что там вдали привлекло внимание туриста, медведь или СЧ.
Медведь позирует, просто встал, взял в руки полено, изображая ППШ, состроил звериный оскал "фашист не пройдет", его поснимали с разных ракурсов, поблагодарили и пошли дальше. Он был сразу на нескольких пленках, просто кадры изъяли по соображениям политкорректности нечего медведям осмыслять историю ссср
 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1. Правил форума - флейм, нарушение п. 1.5 Правил форума
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Afternoons


  • Сообщений: 325
  • Благодарностей: 458

  • Был 04.11.24 15:30

к слову, вот на этом кадре неясно что там вдали привлекло внимание туриста, медведь или СЧ.
немного похоже на голову чёрной пантеры, у которой усы в белом инее.
Ничего его там не привлекло, он вообще туда не смотрит, на этот выворотень, а если бы даже и захотел что-то рассмотреть, то ему бы все  равно помешали обзору эти елки


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL

arfaxad


  • Сообщений: 3 961
  • Благодарностей: 2 589

  • Расположение: Кубань

  • Был сегодня в 15:07

очередной повод
если бы даже и захотел что-то рассмотреть
ну сами то туристы своих фотографий не видели.
поэтому мы можем объяснять возникший у них повод фотать неким интересным объектом, подозрительным животным, и т.д.
холостых кадров у них мало, все кадры с глубоким смыслом, да и тем более что тема про СЧ витала в 1959 среди туристов.
а животных способных привлечь их внимание на Урале было достаточно, хоть например рыси.
Анализ популяции рыси Среднего Урала :
https://elibrary.ru/item.asp?id=26317465
иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA

iTalia


  • Сообщений: 113
  • Благодарностей: 13

  • Был 07.03.23 13:45

Это мы серьёзно будем обсуждать или в юмор?
нет. давайте устроим конкурс прогаммистов, кто лучше работает в программе...

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума - флуд

Карнавал


  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 16

  • Расположение: СССР

  • Был 29.08.23 05:20

Вот оно, наше любимое фото со снежным человеком. Обработано  самым простым редактором Paint.net, хорошо видно, что у существа широкая грудная клетка, даже видна выпуклая верхняя часть грудной клетки , нет одежды и нет шеи, иначе просвет  межу головой и телом  бы где-нибудь высветился. Голова просто переходит в туловище, причём линия плеча покатая, у человека ( мужчины)  она всё-таки   скорее под прямым углом.  Таких с покатыми плечами ребят в группе нет. А уж морда лица , подбородок, точно вытянуты вниз, подбородок  просто лежит на груди.
Я на этом фото в любой обработке вижу человека. Кто-то из высоких в группе.
Более того, предполагаю что композия была составлена умышленно, и многие видят на этом фото именно то, что задумывалось автором, и достигнуто с помощью:
1. одеждой, силуэтом которой можно походить на предполагаемого СЧ.
2. умышленно сбитой резкостью на фотоаппарате. Да, я считаю что сфотографировано было именно так как замышлялось,
чтобы не было четкости для разоблачения и якобы быстрый кадр. И актер стоит в той позе как и задумывалось.

Нисколько не умаляю вероятность версии гибели от СЧ, может они и пошли в этот поход для поиска СЧ, и в стенгазете вроде шутили на эту тему, а данное фото просто шутка на тему похода, чтобы было потом чем развлечь знакомых после возвращения.

Подробно что я вижу:
* На фото четко видна граница штанов и куртки. Штаны вероятно облегающие кальсоны. Если бы это было раздетое тело, то форма ног не выглядела бы такой стройной, даже у худого существа было бы разделение на бедра, колени, икроножные части.
* Руки тонкие, я не верю что у гиганта которого все так боятся, который вроде как забарывает даже оленей, такие тонкие дистрофичные руки. И длина относительно всего тела соотвествует пропорциям человека
* Массивность фигуры достигнута тем, что надето несколько курток, кофт. Отсюда и диспропорция обхвата тушки и тонких рук.
Низ одной и курток просто закручен в рулончик, тень от него мы видим справа внизу, то что может показаться поясной сумкой. И иллюзия большого живота тоже достигнута за счет этой подогнутой куртки, а может и вместе с кофтой, жилеткой.
* На голове капюшон, его рельеф создает впечатление головы без шеи. Но я вижу что это капюшон. Лицо в тени, но для улучшение эффекта лицо могло быть натерто углем от костра.

-
непонятно куда при цитировании пропадают картинки.. но думаю и так понятно про какое фото речь.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Поблагодарили за сообщение: Тайпи

arfaxad


  • Сообщений: 3 961
  • Благодарностей: 2 589

  • Расположение: Кубань

  • Был сегодня в 15:07

иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA


Поблагодарили за сообщение: KUK | Arina17

arfaxad


  • Сообщений: 3 961
  • Благодарностей: 2 589

  • Расположение: Кубань

  • Был сегодня в 15:07


гибель туристов наступала в разных местах, с разными травмами, как общая картина,
если главный причинный фактор стал причиной этого, то первое что приходит
на память это воздействие наподобие торнадо, мощного смерча большого радиуса
который выдул и раскрутил тела разбросав их веером по большой протяжённости,
возможность природных торнадо в этом месте в это время многими критикуется,
но именно американские торнадо дают картину переломов рёбер как в этом случае,
равную переломам рёбер когда тела или туристы могли падать с вертолёта который
не планировал приземляться, а выбрасывал груз, или выталкивал наружу пассажиров,
либо об них зацепилось нечто, типа длинной волочащейся выпускной ОНЧ антенны
самолёта, т.е. во всех тех случаях, плюс при дегазации недр в кольцевых структурах,
будут получаться переломы рёбер аналогичные, – как при объятьях гигантопитека,
который обхватывает сзади и просто прижимает к себе, что хорошо описано тут :
СЧ как причина происшествия с тургруппой
http://83.149.226.87/rus/news/dyatlov1.pdf
дополнительно любопытный материал
идолище поганое в русской былине :
https://kn-pam.pskovlib.ru/files/KM_2017_aleksandrov.pdf
https://disk.yandex.ru/i/YE_vV8BXCYopkQ
по всей видимости гигантопитеки кое-где ещё остались, если вошли в былины и эпос.

иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA

Владимир Хроменко


  • Сообщений: 2 148
  • Благодарностей: 1 695

  • Расположение: г. Печора Республики Коми

  • Был сегодня в 06:58

По поводу торнадо есть одно существенное НО. При торнадо у палатки не остались бы валяться брошенные мелкие вещи их разметало бы по всему склону и следов бы на снегу не осталось все было бы сглажено и сметено.
Истину нужно искать, иллюзии найдут тебя сами.


Поблагодарили за сообщение: Eleby | Arina17

arfaxad


  • Сообщений: 3 961
  • Благодарностей: 2 589

  • Расположение: Кубань

  • Был сегодня в 15:07

все было бы сглажено и сметено

описаны просто аномальные случаи, типа зубочистки остались, а бочки улетели,
или например шпалы насквозь пробиты стеблями камыша и соломы,
т.е. всю физику явлений невозможно объяснить в рамках сегодняшней науки,
там работают законы некой другой физики, торнадо не просто смерч, там идёт
закручивание и пространства и времени, и все объекты захваченные вихрем там
существуют отдельно друг от друга, в разных временных шкалах, и в разных
измерениях пространства, там всё течёт по другому, как время, так и гравитация,
может оттого и был тот прошлогодний фирн, принесённый из другого времени.


Оценка подъёмной силы Природного смерча :
https://disk.yandex.ru/i/ItzXycp-Nq-vjA
Атмосферные вихри в  геомагнитной аномалии :
http://d33.infospace.ru/jr_d33/2021v18n2/299-306.pdf
в этой связи интересны супермаркёры, в плане отличия их между собой, какие из
них образовались торнадным методом, а какие т.наз. Снежным Человеком :
http://www.alamas.ru/rus/news/Poisk.pdf
и те маркёры которые фотографировала группа Дятлова могли быть такими.

иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA


Поблагодарили за сообщение: KUK

arfaxad


  • Сообщений: 3 961
  • Благодарностей: 2 589

  • Расположение: Кубань

  • Был сегодня в 15:07



зачем им было вообще так глубоко углубляться вглубь леса? это если по официальной версии.
тем более что пешком и без обуви они бы не смогли дойти до кедра даже за один час, да и зачем.
так это ещё если бы они все были ещё здоровы, зачем такая дальняя дистанция и именно туда.
поэтому скорей всего что у кедра и вообще в лесу они оказались ещё раньше, и на лыжах и в обуви.
это уже потом кем-то были собраны все лыжи, все палки и обувь, и засунуты в палатку или под неё.
а собирать по лесу предметы и затем всё складывать в одном месте, типа там где нашли палатку,
обычно такими проделками занимаются лешие – снежные люди, они всё перемещают по-своему.
лишь возникает одно сомнение что леший сам может поставить палатку, туристы это не успели.
если бы туристы сами ставили там палатку, незачем было бы в одних носках целый час идти в лес.
поэтому скорее всего первым поисковиком и первым дятловедом был именно пока ещё неизвестный
Снежный Человек – собрал предметы в одном месте у вершины, тем обозначив общее место аварии,
и заодно типа стал первым генератором мифа про установку палатки на склоне и выбегания из неё.

иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA


Поблагодарили за сообщение: Arina17

СМ


  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 6

  • Расположение: ПЕРМЬ

  • Был 10.11.24 05:43

« Последнее редактирование: 29.10.23 09:22 »


Поблагодарили за сообщение: З.Г.В. | KUK

Vika11


  • Сообщений: 1 513
  • Благодарностей: 974

  • Была вчера в 21:41

Сенсационные результаты
Ждем результатов анализа образцов.


Поблагодарили за сообщение: З.Г.В.

З.Г.В.


  • Сообщений: 1 171
  • Благодарностей: 531

  • Расположение: "... вот Татинец и Слопинец всем разбойникам кормилец !!!"

  • Был 19.03.24 03:33

В гости к Менквам. Обнадеживающие результаты одной экспедиции на Приполярный Урал.
26 октября 2023,
https://www.youtube.com/watch?v=HjCBU8TFq9I#


Эта статья вышла на этом сайте РГО :  https://rgo.ru/activity/redaction/articles/11-05/
Информация конечно классная ! Но !
Во первых : В тексте автор упоминает про большое количество следов (неизвестного существа) встреченных в разных местах. Но, фотографий этих следов в статье предоставлено только - 2 шт. Всего  :'( . И те не в лучшем качестве. А где фото следов с отпечатками пальцев ? (В статье про них описано).
Во вторых : Нет описания расстояния между следами, т.е. - длина шага. А это очень важно ! Дело в том, что подобные следы (к Вашему удивлению и к удивлению авторов данной статьи из РГО) вполне могут принадлежать и медведям ! Да, да, да ! Именно им. Отсутствие когтей в этих следах (со слов авторов статьи) - вполне возможно результат не внимательного изучения этих следов. И на мху следы когтей очень трудно заметить, это не глина и не песок. На мху всегда заметны наиболее крупные отпечатки. Такими тропами медведи маркируют свою территорию (и во время гона), ходят по этим тропам иногда след в след. При этом естественно следы будут увеличиваться в размерах.  "Следовые метки в виде цепочки лунок на грунте медведи оставляют весьма своеобразным образом. Зверь становится на лунки и «втирает» лапы в грунт, двигаясь при этом всем телом, будто танцуя на четырёх конечностях тверк." --- https://huntportal.ru/blogs/izbushka-kiowa/2023/medved-i-markirovanie-mestnosti
"Если медведь прошел по одному и тому же месту дважды, появляется довольно заметная тропа, которая сохраняется длительное время." " Известный знаток медведей В.С. Пажетнов подметил, что при подходе к меченым деревьям хищник оставляет на земле еще и "следовые метки". В 10 - 20 метрах от дерева он меняет свою походку: выгибает спину горбом, широко расставляет прямые ноги и вращательным движением ступней оставляет на почве ряд круглых углублений."  --- http://huntlib.ru/books/item/f00/s00/z0000000/st003.shtml
Ещё, в вышеупомянутой статье авторы пишут, что : "Пройдя по следам дальше, участники экспедиции обнаружили многочисленные заломы молодых деревьев и сломанные ветки. На некоторых стволах были видны потертости, но опять же не было никаких отметин от когтей. Высота надломов на некоторых деревьях превышала 2,5 м — выше роста Дербышева с вытянутой вверх рукой."
 Так на молодых (т.е. тонких) деревьях медведи практически и не оставляют следов от когтей. А зачем ? Они их просто заламывают, помечая территорию свою. Когтями они рвут обычно толстые деревья.
Ладно, это в защиту медведей. А в пользу версии СЧ (Менка, Ворхума ...) --- тут действительно надо было участникам этой экспедиции промерить расстояние между следами (длину шага). Старожилы этого форума наверно помнят как (примерно) в 2012 или 2013 г. форумчанин под ником ЯНЕЖ на этом форуме выкладывал фотографии с перевала Дятлова, на которых были такие же следы на мху (но нашла их по моему форумчанка под ником Helga как я помню). Не помню в какой теме он это выкладывал, мы тогда там бурно обсуждали те следы  *YES* . НО ! Именно большое расстояние между теми следами (длина шага) и указывало на то, что медведю те следы ни как не принадлежали, ну не могут медведи при спокойной ходьбе делать такие большие шаги ! Ни как ! Лапки коротки ...:hedgehog: Про перевёрнутые камешки определённого цвета - тоже интересно и не в пользу мишек.                       Иннуль 368 (369) привет ! *BYE*
 
« Последнее редактирование: 04.11.23 03:09 »

З.Г.В.


  • Сообщений: 1 171
  • Благодарностей: 531

  • Расположение: "... вот Татинец и Слопинец всем разбойникам кормилец !!!"

  • Был 19.03.24 03:33

« Последнее редактирование: 04.11.23 02:54 »

arfaxad


  • Сообщений: 3 961
  • Благодарностей: 2 589

  • Расположение: Кубань

  • Был сегодня в 15:07


возвращаясь к туристическому снимку силуэта похожего на СЧ
http://9001.lt/1959/img/4/17.jpg
фотоаппарат "Зоркий" Н.Тибо-Бриньоль № 55149239


чисто силуэтно тут вполне заметно что это бородатый мужик с голым торсом.
бородатые мужики такой комплекции, с пузом и торсом, уже вроде
раньше попадались на фото, неужели он мог увязаться вместе с туристами ...
отправился с ними десятым, вместо Юдина ...

иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA

З.Г.В.


  • Сообщений: 1 171
  • Благодарностей: 531

  • Расположение: "... вот Татинец и Слопинец всем разбойникам кормилец !!!"

  • Был 19.03.24 03:33

Ждем результатов анализа образцов.
Не будет никаких обнадёживающих результатов поверьте  *NO*.
Во первых - Т.к. кругом, на том участке местности, полно медвежьих следов, то и шерсть (с экскриментами) принадлежит им. То, что цвет шерсти рыжеватый - так бурые медведи не все бурые ! Цвет их сильно варьируется и рыжеватых полно бурых медведей. Тем более, что в статье на фото не верхний слой шерсти, а подшёрсток - более мягкий, потому и не похож на привычную автору той статьи, жёсткую шерсть медведя. В конце концов рыси тоже рыжеватые, мех у них мягкий и по деревьям лазают.
Во вторых - Ну глупо было бы, если вдруг шерсть (подшёрсток) окажется принадлежащей неизвестному виду живого существа об этом заявить на всеуслышание ! Это нам нужна такая сенсация, чтоб поставить наконец все точки над И, а зоологам, биологам, антропологам и т.д. это надо - заявлять об этом всему миру ? Подумайте. Чтоб на ту речку, в тот регион рванули десятки или сотни зевак с ружьями ? Чтоб там пальба со всех калибров по всему, что движется и не движется началась ? Так и будет, стоит только рассказать, что шерсть принадлежит СЧ. Это надо кому ? Узнает об этом узкий круг лиц и данные исследований этой шерсти (и экскриментов) вместе с образцами лягут на полку сейфа под "семью печатями" и под грифом "С.С." Я бы так и сделал ради сохранения исчезающего вида.

Добавлено позже:
бородатые мужики такой комплекции, с пузом и торсом, уже вроде
раньше попадались на фото, неужели он мог увязаться вместе с туристами ...
отправился с ними десятым, вместо Юдина ...
Это Вы про кого ?  Про жителей 2-го Северного посёлка ?  =-O  Типа кто - то из них голый за группой Дятлова шёл по тайге до самого перевала ?  %-)
« Последнее редактирование: 07.11.23 22:38 »

arfaxad


  • Сообщений: 3 961
  • Благодарностей: 2 589

  • Расположение: Кубань

  • Был сегодня в 15:07

голый за группой Дятлова шёл по тайге до самого перевала ?

на форуме про тайны гипотезы и предположения думаю что вполне уместны.
пойти не за ними с голым торсом, а вместе с ними в компании вполне одетым.
на той размытой нерезкой фотке вероятно что он снегом умывал свой торс.
Огнев-Борода вполне мог пойти вместе с туристами, почему нет, да запросто :
http://9001.lt/1959/img/5/18-0.jpg
туристы молодые, задорные, пройтись с молодёжью, вспомнить молодость, эх!
да и по маршруту у него могли быть свои дела по работе, так что за компанию.
может с Золотарёвым он вообще знаком был раньше по фронту случайно.
гипотезы, на то и форум про тайны, как там было уже никому неведомо.

иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA

Гарин


  • Сообщений: 224
  • Благодарностей: 165

  • Расположение: г. Новосибирск

  • Был 15.11.24 19:20

Эта  версия  видимо  умрёт  первой.
В  День  Великого Октября  встретил  трезвого  Мракобеса. - Что  указывает  на  неординарность
его  натуры  и  жизненных  принципов. ))
Он  увидел  этого  снежного  мужика  на  компе  и  заинтересовался.
Ну,  а  потом  несложная  диагностика  по  фото  показала,  что  все  травмы  этого  шерстяного  мужика
аналогичны  травмам  Ю.Кривонищенко.
То  есть  того  бигфута изображает Кривонищенко.
Если  будут  ещё  идеи  по  теме  фоток,  то  всего  за  "мерзавчик"  мы  постигнем  истину ))

З.Г.В.


  • Сообщений: 1 171
  • Благодарностей: 531

  • Расположение: "... вот Татинец и Слопинец всем разбойникам кормилец !!!"

  • Был 19.03.24 03:33

пойти не за ними с голым торсом, а вместе с ними в компании вполне одетым.
на той размытой нерезкой фотке вероятно что он снегом умывал свой торс.
Огнев-Борода вполне мог пойти вместе с туристами, почему нет, да запросто
Ага, ещё ему голову побрили налысо и череп превратили в яйцевидную (вытянутую) форму *YES* . Я лучше в планетянина с Альфы Центавра поверю. А вообще эта фотография по миллиметрам вся разобрана лет 10 назад. Полистайте старые страницы в этой теме, там всё найдёте. Дело то в чём ? Тут, в этой версии надо рассматривать не один признак (фотографию с подозрительным существом), а комплекс признаков. Понимаете ? К которому относятся : Следы - "лунки" в р-не палатки, свидетельства об этих следах поисковиков обнаруживших эту палатку М. Шаравина и Ю. Коптелова, травмы на телах Дятловцев, кровь на стволе кедра (при отсутствии обильного кровотечения на телах Дятловцев), сломанные сучки на кедре (которые не смогли даже согнуть здоровые поисковики), записи в дневниках З. Колмогоровой и Р. Слободина (слово Вор Хум - лесной мужик), запись в ,,Вечернем Отортене" (заметьте - в машинопечатной копии ! ), вырванные кем - то стоящим с наружи двух кусков палатки, рассказы манси о Менке и т.д.  Я эти признаки неоднократно в этой теме упоминал и перечислял. И только комплекс этих признаков и указывает на того, кто был десятым. Опять не понятно ?
« Последнее редактирование: 08.11.23 02:49 »


Поблагодарили за сообщение: mikael