Будем рассуждать на эту тему? Вона в хадже 2021 тоже был взрыв. Газового баллона на топящейся печке. Есть один несколько погибавший.
Ежели вас и в самом деле интересует моё мнение о природе взрыва-чего проще!
Вы сами и привели пример. Можно даже считать, что Горные Духи Северного Урала, которым надоели все эти
дятловедческие страсти, сделали намёк, указывающий на природу взрыва, вспышку которого 1 февраля 1959 г. наблюдало много очевидцев (некоторые из них живы и по сей день) из тех мест.
Этот взрыв
-создал вспышку, которая была видна на очень большом расстоянии;
-расплавил снег на площади (по оценкам некоторых участников поисков) не менее 500 Х 500 метров, где после замерзания образовавшейся воды возникло обширное ледяное поле;
-создал взрывную волну, по сравнению с взрывом того же тротила- относительно "ленивую" (потому не возникло столь обожаемых в дятловедении "баротравм").
Кроме того, найденный Архиповым свидетель Ходорченко (стр. 263 книги "Письма из Ивделя"), в 1959 году бурильщик Тальинской геологической партии, сообщает: "... посмотрел в окно-вижу очень большой красный шар...".
Вот и пожалуйста-например, взрыв "компактного" ВВ сюда не подходит. "Вакуумная бомба"- тоже не подходит . И если исключить так удачно упомянутый вами ядерный взрыв (очень большой красный шар!), то остается взрыв газовоздушной смеси. Как вариант- взрыв (в процессе возгонки во время пожара) ракетного топлива (того же керосина) и азотного окислителя.
Примерно то, что произошло во время упомянутого вами, как вы назвали, "хаджа", только в куда большем масштабе.
А если обратите внимание на свидетельство Баталовой (ссылку приводил),которой от одного из поисковиков стало известно о существовании на верхних скатах палатки, под слоем снега, слоя пыли черного цвета (поисковики тогда эту пыль оценили как копоть от сгоревшего ракетного топлива)-то сей факт тоже впишется в общую картину.
Вот примерно так.
Поэтому было бы интересно знать- а куда вышеупомянутая записная книжка подевалась? Что, не хотели бы этого знать? И что в ней было- тоже?
И для вас совершенно не имеет интереса, куда подевались обнаруженные Ортюковым якобы в руках Золотарева блокнот и карандаш? А меня вот, это как раз весьма заинтересовало: почему в материалах дела об этих находках абсолютно ничего нет? Вот и закрадываются смутные подозрения, что сей спектакль был разыгран для того, чтобы "перешибить соплёй" слухи об обнаруженной солдатами в районе кедра записной книжке: вот, смотрите все; вот он, блокнот, да только пустой! Конфузик небольшой, правда, вышел- не тому карандаш с блокнотом в руки вложили. При имевшихся травмах Золотареву было не до того, чтобы в руках удерживать блокнот с карандашом. Да и вообще-невозможно трупу (если кто-то будет утверждать, что это был не Золотарев, и Ортюков ошибся) в стадии разложения удерживать в руках блокноты с карандашами!
Но что делать- "если надо- значит надо!". И о травмах Золотарева в тот момент никто знать не мог, это выяснилось только 9 мая...
Потому лично меня вот эти записные книжки- что Колеватова, что Золотарева, весьма заинтересовали по причине вышеизложенного.
Но если вас- нет, то это ваш выбор...