Резонно. Я об этом не подумал.
Но, во-первых, фонарик на рисунке в тетради Масленникова лежал на относительно горизонтальной поверхности ската.
Ну и, во-вторых, фонарик - не фантик от жвачки, летать не любит. Пролежал как-то. Эта часть палатки была основательно прижата снегом, а значит, почти не вибрировала. Ну и могли вдавить в снег, мог примёрзнуть к снегу...
Вопрос для "техногенщиков": почему для проникновения в палатку Слобцову и Шаравину потребовалось разрывать скаты, а посторонним людям, оперативно оказавшимся там много раньше, удалось просочиться в палатку без разрывов.
Напоминаю, что через вход, по уверениям Шаравина, ничего разглядеть было невозможно, и пытаться таким образом проникнуть в палатку - не самый эффективный способ. Или когда там были посторонние люди, снега на палатке (в таком количестве и в таком виде) не было?
А сами и прикиньте. Когда их должны были найти в первый раз? Получается, что в период между 2 и 5 февраля. Скорее всего- 4-5 февраля. А после этого палатка простояла еще 3 недели.
И вообще: факт сдачи паспорта Золотарева (с любой стороны получается, что в походе всёнепременно паспорт у него был при себе, а вот "при трупе" паспорта и не оказалось!)- это самодостаточное доказательство того, что до официальных поисковиков на месте происшествия кто-то побывал и произвёл, как минимум, "шмон".
Не зря ведь дятловеды столько усилий приложили, чтобы посредством самого разного словоблудия "доказать", будто бы в группе в походе было только два паспорта- те, которые и были найдены на месте происшествия.
Вон как надрывались в своих стараниях- посмотреть приятно! Да только ведь так и не доказали. "Для себя"- может быть, а вот для тех, кто смотрит на всё это "со стороны"- бесплодные потуги получились.
А если будете исходить из того, что на месте происшествия до официальных поисковиков кто-то побывал- все ваши "непонятки" тут же исчезнут. И фантазировать не нужно будет.
Вот только понимать нужно, чем чревата такая "крамола"- "подрывом устоев". А за это "дятловедческая инквизиция" и на виртуальный костер отправить может. В самом лучшем случае-"отлучение" произвести и "анафеме" предать.
Так что подумайте и над этим, прежде чем делать логичные для всех здравомыслящих людей выводы.
О чем вас заранее и предупреждаю.
Добавлено позже:кстати, интересный момент для сравнения с дятловцами. Даже по этому случаю был приказ по министерству высшего образования "разобрать и осудить". А по дятловцам ничего подобного не было
(Ссылка на вложение)
Добавлено позже:да. У нее был перелом, у него ЧМТ. Сейчас перечитала... похоже у Кокина не было дружбы после этого с Сычовым. Как-то он вообще ничего о нем не пишет, зато много пишет об отце одного из погибших, кто помогал
Добавлено позже:
В еше пишет, что его один раз вызывали в милицию и родственники требовали возбудить УД. Но не нашли оснований.
Вот интересно, как там все происходило? Особенно в районе поисков? Там же должны были какую-то документацию вести, тела-то были
Вот,вот! Приказ- был, а дела- не было.А здесь- наоборот.
И с чего бы это так...