Здесь же Шумякина вероятно подключилась потому что это её больная тема мужья - жёны - дети. Тут у неё подозрение что муж убил и дети ему остались. Вероятно хочет доказать что это так и сделать так чтобы дети Кошелевы забрали.
ЕШ «вероятно подключилась» в качестве кого и по чьему поручению?
От просто собственного лица действовать ей так незаконно.
По договору с одной из семей – да, конечно. Но, статус ЕШ так и не раскрыт до конца. «Частный детектив» разве может действовать законно по собору информации о стороннем человеке без его согласия? Кажется, нет. И в договорах об оказании таких услуг всё как-то обыгрывается деятельность частных детективов в отношении вещей (и тэпэ). Не уверен точно, но некие серьезные ограничения существуют.
А тут – тааакааая публичность… Ещё и по поводу информации о разных людях (сбор и разглашение частной информации, «биллинги», о передвижениях, «поиски», публичные «заявления о приоритетах в ходе расследования» и многое другое).
ЕШ может действовать и от лица «своей организации» без договора с семьей/семьями, но не в качестве частного детектива по законодательству РФ.
Ещё у ЕШ может быть официальный документ о принадлежности к какому-то СМИ. Теоретически.
В качестве кого тогда она тут «вероятно подключилась»? Вы можете с уверенностью назвать её текущий правовой статус?
В отношении жанра и амплуа ЕШ на ТВ (не только по этому делу) и в Инсте сомнений всё меньше и меньше, но интересует именно её правовой статус в рассматриваемом событии.