Где тут мелкие вопросы? Я привел сугубо факты из УД, фонарь выключен, палка разрезана, Дубинина не проживет дольше 10-20 минут со своей смертельной закрытой травмой груди. Это неоспоримо, УД не подлежит оспариванию, иначе что угодно можно придумать, а мы все ориентируются сугубо на УД, и версии строим на фактах из него.
- "фонарь выключен"„... На палатке лежал фонарик китайский в зажженном состоянии (но не горел) ...“ - Протокол допроса свидетеля Масленникова Е.П. 10 марта 1959 г .
Откуда он это взял через две недели после обнаружения фонарика? У Масленникова что, больное воображение и оно ему пририсовывает различные картины?
О состоянии фонарика в момент обнаружения ему рассказал сам Слобцов, кроме того, Слобцов нарисовал в тетради Масленникова палатку и обнаруженные вокруг неё предметы.
Почему же Слобцов в своих показаниях 15 Апреля 1959 говорит по другому?
„... на полотне палатки, на снегу лежал фонарь карманный, китайский, который, как установили впоследствии, принадлежал Дятлову. Не понятно было то, что под фонарем был снег примерно 5-10 см толщиной, над фонариком снега не было, по бокам был немного присыпан снегом. Фонарик взял я первым и обнаружил, что он не был включен. Когда включил я, то зажегся свет. ...“ - Допрос свидетеля Слобцова 15 апреля 1959г.
А говорит он так потому, что это записи не самого Слобцова, а дознавателя Романова, записавшего со слов Слобцова. Слобцов говорил фразу, Романов как понял, так и записал.
Фонарик находился во включенном состоянии, но не горел.
Механизм включения/выключения китайского фонарика находится в отдельном корпусе. Этот корпус имеет прорези для передвижения кнопки Вкл./Выкл.
Через эти прорези проникает влага. Это и частицы снега, таящие затем внутри корпуса и просто влажный воздух, конденсирующийся на холодных металлических поверхностях внутри корпуса выключателя. Так как температуры в зимнем походе, даже в палатке, не намного превышают нулевые, то попав в корпус выключателя, влага остается там длительное время.
Дятловцы включили фонарик и оставили лежать на поверхности снега над полотном палатки. Через какое-то время (пять-десять минут) капельки влаги, сконденсировавшейся на металлических контактах выключателя, замерзли. Как известно, при замерзании воды, происходит её расширение. Вода между контактами превратилась в лед, лед расширившись, разомкнул контактные пластины. Фонарик "выключился".
Слобцов, нашедший фонарик, передвинул выключатель, тонкая пленка льда между контактами стерлась и фонарик зажегся вновь. Зажегся он вероятно на какие-то пару секунд, возможно и на минимуме накала, но всеравно можно было понять, что батарейки не разряжены полностью. А это значит: "фонарик китайский в зажженном состоянии (но не горел)".
- "палка разрезана""... В палатке мы обнаружили лыжную палку от которой был отрезан верхний конец по аккуратному кольцевому надрезу и еще один надрез был сделан..." - Допрос свидетеля Лебедева.
Отрезан по надрезу это как? "Отрезан", это перерезан полностью. "Надрезан", это не перерезан до конца. Или отрезан, или надрезан. Отрезан по надрезанному, такого не бывает. Значит Лебедев не верно изложил свою мысль.
... Поверх всех вещей лежала изрезаная на несколько кусков лыжная палка, на ней, повидимому был укреплен северный конек палатки..." - Допрос свидетеля Брусницина.
Тут вообще вся палка изрезана на несколько кусков.
Слушаем интервью Брусницына данное Helge.
https://cloud.mail.ru/public/F3X4/KP8jpewJ619.38
- Брусницын: "Неужели... слом палки и разрез её я не могу отличить?"
20.57
- Helga: "... два реза на три части поделеная, то есть одинаковые..."
- Брусницын: "... ну, примерно одинаковые..."
21.59
- Брусницын: "Да, она не до конца дорезана, она потом сломана, остатки-то, сломана.
- Helga: "То есть её подрезали до возможности...
- Брусницын: "Да, да, да и сломана..."
Итак, лыжная палка была берёзовая. На ней были два кольцевых надреза, делившие эту палку примерно на три равные части. На одном из кольцевых надрезов палка была сломана. Если судить по показаниям Лебедева, то слом произошел на верхнем надрезе.
- "Дубинина не проживет дольше 10-20 минут со своей смертельной закрытой травмой груди. Это неоспоримо, УД не подлежит оспариванию, иначе что угодно можно придумать"Если УД не оспоримо, то что Вы тут вообще делаете? В УД написано:
"Учитывая отсутствие на всех трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии."
Иванов тоже ссылается на заключение судебно-медицинской экспертизы. Эксперт ошибиться не мог. "
УД не подлежит оспариванию, иначе что угодно можно придумать, а мы все ориентируются сугубо на УД". Всё, расходимся, до свидания!
Я Вам уже писал, что Возрожденный не мог опрашивть трупы. Его экспертное мнение основано чисто на его знаниях, полученных в институте и четырёх годах работы с трупами, которые, как известно, не говорят. Всё что он написал, это его субъективное мнение.
Зайдите на форум судмедэкспертов и почитайте там дискуссии. Несколько человек спорят и у каждого своё мнение. Это современные эксперты, учившиеся на современном материале. Что говорить о Возражденном, учившемся на учебниках и медицинских исследованиях, скорее всего довоенных, а то и дореволюционных лет.
Современные эксперты допускают возможность передвижения и более длительной жизни Дубининой.
Примеры из жизни говорят о том, что люди и с намного большими и намного серьёзными травмами, жили продолжительное время и передвигались самостоятельно. Ссылки я уже давал выше. Приведу только один пример:
"... Гр-н 3., 49 лет, 8/XI 1958 г. около 14 часов поехал на велосипеде на ферму, находившуюся в 2 км от дома. Перед уходом за обедом выпил 100 г водки. В 23 часа того же дня он был обнаружен на обочине дороги недалеко от дома, в бессознательном состоянии. Сапоги пострадавшего оказались снятыми с ног и лежали рядом. Здесь же находился велосипед, имевший вмятину на заднем крыле.
Гр-на 3. доставили в больницу, где был диагностирован перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияние в левое полушарие мозга, субарахноидальное кровоизлияние, отек мезга. 10/XI 1958 г. больной, не приходя в сознание, умер.
При судебномедицинской исследовании трупа обнаружены обширные кровоподтеки на лице, в мягких покровах головы и на туловище, перелом костей свода черепа справа, разрыв твердой мозговой оболочки слева в области свода черепа с обширным субарахноидальным кровоизлиянием, частичное размозжение головного мозга в передней половине со стороны основания и в левой теменной области, перелом клиновидной и затылочной костей справа, трещины в области верхних стенок обеих орбит и в области малого крыла клиновидной кости слева, перелом I—VII ребер слева и II—VII ребер справа, 400 мл крови в левой плевральной полости.
Дано заключение, что ребра были повреждены в результате переезда колесом автомашины, а череп и головной мозг — от действия тупого предмета, возможно, при падении на дорогу после сильного толчка.
В ходе предварительного и судебного следствия выяснилось, что гр-н 3. был сбит автомашиной (с последующим наездом) примерно в 14 час. 20 мин. — 14 час. 30 мин. Шофер утверждал, что гр-н 3. был в сознании и разговаривал. Он отнес его на обочину и уехал.
Через некоторое время односельчане видели, как 3. шел по обочине дороги по направлению к дому, ведя велосипед. На дороге была грязь, она забивалась в колеса велосипеда и они не вращались. Гр-н 3. шел пошатываясь, и его принимали за пьяного. Один из односельчан два раз очищал колеса велосипеда от грязи, пытался вступить с пострадавшим в беседу, однако он отвечал односложно и невразумительно.
Последний раз гр-на 3. видели в 18 часов он продолжал идти с велосипедом по обочине дороги. От места аварии до места, где он был обнаружен, прослеживался непрерывающийся след колес велосипеда; расстояние это равно 700 м.
Таким образом, имея безусловно смертельные повреждения, 3. за несколько часов самостоятельно прошел 700 м, ведя велосипед, а также самостоятельно снял сапоги. " http://www.forens-med.ru/book.php?id=1509
Тема: Естественная версия WladimirP (Прочитано 563270 раз)