а зачем ему вступать, да ещё исполнять так глупо?... у него самого мотивов, хоть отбавляй...
Этот непонятный и странный ход его о 15млн.
Убийство,не думаю,что запланированное.
А вдруг Катя "добыла" кое что интересное и новое по делу отравления бывшего мужа и у неё это надо было забрать любым способом.
В деле точка не поставлена и Катя не скрывала,что будет добиваться его раскрытия и многим было понятно кого она подозревала.
Лично у меня с самого начала вызвали недоверие ФИО6 и ФИО4 и до сих пор вызывают,особенно эти манипуляции с пюре.
"Не обоснован и противоречит фактическим обстоятельствам дела вывод суда, что трое отравившихся совместно употребили в пищу только порцию пюре, поданную осужденной своему мужу, поскольку отравившиеся употребляли пюре не один, а два раза (второй раз поданное ФИО6). В связи с этим порция пюре, поданная осужденной мужу, уже не является единственным блюдом, которое совместно ели отравившиеся. Порция пюре, поданная Пузиковой Е.Г., находилась в прозрачной стеклянной тарелке темно-вишневого цвета, а порция пюре, поданная свидетелем ФИО6, находилась в керамической тарелке. Согласно заключения химико-токсикологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, на прозрачных тарелках из стекла темно-вишневого цвета следов наличия <данные изъяты> не обнаружено. Нет фактических оснований для утверждения, что отравленной была первая порция пюре, поскольку на тарелке не обнаружено яда. Ссылка суда на то, что свидетели не видели, чтобы подсудимая пробовала пюре из тарелки мужа, противоречит фактическим обстоятельствам дела. Указывают на то, что именно кастрюля из-под пюре контактировала с веществом, имеющим наибольшее загрязнение <данные изъяты>, наличие большого количества <данные изъяты> в смывах пюре из кастрюли указывает, что отравляющее вещество находилось в кастрюле с пюре. Изначально же в кастрюле яда не было, поскольку из этой же кастрюли осужденная накладывала пюре и ФИО8, а из показаний ФИО12 следует, что он также пробовал пюре из кастрюли, кастрюля с остатками пюре уже стояла на общем столе, когда ФИО3 и ФИО5 сообщили, что пюре с их тарелки горькое, и Пузиковой Е.Г. не контролировалось. Яд в кастрюлю осужденной не помещался, а был помещен иным лицом уже после того, как Пузикова Е.Г. разложила пюре по порциям своему мужу и ФИО8, а ФИО12 попробовал пюре самостоятельно из кастрюли, следовательно, осужденная поместить яд в кастрюлю с пюре не могла, поскольку ушла сцеживать молоко. Загрязнение <данные изъяты> раковины на кухне и другой посуды образовалось от мытья в этой раковине кастрюли из-под пюре и керамической тарелки из-под второй порции пюре, в которых находилось отравляющее вещество. "
...
"Обращают внимание на фотографию ФИО11, где в кадре находится ФИО4, который отрезает себе мясо от рульки и, в этот момент тарелка с пюре ФИО3 находится от ФИО4 в пределах досягаемости вытянутой руки. Именно ФИО4 имел доступ не только к тарелке с остатками пюре, но и к первой порции пюре, которая оказалась горькой на вкус."
Тема: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена? (Прочитано 215950 раз)