Тайна перевала Дятлова

Тайны и загадки => Криминал => Тема начата: Сергей В. - 12.12.15 23:52

Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 12.12.15 23:52
Тему этого актуального и неординарного преступления в весьма закрытой от глаз обывателя среде новых русских банкиров подсказала уважаемая megeor, она же предоставила по ней весьма обширный фактологический материал, более того, она довольно долго занимается им с профессиональной точки зрения как журналист.
(http://m.samara.kp.ru/share/i/12/8906186/big.jpg)

   Трагедия, достойная пера Агаты Кристи, случилась вечером 7 марта 2012 года в загородном доме заместителя управляющего самарским региональным филиалом Россельхозбанка Д.В. Пузикова. В поселке Кондурчинский была устроена вечеринка по случаю дня рождения хозяйского кузена - тоже Дмитрия и тоже Пузикова, но младшего. Через два дня хозяин и двое его гостей (всего их было у виновника торжества около дюжины друзей и ровесников) оказались в реанимации областной клинической больницы, а 20 марта Пузиков-старший скончался.
В тот же день по заявлению 24-летней вдовы Е. Пузиковой(!), оставшейся с 3-х месячным младенцем на руках, было возбуждено уголовное дело. В результате она же и оказалась единственной подозреваемой, потому что родственники погибшего сочли, что именно она отравила мужа. В начале июля Екатерину по ходатайству следователя отправили в следственный изолятор. На заседании апелляционной инстанции, рассматривавшей в 2012-м вопрос о мере пресечения, даже представитель прокуратуры  поддержал ходатайство адвоката, посчитав, что законных оснований для содержания под стражей молодой женщины, имеющей на руках грудного ребенка, недостаточно. Тем не менее вдова отсидела за решеткой четыре месяца.
Почти три года тянулось предварительное следствие, открытое вначале в сельском районе, а затем переданное в областной самарский СК. Областная прокуратура не находила достаточных оснований для предъявления вдове обвинения в убийстве, указывая на грубые недоработки следствия. После обращения следователя в генеральную прокуратуру было решено отдать спорное дело на разрешение суда.
Дело направили в суд по месту совершения преступления - в село Красный Яр, где не созывают суд присяжных (это можно сделать только в областном суде). И судьбу молодой матери решила федеральный судья С. Селякова, подписав приговор - семь лет лишения свободы за убийство на почве ревности.
Позавчера состоялось решение апелляционной коллегии самарского облсуда, которая благодаря блестящей речи адвоката осужденной красавицы В. Гурко отменила приговор и направила дело на повторное рассмотрение (как и дело Коэна), в основном по формальным соображениям: в деле не принимал участие законный представитель главного потерпевшего - несовершеннолетнего сына четы Пузиковых.
   В двух словах суть дела заключается в следующем: по общему мнению Пузиков-ст. отравился съев в разгар вечеринки картофельное пюре, приготовленое и поданное на глазах у гостей его супругой. Мучения отравившихся были страшными, даже у наименее пострадавшей М.Борисовой выпали все волосы. Но, как оказалось, не все в деле обстояло так просто, начиная с того, а зачем понадобилось кузену покойного повторно отмечать рядовой, и, кстати, уже отгулянный на своей квартире двумя днями раньше ДР, специально зазвав брата с супругой? Почему концентрация металла в трупе погибшего в десятки раз превышала таковую в начале лечения несмотря на проводившийся курс лечения комплексонами-антидотами? Почему кузен и его отец сразу же после помещения выздоравливавшего поначалу пациента в больницу показали пальцем на супругу и кинулись самостоятельно искать по самарским помойкам выкинутый ранее мусор? Почему только на джинсах кузена оказались следы порошковой соли таллия? И еще много подобных вопросов.
Как и в деле Коэна (там прямо напрашиваются аллюзии с "Преступлением и наказанием" Достоевского), сюжет напоминает "Бесприданницу" Островского, но не все так просто - девушка сама происходит из весьма состоятельной семьи местного промышленника, она его дочь от первого брака.
Но не будем торопить события - вы все можете самостоятельно составить свое мнение  по этому делу из прилагаемых материалов и статей в интернете.

1) Полный текст приговора суда первой инстанции по делу Е.Пузиковой
2) Апелляционная речь адвоката В.Гурко
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 14.12.15 18:36


апелляционной коллегии самарского облсуда, ... отменила приговор и направила дело на повторное рассмотрение (как и дело Коэна), в основном по формальным соображениям...
Сергей, не вводите народ в заблуждение, в апелляции зачитали только резолютивную часть, мотивировочная еще не готова. Как только смогу добыть, узнаем чем руководствовались трое судей, не оправдывая подсудимую за недоказанностью ее вины, а возвращая дело на расследование, и продолжают держать ее под домашним арестом.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 14.12.15 19:08
Сергей, не вводите народ в заблуждение, в апелляции зачитали только резолютивную часть, мотивировочная еще не готова. Как только смогу добыть, узнаем чем руководствовались трое судей, не оправдывая подсудимую за недоказанностью ее вины, а возвращая дело на расследование, и продолжают держать ее под домашним арестом.
Да, это мое предположение, сознаюсь, посмотрим, прав ли я был. Тоже с нетерпением жду опубликования мотивировки.
Рад, что Екатерину выпустили под домашний арест, тюряга, в которой она опять с августа, для женщины вдвойне тяжела.
А можно целиком привести тут резолютивную часть?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Alina - 15.12.15 12:14
Цитирование
Реализуя задуманное, в указанный период времени при неустановленных следствием обстоятельствах ,Пузикова Е.Г. получила сведения о том, что в качестве отравляющего может быть использовано вещество, которое в своем составе имело вещество из группы тяжелых металлов, относящихся к деструктивным, опасным для жизни ядам – таллий и (или) его соли. Получив данную информацию, Пузикова Е.Г. в период времени до 07.03.2012, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, изыскала в качестве отравляющего, вещество, которое в своем составе имело вещество из группы тяжелых металлов, относящихся к деструктивным ядам – таллий и (или) его соли, массой более 0,6 г., которое согласно  задуманному, она должна была добавить в пищу Пузикову Д.В., после чего хранила его в неустановленном следствием месте вплоть до 07.03.2012.
Сплошное неустановленное - место, время, обстоятельства!
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 15.12.15 12:24
Сплошное неуставленное - место, время, обстоятельства!
Вот и зам. Ген.Прокурора о том же. Два раза. Но таки направили в суд...
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Alina - 15.12.15 12:28
Цитирование
Во  время   празднования  дня  рождения  Дмитрия  Сергеевича  7.03.2012г.  она  действительно  готовила  картофельное  пюре    по просьбе  своего  мужа,  но  исходя  из  имеющихся  в  наличии  фотографий,  картофель  она  раскладывала   в  индивидуальные  тарелки   на  общем  столе,   а  не  на  рабочей  зоне
То есть наличие таких фото следствие не отрицает, а ее слова считает ложью. Как это?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 15.12.15 12:39
То есть наличие таких фото следствие не отрицает, а ее слова считает ложью. Как это?
Сразу видно, что в судах вы не бываете и считаете судей Профессионалами, независимыми, белыми и пушистыми. Вынуждена Вас разочаровать...

На следствии было в обвинении не только в убийстве, но и отравление Борисовой и Сафонова, которым причинен тяжкий вред здоровью. Но его сняли,  чтобы не созывать присяжных, и дело направили в районный суд, в село, где был банкет. Деревенская судья имеет соответствующую квалификацию...
К сожалению, я еще и не такое видела наших судах...
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 15.12.15 12:48
Оффтоп (текст не по теме)
Деревенская судья имеет соответствующую квалификацию...
Теперь понятно, откуда такие чудовищные грамматические ошибки в приговоре. Прямо кровь из глаз %-) Одно постоянное "ложит" чего стоит.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 15.12.15 12:49
Сплошное неустовленное - место, время, обстоятельства!
Вот именно, как это может быть не установлено происхождение и наличие у обвиняемой такого очень редкого яда как соли Tl ?!
Прокуратуры, включая Генеральную, трижды не утверждала следакам обвинительное и отправляли на доследование. Тем не менее его пробили, а сельская судья, читать грамматически безграмотный приговор которой без слез трудно, осудила...
исходя  из  имеющихся  в  наличии  фотографий,  картофель  она  раскладывала   в  индивидуальные  тарелки   на  общем  столе,   а  не  на  рабочей  зоне.
То есть наличие таких фото следствие не отрицает, а ее слова считает ложью. Как это?
Снимки из фотика одной из приглашенных женщин были приложены к УД, но это же еще заметить на одной из фоток надо было, сопроводить соответствующими допросами свидетелей.
Жаль, что не было среди следаков дятловедов, зато авокадо это наш человек.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 15.12.15 13:00
Теперь понятно, откуда такие чудовищные грамматические ошибки в приговоре.
Жаль, что не было среди следаков дятловедов, зато авокадо это наш человек.
Следаком был сынок главы ИФНС области, а его начальником- главой следственного управления-подводник. Когда последний пришел в область организовывать управление, он туда набрал сынков: председателя палаты адвокатов, экс-начальника отдела спецмероприятий ГУВД, отставного полковника УФСБ и т.д. И научил этих парней делать, что прикажут, а бороться с преступностью совсем не обязательно. Ну и пошли заказные расследования. И тут мы все склонны думать, что РСХБ заказал Катерину, чтобы не всплыла версия убийства на профессиональной почве. Знали, что банк там будет фигурировать.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 15.12.15 13:31
мы все склонны думать, что РСХБ заказал Катерину, чтобы не всплыла версия убийства на профессиональной почве. Знали, что банк там будет фигурировать.
Я приговор пока весь не осилила, но напишу, что пришло в голову после прочтения одной трети.
Все, кто пробовал пюре из тарелки Пузикова Д.В., замечали, что пюре - горькое. Следствием установлено, что причина отравления Пузикова, Сафонова и Борисовой - таллий. Я не химик, но читала, что таллий - вещество без вкуса и запаха. Вместе с тем, Пузиков Д.С. упоминал про шприц в ванной, а также разлитую жидкость, которую он нечаянно трогал. После этого он брал руками яблоко, замечал противный запах от рук, вытирал руки о штаны, и съедал это яблоко. С Пузиковым Д.С. все в порядке. Могло ли быть такое, что Катерина, действительно, добавила мужу в тарелку какое-то вещество, из-за которого блюдо стало горчить? Этим объяснялись бы ее слова Сафонову: "Не надо было есть из чужой тарелки" и слова "Я не думала, что все так серьезно". Только вещество это было достаточно безобидным и не могло привести к смерти (ел же Пузиков Д.С. яблоко, вымазанное в нем). А уж плюсом к этому веществу в тарелку Пузикова Д.В. был добавлен таллий. Кем и когда - вопрос открытый.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 15.12.15 13:41
И тут мы все склонны думать, что РСХБ заказал Катерину, чтобы не всплыла версия убийства на профессиональной почве. Знали, что банк там будет фигурировать.
Не буду спорить, хотя пока думаю что мотивом было наследство. Елизавета, а что если опубликовать тут недавнее решение того же суда о внезапно всплывшем завещании отца погибшего Пузикова  , управлявшего ранее этим филиалом? Ведь по тому решению жена и, главное, сын погибшего  пролетели мимо него со свистом?
Я ночью пролистал ГК и считаю его анекдотичным, честно говоря: ведь старшая Пузикова дважды подписала вступление в наследство по закону в равных долях, пропустила все мыслимые сроки его предъявления, узаконивание старого завещания вызвало немыслимый регресс, изменился существенно даже состав наследуемого имущества. Но, главное, нагло и полностью попраны неотъемлемые права законного несовершеннолетнего наследника, права которого имеют даже преимущество над завещанием (ст. 1149 ГК РФ).

Все, кто пробовал пюре из тарелки Пузикова Д.В., замечали, что пюре - горькое. Следствием установлено, что причина отравления Пузикова, Сафонова и Борисовой - таллий. Я не химик, но читала, что таллий - вещество без вкуса и запаха. Вместе с тем, Пузиков Д.С. упоминал про шприц в ванной, а также разлитую жидкость, которую он нечаянно трогал. После этого он брал руками яблоко, замечал противный запах от рук, вытирал руки о штаны, и съедал это яблоко. С Пузиковым Д.С. все в порядке. Могло ли быть такое, что Катерина, действительно, добавила мужу в тарелку какое-то вещество, из-за которого блюдо стало горчить? Этим объяснялись бы ее слова Сафонову: "Не надо было есть из чужой тарелки" и слова "Я не думала, что все так серьезно". Только вещество это было достаточно безобидным и не могло привести к смерти (ел же Пузиков Д.С. яблоко, вымазанное в нем). А уж плюсом к этому веществу в тарелку Пузикова Д.В. был добавлен таллий. Кем и когда - вопрос открытый.
Вот та же мысль была, что пюре на тарелке мужа для прикрытия специально загорчили, например, безобидным, но горьким хлоридом кальция.
Шприц всплывает только в показаниях брата, никто из свидетелей ни его, ни пахнущей жидкости не видел. Но во всех сифонах санузла (ванна, раковина и унитаз) обнаружена приличная концентрация таллия.
Таллий мог быть добавлен вовсе не в злополучное пюре, не случайно самым грязным оказался салатник, а самым простым и безопасным для окружающих способом отравления во все века считалось вино, в данном случае - водка из трехлитровой банки (в деле фигурируют невнятные показания кузена о крупинках в рюмке погибшего). Это м.б. и оговорка и ее никто не проверял, включая адвоката, но уж очень характерная.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 15.12.15 13:52
"Не надо было есть из чужой тарелки" и слова "Я не думала, что все так серьезно"
"Не надо было есть из чужой тарелки"- слова Сафонова, которому потерпевшая отписала квартиру, против слов осужденной, что она такого не говорила. 
"Я не думала, что все так серьезно", -это она сказала, когда дядя мужа, приехав из больницы, сообщил, что отравление серьезное. До этого она  лечила отравленного активированным углем, а его мать - отпаивала его марганцовкой, так как обе считали, что он просто  перепил. К тому же в первые дни в больнице дело шло на поправку.

Это м.б. и оговорка и ее никто не проверял, включая адвоката, но уж очень характерная.
Не исключен и такой сценарий, вопрос только: можно ли в рюмке водки растворить смертельную дозу?

опубликовать тут недавнее решение того же суда о внезапно всплывшем завещании отца погибшего Пузикова
Нет проблем, только боюсь народ совсем с ума сойдет от такого числа документов. Тем более что я нашла решение, где потерпевшая резко поменяла свою позицию в отношении внука: выступает в его интересах.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 15.12.15 14:01
Таллий мог быть добавлен вовсе не в злополучное пюре, не случайно самым грязным оказался салатник, а самым простым и безопасным для окружающих способом отравления во все века считалось вино, в данном случае - водка из трехлитровой банки (в деле фигурируют невнятные показания кузена о крупинках в рюмке погибшего). Это м.б. и оговорка и ее никто не проверял, включая адвоката, но уж очень характерная.
А как же тогда получилось, что отравлены только трое? И водку пили, и салат ели гораздо большее количество человек (кстати, а что за мода пить водку из трехлитровых банок?). В приговоре написано, что таллий хорошо растворим в спирте, кристаллов таллия в рюмке быть не могло.
В общем, понятно, что ничего не понятно *SORRY*
Оффтоп (текст не по теме)
А бывший сожитель подсудимой - из Могилева :) По одним со мной улицам, значит, ходит  *YES*
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 15.12.15 14:05
(кстати, а что за мода пить водку из трехлитровых банок?)
недалеко от дачного поселка, где все произошло, есть спиртзавод, оттуда спирт воруют и продают населению. Он гарантированного качества. К тому же банкиры народ бедный, и  денег на водку с акцизными марками у них нет. Да и застольной культуры тоже нет, а могли бы просто разлить алкоголь по хрустальным графинам
А бывший сожитель подсудимой - из Могилева
Соотвествует ли он своей фамилии?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 15.12.15 14:07
Не исключен и такой сценарий, вопрос только: можно ли в рюмке водки растворить смертельную дозу?
Смертельная и не нужна, по симптомам Пузиков с Сафоновым получили примерно равную дозу, отравление могло быть и двухэтапным. Растворить кристаллы можно, но на глазах у людей затруднительно, зато если капнуть туда раствор то проблем особых не будет.
Кстати, мне помнится, что одна из женщин пила водку, запамятовал кто именно.
А как же тогда получилось, что отравлены только трое? И водку пили, и салат ели гораздо большее количество человек (кстати, а что за мода пить водку из трехлитровых банок?). В приговоре написано, что таллий хорошо растворим в спирте, кристаллов таллия в рюмке быть не могло.
Это чушь, соли почти не растворяются в спирте, только в воде и немного похуже в водке.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 15.12.15 14:35
Соотвествует ли он своей фамилии?
Не знаю, я с ним не знакома
Это чушь, соли почти не растворяются в спирте, только в воде и немного похуже в водке.
Ну не знаю, в приговоре вот что написано: "Из рапорта от 15.05.2014г. видно ,  что из  научной  литературы  «Химия. Общее руководство…Издательство «Химия» Ленинградское отделении 1975» следует ,  что   таллий хорошо растворим в спирте и азотной кислоте".
А что скажете насчет
Цитирование
А как же тогда получилось, что отравлены только трое? И водку пили, и салат ели гораздо большее количество человек
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 15.12.15 14:36
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Премьер         (сдача в наем нежилых помещений, владельцы: погибший - 51%, его мать - 49%  в 14.04.2004)
ОТВЕТЧИК: Андриенко Д.Н., Макарова В.Б (жена мошенника).
ТРЕТЬИ ЛИЦА: Дьяконова Е.И(еще мошенница, осуждена)., Пузикова Г.В., Пузикова Г.В. в интересах Пузикова В. Д., 

http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=4196488&delo_id=5&new=5&text_number=1 (http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=4196488&delo_id=5&new=5&text_number=1)
Мать погибшего смогла отсудить ранее  ею неудачно проданные коммерческие площади. Не понятно только, как она могла выступать в интересах внука при живой его матери?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 15.12.15 14:58
Не понятно только, как она могла выступать в интересах внука при живой его матери?
Мать в это время находилась под стражей по обвинению в совершении особо тяжкого преступления?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 15.12.15 15:04
Мать в это время находилась под стражей по обвинению в совершении особо тяжкого преступления?
еще нет. Они к Кате обращались, чтоб подала иск от имени малолетнего, но она отказалась. Так они сами взяли на себя такой труд
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 15.12.15 15:10
"Из рапорта от 15.05.2014г. видно ,  что из  научной  литературы  «Химия. Общее руководство…Издательство «Химия» Ленинградское отделении 1975» следует ,  что   таллий хорошо растворим в спирте и азотной кислоте".
Это научная литература? Три раза ха-ха!
Цитирование
А что скажете насчет
Цитирование
А как же тогда получилось, что отравлены только трое? И водку пили, и салат ели гораздо большее количество человек
Что-то пошло не так   *JOKINGLY*
А может и спецом, ведь Сафонов такой же кузен как и Д.С.?
Мать в это время находилась под стражей по обвинению в совершении особо тяжкого преступления?
Вроде только первые 3 или 4 месяца, потом на домашнем, могла бы отпроситься на процесс, наверное - Васильва на домашке по бутикам шастала.
еще нет. Они к Кате обращались, чтоб подала иск от имени малолетнего, но она отказалась. Так они сами взяли на себя такой труд
И правильно сделала, внук ей понадобился только чтобы профуканное вернуть
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 15.12.15 15:20
внук ей понадобился только чтобы профуканное вернуть
Интересно, что против Кати выступили лица, Богом уже наказанные по полной программе:
1. следак накануне потерял на пожаре жену и 4-летнюю дочку,
2. потерпевшая, которая ранее похоронила несовершеннолетнего сына(сахарный диабет) и 52-летнего мужа(рак), потом еще и младшего сына.
Кстати родилась потерпевшая аккурат за 5 лет до ТД, день в день. Что-то в этом зловещее есть
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 15.12.15 15:32
Мать в это время находилась под стражей по обвинению в совершении особо тяжкого преступления?
Выяснили, что под стражей не была, а пока не осуждена, была и дееспособна.

Добавлено позже:
Что-то в этом зловещее есть
Семейка ментально соответствовала фамилии, банк семейный, следком блатной, судьи малограмотные... А ведь такой красивый город.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 15.12.15 16:00
Это научная литература? Три раза ха-ха!
Я ничего не утверждаю, просто показываю, чем руководствовался суд. А чем руководствуетесь вы? Можете дать источники?
Что-то пошло не так   *JOKINGLY*А может и спецом, ведь Сафонов такой же кузен как и Д.С.?
При чем тут "спецом" и "кузен"? Я имею в виду - водку пили все мужчины. Почему отравились только двое? Салат тоже ели все гости. Почему отравились только трое?
 
Мать погибшего смогла отсудить ранее  ею неудачно проданные коммерческие площади.
Насколько я поняла из решения суда, нельзя сказать, что мать отсудила проданные площади. Договор о продаже этих площадей Макаровой был признан недействительным, это да. А вот договор о перепродаже площадей от Макаровой к Андриенко остался в силе:
Цитирование
"Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания недействительным договора купли-продажи от 29.03.2014 года, заключенного между Макаровой В.Б. и Андриенко Д.Н."
И тут такая тонкая вещь. По закону, действительно, оснований для признания недействительным договора между Макаровой и Андриенко нет. Как же быть ООО "Премьер"? Им следует подать не иск о признании недействительным договора купли-продажи, а иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Так вот ООО "Премьер" такой иск подавало, и в иске ему было отказано 10.09.2014. Приговор вступил в законную силу и не был обжалован в вышестоящие инстанции.
А на рассмотрение апелляционного суда была вынесена жалоба о признании недействительными сделок между ООО "Премьер" и Макаровой и между Макаровой  и Андриенко. И апелляционный суд признал недействительной лишь первую сделку, а приговор по второй сделке оставил без изменения.
Теперь ООО "Премьер", чтобы вернуть недвижимость, нужно добиваться отмены приговора об отказе в удовлетворении иска к Андриенко Д.Н. об истребовании у последнего нежилых помещений из незаконного владения
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 15.12.15 18:23
А вот договор о перепродаже площадей от Макаровой к Андриенко остался в силе:
вы правы, а я не заметила

Добавлено позже:
А ведь такой красивый город.
Это только если смотреть, проплывая мимо по Волге. Но жители-варвары, а власть сплошь коррупционеры  http://ren.tv/novosti/2015-12-15/naydeny-kadry-banketa-mera-samary-na-10-mln (http://ren.tv/novosti/2015-12-15/naydeny-kadry-banketa-mera-samary-na-10-mln)

на этой фотке восстановленная скульптура в городском парке. У детей был зонтик, но его уже раз пять крали, делали новый и опять крали...
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 15.12.15 19:09
А чем руководствуетесь вы? Можете дать источники?
Можете попробовать растворить поваренную соль в спирте, эффект будет примерно тот же.
Хотя бы это: http://toxi.dyndns.org/base/nonorganic/Tallium.htm (http://toxi.dyndns.org/base/nonorganic/Tallium.htm) Следствие и мы не знаем в какой валентности был таллий (одновалентный растворим лучше), какой именно был анион (нитраты, бромиды и йодиды растворимы лучше). Если исходить из распространенности и сферы применения, то наиболее распространен для целей депиляции, потравы грызунов и протравливания семян сульфат таллия (I). но он плохо растворим, всего около 5 г/100 мл воды, в спирте почти не растворим, вкуса, цвета и запаха не имеет, на вид белый порошок. Летальная его доза для взрослого мужчины 1.5-2 г или 30-40 мл насышенного водного раствора, это много, если соль другая, то см. таблицу. Но  если сульфат таллия содержал крысиный яд, то реактив нечистый, отравителю нужны предварительные опыты по очистке яда, опыты на животных по подбору дозировки, формы и метода введения препарата. А поскольку травил не он, то нужно было передать исполнителю знания, сам препарат, продумать меры безопасности исполнителя и посторонних, и, самое главное, обеспечить ему алиби. Так что на самом деле это задача со многими неизвестными и стадиями и на каждой возможны проколы, кроме того, этот метод убийства оставляет следы из которых самый жирный это сам яд, доступ к которому невероятно сжимает список вероятных исполнителей. Это как раз то, к чему даже не приступало следствие. Кстати, отец кузена ранее был связан с с/х, имел неподалеку ферму.
Почему отравились только двое? Салат тоже ели все гости. Почему отравились только трое?
Даже Лукреция Борджиа всех подряд не травила.

Наконец, под катом приведена познавательная история про таллий от Севы Новгородцева, в которой есть, правда, не очень существенные для химиков ошибки:
Разворачиваемый текст
Программа "БибиСева" на сайте микроблогов Twitter
В далеком 1861 году, когда в России отменили крепостное право, ученый-химик Крукс (наверное, англичанин) делал спектроскопический анализ шлама сернокислотного производства. В разноцветной картинке спектра особенно привлекательно высвечивалась яркая зеленая полоса, сигнализировавшая о каком-то еще неизвестном элементе.
Крукс изучал греческий, для названия он взял слово "Таллос", что значит – "молодая зеленая ветка". Так был открыт Таллий, химический элемент третьей группы периодической системы Менделеева. К 30-м годам 20 века некоторые его соединения нашли свое применение у дам — на основе сульфата таллия делали отличные депиляторные кремы. Помажешь волосистые части тела и волосы прямо сами так и выпадают, с корнями и луковицами.
Оказалось еще — великолепное средство от стригущего лишая, доктора прописывали обычно полграмма, 500 миллиграмм, но, видимо, кто-то принял больше, для быстрого выздоровления и... умер.
Дальнейшие исследования показали, что по размеру атомов таллий очень похож на ионы калия, незаменимого элемента в организме человека. Годы эволюции приучили гомо сапиенса к использованию калия, поэтому таллий не встречает на своем пути сопротивления, заменяет нужные рабочие ионы калия на свои, инертные, и полностью выводит из строя нервную систему. Гомо сапиенс становится гомо мортис.
Раньше врага в народе все больше грибками потчевали. Особенно хороши были ложные белые — первые симптомы появляются через тридцать часов, а когда они появились, то поздно, милый, здоровья и жизни уже не вернешь.
Сульфат таллия, появившийся благодаря открытиям науки, пришел на смену природному редкому продукту. Вещь удобная – растворяется в воде, не имеет ни цвета, ни вкуса, ни запаха. Если удалось кого-нибудь им накормить или напоить, через пару недель все – прости-прощай.
Естественно, сочинители детективов мимо такого не могли пройти. В 1962 году появилась книжка Агаты Кристи "Бледная Лошадь", где подробно описаны симптомы отравления сульфатом таллия. У Агаты Кристи оказались внимательные читатели.
Медсестра Марша Мэйтлэнд обратила внимание на юную девушку из Катара, которая имела все классические симптомы, описанные в книге, забила тревогу и спасла ей жизнь. У сульфата таллия есть противоядие – это краска, берлинская лазурь, ферроцианид калия. Но не все внимательно читали Агату Кристи.
К слову, доктор, к которому в свое время привезли Александра Литвиненко, поначалу симптомов отравления не признал и продолжал кормить больного антибиотиками.
Можно напомнить сегодня, что провалившийся план убийства Фиделя Кастро, по которому ему в ботинки хотели насыпать сульфат таллия в порошке, который бы вызвал полное выпадение революционной бороды, уже не говоря об остальном, так вот, этот план был придуман в недрах ЦРУ химиком Сиднеем Готтлибом.
В 1960 году французские агенты отравили сульфатом таллия руководителя камерунских партизан.
Про Саддама Хуссейна я уже не говорю – сульфат таллия при нем сыпали и разливали направо и налево. Любимое было средство политической борьбы. Бывало, держат человека в тюрьме, бьют, пытают, потом говорят – все, ты невиновен, иди на свободу, давай выпьем соку на прощанье. А сами в стаканчик-то и подсыпят.
Так что Литвиненко – не первый в скорбном ряду, но писали о нем на прошлой неделе много, а нынче Россия снова в центре внимания, по другому поводу.
Мировому сообществу непонятна эта загадочная страна, которую аршином общим не измерить.
Умом не понять.
Да и верить тоже не всегда получается.
http://www.bbc.com/russian/interactivity/2012/12/121221_blog_seva_novgorodsev (http://www.bbc.com/russian/interactivity/2012/12/121221_blog_seva_novgorodsev)
(http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/304/amz/worldservice/live/assets/images/2012/10/16/121016125458_seva226.jpg)

а власть сплошь коррупционеры  [url]http://ren.tv/novosti/2015-12-15/naydeny-kadry-banketa-mera-samary-na-10-mln[/url] ([url]http://ren.tv/novosti/2015-12-15/naydeny-kadry-banketa-mera-samary-na-10-mln[/url])
прошлый век, пропускают через рамку, а надо ногти на таллий проверять!  8-)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 15.12.15 22:46
Даже Лукреция Борджиа всех подряд не травила.
Ну как технически-то сделать так, чтобы из салатника, загрязненного таллием, ели все гости, а отравились только трое?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Алиса в поисках чудес - 15.12.15 23:20
Ну как технически-то сделать так, чтобы из салатника, загрязненного таллием, ели все гости, а отравились только трое?
Приготовить невкусный салат.  :)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 15.12.15 23:22
Приготовить невкусный салат.  :)
Тогда высок шанс, что объект есть его не станет. Впрочем, все говорили, что салат хорош)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 15.12.15 23:31
Ну как технически-то сделать так, чтобы из салатника, загрязненного таллием, ели все гости, а отравились только трое?
Неужели все надо втолковывать? - да как угодно. Основное то дело сделано - почти вся компания за столом горького пюре напробовалась, убедилась, что оно горчит. Дальше можно уже действовать спокойнее. Ночь, гости кто разъехался, кто разбрелся по комнатам, спокойно обрабатываешь салат, сок, водку, да что угодно, пьешь тет-а-тет с именинником, сделишь, чтобы он правильно пил или закусывал, и вуаля. Но тут возникли Сафонов с Борисовой, тоже захотели присоединиться, ведь не откажешь? А, может, как считает адвокат, дело было уже утром и ели пюре, кто ж знает.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Gulia70 - 15.12.15 23:35
помню в свое время была передача на Человек и закон , посвященная этой теме.

у меня глупый вопрос... а почему пюре?
вроде не праздничное блюдо.
где-то мелькало, что Пузиков любил пюре. но для банкетного меню и хлопотно и не стандартно как-то.
а ведь в пюре легче размешать яд. нет?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 15.12.15 23:46
у меня глупый вопрос... а почему пюре?
Последнее желание покойного.(шутка)
Знали, что он по нему страдает, купили картошки. Да и народ там собрался не сказать чтоб очень богатый и избалованный.
А что там в передаче было, если в 2-х словах?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Gulia70 - 15.12.15 23:51
А что там в передаче было, если в 2-х словах?
выводов уже не помню, просто реконструкция событий.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 16.12.15 01:04
выводов уже не помню, просто реконструкция событий.
Не нашел, зато про зятя Сердюкова директора Оборонсервиса Валерия Пузикова передач хоть отбавляй.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 16.12.15 02:21
Оффтоп (текст не по теме)
а почему пюре?
вроде не праздничное блюдо.
где-то мелькало, что Пузиков любил пюре. но для банкетного меню и хлопотно и не стандартно как-то.
А почему не праздничное и почему нестандартно? У нас, к примеру, картошка - обязательный атрибут на любом празднике. Способы приготовления могут, правда, отличаться. Так и гости Пузикова хотели просто запеченную, и лишь Пузиков Д.В. и Трубников Д. попросили пюре.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Gulia70 - 16.12.15 11:40
Оффтоп (текст не по теме)
Не нашел, зато про зятя Сердюкова директора Оборонсервиса Валерия Пузикова передач хоть отбавляй.
да, я тоже сейчас не нашла, значит не ЧиЗ был, а другая передача... сорри )

А почему не праздничное и почему нестандартно? У нас, к примеру, картошка - обязательный атрибут на любом празднике. Способы приготовления могут, правда, отличаться. Так и гости Пузикова хотели просто запеченную, и лишь Пузиков Д.В. и Трубников Д. попросили пюре.
именно пюре больше домашнее блюдо. и для порционного раскладывания не очень удобно, обычно целиком варят.
я не встречала пюре на банкетах и в гостях. у знакомых поваров спросила, тоже , говорят, редкость.
значит было и другое блюдо из картофеля? а пюре было только у двоих?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 16.12.15 12:04
значит было и другое блюдо из картофеля? а пюре было только у двоих?
Да, был картофель, запеченный в духовке. Но и пюре ели как минимум четверо.
Меню было примерно таким:
Водка из спирта ближайшего спиртзавода в 3-х литровой банке;
Сладкий вермут и красное вино, пиво, сок, морс;
Селедка под шубой и салат из крабовых палочек из дома именинника;
Запеченные рулька и куриный рулет;
Нарезки из ближайшего магазина;
Картошка 2-х видов.
(http://s4.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/36/36/973636.jpg)
Фото супругов Пузиковых на той самой вечеринке
Тут недавняя статья из КП  http://www.kp.ru/daily/26470.5/3340463/ (http://www.kp.ru/daily/26470.5/3340463/)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 16.12.15 12:05
Оффтоп (текст не по теме)
значит было и другое блюдо из картофеля? а пюре было только у двоих?
Картошку запекли в духовке, а пюре чуть позже сделала жена Пузикова. Положила мужу и Трубникову. Сафонов стал есть из тарелки Пузикова, т.к. там была большая порция. Съели по несколько ложек и сказали, что горько. Борисова попробовала пюре и подтвердила, что горчит. Пошла и выбросила пюре в туалет, помыла тарелку. Потом наложила новые порции и Пузикову, и Сафонову. Кроме того, несколько гостей (Лактионов, Люкшина) ели пюре прямо из кастрюли ложками.
P.S. Прямо дом высокой культуры - на столе водка в трехлитровой банке и пюре прямо в кастрюле *JOKINGLY*

Добавлено позже:
Тут недавняя статья из КП  [url]http://www.kp.ru/daily/26470.5/3340463/[/url] ([url]http://www.kp.ru/daily/26470.5/3340463/[/url])
Только там многие факты искажены.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Gulia70 - 16.12.15 12:10
Оффтоп (текст не по теме)
P.S. Прямо дом высокой культуры - на столе водка в трехлитровой банке и пюре прямо в кастрюле
прям с языка сорвали! ))
да уж гулять так гулять

все таки с этим пюре не все так просто... имхо.
туда же легко подмешать, чтоб не так заметно.
не считая напитков конечно.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 16.12.15 12:24
Только там многие факты искажены.
Какие?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 16.12.15 12:56
Какие?
Почитайте приговор и сравните.

Добавлено позже:
Дальше можно уже действовать спокойнее. Ночь, гости кто разъехался, кто разбрелся по комнатам, спокойно обрабатываешь салат, сок, водку, да что угодно, пьешь тет-а-тет с именинником, сделишь, чтобы он правильно пил или закусывал, и вуаля. Но тут возникли Сафонов с Борисовой, тоже захотели присоединиться, ведь не откажешь? А, может, как считает адвокат, дело было уже утром и ели пюре, кто ж знает.
И никто из свидетелей не вспомнил, что, помимо пробования еды из тарелки Пузикова, был еще момент, когда они все втроем употребляли то, что не употребляли другие гости.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 16.12.15 13:23
Почитайте приговор и сравните.
Статья не о приговоре, она больше об апелляции, там все передано довольно верно.
И никто из свидетелей не вспомнил, что, помимо пробования еды из тарелки Пузикова, был еще момент, когда они все втроем употребляли то, что не употребляли другие гости.
Почему же, например, Сафонов показал, что они ели с Пузиковым салат из крабовых палочек, придвинув к себе салатницу.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 16.12.15 13:27
у меня глупый вопрос... а почему пюре?
вроде не праздничное блюдо.
Таков менталитет нуворишей. Они и сам день рождения праздновали в загородном доме, где нет парадной залы, а есть столовка, совмещенная с кухней. И водку разливали не из графинов, а  из 3-х литровой банки. Потому как родились они в местной деревне, кажется, Богдановке, где с праздничными застольями особо не заморачиваются.

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Gulia70 - 16.12.15 14:04
Потому как родились они в местной деревне, кажется, Богдановке, где с праздничными застольями особо не заморачиваются.
да бывала я на деревенских застольях..
там с двумя видами картофеля точно не заморачиваются ))
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 16.12.15 14:12
megeor, а где можно посмотреть фото?

Добавлено позже:
Сафонов показал, что они ели с Пузиковым салат из крабовых палочек, придвинув к себе салатницу.
Из приговора: "Сафонов А.А. также  указывал  на  то  ,  что  салат  из  крабовых  палочен  он  вообще  не  ел  7.03.12г.,  его  при  нем доедал  Пузиков  Денис  . Он  ел  салат «селедка  под  шубой»  и  салат , который  делала  Трубникова  А.А. "
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Алиса в поисках чудес - 16.12.15 14:18
Оффтоп (текст не по теме)
там с двумя видами картофеля точно не заморачиваются ))
У меня родня из подмосковного города  Электросталь - не такая уж деревня глубокая. Так вот: там все время картошку варили в мундире, а потом уж из него делали остальные блюда, повелось это издавна со времен русской печки еще. Когда они ко мне приходили всегда просили мое[/i ]пюре, дети аж с придыханием, из банальной чищенной картохи. Когда только мы да они - почему бы не уважить. :)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 16.12.15 14:23
Таков менталитет нуворишей.
Нормально вроде у ваших со вкусами, вот меню с юбилея вашего мэра Фурсова:
(http://c.lifenewscontent.ru/static/posts/2015/12/175424/42944278d4e235705f01ea11a7116e97__660x.jpg)Со своим спиртным, уж не знаю, в графинах или ведрах, получилось около 300 тыс.
megeor, а где можно посмотреть фото?
Добавлено позже:Из приговора: "Сафонов А.А. также  указывал  на  то  ,  что  салат  из  крабовых  палочен  он  вообще  не  ел  7.03.12г.,  его  при  нем доедал  Пузиков  Денис  . Он  ел  салат «селедка  под  шубой»  и  салат , который  делала  Трубникова  А.А. "
А Вы адвокатскую речь уже дочитали? Я же, если Вы успели это понять, из пальца ничего не высасываю:
Цитирование
Во-первых, в соответствии показаниями Борисовой М.Ю. и Сафонова А.А., данными ими на предварительном следствии подтверждено, что они 7.03.2012 г. ели салат из крабовых палочек. Кроме того, это обстоятельство подтверждено и фотоснимками, сделанными в ходе празднования дня рождения свидетелем Люкшиной, которые приобщены к материалам дела и были изучены судом. На этих фотоснимках имеются кадры, где потерпевший Пузиков Д.В. подвинул салатник с салатом с крабовыми палочками непосредственно к себе и использует его как индивидуальное блюдо. Так же имеются фотоснимки, где этот же салатник стоит и перед Сафоновым А.А. Более того, согласно показаниям Сафонова А.А. он объяснял, что такое в их кругу допустимо за столом, когда они вместе едят пищу из одной тарелки. А как было установлено экспертами, в салатнике, из под салата с крабовыми палочками установлено самое большое загрязнение таллием из всех тарелок, что указывает на то, что изначально он контактировал с пищей содержащей таллий или его соли.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Palmer - 16.12.15 14:25
Алиса в поисках чудес,
Оффтоп (текст не по теме)
У нас такая же традиция была до газификации частного сектора.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 16.12.15 14:26
да бывала я на деревенских застольях..
там с двумя видами картофеля точно не заморачиваются ))
Никто бы не стал утруждаться и делать пюре специально для Пузикова, если бы не жена.
А Вы адвокатскую речь уже дочитали?
Нет пока. Чуть больше половины приговора осилила, продолжаю читать дальше.
Но вы ведь сказали, что
Цитирование
Сафонов показал, что они ели с Пузиковым салат из крабовых палочек, придвинув к себе салатницу.
А теперь ссылаетесь на речь адвоката.
Так все-таки Сафонов показал, или адвокат показал?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Liana - 16.12.15 14:34
Никто бы не стал утруждаться и делать пюре специально для Пузикова, если бы не жена.
Если я правильно поняла, пюре ему захотелось прямо во время застолья, значит, изначально его в меню не было? И как жена могла что-то там такое намешать, когда и готовилось и раскладывалось "блюдо" буквально на глазах гостей?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Gulia70 - 16.12.15 14:36
Оффтоп (текст не по теме)
Оффтоп (текст не по теме)
там все время картошку варили в мундире, а потом уж из него делали остальные блюда
наверно и здесь так было. отсюда 2 вида.
и дело не в месте рождения... не будем деревню обижать.
и скорее всего Пузиков действительно любил пюре.
просто считала, что как-то не рационально с толкушками носиться или блендерами. имхо.

Цитирование
Никто бы не стал утруждаться и делать пюре специально для Пузикова, если бы не жена.
ясно.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 16.12.15 14:37
Если я правильно поняла, пюре ему захотелось прямо во время застолья, значит, изначально его в меню не было?
Да какое там меню. Была просто начищенная картошка, и во время обсуждения, как ее приготовить, Пузиков с Трубниковым заказали пюре, а все остальные хотели запеченную.
И как жена могла что-то там такое намешать, когда и готовилось и раскладывалось "блюдо" буквально на глазах гостей?
У меня нет мнения на этот счет. Более того, у меня пока нет мнения, кто именно отравил Пузикова и чету Сафоновых. Но из показаний всех гостей, размешивала Пузикова пюре, стоя спиной ко всем.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 16.12.15 14:54
Так все-таки Сафонов показал, или адвокат показал?
А Вы весь приговор прочитали, или только из 1/3 шпарите? В деле, вообще-то, не одно его показание есть.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 16.12.15 15:05
А Вы весь приговор прочитали, или только из 1/3 шпарите?
Выше отвечала.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Gulia70 - 16.12.15 15:09
Пузиков с Трубниковым заказали пюре, а все остальные хотели запеченную.
Rakshasi, а кто подтверждает, что они сами захотели пюре? кроме жены.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 16.12.15 15:21
где можно посмотреть фото?
http://волганьюс.рф/article/397525.html
На нижнем- Авель и Каин в бордовом

http://волганьюс.рф/article/399403.html
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 16.12.15 15:22
Rakshasi, а кто подтверждает, что они сами захотели пюре? кроме жены.
Пузиков Д.С., Люкшина Е.А., Янюк К. (сказала, что решили так все сообща), Трубников, Трубникова, Локтионов.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 16.12.15 15:29
вот меню с юбилея вашего мэра Фурсова:
Это меню с его первого празднования из нашего ресторана "Черчилль", а в субботу было 4-ое, так как он отмечал еще в Таиланде и Франции

Добавлено позже:
и дело не в месте рождения... не будем деревню обижать.
и скорее всего Пузиков действительно любил пюре.
Я тоже люблю пюре, и может быть также страстно как и погибший, и потому делаю его часто. А на праздничный стол такое обыденное блюдо ставить как-то не прилично, готовлю экзотику
И деревню никто не обижает, вроде бы и так понятно, что застолье миллионера должно отличаться от застолья агрария

Добавлено позже:
Но из показаний всех гостей, размешивала Пузикова пюре, стоя спиной ко всем.
1.Яд можно бросить и после размешивания, тем более что отравились не все его употребившие, значит и отравлена была не вся кастрюля
2. Не думаю, что на вечеринке все веселящиеся только и заняты тем, что следят за другими участниками, что обратили внимание как готовилось пюре, и как при этом стояла хозяйка. 
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 16.12.15 15:42
вопрос только: можно ли в рюмке водки растворить смертельную дозу?
Получается, что если травили сульфатом, а стопка как на снимке их с Катей, то одной нельзя, а всю водку травить рискованно.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 16.12.15 16:02
... у меня пока нет мнения, кто именно отравил Пузикова и чету Сафоновых
Насчет Сафоновых: наверняка их травить никто не собирался. Наоборот, если бы они не отравились, неизвестно было бы, где погибший употребил яд. Ведь действие таллия проявляется только через сутки-двое. За это время (8 марта) он мог праздновать в различных местах и с различными людьми. И тогда либо на всех думали бы, либо вообще не сообразили б, что его отравили. У нас года три назад был случай, когда 30-летняя Оливия, после ссоры со свекровью на даче в том же Красноярском районе внезапно оказалась в больнице с отказавшими почками и печенью, через 10 дней умерла. На яд проб никто не брал, в лабораторию ФСБ органы не возили. Причина смерти - острая почечная и печеночная недостаточность. И ее мать умаялась добиваясь возбуждения уголовного дела, так и не добилась.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 16.12.15 17:03
Наоборот, если бы они не отравились, неизвестно было бы, где погибший употребил яд.
Так ведь пюре горькое? - это же ключевой момент был.
А если от этого абстрагироваться, то да, там же где и Сафоновы. Они же вроде к себе ночевать ходили?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 16.12.15 17:32
Чем дольше читаю приговор, тем все меньше мне верится в виновность Екатерины.
Вполне вероятно, что тот период в ее жизни был действительно тяжелым. Сложные роды, болезненный ребенок, плохие отношения с мужем, проблемы у мужа на работе, в результате которых ей, недавно родившей, пришлось выйти на работу, жизнь в одном доме со свекровью, с которой также сложные отношения, плюс на все это накладываются бушующие гормоны недавно родившей и кормящей матери - от такого коктейля и свихнуться недолго. Но при всем при этом убивать мужа, обрекая ребенка на сиротство, а себя - на тюремный срок? Проще было бы разорвать отношения и уехать к родителям.
Не знаю пока, насколько можно доверять показаниям Пузикова Д.С., но рыдания Катерины в ванной и слова, что она хочет это все прекратить, если они и являются правдой, в данной ситуации скорее свидетельствуют не о том, что женщина хладнокровно планирует убийство, а о том, что она находится на грани суицида.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 16.12.15 19:17
Так ведь пюре горькое? - это же ключевой момент был.
Яд не может  быть горьким, иначе кто их будет есть?
Насчет горькости: от чего она только не бывает! Я однажды от избытка щедрости положила в бульон не 1, а 3 листа лаврушки. Никак не ожидала, что бульон станет до неприятного горьким...
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 16.12.15 21:44
В деле, вообще-то, не одно его показание есть.
Я же, если Вы успели это понять, из пальца ничего не высасываю
Дочитала приговор. Не нашла показаний Сафонова, согласно которым он ел крабовый салат. Цитату приведете, или будем считать, что вы высосали свое утверждение из пальца?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 16.12.15 23:21
Это меню с его первого празднования из нашего ресторана "Черчилль"
Да, говорят основной шабаш был через день после Черчилля в отеле Холидей Инн, где гостей было раза в три больше. Собственно, и на видео жратву именно туда грузили, и номера там были заказаны, и артисты там выступали. Но справедливости ради, городничий экономил: http://www.samru.ru/society/novosti_samara/88331.html (http://www.samru.ru/society/novosti_samara/88331.html)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Gulia70 - 17.12.15 00:05
Чем дольше читаю приговор, тем все меньше мне верится в виновность Екатерины.
Rakshasi, всё не читала, скажите, есть ли какой-то козырь у адвокатов Екатерины?
на чем они вообще строили защиту?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 17.12.15 02:27
Rakshasi, всё не читала, скажите, есть ли какой-то козырь у адвокатов Екатерины?
на чем они вообще строили защиту?
Особых козырей нет. Защита строилась на:
Разворачиваемый текст
1. предположении, что отравляющим веществом (ОВ) был сульфат таллия, которого необходимо было не менее 3х пятикубовых шприцев (что слишком много и не могло остаться незамеченным при попадании в тарелку) - суд не согласился, т.к. формулу ОВ эксперты так и не определили.
2. предположении, что Трубникова, работающая врачом, могла привезти таллий с работы - суд не согласился, т.к. ни сама Трубникова, ни даже учреждение, где она работает, никак не используют и не связаны с ОВ 1 группы опасности.
3. показаниях Пузиковой о том, что она пробовала пюре из тарелки мужа, но осталась в порядке - суд не согласился, т.к. ни один свидетель этот факт не подтвердил.
4. версии, что ОВ было добавлено в тарелку Пузикова незаметно ото всех присутствующих, как кусок мяса, лежащий поверх пюре - суд не согласился, т.к. Сафонов и другие видели, что мясо в тарелку мужу клала Екатерина.
5. несоответствии показаний свидетелей имеющимся в деле фотографиям с застолья. Защита утверждает, что, вопреки показаниям свидетелей, на фото видно, как рядом с Пузиковым Д.В. стоит тарелка с пюре, и также рядом стоит Пузиков Д.С. Свидетели же утверждали, что Пузиков Д.С. находился далеко от тарелки брата, и не имел возможности ничего в нее подсыпать. - Суд не согласился, т.к. посчитал, что эта фотография была сделана уже после того, как горькое пюре попробовали и выбросили.
6. версии, что ОВ могло быть добавлено в другую пищу - суд не согласился, т.к. считает, что вся пища была на виду у всех, и лишь пюре какое-то время выпадало из поля зрения присутствующих.
7. доводах, что концентрация ОВ на одежде Катерины ниже, чем на одежде Пузикова Д.С. - суд не согласился, т.к., согласно показаниям свидетелей, по приезду домой Катерина перестирала все вещи. Пузиков Д.С. же, наоборот, ничего стирать не стал.
8. доводах, что таллием загрязнена не только кастрюля с картошкой, но и другая посуда. - суд не согласился, т.к. считает, что невозможно определить, когда именно остальная посуда была загрязнена, следовательно, она могла быть загрязнена и после празднования. Ведь остальные гости также пользовались посудой на празднике, но не отравились.
9. доводах, что толстовка Пузикова Д.С. загрязнена больше, чем футболка, а, т.к. в ванной с Катериной он был одет в футболку, следовательно, загрязнение произошло не в ванной, а раньше. - суд не согласился, т.к. считает, что загрязнение толстовки могло быть контактным.
10. доводах, что гофра унитаза загрязнена ОВ потому, что Пузиков Д.С., подготавливая его, вытер следы ОВ со столешницы туалетной бумагой и спустил ее в унитаз - суд не согласился, т.к. считает, что гофра унитаза загрязнена оттого, что Борисова выбросила в него отравленное пюре.
11. доводах о том, что наибольшая концентрация ОВ должна быть сосредоточена  в сифоне ванной комнаты, так как там происходило приготовление яда, далее в гофре унитаза, так как туда выбросили туалетную бумагу, которой протерли столешницу, а меньше всего в сливном сифоне раковины на кухне, так как все пюре было съедено и  там  мылась только  одна  тарелка  , загрязненная  таллием  или  его  солями. - суд не согласился, т.к. считает, что в соответствии с показаниями свидетелей отравленного пюре съели небольшое  количество, и на момент, когда Борисова М.Ю. выбрасывала его остатки   в унитаз, пюре  в  тарелке  оставалось большое количество.
12. предположениях, что Пузиков Д.С. уничтожил вещественные доказательства до приезда гостей - суд не согласился, т.к. эти предположения ничем не подтверждены.
13. утверждении, что загрязнение одежды и рук Пузикова Д.В. произошло ранее употребления пюре - возможно, от тарелки с крабовым салатом, которая, согласно экспертизе, была загрязнена больше остальной посуды. Ссылается на фото, на котором видно, что салатница стоит рядом с Сафоновым и Борисовой, из чего делает вывод, что именно поэтому они также отравились. Считает, что загрязнение бутылей с водой также произошло от рук Пузикова Д.В. - суд не согласился, т.к.  бутыли загрязнены не снаружи, кроме того, воду из них  пили все. Салат также ели все. Даже если предположить, что ОВ было подсыпано Пузикову Д.В. в момент, когда он ел салат прямо из салатницы, то это не вяжется с тем, что до этого Борисова ела салат, и все равно отравилась, а Сафонов вообще этот салат не ел. Остатки салата доедал Пузиков Денис, с которым все в порядке. Единственная пища, которую Пузиков Д.В., Сафонов и Борисова употребляли совместно, отдельно от остальных - пюре из тарелки Пузикова Д.В.
14. предположения, что, если изначально на отравленном пюре лежал кусок мяса, который Пузиков Д.В. есть отказался и отправил его в общую тарелку, то, поскольку лицо, съевшее это мясо, не отравилось, то и пюре не могло быть отравленным; либо наоборот - изначально отравлено было мясо, от которого произошло отравление пюре. - суд не согласился, т.к. Сафонов брал пюре не с того места, где находилось мясо, а рядом, но отравился. Мясо ни он, ни Борисова с Пузиковым Д.В. не ели, но отравились. Другие лица, евшие мясо, в порядке.
15. доводами, что таллий и его соли проникают через поры кожи, следовательно, отравление могло произойти не через еду - суд не согласился, т.к. показания специалистов свидетельствуют об обратном.
16. доводами, что отказано  в  возбуждении  уголовного  дела  в  отношении  Пузиковой  Екатерины  в  связи   отсутствием   в  ее действиях   состава  преступления  ,  предусмотренного  ч. 1  ст. 234 УК РФ  (незаконное  изготовление, переработка, хранение, перевозка или  пересылка  в  целях  сбыта, а  равно  незаконный  сбыт  сильнодействующих  или  ядовитых  веществ, не  являющихся  наркотическими  средствами  или  психотропными  веществами,  либо  оборудования   для  их  изготовления  и  переработки). - суд не согласился, т.к. считает, что отказ в возбуждении УД не означает, что у Катерины не могло быть ОВ не с целью сбыта, а с целью отравления мужа. 
Вроде как суд отверг все доводы защиты, но лично меня все равно что-то точит. Есть в деле какая-то недосказанность. Недаром оно отправлено на доследование.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Gulia70 - 17.12.15 10:53
как быть с утверждением, что концентрация талия в организме пузикова увеличилась когда он лежал в больнице?
это был бы неплохой козырь.
возможно его повторно отравили в больнице? а Екатерина не посещала его, когда он лежал там.
с другой сторон... может это такая особенность талия?
еще момент: пузиков думая, что он простудился, а это были  уже симптомы отравления, на следующий день употреблял алкоголь, а значит усиливал действие яда.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 17.12.15 11:19
Цитирование
Во время судебного процесса над Екатериной Пузиковой были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. К такому выводу пришли сотрудники прокуратуры.
Вдову банкира Пузикова отправили на 7 лет в колонию за убийство мужа
Как сообщили 63.ru представители ведомства, выявление этих нарушений стало основанием для внесения представления в Самарский областной суд. «Прокуратура не согласна с приговором, который вынес Красноярский районный суд Екатерине Пузиковой, так как при рассмотрении дела были допущены нарушения, – сообщили представители надзорного ведомства.
 [url]http://63.ru/text/newsline/74659362230272.html[/url] ([url]http://63.ru/text/newsline/74659362230272.html[/url])
Интересное кино, апелляционные жалобы написали все три стороны процесса.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 17.12.15 12:31
как быть с утверждением, что концентрация талия в организме пузикова увеличилась когда он лежал в больнице?
Вы знаете, я не увидела в материалах такого утверждения.  И не увидела, чтобы к этому апеллировала защита.
Более того - при жизни Пузикова экспертизой не был правильно установлен вид ОВ. Экспертиза проводилась с помощью аппарата, который определяет медь, свинец  и  тяжелый  металл-кадмий. Согласно анализу крови, проведенному в диагностической лаборатории СОКБ им. Калинина, по состоянию на 16.03.2012 концентрация кадмия в крови Пузикова Д.В. была в 430 раз больше нормы. Экспертиза от 13.06.12 говорит, что увеличение показателей кадмия в динамике на фоне проводимого лечения объясняется периодическими выбросами кадмия из кумулятивных органов.
Тот  прибор,  который  использовался в 2012 году при  определении  отравляющего  вещества, не  может диагностировать таллий  или  его  соли, для  этого  необходим  более  совершенный  прибор. Экспертиза, точно определившая вид ОВ, была сделана сильно позже - в 2013 году, соответственно, исследовала она труп, и не имела возможности исследовать концентрацию ОВ в начале болезни и в конце. Написано, что "содержание таллия в организме Пузикова Д.В. ко времени наступления смерти было не менее 0,5 г и не более 2,3 г." (что превышает норму в 350 -1500 раз). Также указано, что для клинического течения острого отравления солями тяжелых металлов при энтеральном поступлении отравляющего вещества в организм человека характерна мозаичность течения процесса (периоды улучшения чередуются с периодами ухудшения), что и наблюдалось у Пузикова.  Может, именно это имеется в виду, когда утверждается, что Пузикову в больнице стало хуже?
еще момент: пузиков думая, что он простудился, а это были  уже симптомы отравления, на следующий день употреблял алкоголь, а значит усиливал действие яда.
В материалах есть данные экспертов о том, что "Одновременное употребление спиртных напитков и таллия не оказывают на организм человека взаимно усиливающего или взаимно ослабляющего действия".
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Gulia70 - 17.12.15 12:36
Вы знаете, я не увидела в материалах такого утверждения.  И не увидела, чтобы к этому апеллировала защита.
первое попавшееся видео по теме в инете.
какие-то местные новости, по-моему

"Одновременное употребление спиртных напитков и таллия не оказывают на организм человека взаимно усиливающего или взаимно ослабляющего действия".
может это как раз ответ экспертов на запрос адвокатов?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 17.12.15 12:58
Да, говорят основной шабаш был через день после Черчилля в отеле Холидей Инн, где гостей было раза в три больше.
Днюха у него была 11 ноября, пили в Черчилле,  а видео скрытой камерой снято в Холидей Инне в минувшую субботу 12 Декабря. Наш городничий никак остановится не может.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 17.12.15 12:58
первое попавшееся видео по теме в инете.
какие-то местные новости, по-моему
В СМИ еще и не то могут сказать.
может это как раз ответ экспертов на запрос адвокатов?
Это заключение эксперта № 5/21 от 05.04.2013 г. центра специальной техники института криминалистики ФСБ РФ, а не ответ на адвокатский запрос.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 17.12.15 13:02
Вы знаете, я не увидела в материалах такого утверждения.  И не увидела, чтобы к этому апеллировала защита.
Это выяснилось только, когда на стадии апелляции в дело вступила другая дотошная адвокатша. Ее речи на процессе у меня нет. Хотя есть ее открытое письмо, ща найду

Добавлено позже:
(Сокращения мои)

Пред-лю Самарского обл. суда
Дроздовой Л .П.
от адвоката КА №21 г. Самары
Такидзе Л.Л.

                                                               Уважаемая Любовь Петровна!
      Обращается к Вам адвокат  Самары Такидзе Л.Л. с просьбой обратить внимание на всестороннее судебное следствие в апелл. инстанции СОС по у/д  Пузиковой.
     Данное у/д является нечастым случаем в практике адвокатов, когда надо защищать действительно ни в чем не виноватого человека.
При изучении материалов у/д, экспертизы №05-7-11 «Б» т. 7 от 17.01.2013 г., показаний врача Веховой Н.И.(т. 1 л.д. 129-133) становится ясно, что ни в ходе п/с , ни в ходе судебного  не было установлено место совершения преступления.
    Довод о недоказанности места совершения преступления подтверждается следующим:
1. Как следует из о/з и приговора, местом  убийства Пузикова Д.В. является: Красноярский район, п. Кондурчинский, ул. Междуречье, д. 16. Однако данное обстоятельство опровергается следующими док-вами:
1.1  Из показаний зав. токс-ким отд. больницы им. Калинина Вехо-вой Д.В. (т. 1 л.д. 129) следует: Пузиков Д.В. и Сафонов А.А. находились на лечении в реанимации, в отделении отравлений; Борисова М.Ю. - в отделении острых отравлений.
У Пузикова Д.В. на 15.03.2012 г. содержание кадмия/таллия составляло 1220 мкг/л. На 20.03.2012 г. анализ крови еще не был готов, был в работе. В соответствии с заключением спец-та (от 08.10.2015 г.) Воронина Александра Васильевича, доцента кафедры химии фарм. фак-та СГМУ, к.м. н.к, следует, что летальная  концентрации таллия  - 4000 мкг/л, макс  - 11000 мкг/л; согласно заключению №01/10-2015 Куликова С.Н., к. м. н., доцента суд. медицины, имеющего сертификат врача-специалиста по специальности «судебно-медицинская экспертиза», заведующего учебной частью кафедры суд. медицины ГБОУ ВПО «Самарский гос. Мед. университет», следует, что летальная доза таллия составляет 600 000 мкг, или 0,6 г. Далее из этого заключения следует, что с момента поступления Пузикова Д.В. в больницу им. Калинина у него повышалось содержание таллия в крови, и на момент смерти 20.03.2013 г. концентрация таллия в крови была смертельной - 12200 мкг/л, а поступил Пузиков Д.В. в больницу, не имея в крови смертельной дозы. На 15.03.2012 г. у него было в крови 1220 мкг/л.
Таким образом, на 15.03.2012 г. у Пузикова Д.В. не было в крови смер. дозы таллия. С каким количеством таллия Пузиков Д.В. поступил в больницу, вообще не указано.
Далее из протокола допроса свидетеля Веховой Н.И. следует, что с 15.03.2012 г. по 16.03.2012 г. у Пузикова Д.В. имело место повышение концентрации таллия в крови до 1720 мкг/л, т. е. содержание повысилось на 500 мкг/л. Почему это произошло, Вехова ответить не может.
Из заключения специалистов следует, что это могло быть и, скорее всего, имело место в результате доп. поступления таллия в кровь.
И далее прошу обратить особое внимание на следующий факт: на 20.03.2012 г., то есть на момент смерти Пузикова Д.В., в крови уже обнаружено 12,2 мг/л, или 12200 мкг/л соответственно (т. 7 л.д. 195 - закл-ние эксперта №05-7-11 «Б» от 17.01.2013 г.).
Из этого следует, что, находясь в больнице, Пузиков Д.В. получил смертельную дозу таллия.
Содержание таллия/кадмия в крови Пузикова Д.В. на 15.03.2013 г. (1220 мкг/л) и содержание таллия, приведенное в заключении эксперта №05-7-11 «Б» от 17.01.2013 г. (12200 мкг/л), различается в 10 раз.
Суд не дал надлежащей оценки показателям таллия в крови Пузикова Д.В. на момент поступления его в б-цу и на момент смерти, не оценил юр. важный момент - разницу показателей: микрограмм на литр (мкг/л) и миллиграмм на литр (мг/л), которые отличаются в 1000 раз.

2. Если бы следствие или суд правильно установили данные обс-ва, то есть место совершения преступления, то следующим обстоятельством, подлежащим доказыванию, было бы установление личности того, кто это мог совершить (виновность лица или лиц, форма его вины и мотивы). Далее следовало проанализировать, кто лежал в больнице вместе с Пузиковым Д.В., и с какими показателями таллия в крови, и кто приходил в больницу к Пузикову Д.В.
Охраной Пузиков Д.В. обеспечен не был. Из показаний свидетеля Калинкиной (т. 1 л.д. 136) от 20.03.2012 г. следует, что Пузикова Д.В. и Сафонова А.А. поместили в палату интенсивной терапии, а Борисова М.Ю. находилась в общем отделении: «Я не помню число, к Борисовой М.Ю. приходил какой-то человек... знакомый. Они втроем - она, Сафонов и этот человек - стояли около входа в отделение, разговаривали около 10 минут. Этот человек передал Борисовой М.Ю. две бутылки негазированной воды». Борисова М.Ю тоже является работником Россельхозбанка. 07.03.2012 г. на телефон Пузиковой Г.В. поступали звонки от нач-ка СБ банка о том, что если ее сын не напишет заявление об увольнении, «ему здесь такое готовят - не пожелаешь никому».

3. Все эти обстоятельства необходимо всесторонне исследовать и дать надлежащую, объективную оценку. Заключения экспертов являются более объективным доказательством, нежели показания свидетелей. Цифры не могут быть истолкованы по-разному, так как это точные параметры, которые говорят сами за себя.
Мало того, что органы следствия, несмотря на то, что Пузикова Е. Г. еще 14.03.2012 г. написала заявление о привлечении лиц, отравивших ее мужа, к отв-ти (т. 1 л.д.7), следствие не обеспечило охрану Пузикову Д.В., что привело к тому, что в больнице им. Калинина ему в организм поступила смертельная доза таллия. По вине ПХО Пузикова Е.Г. лишилась мужа, а ребенок лишился отца; кроме того, ее же еще и посадили в тюрьму. Люди не должны терпеть такие страдания, а дети не должны лишаться родителей только из-за того, что суд не различает понятия «микрограмм» и «миллиграмм».
Малолетний ребенок Пузиковой Е.Г. и Пузикова Д.В. даже не был признан потерпевшим, и его интересы ни на следствии, ни в суде никто не защищал. Хотя в соответствии со ст. 42 УПК РФ он является потерпевшим, так как ему причинен морал. и имущ. вред. Сейчас Владимир Пузиков растет и без отца, и без матери, что сильно сказывается на его здоровье и психике.
Прошу Вас в соответствии со ст. 6 УПК РФ защитить Пузикову Е.Г. от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также защитить интересы ребенка, если это не  смогли сделать ни пред. след  ствие, ни суд. .
Надеюсь на Ваши профессионализм,  гуманизм и вынесение справедливого решения в апелляционной инстанции. ■
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 17.12.15 14:34
У Пузикова Д.В. на 15.03.2012 г. содержание кадмия/таллия составляло 1220 мкг/л. ... на момент смерти 20.03.2013 г. концентрация таллия в крови была смертельной - 12200 мкг/л
Подозрительное увеличение концентрации ровно в 10 раз, вы не находите? Не могло случиться такое, что в заключении эксперта была допущена, скажем, опечатка?
Далее из протокола допроса свидетеля Веховой Н.И. следует, что с 15.03.2012 г. по 16.03.2012 г. у Пузикова Д.В. имело место повышение концентрации таллия в крови до 1720 мкг/л, т. е. содержание повысилось на 500 мкг/л. Почему это произошло, Вехова ответить не может.
Вехова, как врач, возможно, и не может ответить, но эксперты ведь сказали, что
Цитирование
Увеличение показателей кадмия в динамике на фоне проводимого лечения объясняется периодическими выбросами кадмия из кумулятивных органов.
Можно им верить, нет?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 17.12.15 14:48
Подозрительное увеличение концентрации ровно в 10 раз, вы не находите?
Нахожу. Но именно это и оправдывает всех - следака, адвокатов, прокуроров, которые не придали значения разным буквам в единицах измерения

Добавлено позже:
Можно им верить, нет?
Можно верить эксперту, который говорит, что орган не может выбросить более того, что в нем есть. А концентрацию в органах мерили при их не то гистологческом, не то токсикологическом исследовании
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 17.12.15 15:10
Можно верить эксперту, который говорит, что орган не может выбросить более того, что в нем есть. А концентрацию в органах мерили при их не то гистологческом, не то токсикологическом исследовании
Но ссылаются ведь на концентрацию в крови. Эксперты говорят, что
Цитирование
Кумулируется (накапливается) таллий и его соли в головном мозге, почках, печени, волосах, костях, сердце, селезенке, половых железах, в мышечной ткани, легких; выводится через мочевыделительную и пищеварительную системы.
Может ли быть такое, что концентрация ОВ в органах будет выше его концентрации в крови, а в последующем, при "выбросе" таллия из органов в кровь, в крови концентрация возрастает?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 17.12.15 15:42
Может ли быть такое, что концентрация ОВ в органах будет выше его концентрации в крови, а в последующем, при "выбросе" таллия из органов в кровь, в крови концентрация возрастает?
ну не в 10 же раз. На апелляцию вызывали трех экспертов- химика, медика, патанатома. Никто не смог объявнить такое различие в концентрации кроме как  добавлением яда извне
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 17.12.15 20:51
Цитату приведете, или будем считать, что вы высосали свое утверждение из пальца?
Фи, как грубо! В моем посте #46 цитата и есть из речи адвоката.
В приговоре судья приводит ведь не все допросы, а только те, на которые опирается. А вот адвокат, в отличие от судьи и всех нас, оперирует всеми показаниями УД. И я ему верю, тем более, что эта апелляция в отличие от порнографический владиковской, продолжалась неделю, а не 2 часа, туда вызывались свидетели и эксперты, и если бы была возможность с легкостью уличить адвоката Гурко в подтасовке, то это бы непременно сделали. Говорю так авансом, разумеется, жду публикации текста решения.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 17.12.15 21:32
Фи, как грубо! В моем посте #46 цитата и есть из речи адвоката.
В приговоре судья приводит ведь не все допросы, а только те, на которые опирается. А вот адвокат, в отличие от судьи и всех нас, оперирует всеми показаниями УД. И я ему верю, тем более, что эта апелляция в отличие от порнографический владиковской, продолжалась неделю, а не 2 часа, туда вызывались свидетели и эксперты, и если бы была возможность с легкостью уличить адвоката Гурко в подтасовке, то это бы непременно сделали. Говорю так авансом, разумеется, жду публикации текста решения.
В приведенной вами цитате не указано, что Сафонов ел крабовый салат. Там указано, что перед ним стояла миска с этим салатом, на основании чего адвокат предполагает, что Сафонов мог есть этот салат. Тем не менее, сам Сафонов говорит, что он этот салат не ел.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 17.12.15 22:47
В приведенной вами цитате не указано, что Сафонов ел крабовый салат.
Вы как читаете? - Там это написано в 1-й строчке.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 17.12.15 22:56
Вы как читаете? - Там это написано в 1-й строчке.
Там написано, что это подтверждено согласно показаниям Сафонова и Борисовой. Т.е., по мнению адвоката, подтверждено. По мнению суда - не подтверждено, т.к. на предварительном следствии Сафонов не говорил, что ел крабовый салат, а сказал, что ел "салаты". Впоследствии он уточнил, что имел в виду селедку под шубой и овощной салат, который готовила Трубникова. Иными словами, нигде Сафонов прямо не говорит, что ел крабовый салат. Вот цитата:
Цитирование
Сафонов А.А. также  указывал  на  то  ,  что  салат  из  крабовых  палочен  он  вообще  не  ел  7.03.12г.,  его  при  нем доедал  Пузиков  Денис  . Он  ел  салат «селедка  под  шубой»  и  салат , который  делала  Трубникова  А.А. Сторона  защиты  обратила  внимание  в  судебных  прениях  на  то ,  что  в  этой  части  Сафонов  изменил свои  показания ,  сославшись  на  показания  его  в ходе  предварительного  следствия  (том 9 л.д86-88), где  указывал ,что  он  ел  в  тот  вечер мясную нарезку, калбасы, салаты.При  рассмотрении  уголовного  дела   судом  было  установлено  наличие  на  столе  3-х  видов  салатов  ,  два  из  которых  приготовила  мать  Пузикова  Д.С. (  салат  из  крабовых  палочек , селедка  под  шубой) и  салат , приготовленный   на  празднике   Трубниковой  А.А.  На  следствии  свидетель  Сафонов  не  конкретизировал  какой  именно  салат  он  ел, в  связи  с  чем  нельзя  его  уточнения  вида  салата ,  который  он  употреблял,  расценивать  как  изменение  им  показаний .
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 17.12.15 23:59
Вы себе отдаете отчет, что приговор судьей писался обвинительный? У Сафонова трижды брались показания.
А от себя я добавлю, что он нажрался и плохо помнит чем.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 18.12.15 01:54
Вы себе отдаете отчет, что приговор судьей писался обвинительный? У Сафонова трижды брались показания.
Т.е. вы полагаете, что в какой-то раз из трех Сафонов прямо сказал, что он таки ел этот чертов салат, но судья намеренно проигнорировала эти слова, т.к. хотела вынести обвинительный приговор?  *SIGH*
Если бы это было так, то, несомненно, защита ссылалась бы не на свои предположения, основанные на додумывании слов и фотографий, а на соответствующие показания. А судья, несомненно, не игнорировала бы, а отметила нечто вроде: "суд не считает эти слова заслуживающими внимания, т.к. блаблабла".
А от себя я добавлю, что он нажрался и плохо помнит чем.
Вполне возможно. А возможно, он и вообще врет, с целью ввести следствие и суд в заблуждение. С этим я спорить не буду, т.к., повторюсь, у меня нет однозначного мнения об этом деле. Но некоторые моменты, которые действительно определены, хотелось бы видеть свободными от ваших искажений.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 18.12.15 09:20
Т.е. вы полагаете, что в какой-то раз из трех Сафонов прямо сказал, что он таки ел этот чертов салат, но судья намеренно проигнорировала эти слова, т.к. хотела вынести обвинительный приговор?
А что Вы так веселитесь? - судья берет из трех то, что выгодно ей, а адвокат то, что выгодно защите. Все предположительно, поскольку УД у нас нет.

А возможно, он и вообще врет
Вполне возможно, т.к. он прямой родственник (племянник) по отношению к Пузиковой Г., которая на него что-то отписала из недвиги. Врет же Д.С. как сивый мерин?

Разворачиваемый текст
Но некоторые моменты, которые действительно определены, хотелось бы видеть свободными от ваших искажений.
Если уж Вам без перехода на мою личность не обойтись, то желательно это делать с цитатами, а то читаете Вы мои посты по диагонали, если не по гипотенузе.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 18.12.15 13:03
эта апелляция в отличие от порнографический владиковской, продолжалась неделю,
Нет, не неделю. Эта была самая длительная апелляция в моей практике с 30 октября по 11.декабря. Это 14 заседаний!
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 18.12.15 13:05
судья берет из трех то, что выгодно ей, а адвокат то, что выгодно защите.
Адвокат, возможно, и берет только то, что выгодно защите. Работа такая. Судье же не может быть что-либо выгодно или невыгодно, судья обязан быть объективным, поэтому судья оценивает ВСЕ доказательства. И если свидетель опрашивался три раза, из которых один раз утверждал, что он - верблюд, а два других раза отрицал это, то судья обязан дать оценку всем показаниям и определить, какие из них он кладет в основу приговора, а какие - нет, и почему. А игнорировать какие-либо доказательства, т.е. не давать им никакой оценки, - недопустимо. И, повторюсь, в нашем случае, будь в деле показания Сафонова о том, что салат он таки ел, адвокат ссылался бы именно на них, а не на факты, которые могут свидетельствовать о поедании салата Сафоновым, а могут и не свидетельствовать.
Врет же Д.С. как сивый мерин?
А в чем именно он врет? Почему вы думаете, что он врет?
Разворачиваемый текст
Если уж Вам без перехода на мою личность не обойтись, то желательно это делать с цитатами, а то читаете Вы мои посты по диагонали, если не по гипотенузе.
Вот, к примеру:
Сафонов показал, что они ели с Пузиковым салат из крабовых палочек, придвинув к себе салатницу.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 18.12.15 13:05
Т.е. вы полагаете, что в какой-то раз из трех Сафонов прямо сказал, что он таки ел этот чертов салат, но судья намеренно проигнорировала эти слова, т.к. хотела вынести обвинительный приговор?
НЕ ругайтесь! О салате его вроде бы и не спрашивали, вроде бы есть фото, где он сидит перед тарелкой с крабовым салатом.

Добавлено позже:
судья обязан быть объективным,
В нашей области судья обязан в первую очередь выполнять предписания председателя обл. суда, которая велит при отсутствии доказательств  принимать решение сердцем. А сердце всякого судьи никак не хочет терять доходное место и дружбу с правоохранителями.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 18.12.15 13:14
Вот, к примеру:
Цитата: Сергей В. - 16.12.15 13:23
Сафонов показал, что они ели с Пузиковым салат из крабовых палочек, придвинув к себе салатницу.
Тупим? Это цитата из адвокатской речи, 3-й раз уже пишу  ]:->

А в чем именно он врет? Почему вы думаете, что он врет?
Шприц кроме него никто не видел, добытый им мусор оказался чистым, в то время как полдома в отраве, на штанах и в заднем кармане у него единственного порошковый таллий, на фотке у него в руках подозрительный пакетик, громче всех кричали про Катю-отравительницу он с папашкой, уже 9-го вроде его папаша в кармане и постели  у Кати порошок нашел и  (оказались безвредными) и т.д.и т.п. Классика, кто громче всех кричит держи вора?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 18.12.15 14:03
Это цитата из адвокатской речи, 3-й раз уже пишу
Цитату вы приводили вот эту: 
Цитирование
Во-первых, в соответствии показаниями Борисовой М.Ю. и Сафонова А.А., данными ими на предварительном следствии подтверждено, что они 7.03.2012 г. ели салат из крабовых палочек. Кроме того, это обстоятельство подтверждено и фотоснимками, сделанными в ходе празднования дня рождения свидетелем Люкшиной, которые приобщены к материалам дела и были изучены судом. На этих фотоснимках имеются кадры, где потерпевший Пузиков Д.В. подвинул салатник с салатом с крабовыми палочками непосредственно к себе и использует его как индивидуальное блюдо. Так же имеются фотоснимки, где этот же салатник стоит и перед Сафоновым А.А. Более того, согласно показаниям Сафонова А.А. он объяснял, что такое в их кругу допустимо за столом, когда они вместе едят пищу из одной тарелки. А как было установлено экспертами, в салатнике, из под салата с крабовыми палочками установлено самое большое загрязнение таллием из всех тарелок, что указывает на то, что изначально он контактировал с пищей содержащей таллий или его соли.
А вот этой цитаты
Цитирование
Сафонов показал, что они ели с Пузиковым салат из крабовых палочек, придвинув к себе салатницу.
в приговоре я не увидела. Если вы берете цитаты из приговора, дайте, пожалуйста, номер страницы, где находится эта цитата. Если вы руководствуетесь другим документом, будьте добры, выложите его здесь.
Шприц кроме него никто не видел
Это не доказывает автоматически, что шприца не было.
уже 9-го вроде его папаша в кармане и постели  у Кати порошок нашел и  (оказались безвредными)
Ну да, это оказалась соль. А что это доказывает? Если бы Пузиков С.В. точно знал, кто убил племянника, зачем ему проверять карманы Катерины? Если же он хотел подсыпать ей в карман компромат, то явно это была бы не соль.
Классика, кто громче всех кричит держи вора?
По такой логике, Катерина виновна прежде всех. Ведь уже 13 марта она написала заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела.
Я не знаю, чем вы руководствуетесь в столь смелом утверждении, как "Пузиков Д.С. врет как сивый мерин". По прочтении приговора я не могу сделать столь однозначное умозаключение, а статьи СМИ предпочитаю не читать. Не скажу, что Пузиков Д.С. вызвал у меня симпатию (по моему мнению, вся компания там не очень приятная), но однозначно утверждать, что он причастен к убийству брата, я не стала бы.

Добавлено позже:
НЕ ругайтесь!
Не обращайте внимания *JOKINGLY* У нас взаимная симпатия еще с темы Коэна *YES*
О салате его вроде бы и не спрашивали, вроде бы есть фото, где он сидит перед тарелкой с крабовым салатом.
На предварительном следствии его просто спросили, что именно он ел, он сказал - салаты. На суде его конкретно спросили о крабовом салате, он сказал, что не ел. Защита возмутилась - мол, как так, раньше говорил, что ел, сейчас отрицает. На что Сафонов пояснил, что "салаты" - он имел в виду селедку под шубой и овощной. А крабовый он не ел. На фотографии видно, как тарелка с салатом стояла напротив него и Борисовой. Разве это доказывает, что он ел салат? Салат могла наложить себе Борисова и поставить общую тарелку рядом.
Я не хочу сказать, что он точно не ел этот салат. Я лишь говорю, что имеющихся данных недостаточно для того, чтобы однозначно это утверждать.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 18.12.15 14:27
Оффтоп (текст не по теме)
Не обращайте внимания  У нас взаимная симпатия еще с темы Коэна
Нет уж, позвольте, я Вас и знать не знал, когда получил вот это:
Цитирование
Шта? Вы даты не попутали, уважаемый? Когда признательные показания от Коэна получены были, вспомните?
На что получили обстоятельный ответ
Цитирование
Ракшаси, тон разговора смените, а то в игнор ведь внесу, это для начала. Оф. признательные показания от Коэна следствием были получены в 22-15 23.07.14, Бабакина отправила криминалиста Педорича на ОМП в кв. на Уборевича 23.07.14 в 10-00 (т.2, ЛД 113). Мною был поставлен вопрос Зачем?, а не Шта?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 18.12.15 15:16
Оффтоп (текст не по теме)
Нет уж, позвольте, я Вас и знать не знал, когда получил вот это
Так и я вас знать не знала. А мой тон вполне соответствовал вашему - безапелляционному и изобилующему эмоциями, характерными для человека, не изучившего дело, а делающего выводы из прочтения соответствующей группы ВК и различных СМИ. Справедливости ради, далее вы вели дискуссию в более спокойном русле и почти не позволяли себе ничем не подкрепленных оценочных суждений вроде
Цитирование
Эту Бабакину... отстранили от дела в конце ноября ввиду полнейшего непрофессионализма
На что получили обстоятельный ответ
Возможно, именно тогда вы и начали исследовать дело, а не вопли домохозяек. Для начала, к примеру, подтвердили, что Коэн признался все-таки ДО осмотра квартиры на Уборевича, а не после :)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 18.12.15 17:03
Оффтоп (текст не по теме)
Возможно, именно тогда вы и начали исследовать дело, а не вопли домохозяек.
Проницательности у Вас ни на грош - сначала я прочел дело, а вот Вас у домохозяек я встречал неоднократно.
Для начала, к примеру, подтвердили, что Коэн признался все-таки ДО осмотра квартиры на Уборевича, а не после
Опять Вы недопоняли: смотрите, Коэна 23-го в 10-00 потащили на нахрен никому не впершуюся полиграфию, неоднозначного и не принимаемого в расчет судом результата которой нужно ждать месяца три, не меньше. А в это же самое время на Уборевича пошел криминалист(!)! Зачем? - а вот зачем: опера от прослушки или наружки, или просто от того же бложика (ОРД, одним словом) что-то получили, не доки, конечно, доки они на таком безрыбье уж как-нибудь сумели бы легализовать, а намеки, что дело там нечисто, и решили взять Витю на понт и заодно пощупать его на слабину. Криминалист на Уборевича и нужен был именно для такого рода игры, мол, он счас там и нашел улики. И Коэн поплыл, не без пары-тройки затрещин, конечно. Правда реализовали эту несомненную удачу с признанием Мун с Бабакиной отвратительно.
Бабакину в декабре за месяц до передачи дела в суд отстранили не просто так, а чтобы более опытный следак привел его в божеский и пригодный для прокурора вид, что никак, согласитесь, не говорит в пользу высокой квалификации скороспелого старшего следователя.
В Пузиковом же деле я тоже нахожусь на распутье. С одной стороны, Катерина вряд ли имела доступ к ОВ и в них не разбиралась, да и ее положение кормящей матери к таким решительным поступкам не располагало. А с другой, брак Пузиковых явно был заключен не по любви, Катя почему-то отказалась сдавать кровь на анализ в больнице, есть и еще пара не вписывающихся никуда моментов. Короче, ни позиция судьи, ни даже более сильная позиция адвокатов полностью не может устраивать Пинкертонов-самоучек без диплома. Ну и шебуршание Д.С. и С. Пузиковых какое-то уж чересчур явное для отравителей, но понятное для родичей. Похоже на то, что что-то там есть еще, типа того, что подозревает мегеор, какая-то третья скрытая от глаз сила.
На месте следователя я бы проверил версии о причастности банковской СБ, Вашего земляка Красавцева или каких-либо иных конфликтов, потому как кругом непонятки.
Кстати, мегеор, а сколько исполнялось в 2012-м Каину? (Это меня присущие Вашим землякам традиции долгих празднований беспокоят)
Поэтому личные нападки хотелось бы оставить в стороне как мешающие продуктивно заниматься этим непростым делом?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 18.12.15 19:33
Катя почему-то отказалась сдавать кровь на анализ в больнице
Тут все неоднозначно. Есть люди, не любящие медицинских манипуляций и избегающие их при любом удобном случае. Может, Катерина - именно такой человек. Вот чувствует она себя хорошо - и точка. И не хочет, чтобы в нее лишний раз иголками тыкали. Может, как раз факт ее отказа от сдачи анализов свидетельствует о том, что она была уверена - ничего серьезного с Пузиковым не происходит. Так-то, по логике, знай она, что Пузиков отравлен опасным ядом, и в ее организме тоже может быть яд, который может навредить ее ребенку, глупо было бы отказываться от анализов и лишать себя потенциально необходимого лечения, подвергая ребенка риску. А касательно опасения, что в ее организме найдут ОВ, что может стать доказательством ее причастности - так ведь всегда можно напомнить, что пробовала еду из тарелки мужа, вот вам и пожалуйста.
Кстати, интересный вопрос касательно кормления ребенка. Как я поняла из приговора, Катерина частенько оставляла ребенка на родственников и гуляла в свое удовольствие. Чем кормили ребенка в это время? Сомнительно, что исключительно сцеженным молоком - обычно сложно сцедить необходимое количество, особенно, когда часто уходишь. Возможно, ребенку периодически давали смесь. В связи с этим, интересно было бы узнать, кормила ли Катя ребенка грудью сразу после праздника, или же воздерживалась.

Похоже на то, что что-то там есть еще, типа того, что подозревает мегеор, какая-то третья скрытая от глаз сила.
Тоже считаю, что в произошедшем есть что-то существенное, чего мы не знаем.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 18.12.15 21:14
Кстати, интересный вопрос касательно кормления ребенка.
Сцеживала прибором и, похоже, что еще оставалось лишнее, вроде в 2 мес. давать прикорм рановато? Именно странно, что из-за ребенка не прошла, если бы "кадмий" был обнаружен, то ей бы это не повредило, наоборот. Могла, конечно, и где-то в городе сдать, но ее кровь все равно оказалась бы в этой больнице, другого прибора в городе не было, правда там недалеко есть еще Тольятти... А еще м.б., что недопоняла опасность, а 13-го марта ее уже арестовали.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 19.12.15 00:48
Сцеживала прибором и, похоже, что еще оставалось лишнее, вроде в 2 мес. давать прикорм рановато?
Прикорм-то да, рано -  я говорю о смеси, которая замена грудного молока.
А еще м.б., что недопоняла опасность, а 13-го марта ее уже арестовали.
Если недопоняла опасность, то это практически доказательство ее непричастности к убийству, я думаю. Ведь не может человек планировать отравление и недооценивать степень опасности используемого вещества.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 19.12.15 01:43
Если недопоняла опасность, то это практически доказательство ее непричастности к убийству, я думаю. Ведь не может человек планировать отравление и недооценивать степень опасности используемого вещества.
Так то оно так, но женщин часто переклинивает и логика уходит на третий план. Так, непонятно не только это, но и то, что делал ее паспорт посеред зимы на даче, ну нельзя же принимать всерьез, что она с паспортом на заурядный ДР приходила?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Liana - 19.12.15 02:16

Если недопоняла опасность, то это практически доказательство ее непричастности к убийству, я думаю. Ведь не может человек планировать отравление и недооценивать степень опасности используемого вещества.
А , проводилось ли расследование, кто из фигурантов вообще мог иметь доступ к этому веществу, откуда оно  могло взяться?
Насчёт планирования отравления  и степени опасности для себя - может, и не соглашусь. Если человек слышал, что сульфатом таллия можно кого-то отправить на тот свет и внезапно ему предоставилась возможность его заиметь, то вряд ли он сначала полезет в интернет, чтобы узнать  особые  меры предосторожности для себя, тем более, если преступление  было "спланировано" спонтанно,  на основании "как же мне это всё обрыдло". Имхо, разумеется и не факт, что это было сделано Пузиковой.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 19.12.15 12:07
Насчёт планирования отравления  и степени опасности для себя - может, и не соглашусь. Если человек слышал, что сульфатом таллия можно кого-то отправить на тот свет и внезапно ему предоставилась возможность его заиметь, то вряд ли он сначала полезет в интернет, чтобы узнать  особые  меры предосторожности для себя, тем более, если преступление  было "спланировано" спонтанно,  на основании "как же мне это всё обрыдло". Имхо, разумеется и не факт, что это было сделано Пузиковой.
Так мы говорим не о мерах предосторожности. Я имела в виду, что, даже если человек не изучал свойства вещества, которое использовал, то постфактум, когда предложили сдать анализ на концентрацию ОВ в крови - почему отказался? Ведь необязательно изучать свойства ОВ, для того, чтобы увидев, к какому результату привело их употребление, забеспокоиться о здоровье хотя бы своего ребенка.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Liana - 19.12.15 12:21
Ведь необязательно изучать свойства ОВ, для того, чтобы увидев, к какому результату привело их употребление, забеспокоиться о здоровье хотя бы своего ребенка.
Тогда вполне естественно сдать кровь на анализ как раз ребёнка. Но если после этого не кормила грудью, перестирала вещи и др. - значит была уверена, что ребятёнку вред не нанесён.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Tutsy - 19.12.15 13:00
ну нельзя же принимать всерьез, что она с паспортом на заурядный ДР приходила
А? У меня с собой паспорт всегда, даже на заурядном ДР, потому что есть надобность по рабочим вопросам ходить на судебные заседания, и риск, если выложишь паспорт, забыть его положить обратно.
Вы же не будете отрицать вероятность, что у нее могла быть в чем-то аналогичная ситуация?
У многих женщин все в порядке и с логикой, и с прочим. Что за гипотетика?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Liana - 19.12.15 13:08
У многих женщин все в порядке и с логикой,
Я тоже считаю, что брать с собой документ удостоверяющий личность, выходя из дома более нескольких часов - это нормально. Медполис тоже лишним не будет. Ну, хотя бы копии.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 19.12.15 13:11
Тогда вполне естественно сдать кровь на анализ как раз ребёнка. Но если после этого не кормила грудью, перестирала вещи и др. - значит была уверена, что ребятёнку вред не нанесён.
Вот я тоже интересовалась выше, кормила ли она грудью после праздника. Но даже если, предположим, не кормила, это же не могло продолжаться бесконечно. Как узнать, можно ли уже кормить, без анализа?

Добавлено позже:
А? У меня с собой паспорт всегда, даже на заурядном ДР, потому что есть надобность по рабочим вопросам ходить на судебные заседания, и риск, если выложишь паспорт, забыть его положить обратно.
А зачем тогда она его выложила во время празднования?  *JOKINGLY*
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 19.12.15 13:55
А , проводилось ли расследование, кто из фигурантов вообще мог иметь доступ к этому веществу, откуда оно  могло взяться?
Из приговора это неясно, по всей видимости нет. Под ногтями Екатерины таллий не обнаружен вообще, в отличие от многих других присутствовавших.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Tutsy - 19.12.15 18:13
А зачем тогда она его выложила во время празднования?  *JOKINGLY*
женщин часто переклинивает и логика уходит
:-[
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 21.12.15 14:12
сколько исполнялось в 2012-м Каину?
05.03.1985г.р.

Добавлено позже:
А с другой, брак Пузиковых явно был заключен не по любви,
если бы всех нелюбимых мужей травили, то у нас на свободе осталось бы половина женского населения. Потому, что у любви есть свойство приходить и уходить через какое-то время. Травят нелюбимых муже только тогда, когда надо получить после них наследство, которое в случае  развода помашет женщине ручкой.
А Катя была совсем не бедной, она вложила свой миллион в переустройство особняка, откуда ее потом свекровь выгнала. Уйти ей тоже было куда- к Красавцеву. Да и чисто интуитивно: ИМХО у нее на такое дело ума и силы характера не хватит. В этом отравлении чувствуется давно затаенная злоба. На очной ставке Каин  требовал у Кати признаться, по чьему заказу она отравила его любимого брата. Тут главное, что он, не имея, казалось бы никаких оснований, предполагал (или даже знал) что у преступления есть подстрекатель- вдохновитель-заказчик.

Добавлено позже:
А зачем тогда она его выложила во время празднования?
Человек в своей родной спальне имеет право что-то искать в сумке, при этом выкладывать из нее все, что там лежит. И кое-что спьяну забыть положить обратно.

Добавлено позже:
А , проводилось ли расследование, кто из фигурантов вообще мог иметь доступ к этому веществу, откуда оно  могло взяться?
нет. Но дело против Кати по незаконному обороту ядовитых веществ возбуждали, однако прекратили и обвинение в этом с нее сняты.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 21.12.15 22:17
если бы всех нелюбимых мужей травили, то у нас на свободе осталось бы половина женского населения. Потому, что у любви есть свойство приходить и уходить через какое-то время. Травят нелюбимых муже только тогда, когда надо получить после них наследство, которое в случае  развода помашет женщине ручкой.
А Катя была совсем не бедной, она вложила свой миллион в переустройство особняка, откуда ее потом свекровь выгнала. Уйти ей тоже было куда- к Красавцеву. Да и чисто интуитивно: ИМХО у нее на такое дело ума и силы характера не хватит. В этом отравлении чувствуется давно затаенная злоба. На очной ставке Каин  требовал у Кати признаться, по чьему заказу она отравила его любимого брата. Тут главное, что он, не имея, казалось бы никаких оснований, предполагал (или даже знал) что у преступления есть подстрекатель- вдохновитель-заказчик.
Тут какой-то уж очень быстрый уход, и 2-х лет не прошло (меня правда еще фирменный чугунный пузиковский зад несколько смущает). Тут еще есть фактор свекрови. Не знаю, что там вышло с перепланировкой, но Сокирский вроде бы подарил миллион, а потом еще пять на покупку участка и строительство нового дома.
Вы Катю видели живьем, Вам виднее, мне тоже так кажется.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 22.12.15 13:01
Вы Катю видели живьем, Вам виднее,
Не только видела, но и пыталась поговорить. Но не получилось: уж очень мы с ней в темпе речи не сходимся

Не знаю, что там вышло с перепланировкой, но Сокирский вроде бы подарил миллион, а потом еще пять
если ничего не путаю, то 5 млн - было первоначально в качестве приданного, а потом уже дал "на перепланировку" второго этажа.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 22.12.15 15:19
Почему концентрация металла в трупе погибшего в десятки раз превышала таковую в начале лечения несмотря на проводившийся курс лечения комплексонами-антидотами? Почему кузен и его отец сразу же после помещения выздоравливавшего поначалу пациента в больницу показали пальцем на супругу и кинулись самостоятельно искать по самарским помойкам выкинутый ранее мусор? Почему только на джинсах кузена оказались следы порошковой соли таллия?
А может Пузикова подкармливали малыми дозами
Цитирование
Таллий — кумулятивный яд, в 4 раза токсичнее оксида мышьяка. Сульфат таллия токсичен для людей в концентрации 0,05 мг/л
и последняя малая доза и стала роковой.Сначала у кузена на дне рождении дали,а потом в доме Пузикова добавили и все.

Добавлено позже:
Вот та же мысль была, что пюре на тарелке мужа для прикрытия специально загорчили, например, безобидным, но горьким хлоридом кальция.
Или талий намешали с чем-то как наполнитель.Всем ничего,а Пузикову добавили.Доза-то должна быть мизерная.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Liana - 22.12.15 15:30
А может Пузикова подкармливали малыми дозами
Упомянутые кузен и его папаша навещали убиенного в больнице?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 22.12.15 15:35
Цитирование
Если же количество соединений таллия ничтожно мало, но его проникновение в организм (орально или ингаляционно) носит регулярный характер, то человек может просто испытывать слабость, головные боли и плохо себя чувствовать.
Которое можно было отнести к похмельному синдрому.

Добавлено позже:
Упомянутые кузен и его папаша навещали убиенного в больнице?
Его,возможно подкармливали до больницы и добавили в больнице.А почему кузен?Все,кто был у кузена и потом у покойного гуляли.
Может и навещали.

Добавлено позже:
Цитирование
Клиническое проявление действия нарушений, вызываемых таллием в организме человека, зависит от дозы яда, типа экспозиции и пути поступления отравляющего вещества. Необходимо отметить, что ранние симптомы отравления, к которым относятся общая слабость, тошнота (иногда рвота), бессонница, повышенное слюноотделение, энтерит, температурная реакция - настолько неспецифичны для отравления именно таллием и его соединениями, что их обычно относят к погрешностям в диете, простудным заболеваниям или пищевыми интоксикациями.

Наиболее выраженная клиническая картина отмечается через 2-3 недели от момента отравления. По мере кумуляции эффекта отравления развивается умеренная гипертензия, тахикардия, перебои в сердце. К этим симптомам присоединяются сенсорные нарушения в виде парастений, онемения рук, губ, а также сопутствующие парастениям боли, которые являются достаточно специфическим признаком интоксикации таллием.
http://pravo.news/sudebnaya-ekspertiza_862/obnarujenie-soedineniy-talliya-pri-himiko-12490.html (http://pravo.news/sudebnaya-ekspertiza_862/obnarujenie-soedineniy-talliya-pri-himiko-12490.html)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 22.12.15 18:02
Упомянутые кузен и его папаша навещали убиенного в больнице?
они ему туда какую-то детскую минералку привозили.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 22.12.15 20:39
они ему туда какую-то детскую минералку привозили.
Цитирование
Таллий не имеет вкуса и запаха, чем и пользуются преступники: яд невозможно распознать,
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Liana - 22.12.15 20:49
они ему туда какую-то детскую минералку привозили.
Ну, так  все сейчас учёные благодаря криминальным сериалам , которые чуть ли  не пособия по преступлениям - "достаточно одной таблетки" (с) или укола через крышечку.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 22.12.15 20:53
А самым грязным оказался салатник.И никто не отравился.(((Значит салат съели и потом кто-то бросил горсть на картофель,зная,что гулянье снимают.Дистанционно так,раз.Пусть проверят где салатник был относительно картофеля, кто за салатником сидел.Как царевна-лягушка.Махнула рукавом и ...
Странно,до сих пор не определили то-ли таллий,то ли соли таллия.

Добавлено позже:
Картофель посыпали чем-то за столом.Знали где сидит П. и в его сторону сыпанули.А для того,что бы весомее было с чем-то намешали как соль.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Liana - 22.12.15 21:14
А самым грязным оказался салатник... А для того,что бы весомее было с чем-то намешали как соль
Да, салат тоже наверняка солили. Только не Екатерина - тут уже упоминалось, что только у неё не обнаружено следов отравы под ногтями, хотя это, разумеется, не доказательство - могла просто более тщательно следить за личной гигиеной, чем другие.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 22.12.15 21:39
Да, салат тоже наверняка солили.
Почему все не отравились?Даже тарелка П. была чище чем салатник.Кто-то посыпал Пузикову на картошку и на общее блюдо малость для отвода глаз.Сыпали через салатник.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 22.12.15 21:43
Странно,до сих пор не определили то-ли таллий,то ли соли таллия.
Соль, конечно, сам таллий не заразный.
могла просто более тщательно следить за личной гигиеной, чем другие.
С ее то длинными ногтями? - маловероятно.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 23.12.15 05:16
С ее ногтями и с маленьким ребенком.Где гарантия,что ребенку бы не притащила на руках и вещах?Нужна схема стола с блюдами и расположение гостей.И еще знать,когда начали танцевать и перемещаться.Вылезать и-за стола.Просто нарисовать схему версий как талий попал на стол?Может намешали с какой-нибудь солью и посыпали сверху,отсюда и горечь.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 23.12.15 17:14
Таллий не имеет вкуса и запаха, чем и пользуются преступники: яд невозможно распознать,
Эти бы слова да судье в уши!
Незначительные следы таллия могли попасть на тарелки, когда их все вместе мыли. А вот когда большие дозы, -это уже другой путь попадания
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 23.12.15 21:08
Так, непонятно не только это, но и то, что делал ее паспорт посеред зимы на даче, ну нельзя же принимать всерьез, что она с паспортом на заурядный ДР приходила?
А если бы ребенок заболел?Мать всегда при себе должна иметь паспорт,свидетельство о рождении ребенка,страховой полис,снилс.

Добавлено позже:
Почему в туалетной гофре больше всего,так Пузиков,наверное,писал и ка... таллием.Его до этого ,наверное,напичкали.

Добавлено позже:
Цитирование
Трагедия, достойная пера Агаты Кристи, случилась вечером 7 марта 2012 года в загородном доме заместителя управляющего самарским региональным филиалом Россельхозбанка Д.В. Пузикова. В поселке Кондурчинский
Это 35 км от Самары.Они,наверное,там жили.

Добавлено позже:
Деревня,это коттеджный поселок.

Добавлено позже:
http://pda.kp.by/daily/25855.4/2823924/ (http://pda.kp.by/daily/25855.4/2823924/)
Цитирование
Самарского потомственного банкира отравили кадмием?
Алена Шаповалова
22 марта 2012 19:40
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 23.12.15 22:44
Почему в туалетной гофре больше всего,так Пузиков,наверное,писал и ка... таллием.Его до этого ,наверное,напичкали.
Какал. Но еще больше в сифоне ванны.
Это 35 км от Самары.Они,наверное,там жили.
Это 42 км от их дома в Самаре, где они жили. В Кондурчинском жили Сафоновы, в своем доме, где в тот день и ночевали.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 23.12.15 23:03
А не могло быть так,что кто-то поел отравы и потом в ванну,2 пальца в рот и под шум,льющейся воды...
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 24.12.15 13:33
Деревня,это коттеджный поселок.
Уже лет 15 как это элитная деревня

наконец-то вывесили:                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ                           11 декабря 2015 г. 

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:   председательствующего судьи Свиридова Д.В.  судей: Абдуллиной Р.Р., Махарова А.Ш.   с участием:  осужденной Пузиковой Е.Г.  рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора <адрес> ФИО3 и апелляционные жалобы с дополнениями осужденной Пузиковой Е.Г., защитников - адвокатов ФИО8 и ФИО9, представителя потерпевшей - адвоката ФИО22 на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 19 августа 2015 года, которым

Пузикова Е.Г. <данные изъяты>  осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Свиридова Д.В., осужденную Пузикову Е.Г., защитников-адвокатов ФИО8 и ФИО9, поддержавших доводы своих апелляционных жалоб и дополнений к ним, потерпевшую ФИО6 и представителя потерпевшей - адвоката ФИО22, поддержавших доводы апелляционной жалобы представителя потерпевшей, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего суд возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

                                                   УСТАНОВИЛА:
Пузикова Е.Г. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО5 при следующих обстоятельствах: Из приговора следует, что «в период времени до ДД.ММ.ГГГГ Пузикова Е.Г., находясь на территории <адрес>, располагая сведениями о супружеских изменах своего мужа ФИО5, в связи с возникшим чувством ревности и из мести за совершенные супружеские измены решила убить последнего. Желая избежать уголовной ответственности за планируемое преступление, Пузикова Е.Г. решила, что совершит убийство мужа путем отравления, а именно - путем добавления в его пищу отравляющего вещества. По замыслу Пузиковой Е.Г., данный способ совершения преступления должен был вызвать сложность в установлении обстоятельств причинения смерти ФИО5, а также установления виновного лица.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, при неустановленных следствием обстоятельствах, Пузикова Е.Г. получила сведения о том, что в качестве отравляющего вещества может быть использовано вещество из группы тяжелых металлов, относящихся к деструктивным, опасным для жизни ядам - <данные изъяты>. Получив данную информацию, Пузикова Е.Г. в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах изыскала отравляющее вещество, которое в своем составе имело вещество из группы тяжелых металлов, относящихся к деструктивным ядам - <данные изъяты>, массой более <данные изъяты>, которое, согласно задуманному, она должна была добавить в пищу ФИО5, после чего хранила его в неустановленном следствием месте вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

Пузикова Е.Г., узнав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> планируется празднование дня рождения двоюродного брата ФИО5 - ФИО11, будучи осведомленной о том, что там будут присутствовать родственники и друзья ФИО11, решила, что при проведении указанного мероприятия, при соответствующем стечении обстоятельств, она незаметно для окружающих добавит отравляющее вещество в пищу ФИО5 При этом, по замыслу Пузиковой Е.Г., выбранные ею место и время совершения преступления позволяли ей избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку, в случае установлении факта, что отравление ФИО5 произошло при указанных обстоятельствах от добавленного ею отравляющего вещества, подозрение, кроме нее, может пасть на иных присутствующих там лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Пузикова Е.Г., имея при себе отравляющее вещество, которое в своем составе имело вещество из группы тяжелых металлов, относящихся к деструктивным ядам - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, совместно с ФИО5 приехали по адресу: <адрес>. Туда так же прибыли ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18. Находясь по указанному адресу, в период времени до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, Пузикова Е.Г., услышав просьбу ФИО5 и ФИО13 о приготовлении картофельного пюре, решила, что отравит своего супруга путем добавления находящегося у нее при себе отравляющего вещества в тарелку мужа с картофельным пюре. С этой целью Пузикова Е.Г. самостоятельно приготовила картофельное пюре и положила его в тарелку ФИО5. Потом Пузикова Е.Г., действуя из ревности и мести за супружеские измены со стороны ее мужа, осознавая, что ее преступные действия причинят смерть ФИО5, незаметно для окружающих добавила в индивидуальную тарелку ФИО5 с картофельным пюре отравляющее вещество, которое в своем составе имело вещество из группы тяжелых металлов, относящихся к деструктивным ядам - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> и подала указанную тарелку с картофельным пюре ФИО5 Последний, не зная о преступных намерениях своей жены, стал употреблять пюре в пищу, однако, почувствовав, что оно имеет горький вкус, объявил об этом присутствующим. ФИО4, находившийся рядом с ФИО5, услышав, что картофельное пюре имеет горький вкус, попробовал его, съев не более 2 ложек отравленного Пузиковой Е.Г. картофельного пюре из индивидуальной тарелки ФИО5, и подтвердил, что оно имеет горький вкус. При этом Пузикова Е.Г. не предвидела того, что ФИО4 или кто-то еще будет употреблять в пищу пюре из индивидуальной тарелки ее мужа. После употребления отравленного картофельного пюре из тарелки ФИО5 ФИО4, немного указанного пюре попробовала ФИО10, которой оно так же показалось горьким, после чего она выбросила указанную порцию пюре в унитаз и помыла тарелку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с отравлением, полученным в результате употребления отравленного Пузиковой Е.Г. пюре, был госпитализирован в <данные изъяты> с диагнозом «токсическое действие других ядовитых веществ, содержащихся в съеденных пищевых продуктах», где ДД.ММ.ГГГГ, находясь в реанимационном отделении, в результате вышеописанных преступных действий Пузиковой Е.Г., скончался.

Согласно заключению комиссии экспертов № «Б» от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО5 наступила от острого отравления веществом из группы тяжелых металлов, относящихся к деструктивным ядам - <данные изъяты>. Острое отравление <данные изъяты> явилось опасным для жизни, и по данному квалифицирующему признаку относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека».

Таким образом, суд первой инстанции посчитал, что Пузикова Е.Г. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор просил приговор суда первой инстанции в отношении Пузиковой Е.Г. отменить, а уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

- Суд, исследовав два заключения экспертов о яде, в результате отравления которым наступила смерть ФИО5, не дал оценки, тому, почему он соглашается с заключением от ДД.ММ.ГГГГ года, установившим, что отравление ФИО5 произошло <данные изъяты> и отверг заключение от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что отравление потерпевшего произошло <данные изъяты>

- Из показаний эксперта ФИО19 следует, что в чистом виде <данные изъяты> или <данные изъяты> не имеют ни вкуса, ни цвета, ни запаха (том 7 л.д.60-62). Однако свидетели обвинения ФИО4 и ФИО10, употребившие картофельное пюре из тарелки ФИО5, в ходе предварительного следствия и в суде утверждали, что пюре обладало горьким вкусом. Таким образом, суд в приговоре сослался на противоречивые доказательства, не устранив противоречия между вышеуказанными показаниями эксперта ФИО19 и свидетелей обвинения ФИО4 и ФИО10.

- Имеются противоречия в выводах суда: в приговоре не указано, каков механизм добавления яда в картофельное пюре (в жидком, порошкообразном, кристаллическом виде или другим способом). Однако на л.д. 30, в показаниях свидетеля обвинения ФИО11, указано, что данный свидетель, объясняя наличие следов <данные изъяты> на его одежде и на ногтевых срезах, пояснил, что он прикасался к столешнице в ванной комнате и к шприцу с жидкостью, когда разговаривал с Пузиковой Е.Г. Судом сделаны противоречивые выводы.

- Полученные органом предварительного следствия заключения с использованием полиграфа и допрос специалистов, проводивших указанные исследования, являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению из приговора.

- Суд, в нарушение требований ст. 252 УПК РФ, самостоятельно установил время употребления картофельного пюре потерпевшим - 22 часа ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, согласно установочной части приговора, осужденная приступила к приготовлению картофельного пюре в период до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ года. Суд, выйдя за пределы предъявленного обвинения, сам установил точное время употребления отравленного блюда.

- Судом нарушены требования ст.282 УПК РФ, а именно: в протоколе судебного заседания указано, что эксперт ФИО20 была допрошена в суде в качестве свидетеля.

- В нарушение требований ст.271 УПК РФ, суд не выслушал мнения прокурора и стороны защиты по ходатайству представителя потерпевшей о приобщении к делу копии записи с прослушивающего устройства, необоснованно обозрев, приобщил ее к делу в качестве доказательства вины Пузиковой Е.Г.

- Нарушены требования ст.272 УПК РФ, а именно: не выслушав мнения сторон о возможности судебного разбирательства в отсутствии свидетеля, суд не вынес постановление об отложении судебного разбирательства и о вызове (приводе) не явившихся лиц.

В суде апелляционной инстанции прокурор уточнил представление, просив суд отменить приговор, а уголовное дело, в соответствии со ст.237 УПК РФ, возвратить прокурору. Также прокурор полагает, что версия о загрязнении иных продуктов питания, кроме картофеля или воды, следствием не проверялась, в ходе следствия рюмки, стаканы и бокалы не изымались. Данный пробел может быть устранен только путем проведения дополнительных следственных действий. Считает, что материалами дела не установлено, каким образом, в какой момент и кем в пищу был добавлен яд. Судом не дана оценка показаниям ФИО10, которая находилась на крыльце, куда выходила ФИО24 с кастрюлей пюре; показаниям ФИО14, которая видела, что в момент приготовления пюре рядом с Пузиковой Е.Г. находился ФИО11 и о наличии <данные изъяты> на ее одежде в большем количестве, чем на одежде ФИО11 Не дана надлежащая оценка и противоречивым показаниям свидетеля ФИО11 об обнаружении <данные изъяты> на его одежде, а также показаниям ФИО11, ФИО4 и ФИО17 о наличии у Пузиковой Е.Г. шприца с жидкостью. Согласно закону, приговор не может быть основан на предположениях, обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

По делу не проверялась версия о связи ФИО11 и ФИО21 с обналичиванием денег и финансированием преступных группировок, не смотря на то, что судом в приговоре установлен факт телефонных соединений в виде смс-сообщений между одним из осужденных приговором <данные изъяты> к незаконному обороту наркотических средств с ФИО11, что подтверждается детализацией телефонных переговоров последнего. Со слов ФИО11, данные телефонные соединения осуществлялись с целью покупки табака для кальяна, и суд без проверки положил его показания в основу приговора.

Согласно заключению эксперта на л.д.11 Т.№ 7, в кабинете ФИО5 в офисе <данные изъяты> также обнаружены следы <данные изъяты>, но данному обстоятельству оценка не дана, хотя ФИО11, согласно его показаниям, находился там ДД.ММ.ГГГГ года. Также прокурор считает, что версия о возможности приобретения и хранения отравляющего вещества самой Пузиковой Е.Г. не проверялась, и судом данный пробел следствия восполнен быть не может. Версия о том, что отравляющее вещество мог приобрести ФИО11, не проверялась, хотя, на момент нахождения в ванной комнате с Пузиковой Е.Г., он был в футболке и, по его версии, обтер руки об нее, а не о толстовку. Другие мотивы совершения преступления органами предварительного следствия проигнорированы. Обращает внимание суда на тот факт, что прокуратурой области данное уголовное дело неоднократно возвращалось для проведения дополнительного расследования, но указания прокурора о проверке версии о возможности убийства ФИО5 с целью невозвращения ему денежных средств, переданных за содействие в назначении на должность директора Самарского филиала «<данные изъяты> не были выполнены. Прокурор считает, что не проверены другие версии совершения преступления: родственниками ФИО5 из корыстной заинтересованности, сослуживцами или его окружением.

Прокурор полагает, что при наличии существенных пробелов по делу вывод суда о виновности именно Пузиковой Е.Г. в совершении убийства сделан фактически на предположениях, поэтому приговор суда является не законным, не обоснованным и подлежит отмене. Также прокурор обращает внимание, что суд не является органом уголовного преследования, поэтому, в целях установления истины по делу, в соответствии со ст.237 УПК РФ, просит возвратить его прокурору.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей ФИО6- адвокат ФИО22 полагает, что приговор является несправедливым в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Пузиковой Е.Г. наказания, просит его изменить и назначить осужденной более суровое наказание. Полагает, что судом не в полной мере учтены степень общественной опасности совершенного Пузиковой Е.Г. особо опасного преступления и наступивших последствий. Также считает, что судом ошибочно указано, что осужденная по месту жительства и работы характеризуется положительно, поскольку большинство свидетелей охарактеризовали Пузикову Е.Г. с отрицательной стороны, а характеристика по месту работы дана <данные изъяты> и является необъективной. Указание в приговоре на наличие заболеваний не соответствует материалам дела, так как документов, подтверждающих наличие каких-либо заболеваний у Пузиковой Е.Г., суду не представлено. Кроме того, полагает, что при назначении наказания не учтены обстоятельства, отягчающие наказание, а именно: наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, нахождение Пузиковой Е.Г. в состоянии <данные изъяты> и совершение преступления с использованием ядовитых веществ.

Осужденная Пузикова Е.Г. и защитники ФИО8 и ФИО9 считают обвинительный приговор незаконным и необоснованным, в апелляционных жалобах просят его отменить и вынести оправдательный приговор за отсутствием в действиях Пузиковой Е.Г. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Считают, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Полагают, что все доказательства, представленные стороной обвинения, не подтверждают вину Пузиковой Е.Г. в совершении преступления и весь приговор построен только на домыслах и предположениях. Утверждают, что Пузикова Е.Г. данное преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ не совершала. Считают, что все свидетели обвинения оговаривают ее, а расследование велось с явным обвинительным уклоном, без отступления от разработки единственной версии о виновности Пузиковой Е.Г. и следствие не пыталось объективно установить истину по делу. В обоснование своих жалоб ссылаются на постановление заместителя Прокурора РФ об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об отмене постановления нижестоящего прокурора о возвращении данного уголовного дела для дополнительного расследования, в котором указывается о недочетах предварительного следствия, которые следственный комитет, по мнению защиты не устранил. Также осужденная и защитники считают, что приговор подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Считают, что ФИО11 незаконно дал разрешение на осмотр дома, принадлежащего ФИО6. Также защитники полагают, что суд нарушил законные права малолетнего ребенка ФИО23, не признав его потерпевшим. В дополнении к апелляционной жалобе адвокат ФИО9 считает, что следствием неправильно было определено место совершения преступления и нарушены правила подсудности. По ее мнению ФИО5 поступил в больницу <данные изъяты> с дозой <данные изъяты> в крови, не вызывающей летальный исход, а находясь в больнице, получил смертельную дозу данного яда в организм. Поэтому местом совершения преступления является не дом в <адрес>, а отделение реанимации в больнице <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, защита полагает, что Пузикову Е.Г. следует оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

На данные апелляционные жалобы осужденной, защитников и на апелляционное представление прокурора потерпевшей и ее представителем поданы возражения, в которых указано, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденной и защитников-адвокатов ФИО8 и ФИО9, а также оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора не имеется.

Прокурором также принесены возражения на апелляционные жалобы осужденной, ее защитников и на апелляционную жалобу представителя потерпевшей, в которых указано, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденной и защитников-адвокатов ФИО8 и ФИО9, а также оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя потерпевшей не имеется.

На апелляционную жалобу представителя потерпевшей осужденной и ее защитником также поданы возражения, в которых указано, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя потерпевшей не имеется.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, исследовав доказательства, в том числе новые, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции следует отменить, а уголовное дело в соответствии со ст.237 УПК РФ возвратить прокурору по следующим основаниям.

По правилам ст.389.22 УПК РФ, обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Кроме того, основаниями для отмены приговора, согласно п. 1 и п.2 ст.389.15 УПК РФ, являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно п. 1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, места и способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Данные требования закона по настоящему делу органом предварительного следствия и судом первой инстанции нарушены.

1) Из обвинительного заключения, а также из приговора суда первой инстанции следует, что Пузикова Е.Г. имея умысел на убийство своего мужа ФИО5 и планируя данное преступление:
- в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, получила сведения об отравляющем веществе,
- в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах изыскала отравляющее вещество и хранила его до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте.
Таким образом, следователь в обвинительном заключении, а суд первой инстанции в приговоре в нарушении закона сослались в данных процессуальных документах на неустановленные (недоказанные) обстоятельства;

2) В соответствии с п.7 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно п.3 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Вместе с тем в нарушение закона в обвинительном заключении не указано обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное пунктом «к» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления с использованием ядовитых веществ.

В то же время, при назначении наказания суд первой инстанции не обсудил вопрос о наличии в действиях осужденной такого отягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» ч.1 ст.63 УК РФ, как «совершение преступления с использованием ядовитых веществ».
Однако из материалов уголовного дела усматривается, что преступление совершено с использованием ядовитого вещества- <данные изъяты>.
Орган предварительного расследования, в нарушение требований ст.220 УПК РФ, а суд первой инстанции в нарушение требований ст.60 УК РФ не признал данное обстоятельство отягчающим и не мотивировал свое решение.

По смыслу уголовного закона, статья 63 УК РФ, устанавливая перечень обстоятельств, отягчающих наказание, и относя к их числу совершение преступления с использованием ядовитых веществ, направлена на обеспечение в соответствии с принципом справедливости дифференциации наказания за преступление с учетом его общественной опасности, определяемой, в частности, в зависимости от способа и орудия его совершения.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что данное отягчающее обстоятельство не предусмотрено ч.1 ст.105 УК РФ в качестве признака преступления, а поэтому в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ может учитываться при назначении наказания;
Таким образом, усматривается нарушение следователем требований п.7 ч.1 ст.220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, а судом первой инстанции требований п.3 ст.307 УПК РФ при постановлении приговора.

3) По смыслу закона (ст.302 УПК РФ) обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.
В нарушение данных требований закона, в обвинительном заключении и в приговоре должным образом не мотивировано, почему орган предварительного расследования и впоследствии суд первой инстанции отвергли другие версии убийства ФИО5, в том числе связанные с его работой в Самарском филиале <данные изъяты>: (обналичиванием денег в банке, не возвратом крупных кредитов, в связи с его попытками остаться на руководящей должности в данном банке, возможной передачей ФИО5 денег за решение данного вопроса и его убийства с целью невозврата ему данных денежных средств, месть сослуживцев, руководства, скрыть недостачу денежных средств и т.д.).

При этом, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в растительном кофеин-содержащем сырье, обнаруженном по месту работы ФИО5 в ходе обыска его кабинета в офисе Самарского регионального филиала <данные изъяты> обнаружены в минимальном количестве следы <данные изъяты> (том 7 л.д. 2-41).

Однако оценка данному факту органом предварительного следствия и судом первой инстанции не дана. Вместе с тем, в ходе следствия было установлено, что свидетель обвинения ФИО11, на одежде которого найдены следы данного яда, приезжал ДД.ММ.ГГГГ в данный банк, якобы с целью оформления своего увольнения.
Не проверялась следствием версия о загрязнении напитков и иных продуктов питания (кроме картофеля). Рюмки, стаканы, бокалы не изымались, и наличие на них яда не выяснялось.

В полной мере не проверялась версия о причастности к преступлению лиц, осужденных за незаконный оборот наркотических средств по приговору <данные изъяты> Поскольку в ходе следствия установлен факт телефонных соединений ДД.ММ.ГГГГ с номера, используемого ФИО11 с номерами телефонов, фигурирующих в приговоре <данные изъяты>. Пояснения ФИО11 о том, что он по этим номерам звонил, чтобы заказать табак для кальяна, не проверены.

Не установлено и не допрошено лицо (некий адвокат, о котором указывает подсудимая и свидетели обвинения), который после поступления ФИО5 в больницу, приезжал по месту жительства ФИО5 в дом на <адрес>. Не проверена причастность данного лица к преступлению.
В приговоре, как на доказательство вины Пузиковой Е.Г. в совершении преступления, суд первой инстанции сослался на копию аудио-записи, представленной в судебном заседании представителем потерпевшей. Подсудимая отрицала наличие ее голоса на данной аудиозаписи.

Суд апелляционной инстанции считает, что данное доказательство подлежит проверке в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, в том числе путем привлечения экспертов или специалистов, что судом первой инстанции не исполнено.

Не достаточно четко органом предварительного следствия и судом первой инстанции дана оценка факту загрязнения <данные изъяты> одежды свидетеля обвинения ФИО11, в том числе его толстовки черного цвета.
Не в полной мере органом предварительного следствия и судом первой инстанции дана оценка мотиву совершения Пузиковой Е.Г. преступления и другим версиям преступления.
В обвинительном заключении и в обвинительном приговоре содержатся предположения относительно ряда обстоятельств по делу.

Основополагающим принципом уголовного судопроизводства является предусмотренное ч.4 ст.14 УПК РФ требование, согласно которому обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Эти требования в полной мере касаются и производства предварительного расследования, составлению обвинительного заключения, однако по данному уголовному делу они не соблюдены.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, судебное решение, если существенно значимые обстоятельства события, являющегося предметом исследования по уголовному делу, отражены в нем неверно, не может рассматриваться, как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности - неправомерные действия судьи, судебная ошибка или иные обстоятельства, объективно влияющие на законность, обоснованность и справедливость судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, а у суда первой инстанции не было оснований для вынесения приговора на основании данного обвинительного заключения, в связи, с чем приговор подлежит отмене, а уголовное дело возвращению в порядке ст.237 УПК РФ прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

С учетом отмены приговора по вышеуказанным основаниям, судебная коллегия в обсуждение остальных доводов апелляционного представления, апелляционных жалоб, в том числе жалобы представителя потерпевшего в части несправедливости наказания судебная коллегия не входит.
Доводы стороны защиты о том, что ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не признали потерпевшим и поэтому нарушены его законные права не состоятельны, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.8 ст.42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - одному из родственников.
По данному уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть ФИО5, права потерпевшего, предусмотренные ст.42 УПК РФ, перешли к одному из его близких родственников, а именно к его родной матери ФИО6. То обстоятельство, что наряду с родной матерью убитого- ФИО6, не признаны потерпевшими другие близкие родственники, в том числе малолетний ребенок ФИО7 (на момент возбуждения уголовного дела ему исполнилось <данные изъяты>), не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Фундаментальных нарушений прав ребенка суд не усматривает.
В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Отменяя приговор в отношении Пузиковой Е.Г. и возвращая уголовное дело прокурору, суд апелляционной инстанции учитывает требования ст.97-99 УПК РФ, в том числе тяжесть инкриминируемого Пузиковой Е.Г. преступления, сведения о ее личности, возраст, состояние здоровья, <данные изъяты> и другие обстоятельства, заслуживающие внимание, судебная коллегия считает необходимым меру пресечения Пузиковой Е.Г. в виде заключения под стражу изменить на домашний арест по месту ее жительства, на срок 2 месяца.

Судебная коллегия полагает, что мера пресечения в виде домашнего ареста в данном случае обеспечит интересы уголовного судопроизводства и будет являться гарантией явки Пузиковой Е.Г. в следственные органы и в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия      ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 19 августа 2015 г. в отношении Пузиковой Е.Г. отменить. 
Уголовное дело по обвинению Пузиковой Е.Г. в порядке ст.237 УПК РФ возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.     Меру пресечения Пузиковой Е.Г. в виде заключения под стражу изменить на домашний арест по адресу: <адрес> на срок 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 24.12.15 14:02
Мы не знаем где взяла,где хранила и это был таллий или соль.Странно,однако писали.А может его всем травили.И таллием,и солью.А на картошку насыпали что-то,что бы внимание заострить,что Катя картофель варила и был он необычным.Яд вместе с горечью какой-то насыпали,
что и стало для Пузикова роковым.Это сделал или Х,или кто-то из Х,или все вместе.Только каждый все делал отдельно.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 24.12.15 15:58
Агаша, травили солью, порошок таллия черный и нетоксичный.

Давайте расшифруем этот дурацкий ребус с ФИО и попросим мегеор подставить по возможности в решение имена, фамилии и даты.
ФИО5 - Пузиков Д.В.
ФИО11 - Пузиков Д.С.
ФИО24 - Катя Пузикова
ФИО8 - адвокат Кати
ФИО9 - адвокат Кати
ФИО6 - мать погибшего, свекровь Кати
ФИО22 - ее адвокат
ФИО13 - Трубников
ФИО4 - Сафонов
ФИО10 - Борисова (Сафонова)
ФИО23 - несовершеннолетний сын Пузиковых
ФИО7 - он же
и т.д.

По существу: дело возвращено прокурору, а по сути - на доследование.
Нам стали известны следующие новые факты:
1) рюмки и стаканы на содержание следов ОВ не анализировались
2) в банке кофе в служебном кабинете Пузикова Д.В. обнаружено ОВ в следовом количестве, при этом потерпевший муж после события на работе не появлялся.
3) суд подчеркнул, что наличие ОВ у обвиняемой ни следствием, ни судом не исследовалось и не доказывалось (это мы знали).
Суд постановил, что права несовершеннолетнего сына существенно не нарушены.
Суд отменил приговор и отправил дело прокурору по мотивам прокурорского представления, жалобы потерпевшей и защиты по существу не рассматривались, по крайней мере так явствует из решения.
Другое дело, что позиция прокурора по большинству пунктов совпадает с позицией защиты за исключением прямого обвинения кузена с его отцом, но косвенно прокурор признает это среди вероятных версий.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 24.12.15 18:13
2) в банке кофе в служебном кабинете Пузикова Д.В. обнаружено ОВ в следовом количестве, при этом потерпевший муж после события на работе не появлялся.
Следовый,это как?Это же не посуда.Значит кто-то наложил ему в банку ов,потом содержимое банки поменял,отпечатки погибшего остались на банке,а следы в банке.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Панда05 - 13.01.16 22:59
О,я как то смотрела передачу про них на НТВ,что то типа "Чистосердечного признания"... на меня неприятное впечатление произвел толстомордый брат убиенного... по первому впечатлению скользкий тип... там даже сажали их с Екатериной на полиграф,который "признал" их обоих непричастными. *DONT_KNOW*Но что то я ни разу не слышала о сколько нибудь убедительных доказательствах эффективности данного прибора.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Кофея - 13.02.16 15:14
А не могло все пюре горчить, но гости после таких событий уверены, что горчил только из тарелки банкира? Хотя что это за манера из чужой тарелке пробовать и зачем доедать невкусное горькое пюре?
Сам по себе картофель может после варки быть горьким, если он не дозрел, если в нем слишком много солонина или он поражен болезнью, если слишком много удобрений или отравы для жуков попало.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 13.02.16 23:09
Но что то я ни разу не слышала о сколько нибудь убедительных доказательствах эффективности данного прибора.
Для суда его показания не имеют доказательной силы, и слава богу, а следствие огорчают сроки получения его заключений.
Хотя что это за манера из чужой тарелке пробовать и зачем доедать невкусное горькое пюре?
Вы правы, не факт даже, что именно это злополучное пюре было отравлено. Я считаю, что для Пузиковых это была либо удачная случайность, либо же эту тарелку пюре специально загорчили.

Событие, как известно, произошло в поселке Кондурчинский на речке Кондурча. А в 1391 г. вблизи от этих мест Тамерлан разбил превосходящее войско ордынского хана Тохтамыша.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Rakshasi - 14.02.16 12:06
А не могло все пюре горчить, но гости после таких событий уверены, что горчил только из тарелки банкира?
Пюре из тарелки Пузикова не просто было чуть-чуть горьким, а горчило так, что есть его было невозможно (поэтому его и выбросили). Остальные гости на свое пюре не жаловались. Будь их пюре тоже невыносимо горьким, вряд ли они бы этого не заметили.
Хотя что это за манера из чужой тарелке пробовать
А у них там и водка в трехлитровой банке на столе стояла, и салат они прямо из салатника ели. Высший свет, элита, намнепонять *YES*
и зачем доедать невкусное горькое пюре?
Да никто не доедал его. Горчившее пюре выбросили.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 20.04.16 12:21
Дело по отравлению банкира Пузикова будет слушаться в кассационной инстанции
19.04.2016 16:53

Во вторник, 19 апреля, в Самарском облсуде было возбуждено кассационное производство по делу об убийстве Дмитрия Пузикова, совершенном в марте 2012 года.

Напомним, его вдова Екатерина Пузикова была признана виновной и осуждена на семь лет в Красноярском райсуде. В середине декабря 2015 г. апелляционная инстанция отменила приговор и вернула дело прокурору. В следственном управлении началось дополнительное расследование, а Екатерине Пузиковой продлили содержание под домашним арестом до июня 2016 года.

Обе стороны процесса обжаловали апелляционное определение, но им было отказано в передаче дела на кассационное рассмотрение. 1 апреля это решение было отменено в Верховном Суде, который вернул дело в Самару.

"Я пока не в курсе причины отмены январского решения, так как из Верховного Суда нам не поступало никаких документов", - утверждает адвокат обвиняемой Лариса Такидзе.

Заседание кассационной инстанции назначено на 12 мая.

http://volga.news/article/408691.html (http://volga.news/article/408691.html)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 02.09.16 14:23
После дополнительного расследования обвинение в отравлении банкира Пузикова вновь предъявлено его вдове
02.09.2016 13:53
САМАРА

Расследование убийства банкира Дмитрия Пузикова завершено и защита знакомится с материалами уголовного дела, которое теперь состоит из 34 томов, сообщил адвокат Екатерины Пузиковой Андрей Карномазов.  После выполнения рекомендаций апелляционной инстанции следствие вновь предъявило обвинение вдове погибшего.

Напомним, в августе прошлого года Екатерина Пузикова была приговорена Красноярский райсудом к семи годам лишения свободы за отравление супруга. В декабре апелляционная инстанция отменила приговор и направила дело в следственное управление для проверки версии о причастности к убийству кузена банкира.

http://volga.news/article/419190.html (http://volga.news/article/419190.html)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 06.10.16 13:23
http://volga.news/article/421361.html (http://volga.news/article/421361.html)
 однако http://samara.sledcom.ru/news/item/1070839/ (http://samara.sledcom.ru/news/item/1070839/)
скоро напишу как они эти полгода  искали доказательства. Пока же возникла такая логическая цепочка:
Таллий - яд спецслужб, как он попал к Дмитрию Сергеевичу ( для краткости псевдоним Каин)? В деле есть единственный его контакт  с ФСБ: утром в день отравления он, уже уволенный, явился в банк (говорит, за трудовой книжкой). В этот же день начальник СБ и бывший (если бывшие бывают)  сотрудник ФСБ Петр Федотов звонит  матери погибшего и предупреждает, что если Дмитрий Владимирович не уволится по-хорошему - случится непоправимое. Непоправимым может быть только отрезание руки-ноги или смерть.
Цитирование
16 января (2012г) стало известно, что за безопасность в РСХБ будет отвечать бывший сотрудник УФСБ Петр Федотов.
http://chronograf.ru/articles/?a=9156&num=286 (http://chronograf.ru/articles/?a=9156&num=286)
 Петр был на суде, когда его спросили про звонок матери, он изобразил удивление, дескать первый раз слышу о таких неправдивых показаниях потерпевшей.. Но переборщил, так как на следствии его по этому поводу уже допрашивали и вряд ли он об этом забыл. В  суде Петр сказал, что интересовался у матери здоровьем Авеля. Но почему бы ему самому и не позвонить и не спросить?
 В распечатке потерпевший есть входящий от Петра, после чего она стала обзванивать родню и просить совета, как быть. После госпитализации отравленного позвонила Петру, он посоветовал забыть про его звонок.   Потерпевшая не продуманная дама, а простая тетка с седым пучком на голове. Она не врала, от своих показаний насчет Федотова не отказывалась.
 Моя мысль: Петр, имея компромат на Каина, дает ему яд   и тот вершит свое черное дело. А звонок матери погибшего - последнее предупреждение. Мотив Петра: ему начальство сказало, что надо решить вопрос, и он как умел так и решил. Совсем не исключено, что на прежней службе он привык решать вопросы именно таким образом.

Вот про передряги в банке http://www.63media.ru/press/11.08.2011/152473/ (http://www.63media.ru/press/11.08.2011/152473/)
здесь в конце есть про Пузикова http://newvz.ru/info/69430.html (http://newvz.ru/info/69430.html)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 06.10.16 13:50
Моя мысль: Петр, имея компромат на Каина, дает ему яд
Любопытная догадка! Есть только оно НО: согласие на отравление за один день не дают, да и хитроумный план наверняка разрабатывался не один день. Не очень понятен также мотив Федотова, тут по идее должен был быть прямой заказ от нового руководства.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 06.10.16 14:08
согласие на отравление за один день не дают
Кто Вам сказал, что Петр 7 марта первый раз видел Каина? Каина уволили последним из всех уволенных из банка родственников Пузикова (родная тетка и еще пара человек) Это уже было время работы Федотова, значит он и убеждал Каина написать по- собственному. В ходе беседы все про него понял. Тот явно завидовал кузену страшной завистью, и это было у него на лице написано. К тому же у них наверняка были общие делишки, о которых ФСБ и финмониторинг знали. Припугнул, пообещав крышу, и тот не без удовольствия отравил Авеля. Из-за этой крыши Каина до сих никто из правоохранителей не трогает.

прямой заказ от нового руководства.
Тут вы перебарщиваете. В ФСБ не издают приказа  №... " Об убийстве такого-то". Там исполнителю говорят просто: этого нужно убрать. И оба понимают о чем речь.
Управляющий банком сказал: "От этого нужно избавиться во что бы то ни стало" и Петр по привычке понял намек. Хотя Иванов вовсе не подразумевал  убийство. Иванов же не ФСБшник,  у него другие представления о жизни, другие эвфемизмы
вот интересное сообщение http://saminvestor.ru/news/2011/06/22/17504/ (http://saminvestor.ru/news/2011/06/22/17504/) однако погибшего ждал облом
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 06.10.16 14:32
Тут вы перебарщиваете. В ФСБ не издают приказа  №...
Ничуть, ФСБ, думаю, тут побоку, приказ-заказ поступил от других. Заказ с вознаграждением потому, что все понимают, что он идет вразрез с должностной инструкцией. Проштудировав процитированную статью понятно, что Авель был в банке врио, короткое время и имел такую лапу в московском офисе, что Иванов, пришедший как я понимаю с понижением из параллельного ВТБ, просто так уволить его из замов не мог.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 17.10.16 16:35
Сегодня стараниями адвокатов из суда дело опять вернули прокурору http://volga.news/article/422426.html. (http://volga.news/article/422426.html.)

А у нас  новый областной прокурор-молодой и симпатичный, 37- лет, а уже генерал!  Посмотрим как государственный советник юстиции второго класса Костя Букреев будет работать...
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Gulia70 - 28.11.16 10:36
интересно, как продвигаются дела.. и возвращаясь к названию темы -виновата ли красавица-жена?

вчерашний выпуск "Следствие вели.." про таллий и.. картошку.
http://kinozadrot.net/7086-sledstvie-velin-s-leonidom-tv-kanevskim-2016-vse-serii-onlajnk.html (http://kinozadrot.net/7086-sledstvie-velin-s-leonidom-tv-kanevskim-2016-vse-serii-onlajnk.html)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Alina - 28.11.16 10:51
А не могло все пюре горчить, но гости после таких событий уверены, что горчил только из тарелки банкира?
А не могла в результата отравления у Пузикова развиться дисгевзия -неправильное вкусовое ощущение какого-то конкретного вещества? 
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 28.11.16 16:52
16 февраля 2012 за три недели до отравления погибший ездил на прием к рук-лю департамента безопасности РСХБ (московскому) . вот из его распечатки SMS за тот день:
Цитирование
20:16 «Поговорили он был не в курсе всех событий  сейчас еду еще с безопасником поговорить!»
      20:22 «С безопас поговорить с московским и завтра или в понедельник примут окончательное решение кто уходит, а кто остается из нас двоих!»
речь о том, кто останется руководить самарским филиалом- Иванов или Пузиков.

 Вот я безуспешно пытаюсь установить фамилию это безопасника?  *HELP*
Впереди (20 декабря) рассмотрение апелляционного протеста прокуратуры на решение суда о возвращении дела прокурору.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 23.01.17 11:52
В декабре областной суд отменил решение о возвращении дела прокурору. В пятницу состоялось предварительное заседание в том же Красноярском суде. Новая судья отпустила обвиняемую под подписку о невыезде(более года была под домашним арестом) и по своей инициативе объявила рассмотрение дела в закрытом заседании под предлогом того, что может быть разглашена банковская тайна. Мы с адвокатами поняли так:   на этом настаивал "Россельхозбанк", который мы уже достали с версиями об отмывании там наркоденег. Судилище начнется 9 февраля. А 20 марта исполнится 5 лет как было возбуждено у/д.
 Теперь у подсудимой два адвоката: один лучше другого в прямом смысле. (Хорошо, что папа миллионер!)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 21.02.17 16:15
Вот новости с процесса. Он хотя и закрытый, но адвокаты сливают все интересное. http://volga.news/article/432935.html (http://volga.news/article/432935.html)
 А я сужусь с судьей из-за закрытия судебного разбирательства: 
Разворачиваемый текст
Апелляционная жалоба
на постановление Красноярского районного суда Самарской области от 20.01.2017г.
         В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится уголовное дело по обвинению Пузиковой Екатерины Григорьевны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (дело №2-16/2017).
         Постановлением от 20.01.2017г. по указанному делу было назначено судебное заседание. Помимо прочего им же постановлено рассмотреть уголовное дело в закрытом судебном заседании, основанием к чему суд указал наличие в материалах уголовного дела сведений, охраняемых Федеральным законом от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон о банках), что в силу требований п.1 ч.2 ст.241 УПК РФ дало суду основания для закрытого судопроизводства.

         01.02.2017г. через Красноярский районный суд Самарской области я обратилась в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда с апелляционной жалобой на указанное выше Постановление от 20.01.2017г., т.е. в пределах срока апелляционного обжалования. Данное постановление обжаловалось мною в части назначения закрытого судебного разбирательства по уголовному делу.
          Письмом судьи Красноярского районного суда Самарской области Т... Н.А. от 03.02.2017г. (исх.№1-16/2017) моя апелляционная жалоба была возвращена по моему почтовому адресу.
           При этом письмо судьи поступило в отделение почтовой связи 08.02.2017г.
           Получено мною 13.02.2017г.
           Указанные обстоятельства подтверждаются распечаткой данных с сайта «Почты России», заверенных электронной подписью сервиса государственных органов власти «Госуслуги».

           Причину возвращения апелляционной жалобы можно свести к невозможности обжалования постановления в части назначения закрытого судебного разбирательства отдельно от итогового судебного акта по рассматриваемому делу (ч.7 ст.236 УПК РФ).
__1__
           Я не считаю, что УПК РФ предполагает такую форму формализованного процессуального судебного реагирования на подданную апелляционную жалобу как «письмо». Соответственно судьей должно было быть вынесено соответствующее определение с предоставлением мне права его обжалования.
           Отсутствие же надлежащего процессуального решения лишает меня возможности обращения в Конституционный Суд РФ.
           Считаю вывод суда о том, что принятое решение не подлежит отдельному обжалованию не соответствующим Конституции РФ и признанным Р Ф  Международным актам.
            Рассматриваемый вопрос был предметом изучения Конституционного Суда РФ, результатом чего стала изложенная ниже позиция:
            Вопрос о праве на кассационное обжалование постановлений, вынесенных судом первой инстанции при подготовке к судебному заседанию либо в ходе судебного разбирательства, ранее уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Р Ф .
           В Постановлении от 2 июля 1998 года N 20-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими Конституции Р Ф  положения уголовно-процессуального закона, исключавшие возможность безотлагательного обжалования заинтересованными участниками судопроизводства, еще до завершения производства в суде первой инстанции, судебных решений, ограничивающих их конституционные права и свободы, и отметил, что проверка таких судебных решений лишь одновременно с рассмотрением кассационной жалобы на приговор не может признаваться эффективным средством защиты нарушенных прав. Тем самым Конституционный Суд Р Ф  признал необходимым обеспечивать этим участникам процесса право на обжалование судебных решений, затрагивающих их конституционные права и свободы, непосредственно после вынесения таких решений, до завершения судебного разбирательства по уголовному делу.
         Приведенная правовая позиция определена Конституционным Судом РФ  как относящаяся непосредственно к случаям, когда принимаемыми судом первой инстанции решениями ограничивается право гражданина на доступ к правосудию и судебную защиту. В названном Постановлении, а также в Постановлении от 8 декабря 2003 года N 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК Российской Федерации и определениях от 9 июня 2004 года N 223-О по жалобе гражданина Е.Ю. Алексеенко и от 30 сентября 2004 года N 252-О по жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Конституционный Суд Р Ф  признал, что на основании нормы, содержащейся в части седьмой статьи 236 УПК РФ, не может ограничиваться возможность обжалования принятых по результатам предварительного слушания решений суда первой инстанции, если сами эти решения и отсрочка в рассмотрении жалоб на них судом кассационной инстанции объективно порождают опасность неоправданной и незаконной задержки в рассмотрении уголовного дела судом, нарушения права граждан на доступ к правосудию и судебную защиту.
           Выявленный в названных решениях Конституционного Суда РФ , сохраняющих свою силу, конституционно-правовой смысл нормы, содержащейся в части седьмой статьи 236 УПК Р Ф  является обязательным для всех правоприменителей.
          В Постановлении от 2 июля 1998 года N 20-П Конституционный Суд Р Ф признал допустимым установленное уголовно-процессуальным законом правило, согласно которому большинство решений, которые суд первой инстанции выносит в ходе судебного разбирательства, не подлежат кассационному обжалованию и могут быть проверены в кассационном порядке лишь одновременно и в связи с приговором, поскольку при этом не устраняется возможность судебной проверки законности и обоснованности промежуточных действий и решений суда, а она лишь переносится на более поздний срок и осуществляется после постановления приговора. Вместе с тем данное правило не может быть признано соответствующим статьям 21 (часть 1), 22 (часть 1), 45 (часть 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции РФ в тех случаях, когда определения или постановления суда первой инстанции (в том числе об избрании или изменении меры пресечения) порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных правоотношений, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности и причиняя им вред, восполнение которого в дальнейшем может оказаться неосуществимым; судебная проверка таких определений и постановлений суда по жалобам участников судопроизводства, чьи права и свободы ими затрагиваются, должна обеспечиваться безотлагательно, до постановления приговора.
            Считаю, что вопрос о проведении закрытого судебного заседания прямо нарушает мои конституционные права на гласность судопроизводства, именно тем, что я не являюсь участником процесса. В данном случае доступ к правосудию участников процесса не нарушен, а восстановление моих прав в последующем окажется невозможным.
_3__
     В связи с изложенным выше я вынуждена обратиться непосредственно в суд апелляционной инстанции с настоящей жалобой.

       В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
          Заявитель настоящей жалобы не является участником судопроизводства по рассматриваемому делу, при этом обжалуемым постановлением затронуты его права следующим.
          В соответствии с ч.1 ст.123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.
          В соответствии с п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1966г., ратифицирован Указом Президиума ВС СССР 18.09.1973г.) все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Печать и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или — в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, — при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия; однако любое судебное постановление по уголовному или гражданскому делу должно быть публичным, за исключением тех случаев, когда интересы несовершеннолетних требуют другого или когда дело касается матримониальных споров или опеки над детьми.
           В соответствии с п.1 ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Федеральный закон РФ от 30 марта 1998г. №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней») каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность
нарушала бы интересы правосудия.
        В соответствии с ч.1 ст.241 УПК разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
        В соответствии с п.1 ч.2 ст.241 УПК РФ закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны.
         Из приведённых выше норм следует вывод, что доступ к судебному разбирательству в качестве слушателя имеет любое лицо, законно находящееся на территории России, а закрытое судебное заседание является исключением из общего правила, когда защиты требует охраняемая законом тайна, перечень которой является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию (например, Указ Президента РФ от 30.11.1995г. №1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» или ст.26 Закона о банках).
          Подтверждает это утверждение и Председатель Конституционного Суда РФ Зорькин В.Д. (Комментарий к Конституции РФ (под. Ред. В. Д. Зорькина, Л. В. Лазарева). – «Эксмо», 2010г.): „Соответственно, содержательно гласность судопроизводства предполагает: рассмотрение дел в помещениях, обеспечивающих возможность присутствия публики; равный доступ для каждого, т. е. не только для заинтересованных в исходе дела лиц, но также для публики и представителей прессы в здание суда и в зал судебных заседаний, который не может ограничиваться пропускной системой“.
         Таким образом, постановление о проведении закрытого судебного разбирательства затрагивает права любого потенциального слушателя конкретного дела, в свою очередь допуская право обжалования этим лицом принятого решения.

        Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 20.01.2017г. в части назначения закрытого судебного разбирательства полагаю считать незаконным на основании следующего.
        В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
         В соответствии с ч.2.1 УПК РФ в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.
        Суд первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству установил, что в материалах уголовного дела содержатся сведения, охраняемые Законом о банках.
         При этом суд не счёл нужным указать какие именно сведения содержатся в материалах дела, т.е. мотивировать принятое решение, описав в т.ч. и конкретные, фактические обстоятельства.
         Статья 26 Закона о банках к охраняемым отнесла тайну об операциях (1), о счетах (2) и вкладах (3) своих клиентов и корреспондентов.
         Согласно заявлению адвоката Карномазова А.И., осуществляющего защиту подсудимой, сделанного им в газете «Коммерсантъ» - „в деле есть личные дела четырех сотрудников“. Стоит полагать, что речь в данном случае идёт именно о сотрудниках банка.
         Однако, если эти личные дела не содержат сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов банка, где эти сотрудники работают, то и отнести их к банковской тайне невозможно, в силу чего обжалуемое постановление в части назначения закрытого судебного разбирательства подлежит отмене.
          Более того, в соответствии с ч.3 ст.241 УПК РФ определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.
          Т.е., если уголовное дело и содержит охраняемые законом данные, то, по нашему мнению, суду надлежало мотивировать необходимость закрытия всего судебного разбирательства, т.к. всегда имеется возможность исследовать эти обстоятельства или допросить свидетеля в рамках одного судебного заседания.
       
          Необходимым считаем отметить специальный статус заявителя жалобы – журналиста газеты «... ». Принятое судом первой инстанции решение ограничивает мои права искать, запрашивать, получать и распространять информацию (ст.47 и др. Закона РФ от 27.12.1991г. №2124-1 «О средствах массовой информации»).
         В силу ч.5 ст.29 Конституции РФ свобода массовой информации гарантируется. Цензура запрещается. В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
         Приведённые доводы ещё раз подкрепляют сделанное выше утверждение о том, что я имею право обжаловать решение, принятое Красноярским районным судом Самарской области 20.01.2017г. в части ограничения моих прав присутствовать при гласном судебном разбирательстве.
        С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.1 УПК РФ
просим

1) принять настоящую жалобу к производству суда апелляционной инстанции;
2) восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы;
3) постановление Красноярского районного суда Самарской области от 20.01.2017г. в части назначения закрытого судебного разбирательства по уголовному делу №2-16/2017 отменить;
4) разрешить вопрос о порядке проведения судебного разбирательства по существу.
   написал, конечно, знакомый адвокат
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 13.07.17 15:11
В следующую пятницу у Катерины последнее слово. Если судья уже допишет приговор, то его тут же и зачитают. Мне что-то в оправдание не верится. Адвокаты тоже на измене, про саму ЕП вообще молчу: 100% придет на действо с теплыми вещами.
Обмениваясь мнениями с защитой, дошли до того, что "без присяжных свободы не видать". Но ЕП умышленно лишили этого шанса, вменив ей ч.1ст.105"Убийство" неквалифицированное. Эта статья рассматривается судьей единолично.

Чтобы добиться присяжных, нужно отяготить ей обвинение, на что адвокаты не имеют никакого, в том числе и морального права. Однако тут такая ситуация: обвинение пишет, что ЕП из ревности приготовила  в кастрюле картофельное пюре и добавила  туда таллий. Но давайте учтем другие обстоятельства:

1) Так как таллий - это "тихий" яд (начинает действовать через пару дней, убивает через пару  недель), то  злоумышленник никак не намеревался травить кого-то кроме Дмитрия Пузикова.

2) Кастрюля, где  варилась картошка, - минимум 3,5 литра. Картошку варят в разгар вечеринки, значит не на одного человека готовилось пюре. Там было минимум 4 порции: 1-я выкинутая горькая, 2-я , что съел Локтионов и не отравился, 3-я удачно употребленная Трубниковым и 4-я последняя, которую съели Дмитрий и его кузен Сафонов, которые оба оказались в реанимации. Значит с самого начала никто не бросал яд в кастрюлю.

Чтобы отравить только ДВ нужно было бросить яд в кастрюлю (в смывах с кастрюли экспертиза показала самое большое содержания таллия), когда там оставалась только его порция или непосредственно в его тарелку.  В это время Катя ушла сцеживать молоко и пюре уже  раздавала Мария. Вот в промежуток как Катя ушла, а Борисова, вымыв тарелку, отошла от мойки к столу раскладывать остальное пюре, злоумышленник и бросил яд в кастрюлю.

3) После того как отравление получили и Борисова (она пробовала пюре), и Сафонов, ЕП нужно было бы вменять убийство, совершенное  общеопасным способом, а ей это не вменили!!!!
Ей также не вменили убийства (покушение) двух и более лиц, то есть не квалифицировали вмененные ей действия по п. а,е  ч.2 ст. 105 УК РФ.
 С чего бы это обвинение такое не то доброе, не то невнимательное?! А с того, что  в СК прекрасно понимали, что сфабрикованное обвинение нельзя   выносить на суд присяжных. Его должен был рассмотреть карманный самарский судья, которому не разрешают выносить оправдательные приговоры. Заказ явно исходил из банка, который погряз в коррупции по самые уши, и  дошло до убийства. Но никому об этом знать не полагалось...
Вот как тут добиться присяжных!!!????

 
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 14.07.17 01:34
Вот как тут добиться присяжных!!!????
Так хоть можно подать кассацию вплоть до верховного, а если присяжных прокуроры уговорят как в деле Колесникова, то дело будет совсем плохо.
Мегеор, дело уже порядком подзабылось, но помнится, что вроде бы Пузикова в больнице еще раз подтравили?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 14.07.17 14:32
помнится, что вроде бы Пузикова в больнице еще раз подтравили?
У Пузиковой была адвокат Такидзе, которая развила эту тему. Но нонешние адвокаты считают ее непродуктивной по той причине, что Катя, как оказалось, тоже ходила в больницу. Так что тут обелить ее не получается.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 15.07.17 07:10
Это не она.Еще раз напоминаю
Цитирование
Таллий был назван «ядом отравителя», поскольку он не имеет ни вкуса, ни цвета, ни запаха, действует медленно, безболезненно и вызывает широкую гамму симптомов, присущих другим заболеваниям и состояниям.
Кто -то какую-то горечь добавил в картошку,что бы сконцентрировать внимание всех на том,что ее Катя готовила.Если был талий,то почему эксперты не нашли от чего горечь была?Хотя,если у нее был сообщник и провокатор,снабжавший ядом,то он мог специально добавить горечь в последнюю порцию яда.Но думается,что это мало вероятно.Кормящая мать не стала бы рисковать здоровьем грудничка из-за мести.Дождалась бы когда ребенок подрос.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%BC
Цитирование
Отравление таллием
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%8E%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0,_%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0

Иванютина, Тамара Антоновна
Цитирование
17 и 18 марта 1987 года сразу несколько учеников и работников школы № 16 Минского района Киева оказались в больнице с признаками пищевого отравления
Цитирование
Лабораторное исследование показало, что в банке находится «жидкость Клеричи» — высокотоксичный раствор на основе таллия, применяемый в некоторых отраслях геологии

Добавлено позже:
А чем травили покойного.Во что входил талий?

Добавлено позже:
Цитирование
По данным нынешнего заместителя председателя Конституционного суда Украины С. М. Винокурова, работавшего в период расследования дела в должности старшего следователя по особо важным делам в городской прокуратуре Киева, эпизоды, доказанные следствием в рамках расследования дела, относятся к первым случаям использования таллия для отравлений, зафиксированным в СССР[5]. Всего было доказано 40 эпизодов отравления, совершённых этим семейством, из них 13 — со смертельным исходом. При этом наибольшее число летальных отравлений (9) и покушений на убийство (20) было совершено лично Тамарой Иванютиной. Судебный процесс продолжался около года; Иванютина в своём последнем слове вины в инкриминируемых ей деяниях не признала и отказалась просить прощения у родственников своих жертв. Все подсудимые были признаны виновными в убийствах и покушениях на убийство, совершённых посредством отравлений.
Брехня,что первое отравление было.Определили,наверное,что отравление было и талием,а остальные просто мерли единично от "заболеваний".

Если кто-то травил покойного,то думается,что он был не первым.Нужно по всем бы проверить у кого и сколько за последнее время родственников,сотрудников и знакомых умерло.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 17.07.17 13:36
Скажите кто в курсе, какие теоретические мотивы имелись у все присутствующих на гульбище??

Добавлено позже:
Тут что то упоминалось про наличие антидота. Если отравитель достаточно умен, то он может есть с той же тарелки что и отравленный , и ничего...!
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 17.07.17 14:55
какие теоретические мотивы имелись у все присутствующих на гульбище??
Второй раз отмечали день рождения двоюродного брата погибшего тоже Дмитрия Пузикова, но Сергеевича. Его днюха 5 марта была отмечена на кухне его квартиры, и  якобы он захотел устроить праздник для всех друзей (плевать что завтра 8 марта и опять пить!). Этот праздник был устроен в загородном доме погибшего. Приехали сослуживцы и друзья, а также родственники: 1.погибший, 2.его жена(ныне подсудимая), 3.их двоюродный брат Саша Сафонов.4. его подруга Мария Борисова.  Всего было 12 человек.
С вечеринка много фоток: именинник курит кальян, танцует с отравленным братом, веселится ни в чем себе не отказывая, несмотря на то, что утром его выперли из банка без выходного пособия...

Добавлено позже: Это речь адвоката Карномазова (он чисто гений защиты!)
https://yadi.sk/mail/?hash=NLV0K8xlZwQHHCCpa1YxccSl%2F8p7O9pJElpxIbHEEssYtj2iCboGgR7fZA6c7vAjq%2FJ6bpmRyOJonT3VoXnDag%3D%3D
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 17.07.17 15:41
Я имел ввиду мотивы умерщвления, а не попойки
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 17.07.17 19:01
Я имел ввиду мотивы умерщвления
Согласно обвинения жена отравила от ревности. В банке он занимал мелкую должность экономиста в допофисе, так что много наворовать не мог. Однако есть подозрения, что он участвовавл в отмывании наркоденег, организованном братом.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 17.07.17 19:08
Значит наркоторговцы и организовали убийство,что бы следы убрать.Возможно погибший один знал кто и откуда ему эти деньги доставлял.Возможно двоюродный братец от злости ,что уволили слишком много где-то о своих подозрениях говорил...
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 17.07.17 20:06
А про отмывание правда или сплетни?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 17.07.17 20:17
А где она отраву-то нашла и что это за препарат?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Liana - 17.07.17 20:25
Оффтоп (текст не по теме)
А где она отраву-то нашла и что это за препарат?
А Вы с какой целью интересуетесь?  :-[
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 17.07.17 20:32
С целью выявить соучастника.Ведь должны были найти его,что бы он засвидетельствовал,что снабжал ее отравой.Что бы исключить дальнейшее распространение яда из того же источника.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 21.07.17 17:22
А про отмывание правда или сплетни?
http://volga.news/article/346740.html (http://volga.news/article/346740.html)

Добавлено позже:
А где она отраву-то нашла и что это за препарат?
соли таллия. Где нашла, наше областное УФСБ не знает, по крайне мере они так ответили следствию.

Утром Е.П.  говорила последнее слово. С ней ее адвокат Карномазов.
Рядом со мной на заседании сидел любопытствующий местный психолог.  Сказал, что она либо сильный человек и, несмотря ни на что, может держать себя в руках. Либо она невиновна. А когда я ему рассказала фабулу дела и то, что ее обвиняют будто она с младенцем на руках готовила отравление. Он сказал, что это не возможно: 2-х месячный ребенок - практически всегда доминанта, тут не до ревности, ядов  и убийств.
После заседания болтали около  суда с адвокатом потерпевшей. Он рассказал, что во время расследования бывал на оперативных совещаниях в следственном  отделе.( Ничего себе!!!!!) На мой взгляд это доказательство того, что банк его нанял для опеки матери отравленного, чтоб бабулька не ляпнула чего лишнего, и проплатил следакамhttp://volga.news/article/446301.html (http://volga.news/article/446301.html)
Приговор будет 26-го
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 21.07.17 20:23
соли таллия. Где нашла, наше областное УФСБ не знает, по крайне мере они так ответили следствию.
Тогда это не суд,а туфта,если не дознались откуда отрава.Чтобы обвинить человека,нужно найти то место,где она брала эту соль.Если не она брала,то должен быть соучастник.А мать погибшего можно понять.Она сейчас о внуке печется и ее припугнули,наверное.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 21.07.17 20:33
Меджеор, а можно вашу личную версию в студию?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 26.07.17 11:40
Катерине сейчас читают обвинительный приговор. Через пару часов ее в наручниках повезут в следственный изолятор в Сызрань.
Меджеор, а можно вашу личную версию в студию?
Можно.
В 2011 году в нашем филиале РСХБ сменили руководство, Дмитрия Пузикова назначили И.О. Парень считал банк своим наследством, т.к. его отец был организатором этого филиала и его первым управляющим. Поэтому размечтался, что тоже станет таковым. Но вдруг в банк приходит Иванов,  Пузикова привлекают к расследованию уголовного дела за выдачу необеспеченных кредитов на несколько миллиардов одной самарской с/х конторе "Аликор".
Он начинает борьбу за кресло. В январе в банк приходит новый начальник СБ может бывший, а может действующий сотрудник ФСБ. В феврале, взяв больничный Пузиков едет в столицу хлопотать против Иванова за себя, везет крупную сумму. Сидит там в приемной начальника департамента СБ РСХБ   и пишет жене смс : "еще посмотрим, кто из нас уйдет из банка". После визита смс:" Здесь никому ничего не надо. Говорят решайте у себя на месте".
6 марта он отправляет в банк заявление об уходе в отпуск по уходу за ребенком (родился 13 января).
7 марта Федотов звонит ему. В это время его кузен тоже Дмитрий Пузиков (ДС- Сергеевич) находится в головном офисе и по его словам, получает трудовую книжку, написав заявление об уходе: (заставили, т.к. банк очищается от семейства Пузиковых).
Между 15.00-16.00 Федотов звонит матери Пузикова и просит ее поговорить с сыном, чтобы он добровольно уволился, а не то может случится непоправимое. "Я не знаю, что они там задумали, но ... мне прикажут и ...  вы сами понимаете..."(так передает суть разговора) Галина Пузикова. После этого она в истерике звонит  золовке, деверю, сыну.
Под вечер свежеуволенный  ДС сидит за праздничным столом в качестве именинника. Его ДР уже отметили 5 числа на кухне в его квартире, но парню захотелось праздника и он заявил кузену, что хочет отметить еще раз (по-человечески) в его загородном доме. 
Именинник накрывал стол и хозяин с женой Катериной приехали к себе в особняк в качестве гостей.
Пили, ели, танцевали, курили кальян... Наступило 8 марта, гости поутру разъехались поздравлять мам и теть. А 9 числа Дмитрий, его кузен САфонов и   подруга последнего Борисова с одинаковыми симптомами оказались в больнице в отделение токсикологии.
На первом же допросе Галина Пузикова рассказала о звонке Федотова. И тут же после этого у нее появился адвокат, которого нанял банк.
На очной ставке Екатерины и ДС он ее спрашивает:"Кто тебе заказал Диму, Иванов или Неустроев (владелец "Аликора")? И этот вопрос удивителен, так как сам ДС и его папаша навязали следствию  версию про ревность и это случилось после встречи отца ДС с Федотовым в пивнушке "Фрау Мюллер".
Я считаю, что ему самому брата заказал Иванов, угрожая компроматом об участии в отмывании наркоденег. Федотов, наверное, прослушивал его кабинет и потому узнал, что они что-то затевают. Чтобы предотвратить криминальный скандал  он  позвонил матери, но было уже поздно. А потом Федотову  пришлось от этого предупреждения отнекиваться в суде.
Мы с адвокатами между собой называем ДС- Каином. Тот тоже из зависти убил брата и это было первое убийство в истории человечества.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Liana - 26.07.17 11:59
Катерине сейчас читают обвинительный приговор. Через пару часов ее в наручниках повезут в следственный изолятор в Сызрань.
А когда и при каких условиях можно подавать апелляцию и есть ли шансы на успех этой апелляции?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 26.07.17 12:05
А когда и при каких условиях можно подавать апелляцию и есть ли шансы на успех этой апелляции?
Адвокаты апелляцию уже готовили, так как в исходе никто особо не сомневался. Подать можно в течении 10 дней. После рассмотрения ее в апелляционной  инстанции (обл суд) подадут кассацию (президиум облсуд), потом в Верховный суд, потом в Президиум ВС.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Liana - 26.07.17 12:08
Адвокаты апелляцию уже готовили, так как в исходе никто особо не сомневался. Подать можно в течении 10 дней. После рассмотрения ее в апелляционной  инстанции (обл суд) подадут кассацию (президиум облсуд), потом в Верховный суд, потом в Президиум ВС.
Значит, ещё есть шансы?!!! Всех не купят!
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 26.07.17 12:18
Значит, ещё есть шансы?!!!
Хочется думать, что есть... Но ей все это время, пока обжалуется,  сидеть в камере с во... ми цыганками, которых посадили за торговлю наркотиками.
http://volga.news/article/446666.html (http://volga.news/article/446666.html)
Говорят, что зам. председательши обл. суда (по совместительству ее крестник) заставил ф.с. Тремасову написать обвинительный приговор.  После его оглашения  гос.обвинитель , передал Кате через адв. Карномазова восхищение по поводу ее достойного поведения на суде.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 27.07.17 06:14
Пузикова в главном офисе не поддержали, похоже что он и без убииства заварушку проиграл, да и странно весьма нанимать в киллеры банковского клерка.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 27.07.17 09:28
сам ДС и его папаша навязали следствию  версию про ревность и это случилось после встречи отца ДС с Федотовым в пивнушке "Фрау Мюллер".
Вопроса по версии два: 1) кто и где этот экзотический яд доставал и что в обвинительном писано по этому важному поводу? 2) кто им заказал Пузикова-управляющего, если это был не Федотов? Нанимать, и тем паче заставлять, дилетантов, кмк, это что-то запредельное. А другого внятного мотива (кроме библейского) не просматривается. В Библии ведь был родной брат и помимо жертвенного дымка светило овечье наследство.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 27.07.17 14:26
Пузикова в главном офисе не поддержали, похоже что он и без убииства заварушку проиграл, да и странно весьма нанимать в киллеры банковского клерка.
Полностью согласна!  понимаю, что это насчет моей фразы
Я считаю, что ему самому брата заказал Иванов,
Здесь слово "заказал", конечно звучит резко. Возможно, Иванов  просто припугнул ДС разоблачением их общих с ДВ делишек в банке. Дескать из-за упрямства братца, который не хочет уйти по-хорошему, вы все Пузиковы пострадаете финансово очень крепко. Если не хочешь сесть с ним за решетку, сами решите вопрос о его уходе отсюда.
Ну а тот со страху и устранил главное связующее и раздражающее звено. К этому страху следует прикрепить и мотив долго зреющей зависти. Два мотива усилили друг друга и ...
Да и просто кроме банковского клерка нет кандидатур на засыпку яда... кроме вдовы, которая последняя в очереди тех, кому это выгодно.

кто и где этот экзотический яд доставал и что в обвинительном писано по этому важному поводу?
В обвинении:" ... в неустановленное время в неустановленном месте приискала...".  И есть постановление об отказе в возбуждении У\Д по ст. 234УК РФ  "Незаконный оборот сильнодействующих и ядовитых..." в отношении Пузиковой.

и помимо жертвенного дымка светило овечье наследство.
У меня есть длинный список недвижимости, которая после смерти ДВ перешла к отцу Каина.

кто им заказал Пузикова-управляющего, если это был не Федотов?
Федотов работал в ФСБ, а до этого служил в ГРУ
Легко было бы на него все свалить, но мне не дает покоя его предупреждение матери погибшего. Звонок поступил ей в 14.16 и длилось 9 минут(7 марта в день отравления). Если он готовил убийство, ну невозможно профессионалу себя так дезавуировать!!!

Добавлено позже:
? Нанимать, и тем паче заставлять, дилетантов, кмк, это что-то запредельное.
Еще раз полностью согласна. Адвокат потерпевших с самого начала (2012г) по секрету говорил мне, что они считают, будто Катю запугали компроматом и заставили убить мужа. Они только не знают кто? И опять в полный рост Ваш вопрос: кто из нормальных людей в таких делах связывается с вдовами-дилетантами?!
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 27.07.17 15:40
А отец Пузикова от чего умер?Может тоже яд?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 27.07.17 16:01
А отец Пузикова от чего умер?Может тоже яд?
Вроде бы рак, ему было где-то 52-54 года
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 27.07.17 16:07
Вроде бы рак, ему было где-то 52-54 года
А может что-то другое.

http://reporter63.ru/news/archive/421444/pyat-nestykovok-v-obvinenii-vdovy-yakoby-otravivshej-muzhabankira (http://reporter63.ru/news/archive/421444/pyat-nestykovok-v-obvinenii-vdovy-yakoby-otravivshej-muzhabankira)

Какая она красивая.

Добавлено позже:
Иванютин травила "Раствор Клеричи — водный раствор, содержащий равные доли формиата таллия HCOOTl и малоната таллия Tl2[OOCCH2COO]. Назван по имени итальянского геолога Энрико Клеричи, впервые получившего его в 1907 году. Представляет собой прозрачную жидкость, совсем слабо окрашенную в коричневый цвет.

Одним из уникальных свойств этой жидкости является плотность, которая в зависимости от температуры и разбавления может варьироваться в широких пределах — от 1 до 5 г/см3. Она может быть настолько высокой, что в нём могут плавать шпинель, гранат, алмаз и корунд. Это свойство используется в минералогии для определения плотности исследуемого минерала. Показатель преломления практически линейно зависит от плотности, благодаря чему можно легко вычислить плотность исследуемого минерала по оптическим характеристикам раствора.

Как и все соединения таллия, раствор очень токсичен."
Катин отец Сокирский Григорий Степанович директор "ТЕХГЕОБУР" ,кажется,бывший альпинист самарского Спартака,который организовался в 1959 году.

«И ничего не дрянцо! Водный раствор таллия известен под названием жидкость Клеричи, — объяснила Калачикова. — В геологии ее применяют для разделения минералов по плотности. В Киеве есть парочка геологических экспедиций, у которых этой отравой вполне можно разжиться."

http://steissd.livejournal.com/3075930.html (http://steissd.livejournal.com/3075930.html)

Может ее тятьке кто-то отомстил?Кто он по образованию?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 27.07.17 18:01
В обвинении:" ... в неустановленное время в неустановленном месте приискала...".  И есть постановление об отказе в возбуждении У\Д по ст. 234УК РФ  "Незаконный оборот сильнодействующих и ядовитых..." в отношении Пузиковой.
Халявщики с большой буквы!

Если он готовил убийство, ну невозможно профессионалу себя так дезавуировать!!!
Согласен, но есть такое понятие как профессиональная деформация, особенно если переходишь из таких профструктур на хорошо оплачиваемую синекуру, которая предполагает коллекторского пошиба действия на грани фола. Психологически со стороны Федотова тут был бы элемент самооправдания - мол я предупредил, а если вы не вняли, то пеняйте на себя. Ну и высокопоставленные клерки без моральных тормозов в белых воротничках без нач-ка СБ в таких делах обычно не обходятся и самостоятельно ручки обычно не пачкают.
Как и все соединения таллия, раствор очень токсичен."
Ее отец Сокирский Григорий Степанович директор "ТЕХГЕОБУР" , бывший альпинист.
Сокирский от этой истории репутационно и финансово не пострадал никак, только морально - выдал красавицу дочь за чмо с говорящей за себя фамилией. Даже мне Катерину жаль безмерно в этой истории поистине шекспировского накала.
Раствор Клеричи... маловероятно, фирма Сокирского занимается вроде бы банальным нефтегазом, для которого он ни к чему, да и устарел этот метод порядком.
Я, к примеру, использовал одно время соли таллия как один из компонентов катализаторов парциального окисления диенов в диолы в среде уксусной кислоты (из старых институтских советских еще запасов и без всякого учета; про его и кадмия высокую токсичность я все знал). Вероятней, наверное, крысиный яд или старые связи Федотова. Убили же в конце концов известного московского банкира Кивелиди, зашив источник радиации в его рабочее кресло, а зампреда ЦБ РФ Андрея Козлова, наняв троих луганских киллеров. И эти дела не обходились без бывших коллег Федотова.
 
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 27.07.17 18:56
Я честно говоря вообще не думаю что это какая то заказуха. Больше всего похоже на что то личное /месть, зависть, на дележка имущества/

Добавлено позже:
Отравление - в большинстве своём способ убииства либо бабы либо труса!

Добавлено позже:
Сергей, а где сейчас используется таллии?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 27.07.17 19:07
Сергей, а где сейчас используется таллии?
В некоторых крысиных ядах он есть, его предлагали добавлять в солнечные батареи с арсенидом галлия, оптические стекла, полупроводники и галогеновые лампы им промотируют, но это по большому счету мелочи. Но в арсенале приличной неорганической химлаборатории он обязательно был.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 27.07.17 19:15
А что кстати с имуществом пузикова? Кто разжился?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 27.07.17 19:19
Какая она красивая.
у нее уже   жених завелся, ходит чуть не плачет, готов стены изолятора головой проломить и жениться. Вроде бы возглавляет какую-то местную борцовскую- бойцовскую-боксерскую  организацию.
 
компонентов катализаторов парциального окисления диенов в диолы
матом прошу не ругаться!!! 8-)

или старые связи Федотова.
, Согласна,  что больше  неоткуда
Кто разжился?
Дядя погибшего, он же отец Каина. Немного вроде бы перепало и тете, сын которой на той вечеринке тоже был сильно отравлен, облысел, но выжил.

Отравление - в большинстве своём способ убииства либо бабы либо труса!
Либо спецслужб

Раствор Клеричи... маловероятно,
Правильно. По материалам дела большая распыленность этого таллия показывает, что был порошок

финансово не пострадал никак,
он уже пять лет оплачивает адвокатов. Паулов был- самым дорогим.   Карномазов тоже наверное не из дешевых (но тут ест за что!)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 27.07.17 20:02
у нее уже   жених завелся, ходит чуть не плачет, готов стены изолятора головой проломить и жениться. Вроде бы возглавляет какую-то местную борцовскую- бойцовскую-боксерскую  организацию.
Нафик-нафик, то пузан, теперь борцун... пора ей, наконец, и на нормального мужика производить впечатение! Если не замуруют в "женский монастырь", разумеется.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 27.07.17 20:20
Ну для спецслужб больно как то бестолково, да и не того масштаба птичка... Да и не было спецслужб на попойке.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 28.07.17 09:37
Либо спецслужб
Думаю,что убийство было политическим.Кому-то нужно было показать как работает милиция,суд и самарское ФСБ.Один в один как и с дятловцами.Не удивлюсь,если узнаю,что Пузиков сам талий подсыпал-подбрызгивал.Ему угрожали,его мать предупреждали и сын начал бояться.Не факт,что кто-то извне ему маленькими дозами подсыпал.Он начал плохо себя чувствовать и "хороший" знакомый от имени ФСБ дал ему "противоядие",которое он и использовал.
Цитирование
Затем в зале суда заслушали показания гадалки Татьяны Морозовой, которая утверждала, что давала советы покойному Дмитрию Пузикову.

- Дима очень хотел стать управляющим банка, нашел каких-то мошенников-чеченцев в Москве, которые просили за помощь в продвижении его по карьерной лестнице немалые деньги. Миллионы он им отвез, но помощи не дождался. А когда попросил вернуть уплаченное, они его просто убрали, - выдвинула свою версию гадалка.

Яд, по ее гипотезе, на тарелку подсыпала соседка, которая в «домашней одежде» проникла на кухню.

-Мне показывали фотографии, сделанные в тот вечер на даче в поселке Кондурчинском. Убийцы на них нет. Отравитель не близкий Диме человек, - уверяет Морозова.
https://www.kp.md/daily/26406/3281429/ (https://www.kp.md/daily/26406/3281429/)

Добавлено позже:
Цитирование
В суде обвиняемая заявила, что загранпаспорт у нее уже есть. По нему, например, она выезжала в США на практику. Александр Паулов считает, что показания свидетеля Голикова - чистой воды фальсификация. Кроме того, он рассказал, что его подзащитная дала следствию список лиц, которые, по ее мнению, желали смерти Дмитрию Пузикову. Среди подозреваемых вдовой банкира - двоюродный брат мужа. Он, по словам матери обвиняемой, Елены Одинцовой, получил состояние погибшего брата. Также семья Со-кирских не исключает, что смерти их зятя желали люди, не возвращавшие ему взятые в долг деньги, и партнеры, бравшие кредиты в Россельхозбанке. Подозрения небезосновательны, ведь известно, что в уже приостановленном деле о крупном мошенничестве с кредитами банка Дмитрий Пузиков проходил как свидетель.
Где она обучалась?
Цитирование
ЕЛЕНА ОДИНЦОВА, мать Екатерины Пузиковой:
- Ревность? Да у Кати с Дмитрием были нормальные, человеческие отношения. И потом, он нам еще до свадьбы сказал, что увольняется из банка, лишается всех должностей, мы об этом знали. А 7 марта, в день преступления, я была в доме, и у меня на этот счет есть хорошая версия. Я чувствую, что это политическое дело. Есть заказ, от которого никак нельзя отвертеться. И заказчик есть. Но моя дочь не убивала. Это ложь, ее просто хотят всеми силами подвести к этому, чтобы она созналась в неумышленном убийстве, потому что людям это выгодно. Я не хочу клеветать на кого-то, но хорошо, если она останется в живых...
Что она там делала?

Добавлено позже:
Цитирование
Интересные факты

Благодаря своей высокой токсичности таллий и его соли, не имеющие ни вкуса ни запаха, из веществ для борьбы с грызунами и насекомыми превратились в смертоносное орудие отравителей. В криминалистике описаны случаи использования солей таллия с целью убийства или самоубийства, а ведь еще полвека назад таллий широко использовался спецслужбами именно как отравляющее вещество — в ноябре 1960 года агентами французских колонизаторов в Женеве был отравлен лидер национальной партии «Союз народов Камеруна» Феликс Мумие. Экспертиза установила, что его отравили соединениями таллия во время обеда. В конце 60-х спецслужбы разработали план отравления Нельсона Манделы (в качестве яда был выбран всё тот же таллий). «Штази» — министерство госбезопасности ГДР трижды пыталось устранить Вольфганга Вельша — создателя и руководителя организации, которая помогала жителям ГДР нелегально бежать на Запад. Одно из покушений предполагало отравление таллием — яд был подмешан в котлеты. Вельша спасли оперативные действия врачей, быстро выявивших природу отравления. Известен факт попытки отравления восемьдесят первым элементом Фиделя Кастро — предполагалось подсыпать таллий в ботинки — что неминуемо привело бы к выпадению волос, а это лишило бы кубинского лидера его знаменитой бороды и львиной доли харизмы. Другое широко известное преднамеренное отравление таллием (согласно первоначальной версии) — наделавшее шуму во всем мире — убийство в Лондоне бывшего офицера ФСБ А. В. Литвиненко, врачи больницы Barnet hospital (северный Лондон) обнаружили в организме подполковника следы ядовитого вещества таллия, что было подтверждено токсикологическим тестом в Guy’s hospital. Правда, позже было установлено отравление радиоактивным полонием-210, следы которого остались повсюду, где находился бывший офицер ФСБ, однако возможно и «комплексное воздействие» — так сказать «чтоб наверняка». Таллий был излюбленным инструментом мести Саддама Хусейна. Медленное и замаскированное под грипп действие яда позволяло отравителям действовать особо цинично — диссидентов освобождали из тюрьмы и даже позволяли эмигрировать, однако перед этим приправляли их еду или питье смертельно дозой таллия. Но не только спецслужбы и органы госбезопасности различных стран использовали таллий в целях устранения неугодных. Токсичные свойства металла были облюбованы многими серийными убийцами, одним из которых был Грэм Янг. Еще в пятнадцатилетнем возрасте он с помощью различных ядов убил свою приёмную мать и попытался убить нескольких других родственников. После освобождения из тюрьмы, Янг устроился на работу в одну из фотостудий в Хертфортшире. Вскоре двое сотрудников студии заболели и скончались при весьма странных обстоятельствах. Янг был арестован, при обыске в его квартире обнаружили таллий и дневники отравителя, в которых он описывал дозы ядовитого вещества и их воздействие на коллег. За это преступление Янг получил целых четыре пожизненных срока.

Однако, как ни парадоксально, но криминальная история таллия порой спасает людей! Несколько лет назад в Лондон привезли полуторагодовалую девочку из Катара, ребенок был в ужасном состоянии — с каждым днем у малютки росло кровяное давление, все труднее становилось дыхание. Лондонские светила медицины были последней надеждой отчаявшихся родителей — ведь в Катаре врачи не смогли поставить диагноз. Но каково же было разочарование бедных родителей, когда и высококвалифицированные лондонские специалисты заявили, что им не знакомы симптомы подобного заболевания. С каждым часом девочке становилось хуже, сознание почти не возвращалось к ней, а у врачей по-прежнему не было ни одной правдоподобной версии. И вот в самый критический момент в спор «светил» вмешалась обычная медицинская сестра, дежурившая у постели умирающего ребенка. Сиделка уверенно заявила, что организм ребенка отравлен таллием. Как оказалось, совсем недавно девушка прочла детектив Агаты Кристи «Соловая лошадь», в котором описывалось отравление таллием. Симптомы болезни маленькой пациентки больницы удивительно совпадали с тем, что происходит на страницах книги. В клинике подтвердить или опровергнуть предположения медсестры не удалось — не оказалось нужных приборов и реактивов. Зато в Скотланд-Ярде всё было «под рукой» — ведь совсем недавно полицейским приходилось расследовать убийство с применением таллия. Диагноз подтвердился: выяснилось, что родители девочки применяли дома для борьбы с крысами и тараканами химические средства, содержащие соли таллия. Врачи назначили соответствующее лечение, и вскоре ребенок был вне опасности.


Добавлено позже:
Цитирование
По причине малого запаса пылевых отходов химик смог выделить лишь очень малое количество нового вещества, которое он назвал Thallium (от древнегреческого θαλλός — молодая, зеленая ветвь). Очевидно, что причиной выбора именно этого названия, была зеленая линия в спектроскопе, ознаменовавшая своим появлением открытие нового элемента. Любопытен тот факт, что другое греческое слово, перевод которого означает «выскочка», звучит почти также. Совпадение естественно случайное, однако, не лишенное смысла — таллий никто не искал, он сам «заявил» о своем существовании.
Пузикова убила молодая,зеленая ветвь?

Добавлено позже:
И здесь Белоруссия.
Цитирование
Роман с Дмитрием Красавцевым – жителем Белорусии – развивался в Америке. Там юная Катя Сокирская проходила стажировку, некоторое время они даже жили вместе. Пока Красавцева не посадили в тюрьму за налоговое преступление.

«Потерпи еще два месяца, и мы будем вместе» - писала она ему зимой 2012-го. Планировала убийство мужа?
https://www.kp.ru/daily/26422.4/3295101/ (https://www.kp.ru/daily/26422.4/3295101/)

Добавлено позже:
http://reporter63.ru/article/191455.html (http://reporter63.ru/article/191455.html)

Здесь все так запутанно.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 28.07.17 13:25
«Потерпи еще два месяца, и мы будем вместе» - писала она ему зимой 2012-го. Планировала убийство мужа?
Нет она планировала поездку в весеннюю Италию, где хотела с ним встретиться. Романтичность в 23 года- это нормально. Особенно, если муж по горло занят своими делами и стремиться завладеть теплым местом.
Ну для спецслужб больно как то бестолково
все было оч. толково! Если бы брателла Сафонов не стал есть пюре из его тарелки (ну какие спецслужбы могли такую некультурность  предусмотреть?), он бы не отравился.И через три дня поди пойми где объект съел этот яд!

Добавлено позже:
пора ей, наконец, и на нормального мужика производить впечатение!
Легче за лесного ежика выйти замуж, чем найти нормального мужика. Перевелись! Мужикам из старой формации приходится по второму разу идти под венец с молодухами, чтоб выровнять демографическую ситуацию.

Добавлено позже:
Не удивлюсь,если узнаю,что Пузиков сам талий подсыпал-подбрызгивал.
Вот Агаша как всегда смотрит в воду! У меня одна из версий такая: По словам вдовы, муж был готов и на физическое устранение Иванова. При таком раскладе он вполне мог привезти яд от чечена-решалы Гишкаева (Московский "адвокат"). Поделился спьяну с Каином, что спрятал яд в Кондурчинском. Тот потому и устроил вечеринку именно на даче, чтоб добраться до яда.  И добрался...

Убийство Пузикова. часть 1.  Как это было (по материалам расследования и двух судебных процессов)
                                                                     В банк с красной нитью
В марте 2011 года начальником департамент безопасности   Россельхозбанка был назначен сотрудник ФСБ Андрей Барабанов. Вскоре перемены случились и в самарского филиала  РСХБ: в мае  одновременно были сняты с должностей управляющий  Константин Дмитриев и его заместитель Алексей Козловец.  Исполняющим обязанности управляющего назначили Дмитрия Пузикова - сына покойного основателя этого филиала.  В это же время было возбуждено уголовное дело по факту непростых взаимоотношений банка и ОАО «Аликор», который задолжал кредитору несколько миллиардов и плавно двигался  в сторону банкротства.  К этому делу Пузикова, видевшего себя уже на высоком посту, привлекли в качестве свидетеля.
Вскоре дело таки было закрыто, но, как говорится, осадочек остался.   И в головном офисе, несмотря на состоявшуюся согласованность Пузиковской кандидатуры на местном уровне, на пост главы филиала назначили выходца из ВТБ Андрея Иванова.
Для Пузикова это был удар ниже пояса. Он ездил к своей знакомой ведунье и она ему сделала заговор на исполнение желания, завязав на запястье красную нить, которую он носил до последнего момента своей жизни. По словам ясновидящей, Пузиков был настроен бороться за этот пост до последнего (рубля). По словам вдовы, он куда-то постоянно возил крупные суммы денег. По словам матери несостоявшегося банкира, она продала в центре Самары свою квартиру за 14 млн рублей и отдала их сыну.. Часть денег он потратил на новое жилье для нее, а остальное «вложил в дело». Туда же,  по-видимому, ушло и недавно полученное приданное его жены в 5 млн рублей. Также в уголовное деле есть расписка, которая свидетельствует, что Пузиков занимал крупные суммы и у местных предпринимателей.
                                                                                        Ну и кому такое понравится
После новогодних праздников 2012 года в самарский филиал  пришел новый начальник службы безопасности Петр Федотов, как и Барабанов - выходец из ФСБ.   Через десять дней после его прихода Пузиков оформил больничный, который должен был  обезопасить  его от увольнения.  При этом Дмитрий продолжал вести борьбу за кресло: поехал в столицу, где местный чеченский  адвокат-решала обещал помочь. Дмитрий и группа его поддержки посчитали предстоящую поездку опасной и поставил на его телефон программу слежения, чтобы жена могла контролировать его передвижения по Москве.
Оттуда 16 февраля Дмитрий пишет жене:  «С безопас поговорить с московским и завтра или в понедельник примут окончательное решение кто уходит а кто остается из нас двоих!» (в 20:22). «Кто знает может и правда до него не донесли информацию!» ( в 20:34 ).
Возможно,   Пузиков, нарыв какой-то  компромат на конкурента Иванова, принес его лично в департамент безопасности банка. В то же время бесспорно то, что об этом визите стало известно в Самаре .
По возвращении домой в понедельник 20 февраля в 15.51 Дмитрий принимает входящий от Федотова и разговаривает с ним 42 секунды. В 17:16 смсит жене: «Не знаю! ... Мне еще с безопас встречаться!». А в 18:39 звонит Федотову.
22 февраля Дмитрий пишет Смс жене в 12:37 «Да сейчас повстречаемся с одним человеком и поеду заявление писать наверное! », а  13:29 звонит Федотову.  Разговор длится  75 сек.
Через неделю, 29 февраля,  в 11:36    опять   звонок Федотову,  в 12:53 - еще один.   
В 13:09 Смс жене: «... Жду безопасн хочу с ним переговорить еще раз! Думаю пока не писать до пятницы! Сейчас решим!». В 14:11 «Разорили нас короче совсем. А есть в этом смысл ждать?» и далее:         в 14:27   исходящий Федотову    10 сек.
                                      В 14:36  входящий от Федотова  11 сек.
                                      В 20:19   исходящий Федотову      1 сек.
                                      В 20:20   исходящий Федотову     99 сек.
 6 марта Дмитрий Пузиков, не выходя на работу после болезни, пишет заявление в банк о предоставлении ему отпуска по уходу за ребенком и отправляет его коммерческой почтой.

                                                                  Опасность от безопасности

 7 марта 2012 г с 10.58 до 12.04 телефон  кузена  банкира  Пузикова  пеленгуется в районе  главного офиса самарского филиала РСХБ в переулке Юрия Павлова. По  словам Дмитрия Сергеевича Пузикова-младшего, он приехал туда чтобы забрать свою трудовую книжку. Следствие его слов не проверяло, дату увольнения не сверяли. Более  того его лично дело было изъято правоохранителями из банка и утеряно. 
По словам отца, Сергея Витальевича, заявление на увольнение было написано его сыном еще за месяц -полтора до этого дня. Дескать директор допофиса на улице Стара Загора исполнял распоряжение нового управляющего Иванова об увольнении Пузиковых.  Дмитрий Сергеевич написал, что от него потребовали, «но Бардин сказал обожди. Когда, говорит, сильно начнут прижимать…»
Прижали накануне праздника. В 14.06 Федотов звонит матери Дмитрия Владимировича и разговаривает с ней 9 минут. По словам Галины Васильевны Пузиковой, Федотов просил ее уговорить сына уволиться по-хорошему, а то может случиться непоправимое. Перепуганная женщина тут же набирает номер телефона сына, затем говорит с золовкой, следом звонит деверю. Она в систерике пересказывает им разговор с «безопасником» и просит совета.   Последние подтверждают  смысл разговора Галины Васильевны с Федотовым:   требование увольнения и предупреждение в виде угрозы.

В 15:15 Дмитрий звонит Федотову  и они разговаривают более 6 минут. Через 10 минут повторный звонок длящийся 5,5 минут. А около 22.00  того же дня Дмитрий Пузиков - старший был отравлен на вечеринке, устроенный Дмитрием Пузиковым -младшим.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 29.07.17 08:57
Там и Одинцова была в тот день,это мать Кати.Может родители подсуетились?Зачем дочери такой проблемный муж.Она красавица,себе другого найдет.Еще не известно куда Пузиков сливал деньги.Может мошенникам,которые встречались с ним возле определенных мест.Отец просил загранпаспорт,но ,говорят,что у нее он есть.Так,наверное,просил на другую фамилию.Под своими-то куда бежать?Она мне Дурицкую напоминает.Как красивая приманка для отъема денег.Я бы Сокирского проверила.Всю его родословную.Хохол,наверное.Может и с Украины.Там эта фамилия часто встречается.

Добавлено позже:
начальником департамент безопасности   Россельхозбанка был назначен сотрудник ФСБ Андрей Барабанов.
Откуда данные,что эти товарищи в ФСБ работали?

Добавлено позже:
«но Бардин сказал обожди. Когда, говорит, сильно начнут прижимать…»
Бардин-в деле убийства Кирова,на перевале Дятлова,у меня есть знакомые с такой фамилией и у Пузикова тоже.Роковая фамилия,однако.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 30.07.17 09:40
Цитирование
«Зеленоарме́йцы» («зелёные повста́нцы», «зелёные партизаны», «Зелёное движение», «Третья сила») — обобщённое название нерегулярных, преимущественно крестьянских и казачьих вооружённых формирований, противостоявших иностранным интервентам, большевикам и белогвардейцам в годы Гражданской войны в России. В более широком смысле, «зелёные» — определение для «третьей силы» в Гражданской войне. Имели национально-демократические, анархические, а также, иногда, близкие раннему большевизму цели. Первые требовали созыва Учредительного собрания, другие были сторонниками безвластия и свободных Советов. В обиходе существовали понятия «красно-зелёные» (больше тяготеющие к красным) и «бело-зелёные». Национально-демократическое крыло повстанческого движения возникло в Краснодарском крае, в него входили жители села Раздольного, Измайловки и других сёл Краснодарского края[неавторитетный источник? 136 дней].

Массово зеленые начали появляться летом 1918, когда белогвардейцы развернули принудительную широкую мобилизацию. Уклонисты, не желавшие служить, скрывались в лесах (отсюда название), и в ответ на террор и репрессии в тылу контролируемой белогвардейцами территории начали создавать партизанские отряды, которые часто поддерживались красными (красно-зеленые). Симметричный процесс шел под давлением красных у них в тылу и привел к образованию бело-зеленых. На Украине в 1919 году «зелёными» также называли участников отрядов атамана Зелёного, сражавшихся попеременно против «белых», «красных», германских интервентов и гетманцев. «Зелёным генералом» сам себя называл атаман (батька) Булак-Булахович.
Цитирование
Па́ртия зелёных (англ. Green Party United States) — политическая партия США. Официальным временем основания принято принимать 2001 год после объединения добровольческих зелёных партий и организаций США. Но так как кандидаты от этих партий ранее принимали участие в президентских выборах 1996 и 2000 годов, неофициальное образование партии датируется 1984 или 1991 годом.
Екатерина в 2008 году жила около 8 мес.в США и сожительствовала с гражданином Белоруссии,а Пузиковы из Богдановки,где действовало "движение зеленых" в начале века.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D1%8B%D1%85_(%D0%A1%D0%A8%D0%90) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D1%8B%D1%85_(%D0%A1%D0%A8%D0%90))
Добавлено позже:
Цитирование
Европейская партия зелёных (англ. European Green Party, нем. Europäische Grüne Partei, EGP) — европейская политическая партия, активно участвующая в политической жизни Евросоюза. Совместно с Европейским свободным альянсом составляет фракцию Европарламента «Зелёные — Европейский свободный альянс».
Партия была создана 21 февраля 2004 года на базе Европейской федерации зелёных партий. В свою очередь, предшественником созданной в 1993 году ЕФЗП была Координация европейских зелёных и радикальных партий (с 1984 года — Координация европейских зелёных), в силу малого представительства в Европарламенте создавшая вместе с регионалистскими партиями общую группу «Радуга». Первое европейское объединение зелёных было создано в 1979 перед общеевропейскими выборами
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D1%8B%D1%85 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D1%8B%D1%85)

Добавлено позже:
Цитирование
«Союз зелёных России» (другое равноправное название — «Зелёная Россия») — российская зелёная политическая партия, созданная на учредительном съезде 5 июня 2005 года в подмосковном городе Королёве. Инициатива по регистрации партии в министерстве юстиции РФ была прекращена 30 ноября 2005 года, когда Федеральный политсовет партии принял решение о её самороспуске. 16 апреля 2006 года на съезде сторонников партии, прошедшем в Подмосковье, было принято решение войти в партию «Яблоко» с образованием в ней «зелёной» фракции.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8)

Добавлено позже:
Цитирование
Дании́л Ильи́ч Терпи́ло (атаман Зелёный; 16 (28) декабря 1886, Триполье — конец ноября 1919, Стретовка) — украинский революционер, атаман времён Гражданской войны 1917—1921 г.г..
8 февраля 1919 предложил своё сотрудничество Правительству Украинской ССР и дал согласие на вхождение его войск в состав Украинской Красной Армии под названием 1-я Киевская советская дивизия, но после попытки в конце февраля переформировать его повстанческую дивизию по образцу Красной Армии передумывает и 20 марта 1919 года поднимает в Триполье восстание. Уничтожает большевистских агитаторов и продовольственный отряд.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE,_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8%D0%BB_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D1%87 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE,_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8%D0%BB_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D1%87)

Д.И.Т-Зеленый.Украинская оппозиция в России?

Добавлено позже:
https://vk.com/id14182440 (https://vk.com/id14182440)
Катина страничка,думается,что она еще в США и есть посетительница Иванова.

[attachimg=1]

Добавлено позже:
Есть украинское мнение.

http://kp.ua/incidents/541702-krymynalno-krasyvye (http://kp.ua/incidents/541702-krymynalno-krasyvye)

Цитирование
МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ

"Закон не делает скидок на соблазнительную фигуру"

- Все преступники, которые представлены в вашей подборке, - люди молодые, - подчеркивает психиатр-криминалист Михаил Виноградов. - В таком возрасте кажется, что все, что бы ты ни делал, можно в крайнем случае списать на игру. Нет чувства реальности происходящего, а когда это ощущение еще подпитывается уверенностью в том, что ты красив, ловок, и тем, что твои фото собирают сотни лайков в соцсети, это чревато вдвойне. Потому что закон не делает скидок на соблазнительную фигуру, длинные ноги или заступничество друзей в соцсетях - отвечать придется тому, кто нарушил закон. Я много лет работаю криминалистом и не помню ни одного случая, чтобы тюремный срок за преступление могли скостить за красивые глаза. Это все-таки миф.

"Наводчицам и брачным аферистам без сексуальности не обойтись"

- Можно навскидку назвать целый ряд "преступных специализаций", где без привлекательной внешности, сексуальности просто не обойтись, - рассказывает бывший сотрудник правоохранительных органов Сергей Юшин. - Наводчицы, мошенники, брачные аферисты, шулеры втираются в доверие благодаря тому, что они симпатичны и обаятельны. Даже психологи доказали, что людям с правильными чертами лица верят чаще и охотнее идут с ними на контакт...


Добавлено позже:
2009 Пузиков уже был в
Цитирование
Сын известного в прошлом банкира Владимира Пузикова, возглавлявшего самарское отделение "Россельхозбанка" и работавшего в аграрной сфере. Свою карьеру Дмитрий начал в 2003 году. До 2005-го он работал в филиале «Импэксбанка». С 2005-м перешел в "Россельхозбанк". Начинал карьеру он с должности ведущего экономиста. В 2011 году после скандальной отставки управляющего Константина Дмитриева и его заместителя Пузикову-младшему пророчили кресло главы. Однако, этого не произошло. Дмитрий Владимирович с сентября 2011 занимал пост заместителя главы Россельхозбанка по работе с корпоративными клиентами.
.Отец умер в 2004.Такое ощущение,что кто-то двигал Пузикова,что бы обобрать...

Добавлено позже:
Цитирование
Пузиков Владимир ВитальевичДиректор Самарского филиала Россельхозбанка (до 2004 г.);
родился 30 марта 1953 г. в г. Куйбышев (ныне Самара); окончил Куйбышевский плановый институт; работал экономистом в колхозе;
Трудовую деятельность начал с ноября 1970 года мотористом строительно-монтажного управления №4 треста №11 в городе Куйбышеве.
С 1978 года — старший экономист, заместитель начальника отдела финансирования сельского хозяйства Куйбышевского областного финансового управления.
С 1979 года — главный экономист колхоза имени Кирова Кинельского района Куйбышевской области.
1983-1987 - управляющий Сергиевским отделением Государственного банка СССР (Куйбышевская, ныне Самарская область);
1987-1988 - управляющий Сергиевским отделением Агропромбанка СССР;
1988-1990 - заместитель начальника, затем начальник областного управления Агропромбанка СССР;
 с 1990 г. - заместитель председателя, затем председатель Правления Самараагробанка;
 в 1997 г. стал инициатором присоединения Самараагробанка к группе "СБС-Агро" и занял пост руководителя Приволжского регионального управления этой банковской группы; избирался депутатом Куйбышевского областного Совета народных депутатов, депутатом Самарской Губернской Думы (1994-1997);
скончался 11 февраля 2004 г.
Чуть ни на день рождения к нему подзахоронили сына.

Как Киров,так смерть.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 01.08.17 07:38
Цитирование
ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО " КАРАТ "

Дата регистрации: ? 05.03.1996

Статус: ? Ликвидировано

Дата ликвидации: 21.03.2017

Руководитель Юридического Лица ?
Директор
Гришов Алексей Юрьевич
ИНН ? 632123728938
действует с 16.01.2013

Учредители предприятия
#    Доля (%)    Доля (руб.)    Учредитель    ИНН    Дата
1    29.07%    31 400,00    Пузиков Владимир Витальевич    631700864324    25.12.2002
2    25%    27 000,00    Пузиков Дмитрий Владимирович    631922444426    25.12.2002
3    25%    27 000,00    Пузикова Галина Васильевна    631700349002    25.12.2002
4    13.8%    14 900,00    Ермаков Александр Николаевич       25.12.2002
5    6.76%    7 300,00    Сафонов Андрей Николаевич    631909892316    25.12.2002
6    0.37%    400,00    Орлов Олег Викторович       25.12.2002
На день смерти Сталина зарегистрировали... И все вокруг марта кружиться.

Ермаков,Гришов и Сафонов по всей стране бизнесмены.Кто-то выбрал лохов,подсунул красотку и обобрал.Банки до реформы давали ссуды ментам,понтам и другим крупные суммы по 50000 и больше,а после реформы они за одну зарплату расплатились.Это я точно знаю.
С Пузиковыми поработала "система",куда входят и гадалки,и цыгане и...

Добавлено позже:
Папаша был не простой.Сельское строительство,это шабашники...
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 06.08.17 20:10
https://www.youtube.com/watch?v=-d5B-xMH4XQ (https://www.youtube.com/watch?v=-d5B-xMH4XQ)

Словно про Катю Пузикову,а артист Катиного отца похож на Сокирского.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 07.08.17 16:08
апелляционная жалоба на приговор
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 08.08.17 07:34
Нужно в ФСБ запросить анализ ответов 2 генералов ФСБ.Или это мошенники и бумаги липовые,или пора тревогу бить и обращаться к президенту по поводу компетентности ФСБ, и способности организации быть гарантом безопасности страны.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 08.08.17 10:12
... и обращаться к президенту по поводу компетентности ФСБ, и способности организации быть гарантом безопасности страны.
Агаша, Вы как всегда смотрите в самую суть. Адвокаты написали Катерине обращение к Президенту, мы даже хотели записать его на видео и поставить его на сайте, но ее родители отговорили ее делать это. Боятся.
До меня дошла инфа, что местные бандиты от имени "хорошего человека" пытаются заставить Катерину отказаться от притязаний на наследство, которое полагается ее сыну после смерти бабушки. "Хороший чел"-  это надо понимать отец Каина и дядя погибшего. Он везде сопровождает потерпевшую(свою сноху) как коршун. Рассказывали, что года два на одной вечеринке он спьяну хвалился, что устроят Катерину в мордовские лагеря, пустят по круг и она сама повесится. Короче, избавившись от осужденной, они убьют и старушку, чтобы получить наследство банкирской семьи.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 08.08.17 13:50
Адвокаты написали Катерине обращение к Президенту, мы даже хотели записать его на видео и поставить его на сайте, но ее родители отговорили ее делать это. Боятся.
Ну и зря.Служба президента не занимается делами,которые расследуются и еще не было суда,что бы не влиять на ход следствия и суда,а сейчас можно.

Добавлено позже:
До меня дошла инфа, что местные бандиты от имени "хорошего человека" пытаются заставить Катерину отказаться от притязаний на наследство
Может "хороший человек" запугивает бандитами?Попытка не пытка.Нужно все использовать,что бы докопаться до правды.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Gulia70 - 16.08.17 10:56
Жена банкира Екатерина Пузикова могла отравить мужа таллием, чтобы уйти к любовнику
В громком деле жительницы Самары Екатерины Пузиковой есть вопросы, которые пока остаются без ответов.

https://www.kp.ru/daily/26719.3/3743448/ (https://www.kp.ru/daily/26719.3/3743448/)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 16.08.17 13:44
Автор этого материала Анна Велигжанина (вроде бы) звонила мне, спрашивала что к чему. Но материал состоит сплошь из цитат адвоката Тилежинского. Этот тип- редкостная мразь. Видели бы вы как он самозабвенно врет смотря прямо в глаза судье!!! Я не раз  видела его на процессах: ему переврать материалы дела, как за ухом почесать. И вот коллеги-журналюги слепо верят таким типам...
Кстати, его для потерпевшей выбрал и оплатил банк, после того как она заявила следователю, что ее насчет убийства предупреждал начальник их службы безопасности. С тех пор старушка-миллионерша об этом эпизоде старается не вспоминать...
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 24.08.17 15:06
Сегодня в тольяттинском следственнно изоляторе радио"КП" взяло интервью у Екатерины. Наверное, скоро выйдет в эфир
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 30.08.17 18:20
Это про наследство банкира http://volga.news/article/449289.html (http://volga.news/article/449289.html)

А это про следователя http://chronograf.ru/articles/?num=446&a=16189 (http://chronograf.ru/articles/?num=446&a=16189)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 12.09.17 09:45
Ну рассказывайте юля?..
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 12.09.17 09:46
Если начинать сначала,то мне ее мотив не очень понятен,я имею ввиду пресловутая ревность мне кажется абсолютно протянутой за уши.наследство не досталось,так что?во вторых как так получилось , что на ней следов яда меньше , чем на кузене. Если его дотравливали в больнице, куда Катю благополучно не пускали то,каким феерическим образом ей это удалось.дальше поведение кузена в передаче на нтв, ну очень он нервничает,очень.кстати,выдержке К и ее достойному поведение можно только позавидовать. Все очень и очень мутно.с тем же наследством,лишение внука законной части -реально бред.после смерти сына - внук единственное , что от него осталось.ан нет.после этой смерти кто то стал ощутимие богаче , но не К.а вот деньги всегда мощнейший мотив для убийства.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Liana - 12.09.17 09:53
Это про наследство банкира
Все очень и очень мутно.с тем же наследством,лишение внука законной части
Внук, в свою очередь, является прямым наследником бабушки  , если "промежуточного" наследника (отца / матери  этого внука ) на момент смерти бабки  нет в живых. Так что у малыша ещё не всё потеряно.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 12.09.17 10:00
Внук, в свою очередь, является прямым наследником бабушки  , если "промежуточного" наследника (отца / матери  этого внука ) нет в живых. Так что у малыша ещё не всё потеряно.
Я не про потеряно или нет.а в принципе это бред.меня больше интересует их мотив,когда они до такого докумекали. Пресловутая жадность?Тогда это еще больше настораживает, у тебя сына убили , а ты о деньгах печешься и по быстрому имущество распродаешь? А потом в суде пол лбом разбиваешь?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 12.09.17 10:28
Мотив как всегда один деньги... ну возможно ещё некий любовник. Не получила она ничего так как признана недостойной наследницей. Злодей использующим таллий насчитывает на то что расследования не будет вообще, так как при обычных анализах он не опоеделяется и списывают все на какую-нибудь острую почечную недостаточность, или атроыирование нервной системы вследствие неведомой напасти. Как показывает практика известных отравителеф у них это проканывало на ура, и ловили их далеко не с первого эпизода. Но что то пошло не так и вместо одного отправилось несколько, что сразу вызвало подозрение и отличный план полетел к чертям. Её хладнокровие скорее говорит не в её пользу. У неё есть мотив, возможность, и главное способ убииства говорит скорее за неё.

Добавлено позже:
Да, и на сколько я знаю, он эту борьбу уже безнадёжно проиграл до убииства, это раз. Серьёзные люди не используют яды, не их стиль, исключение мне известно лишь одно: лидер севастопольских сидел в своём Севастополе безввлазно в окружении роты бойцов, иного выхода не было. Но к пузикову это явно не относится он лёгкая мишень. А вот нанимать в качестве исполнителя какого то дилетанта из семьи вот это уже абсурд.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 12.09.17 10:41
Мотив как всегда один деньги... ну возможно ещё некий любовник. Не получила она ничего так как признана недостойной наследницей. Злодей использующим таллий насчитывает на то что расследования не будет вообще, так как при обычных анализах он не опоеделяется и списывают все на какую-нибудь острую почечную недостаточность, или атроыирование нервной системы вследствие неведомой напасти. Как показывает практика известных отравителеф у них это проканывало на ура, и ловили их далеко не с первого эпизода. Но что то пошло не так и вместо одного отправилось несколько, что сразу вызвало подозрение и отличный план полетел к чертям. Её хладнокровие скорее говорит не в её пользу. У неё есть мотив, возможность, и главное способ убииства говорит скорее за неё.
Вы забыли одну немаловажную деталь,К из очень обеспеченной семьи.ага , а другого способа как мужа замочить , не глазах у всех (тем более с ваших слов , раскрытие маловероятно)не нашлось.я не назвала бы это хладнокровием , скорее выдержкой и воспитанием.

Добавлено позже:
И вообще , зачем сюда мексиканские страсти преплетать:любовником или любовницей сейчас никого не удивишь.но , что то трупов мужей повально гуляющих налево я не наблюдаю.позвонить любовнице одно,отравить мужа другое.так , что она получала в результате убийства?деньги?они и так у нее были.свободу?так развод вроде бы проще? Нет?она не в том возрасте,что в горевать,что одна останется. Мотив?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 12.09.17 11:51
Вот представьте себе Юля, живёт себе живёт красивая барышня Катя из благородной семьи и вдруг выскакивает замуж за толстого хрена старше себя и с нелепой фамилией. Как думаете почему? Любовь конечно зла, но не думаю что это тот случай. И вдруг её муженек проигрывает борьбу за место и мало того его и вовсе из банка выкидывают на улицу. сможет ли он опять занять место под солнцем? В других банках все уже занято и никто пузикова там не ждет.Поставьте себя на место нашей героини: она осталась с толстым, стареющим, безработным мужиком с сомнительными перспективами, которого она ещё должна кормить на деньги которые уже давно посчитала своими. Судилище может тянуться годами и не факт что закончится с нужным ей результатом. Героиня, как и большинство злодеев/за исключением тех кто вообще не думает/думает что она умнее всех, и рождает план умертвить мужа, завладеть большей частью имущества и убраться из сама ры городка куда-нибудь подальше с молодым и красивым сексибоем. Как вам мотивчик? По мне так мужиков пачками травят и за меньшее. бедные мужики😁
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 12.09.17 12:00
Вот представьте себе Юля, живёт себе живёт красивая барышня Катя из благородной семьи и вдруг выскакивает замуж за толстого хрена старше себя и с нелепой фамилией. Как думаете почему? Любовь конечно зла, но не думаю что это тот случай. И вдруг её муженек проигрывает борьбу за место и мало того его и вовсе из банка выкидывают на улицу. сможет ли он опять занять место под солнцем? В других банках все уже занято и никто пузикова там не ждет.Поставьте себя на место нашей героини: она осталась с толстым, стареющим, безработным мужиком с сомнительными перспективами, которого она ещё должна кормить на деньги которые уже давно посчитала своими. Судилище может тянуться годами и не факт что закончится с нужным ей результатом. Героиня, как и большинство злодеев/за исключением тех кто вообще не думает/думает что она умнее всех, и рождает план умертвить мужа, завладеть большей частью имущества и убраться из сама ры городка куда-нибудь подальше с молодым и красивым сексибоем. Как вам мотивчик? По мне так мужиков пачками травят и за меньшее. бедные мужики😁
Ну может и травят)))) ну муж не настолько стар.а версию просто развода не рассматриваете? Она из обеспеченной семьи , подчеркиваю.столько заморочек :убить , из страны свалить... ради того,что у тебя и так в избытке с детства.Даже если предположить, что деньги к деньгам, и брак был из корыстных побуждений,то я думаю,после потери позиций мужем,ее никто бы не упрекнул в разводе)абсолютно уверена , что выгодная партия подвернулась бы быстро.а мачомены так это для   , того,чтобы тоску разогнать,ну никак не для брака.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 12.09.17 12:03
В избытке этого у родителей! Ей что всю жизнь на шее у них сидеть?

Добавлено позже:
Просто развод может длиться годами, и ещё не известно что там в брачном договоре прописано было.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 12.09.17 12:55
В избытке этого у родителей! Ей что всю жизнь на шее у них сидеть?

Добавлено позже:
Просто развод может длиться годами, и ещё не известно что там в брачном договоре прописано было.
Да девочка не дура,образование за границей получала. Нет,ну логика у вас .сидеть у родителей на шеи плохо и не комфортно, а мужа убить самое то.это умышленное убийство,требующие много времени на подготовку. К тому же следствие не ответила на вопрос,яд откуда.и опять повторяю вопрос,она имела доступ к  еде постоянно , ей обязательно было при всех эту аферу затевать.? Зачем?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 12.09.17 13:09
Читайте внимательно, я уже писал на что рассчитывает отравитель таллием. Её задача была отравить только мужа и никого более тогда бы дела вообще не было, но что там с этим пюре не сложилось, стали его есть и другие. Она не первая и не последняя кто не предусматривает все возможные варианты. Ну облажалась...

Добавлено позже:
На шее у родителей сидеть не хотелось не потому что это аморально, а потому что своими деньгами распоряжаться сподручнее чем родительскими. Не согласны?

Добавлено позже:
В принципе приемлем вариант что заварил всю кашу братец отправив его и подставив жену, но подставка скажем та не очень очевидная, не было уверенности что следствие возьмется именно за жену. Только если обезопасить себя самоотравлением. Если принимать таллий по суть чуть то можно выработать некоторый иммунитет, и впоследствии благополучно пережить серьёзную дозу с небольшими симптомами.именно так сделал один хрен из новосиба, забыл как его, но не помогло, эксперты раскусили трюк. Вы не помните кто помимо пузика был ещё подтравлен? Я что то забыл.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 12.09.17 13:22
Читайте внимательно, я уже писал на что рассчитывает отравитель таллием. Её задача была отравить только мужа и никого более тогда бы дела вообще не было, но что там с этим пюре не сложилось, стали его есть и другие. Она не первая и не последняя кто не предусматривает все возможные варианты. Ну облажалась...

Добавлено позже:
На шее у родителей сидеть не хотелось не потому что это аморально, а потому что своими деньгами распоряжаться сподручнее чем родительскими. Не согласны?
Так я и говорю , исходя из вашей версии, на , что рассчитывал отравитель, что логичнее дома:подсыпала спокойно (а здесь шухарись, чтобы никто не увидел), и сиди спокойно жди счастья,в виде мертвого мужа.как поплохело скорую можно не сразу вызвать, самой полечить, чтобы наверняка. Тут родственников полный дом,долго время не потянешь:не ты так другие вызовут. А вариант, что другие со своими ложками полезут к тебе в тарелку, особенно во время пьянки,всегда есть.не делайте из нее дурочку
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 12.09.17 13:23
Следствиеине нашло вообще ни уикого возможностей достать яд. Но тем не менее он был как мы знаем точно. Это только в учебниках и романах отвечают на все вопросы, но в реальности порой это невозможно.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 12.09.17 13:25
Читайте внимательно, я уже писал на что рассчитывает отравитель таллием. Её задача была отравить только мужа и никого более тогда бы дела вообще не было, но что там с этим пюре не сложилось, стали его есть и другие. Она не первая и не последняя кто не предусматривает все возможные варианты. Ну облажалась...

Добавлено позже:
На шее у родителей сидеть не хотелось не потому что это аморально, а потому что своими деньгами распоряжаться сподручнее чем родительскими. Не согласны?

В принципе приемлем вариант что заварил всю кашу братец отправив его и подставив жену, но подставка скажем та не очень очевидная, не было уверенности что следствие возьмется именно за жену. Только если обезопасить себя самоотравлением. Если принимать таллий по суть чуть то можно выработать некоторый иммунитет, и впоследствии благополучно пережить серьёзную дозу с небольшими симптомами.именно так сделал один хрен из новосиба, забыл как его, но не помогло, эксперты раскусили трюк. Вы не помните кто помимо пузика был ещё подтравлен? Я что то забыл.
Еще один родственник со своей девушкой.вот все слегка,а именно ДП на смерть.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 12.09.17 13:26
Юля если бы все злодеи были бы такими умными как вы преступления вообще бы не раскрывались. Облажалсь. Для дилетанта ничего удивительного.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 12.09.17 13:29
Следствиеине нашло вообще ни уикого возможностей достать яд. Но тем не менее он был как мы знаем точно. Это только в учебниках и романах отвечают на все вопросы, но в реальности порой это невозможно.
А вот пока следствие эту возможность не найдет,о чем вообще разговор. Яд  специфический и  достать его не очень легко.а раз кто то достал,значит есть , кто его продал,может и не искали.? Так же проще,кто то где то купил,кто то кого то отравил а виновата,как обычно жена.не те , кто наследство ляпов 60 раздербанил, а жена.гениально
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 12.09.17 13:34
То есть основных дербателей лямов среди подтравленных не было...
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 12.09.17 13:34
А вот пока следствие эту возможность не найдет,о чем вообще разговор. Яд  специфический и  достать его не очень легко.а раз кто то достал,значит есть , кто его продал,может и не искали.? Так же проще,кто то где то купил,кто то кого то отравил а виновата,как обычно жена.не те , кто наследство ляпов 60 раздербанил, а жена.гениально
Ага 60 миллионов следствие не смутило, наличие любовницы прямо сразу поставило под подозрение. А если это она,докажите. Но докажите.а не ломайте жизнь молодой женщине , потому,что удобно.у след. Органов работа доказывать,а не сажать всех по беспределу. Не можете признайтесь в бессилие , висяк

Добавлено позже:
То есть основных дербателей лямов среди подтравленных не было...
Были в этом и вопрос.а вот , кто не имеет отношение к наследству и не лезли своими ложками в чужую тарелку)

Добавлено позже:
)))))))) сама себе отвечаю,неправильно нажала цитировать)))))) как в анекдоте, что же с умным человеком не поговорить))))))))

Добавлено позже:
Юля если бы все злодеи были бы такими умными как вы преступления вообще бы не раскрывались. Облажалсь. Для дилетанта ничего удивительного.
Вы так написали , как будто я четырежды вдова))))))))
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 12.09.17 17:46
Ну надеюсь что нет, но с вашими познаниями не грех попробовать😁 поизучафте массив преступлении побольше, хотя бы криминальную Россию что ли, и вы увидите что большинство злодеев даже самых выдающихся далеко не так умны как вы думаете. Хотя каждый из них уверен что именно его не поймают никогда, а меж тем ловят почти всех, и даже нераскрытые преступления совершаются в основном теми кого поймают позже за другие, так что тех кто реально всю жизнь злодефствует и помирает от старости в своей кроватке очень мало!

Добавлено позже:
Но братца пузика среди отравленных небыл я так понимаю..?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 12.09.17 17:57
Ну надеюсь что нет, но с вашими познаниями не грех попробовать😁 поизучафте массив преступлении побольше, хотя бы криминальную Россию что ли, и вы увидите что большинство злодеев даже самых выдающихся далеко не так умны как вы думаете. Хотя каждый из них уверен что именно его не поймают никогда, а меж тем ловят почти всех, и даже нераскрытые преступления совершаются в основном теми кого поймают позже за другие, так что тех кто реально всю жизнь злодефствует и помирает от старости в своей кроватке очень мало!

Добавлено позже:
Но братца пузика среди отравленных небыл я так понимаю..?
Блин,не помню, но не помер точно.и на 50 лямов недвижки отжал. Есть еще версия, что по работе он косячнул (тоже в банке работал)  и следы заметал

Добавлено позже:
Скажем совместил приятное с полезным (
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 12.09.17 18:14
Но их обоих оттуда аыперли ведь... Кстати следствие никогда могло не выяснить происхождение таллия, купить его и вправду нынче сложно, но  вот покопавшись по бабушкиным антресолям кладовкам вполне можно найти крысиный яд на основе таллия.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 12.09.17 18:55
Но их обоих оттуда аыперли ведь... Кстати следствие никогда могло не выяснить происхождение таллия, купить его и вправду нынче сложно, но  вот покопавшись по бабушкиным антресолям кладовкам вполне можно найти крысиный яд на основе таллия.
Да,вымерли, но тот кто живой тоже Д что то очень сильно накосячил, то ли обнал,то ли деньги от продажи наркотич. Средств через банк перегоняли. ?... не помню,не вникал. И его папа еще тот жук. Так что К ангел в этом серпентариуме

Добавлено позже:
Блин, выперли
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 12.09.17 19:02
Даа, жаль серпентарии😁
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 12.09.17 19:23
Даа, жаль серпентарии😁
;)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 12.09.17 20:23
Хотите с историями других любителей таллия ознакомиться? Криминальная россия \отравитель,/ она же / неуловимый привкус смерти/. Ну и конечно же легендарная Тамара иванютина, по идее про неё должно быть следствие вели, но я не знаю название. Для обзора достаточно и вики.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Foxy - 12.09.17 21:40
Ну и конечно же легендарная Тамара иванютина, по идее про неё должно быть следствие вели, но я не знаю название.
205 серия, от 16.06. 2012
https://www.youtube.com/watch?v=STJSM8yJ2U4 (https://www.youtube.com/watch?v=STJSM8yJ2U4)

P.S. Но я бы не стала доверять прям так документальным фильмам, тем более потокового производства. Журналисты, они и в Африке журналисты. Многие факты искажают, придумывают или не говорят. Но для общего ознакомления сойдёт.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 13.09.17 08:06
Хотите с историями других любителей таллия ознакомиться? Криминальная россия \отравитель,/ она же / неуловимый привкус смерти/. Ну и конечно же легендарная Тамара иванютина, по идее про неё должно быть следствие вели, но я не знаю название. Для обзора достаточно и вики.
Про Т, И я слышала, но она маньячка, это явно разные абсолютно истории. И мое мнение больной человек
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 13.09.17 08:52
Если бы её поймали после убииства первого мужа, она бы не была маньячкой, она была бы просто жадной бабой позарившейся на квартиру. А если бы не поймали Катерину она вполне могла бы стать маньячкой. Безнаказанность знаете ли такие вещи с людьми творит. Если вы сравнили толстую и неприятную иванютину и красотку Катю и подумали что между ними не может быть ничего общего то рекомендую просмотреть  /убить по американски/ из той же КР.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 13.09.17 09:32
Если бы её поймали после убииства первого мужа, она бы не была маньячкой, она была бы просто жадной бабой позарившейся на квартиру. А если бы не поймали Катерину она вполне могла бы стать маньячкой. Безнаказанность знаете ли такие вещи с людьми творит. Если вы сравнили толстую и неприятную иванютину и красотку Катю и подумали что между ними не может быть ничего общего то рекомендую просмотреть  /убить по американски/ из той же КР.
Это называется если бы да кабы
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 16.09.17 17:37
не было уверенности что следствие возьмется именно за жену.
Высылаю дополнение к апелляционной жалобе. Ее еще даже в суд не спели направить. Читайте- там как раз ответ на этот вопрос

И еще: В понедельник Андрей Малахов будет обсуждать это дело:  http://volga.news/article/450356.html (http://volga.news/article/450356.html)  и  http://volga.news/article/450612.html (http://volga.news/article/450612.html)   

То есть основных дербателей лямов среди подтравленных не было...
Отравленному Александру Сафонову потерпевшая презентовала квартиру на Ленинском проспекте-весьма престижном месте.

Добавлено позже:
вот покопавшись по бабушкиным антресолям кладовкам вполне можно найти крысиный яд на основе таллия.
Кузену даже на антресоли лезть не надо было: его папенька. который, кстати, основной выгодополучатель от этого убийства при советской власти работал агрономом и травил этим ядом сусликов. И чтоб у него в гараже не было таких заначек...
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 18.09.17 14:10
https://www.samara.kp.ru/online/news/2870125/ (https://www.samara.kp.ru/online/news/2870125/)
Уже подписи под петицией Президенту собирают *HELP*
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 18.09.17 16:30
И что хотят от президента?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 18.09.17 20:46
чтоб заставил оправдать и выпустил из тюрьмы.

Посмотрела Пузикову с Андреем Малаховым: шоу-оно и есть шоу. О серьезном там не формат разговаривать. Простенько так народ развлекают...
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 18.09.17 21:00
То есть пересмотр или тупо президентсакая амнистия?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 19.09.17 11:44
Может быть только отмена решения и оправдание на любой судебной инстанции. Амнистий не предвидится, а президентское помилование... это ей надо признать вину и писать прошение, но это не реабилитирующий выход для нее.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 19.09.17 17:27
Может быть только отмена решения и оправдание на любой судебной инстанции. Амнистий не предвидится, а президентское помилование... это ей надо признать вину и писать прошение, но это не реабилитирующий выход для нее.
Я просто одного не пойму как при таких зыбких уликах против нее,ее из раза в раз сажают ,это сколько же денег оппоненты тратят?все наследство наверное спустили
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 19.09.17 18:12
Вообще ввшесточщая инстанция довольно редко меняет решения нижестоящей, что бы не провоцировать недоверие людей к судам очевидно. Нет четких фактов против неё но и четких факто её невиновности тоже нет. Фифти фифти... зачем менять.?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 19.09.17 20:20
Вообще ввшесточщая инстанция довольно редко меняет решения нижестоящей, что бы не провоцировать недоверие людей к судам очевидно. Нет четких фактов против неё но и четких факто её невиновности тоже нет. Фифти фифти... зачем менять.?
Ну так то логично ,только ,скажем так ,незаконно .любые противоречия рассматриваются в сторону кого?)))
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 12.10.17 08:55
http://volga.news/article/452992.html (http://volga.news/article/452992.html)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 31.10.17 17:12
http://volga.news/article/454884.html (http://volga.news/article/454884.html)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 31.10.17 18:40
Принявши на грудь, с огромной радостью сообщаю, что Катьку оправдали! УРА!!! Меня при вынесении решения чуть инфаркт не хватил... пока шла под дождем домой привыкла к этой мысли и вот уже могу радоваться, что несмотря ни на что у нас есть ПРАВОСУДИЕ.
Пока судьи совещались, мы ждали в коридоре и пресс-секретарь суда рассказала. что все судьи облсуда не уходят домой, а ждут решения. Даже зам.председателя Кудинов не вытерпел и спустился посмотреть как у нас идут дела.

А когда вышли из суда, то новый Катькин воздыхатель- мастер спорта по кикбоксингу от избытка чувств носил возможную тещу на руках по площади Революции.
Адвокаты: один сказал "ща напьюсь", другой- что с чувством выполненного долга улетит на недельку в Эмираты.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 01.11.17 16:06
https://news.mail.ru/incident/31508689/?frommail=1

Добавлено позже:
Будем надеяться оправдательный устоиться
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Laura - 01.11.17 16:14
Все дело в праве на реабилитацию?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 01.11.17 16:31
Все дело в праве на реабилитацию?
Я думаю,все дело в скандале,который грядет. Все было решено,а тут такое
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 01.11.17 21:44
Будем надеяться оправдательный устоиться
Не обращайте внимания на эту новость, так как это дело обычное. Кудинова (это бывшая зам. пред. облсуда,упомянутого во вчерашнем посте) всегда в таких случаях говорит одно и тоже: после получения мотивированного решения суда и его изучения будет решен вопрос о целесообразности подачи кассационного представления. Пока же они не в курсе, что же именно им опротестовывать.

 
Все дело в праве на реабилитацию?
Реабилитация у нас заключается в том, что суд присудит выплатить ей из казны в лучшем случае рублей по 300 за каждый день сидения в тюрьме. Почем нынче домашний арест не знаю...
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 01.11.17 22:05
Пожалуй, за это можно и выпить. Остается пожелать, чтобы приговор устоял и она забыла эти пять лет заключения и разбирательств как страшный сон.
Разворачиваемый текст
(http://samara.mk.ru/upload/entities/2017/07/26/articles/detailPicture/09/3a/e4/e2/537378ffa5ac85dfd72f9ba97f10e237.jpg)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 01.11.17 22:13
и она забыла эти пять лет заключения
Такое забыть невозможно. Но как она вчера держалась на последнем слове!
Тут выпивкой не обойтись. Адвокат Гурко собрался в Дивеево. Наверное, Бога будет благодарить\славить.  Мне тоже хочется куда- нибудь метнуться, но погода уж больно мерзко-дождливая, не для поездок. Но он мужик, не растает...
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: алла - 01.11.17 22:16
Рада за Вас, megeor!
Оффтоп (текст не по теме)
у нас есть ПРАВОСУДИЕ.
К сожалению, нет у нас правосудия. Просто взвесили: дело получило большой резонанс, да и 5 лет, это уже достаточно - Катя и так бы скоро вышла на свободу по УДО, вот и устроили показательное ПРАВОСУДИЕ.
Господи, ребенок без мамы рос... я начинаю злиться...
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Панда05 - 02.11.17 17:26
Катьку оправдали!
Ух ты, какая прекрасная новость! Очень рада за неё!! 5 лет коту под хвост, конечно, но теперь вся жизнь с чистого листа. Надеюсь, что с новым мужем сложится всё отлично.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Gulia70 - 02.11.17 22:52
я когда новость от мегеор прочитала, сразу за нашего Сергея В. порадовалась))
очень уж он сопереживал красавице, героине этой истории.

Пожалуй, за это можно и выпить.
пс.прошу прощения,не следила, а кого-то признали виновным?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Liana - 02.11.17 23:37
 Gulia 70
пс.прошу прощения,не следила, а кого-то признали виновным?

Главное - Катю признали непричастной!
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Gulia70 - 02.11.17 23:47
Главное - Катю признали непричастной!
а так бывает? если не виноват один человек, значит виноват другой..
или непреодолимая сила?)

товарищи, кто же отравил гражданина Пузикова?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: алла - 02.11.17 23:58
а так бывает?
Нераскрытые преступления - вот как бывает.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 03.11.17 01:53
товарищи, кто же отравил гражданина Пузикова?
Это пусть следствие покажет, мы грешим на дядю с кузеном.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 03.11.17 18:28
Ну кроме Кати и дяди с кузеном вроде больше и некому. Все прочие далеко позади в списке...
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 03.11.17 18:36
прошу прощения,не следила, а кого-то признали виновным?
По идеи следствие должны возобновить. Чтобы предъявить обвинение кузену погибшего оснований больше, чем против Катерины. Но вряд ли это случится.
Так его нынешняя жена рассказывала, что погибший ему порой снится и тот вскакивает в холодном поту. Она сама не понимает о чем это говорит, потому сдает муженька с потрохами
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Панда05 - 03.11.17 18:48
погибший ему порой снится и тот вскакивает в холодном поту.
Да это ж почти прямое признание)) Чего это она за языком-то не следит?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 03.11.17 23:29
Чего это она за языком-то не следит?
Ума не хватает *DONT_KNOW*
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 08.11.17 21:03
если не виноват один человек, значит виноват другой..
Гуля, посмотри сентябрьскую передачу Малахова: https://youtu.be/Zb-b6CIAwsY
там судмед, в деле явно не копавшийся, правильно унюхал, Пузикова должны были дотравить в больнице. Его там и дотравили, скорее всего соком из передачи. Еще один штрих: в больнице из-за кривого анализа долгое время считали, что произошло отравление кадмием, от этого банкира и лечили, и только в Москве определили, что причиной были соли таллия.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 11.11.17 23:36
только в Москве определили, что причиной были соли таллия.
и было это через год после убийства.
И докладываю: в понедельник на программе Малахова опять будет про Пузикову. Она прошла полиграф, но результат не скажу,  чтоб сохранить интригу. Передача получилась интересная. Теперь  Катьку рвут на части и НТВ,  и Первый канал, и "Человек с законом", и какая-то передача про полиграф.
Мы с адвокатом решили, что "Человеку с законом" ей надо дать интервью, так как эти, наверняка, будут обсуждать вопрос о привлечении к ответственности и правоохранителей, и убийцу.
А я теперь ломаю голову, как ее выдать замуж за того парня, который в голубом джемпере сидит справа от меня. Что-то сводническое во мне проснулось... ;)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Gulia70 - 12.11.17 01:11
посмотри сентябрьскую передачу Малахова: https://youtu.be/Zb-b6CIAwsY
спасибо. Катерина конечно сильна духом... молодец.
не могла ли передача повлиять на исход дела? случаи такие были.

я вспомнила, что смотрела именно "Очную ставку", отрывки которой там показывали. Самое интересное, что этих персонажей оттуда больше не видно... той же Борисовой, например..
видимо не дают интервью.

и какая-то передача про полиграф.
Шепелев?? (буэээ)

А я теперь ломаю голову, как ее выдать замуж за того парня, который в голубом джемпере сидит справа от меня.
? у нее же есть уже гражданский муж..
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Laura - 12.11.17 14:37
Оффтоп (текст не по теме)
А я теперь ломаю голову, как ее выдать замуж за того парня, который в голубом джемпере сидит справа от меня.
Елизавета, Вы будете в передаче участвовать?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 12.11.17 16:59
? у нее же есть уже гражданский муж..
Ну подвинуть сожителя не проблема. Настоящий гражданский муж - это после ЗАГСа

Добавлено позже:
Елизавета, Вы будете в передаче участвовать?
Не довелось . Меня проинструктировали, чтоб дала понять, что хочу высказаться. Я вроде бы дала понять, но оператор, видимо, не заметил т.к. на Катьку пялился. А быть более активной воспитание не позволило.
Я у самого прохода в ярко красном.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 12.11.17 17:40
Самое интересное, что этих персонажей оттуда больше не видно... той же Борисовой, например..
Кто-то из двоих (Борисова, которая сейчас кузенова жена, или, с меньшей вероятностью, Сафонова) подельницы - пюре то кто-то из женщин подгорчил и накладывал, а травили именно им.

Добавлено позже:
Разворачиваемый текст
Я у самого прохода в ярко красном.
Елизавета, поскольку Вы уже спалились, то хотелось бы полюбоваться Вашей фоточкой в "наших лицах"  *THANK*
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Gulia70 - 12.11.17 18:10
Ну подвинуть сожителя не проблема. Настоящий гражданский муж - это после ЗАГСа
лучшее враг хорошего.
 он очень за нее переживает

Цитирование
на Катьку пялился.
когда она успевает губы качать??))

Цитирование
Елизавета, поскольку Вы уже спалились, то хотелось бы полюбоваться Вашей фоточкой в "наших лицах
Сереж, так было же..
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 12.11.17 20:03
Елизавета, поскольку Вы уже спалились,
было уже ж
http://taina.li/forum/index.php?topic=2591.msg276764#msg276764 (http://taina.li/forum/index.php?topic=2591.msg276764#msg276764)   Ответ #651

когда она успевает губы качать??))
Пока была под подпиской о невыезде

 
Борисова, которая сейчас кузенова жена, или, с меньшей вероятностью, Сафонова
Борисова ныне Сафонова- жена кузена Саши, а Каин - это кузен по имени Дима.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 12.11.17 20:36
было уже ж
Пропустил   :sm55:
Борисова ныне Сафонова- жена кузена Саши, а Каин - это кузен по имени Дима.
Димина жена ведь тоже была?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Liana - 13.11.17 16:04
Не довелось . Меня проинструктировали, чтоб дала понять, что хочу высказаться. Я вроде бы дала понять, но оператор, видимо, не заметил т.к. на Катьку пялился. А быть более активной воспитание не позволило.
Уважаемая megeor, Вы ведь тоже  (наверное)  будете передачу смотреть.. Уже после эфира нам скажите, в какой момент и что Вы хотели сказать на камеру.  *YES*
Уж мы - то Вас выслушаем. *YES*
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 13.11.17 17:53
что Вы хотели сказать на камеру.
Прям счас и скажу, потому что, наверняка, тут про это писала.
Потерпевшая прекрасно знала, что сноха не убивала ее сына. И весь судебный процесс назвала ее КАТЯ(с придыханием). Всегда все потерпевшие убийц своих близких называют в лучшем случае он/она, подсудимый/обвиняемый или по фамилии. На худой конец- Ванька\Машка. Ну ни разу не слышала, чтобы звали уменьшительным  именем! При этом на  лице матери-страдалицы не было никаких отрицательных эмоций в адрес снохи, которую она якобы считает убийцей и просит суд дать ей максимальные 15 лет колонии. Потерпевшая просто Катерину ненавидит и жадничает за наследство.

Добавлено позже:
Димина жена ведь тоже была?
нет
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 13.11.17 18:06
Вы ведь тоже  (наверное)  будете передачу смотреть..
Дружно смотрим по России 1 у кого есть такая возможность!
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 13.11.17 18:10
Вот Тилежинский врет как всегда... мразь...
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 13.11.17 18:13
Дружно смотрим по России 1 у кого есть такая возможность!
Смотрим))))))))) всю семью собрала.вы молодцы,что ее отстояли))))))))
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 13.11.17 18:14
Антон, которого я хочу сосватать Катьке, мелькнул в голубом джемпере за плечом Малахова. (Это до  первой рекламы)

ура! мня показали за плечом Малахова аккурат перед выходом Гурко 
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Liana - 13.11.17 18:17
Антон, которого я хочу сосватать Катьке, мелькнул в голубом джемпере за плечом Малахова. (Это до  первой рекламы)
А чем он Вам так приглянулся ?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 13.11.17 18:37
А чем он Вам так приглянулся (как сватье)?
Высокий, хорошо сложен, умеет себя вести, имеет чувство юмора, красивый голос, а глаза... чисто Казанова!
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 13.11.17 18:45
чисто Казанова!
Это нуждается в дополнительной проверке  ;)
А откуда взялся Шалевич?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 13.11.17 19:01
А откуда взялся Шалевич?
Шаркевича, как объяснил Гурко , подтянули друганы Ряскова-спортсмены. Типа помочь Ряскову. Но репутация у него та еще...
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Панда05 - 13.11.17 19:04
Немного не поняла - на прошлой передаче адвокат (который сегодня был в голубом галстуке) был против Кати, теперь наоборот)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 13.11.17 19:07
Немного не поняла - на прошлой передаче адвокат (который сегодня был в голубом галстуке) был против Кати, теперь наоборот)
Эта толстая женщина адвокат,какая то завистливая, неудовлетворенная особа.такую хню несет,для нее все кто моложе 40 враг априори

Добавлено позже:
Извините,случайно вас процитировала. Я про другого адвоката
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 13.11.17 19:10
на прошлой передаче адвокат (который сегодня был в голубом галстуке) был против Кати, теперь наоборот)
Да и наталья Эльдарова, которая в черном с гипюром, тоже тапки быстро переодела: на прошлой программе уверяла, что в результате ее расследования оказалось, что у Кати был мотив ревности из-за Манакиной. А тут она на стороне оправданной... Конъюнктура однако
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Панда05 - 13.11.17 19:10
Эта толстая женщина адвокат,какая то завистливая, неудовлетворенная особа.такую херню несет,для нее все кто моложе 40 враг априори
Сколько её наблюдала - она всегда такая.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 13.11.17 19:11
А откуда взялся Шалевич?
Цитирование
Зато вскоре финансиста нашел подполковник 10-го оперативно-разыскного бюро (ОРБ) по раскрытию преступлений коррупционной направленности департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом (ДБОПиТ) МВД Александр Шаркевич, с которым Двоскин до этого был шапочно знаком. Офицер предложил бизнесмену встретиться, чтобы обсудить "его проблему".

— Шаркевич производил впечатление делового и влиятельного человека,— рассказывал Двоскин.— Новый Lexus, дорогие аксессуары, встречи в лучших ресторанах. Он мог заказать бутылку вина под $1000, за которое всегда платил сам.

По словам финансиста, офицер убеждал его, что проблему надо решать срочно: "Он сказал, что в нашей стране и игрушечный маузер могут признать огнестрельным и патроны от ТТ к нему подойдут и что разговор может идти за миллион-полтора". Сошлись на $1 млн, после чего Двоскин обратился в ФСБ России с заявлением о вымогательстве.

24 ноября 2007 года водитель Двоскина возле здания МЧС на Лубянке передал Шаркевичу пакет с €395 тыс.— половиной общей суммы. Когда офицер сел в свой автомобиль, его попытались заблокировать чекисты. Милиционеру удалось вырваться — догнали его только на другом берегу Москвы-реки, у кинотеатра "Ударник". В этот же день следователь следственного управления (СУ) по Москве СКП Дмитрий Лопаткин возбудил уголовное дело по факту вымогательства взятки у Двоскина.

Дело Шаркевича получило громкий общественный резонанс. Журналисты называли обвиняемого "коммерческим директором МВД", намекая на его многочисленные коррупционные связи. Кроме того, в деле просматривалась и "федеральная перспектива": поначалу предполагалось, что Александр Шаркевич действовал от имени и по поручению главы банковской группы Геннадия Шантина, санкционировавшего обыск в поселке Трусово, и заместителя начальника отдела 10-го ОРБ Дмитрия Целякова — главного оперативника банковской группы, руководившего обыском. Расследованием занялся центральный аппарат СКП. Полковника Шантина прокурорские следователи допросили и даже провели обыски в его кабинете, однако доказать связь между обвиняемым и группой не удалось. Следствие пришло к выводу, что Шаркевич действовал только от своего имени. Иначе говоря, "решить проблемы" Двоскина, связанные с обыском, он не мог, а следовательно, не мог и вымогать у него взятку. В итоге на закрытом заседании суда в марте этого года Шаркевич был приговорен к двум с половиной годам заключения за мошенничество. Двоскин считает приговор слишком мягким и готовится его обжаловать.
https://www.kommersant.ru/doc/1219675 (https://www.kommersant.ru/doc/1219675)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Панда05 - 13.11.17 19:13
Да и наталья Эльдарова, которая в черном с гипюром, тоже тапки быстро переодела: на прошлой программе уверяла, что в результате ее расследования оказалось, что у Кати был мотив ревности из-за Манакиной. А тут она на стороне оправданной..
Выплата 40тыщ подействовала)

А вообще - все почему-то знают за других, как кто-то должен действовать. Не все женщины, узнавая про любовниц мужа, понесутся травить последнего) Тем более, через два месяца после сложных родов.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 13.11.17 19:21
Не все женщины, узнавая про любовниц мужа, понесутся травить
Любовница-не любовница- еще вопрос. Далеко не красавица, выходец из сельской глубинки, на 6 лет старше него и со взрослым сыном. Но было у нее нужное свойство- она была начальником отдела финансового мониторинга, т.е. отвечала за борьбу с отмыванием денег. Когда ее допрашивали, ей было безопаснее признаться в любви, чем в деловом сотрудничестве. А то, что погибший занимался стиркой наличности - сомнений нет никаких.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Панда05 - 13.11.17 19:24
Она прошла полиграф, но результат не скажу,  чтоб сохранить интригу.
Ну на полиграф садиться после 5 лет - это ваще не показатель. Что он может дать? Только успокоить пыл Каина, который с пеной у рта доказывает, что несогласие на полиграф доказывает вину Кати.

Добавлено позже:
Любовница-не любовгица- еще вопрос. Далеко не красавица, выходец из сельской глубинки, на 6 лет старше него и со взрослым сыном. Но было у нее нужное свойство- она была начальником отдела финансового мониторинга, т.е. отвечала за борьбу с отмыванием денег. Когда ее допрашивали, ей было безопаснее признаться в любви, чем в деловом сотрудничестве. А то, что погибший занимался стиркой наличности - сомнений нет никаких.
Ну тем более..

Что доказывает ее смс другу - обращение "котик" уже считается 100% доказательством любовных отношений?

Оффтоп (текст не по теме)
Всё-таки как со временем меняется восприятие людей. Когда смотрела "Очную ставку", удивлялась, как Катя могла выйти за Диму. А теперь посмотрела - вроде и ничего он такой, бывают и хуже)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 13.11.17 19:31
Что доказывает ее смс другу - обращение "котик" уже считается 100% доказательством любовных отношений?
И нужно учесть, что котик находится в США, уже три года сидя там в тюрьме
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Панда05 - 13.11.17 19:38
Но было у нее нужное свойство- она была начальником отдела финансового мониторинга, т.е. отвечала за борьбу с отмыванием денег. Когда ее допрашивали, ей было безопаснее признаться в любви, чем в деловом сотрудничестве. А то, что погибший занимался стиркой наличности - сомнений нет никаких.
Вот это он Кате и рассказал, видимо. Она же сегодня отвечала - "он мне объяснил,зачем ему нужны встречи с этой женщиной".
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Armaeff - 13.11.17 19:47
Шаркевича, как объяснил Гурко , подтянули друганы Ряскова-спортсмены. Типа помочь Ряскову. Но репутация у него та еще...
Уважаемая megeor, спасибо вам большое, что держали в курсе событий. Сегодня тоже с работы прискакала и залипла к телевизору, я думала, что про мужчину в синей жилетке, которого сосватать Кате, это Шаркевич, он мне как то понравился  :-[, а оказывается вот оно что... За Катю очень рада, интересно как будут дальше развиваться события...
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 13.11.17 19:56
про мужчину в синей жилетке, которого сосватать Кате, это Шаркевич
Которого сосватать- тот без жилетки в гладком голубом джемпере сидит в зале. Когда смотрите на Малахова, Антон справа от него, второй от прохода. Первая у прохода- я.
Катя ему подойдет, т.к. и первая его жена  тоже Львица.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 13.11.17 20:09
Катя ему подойдет, т.к. и первая его жена  тоже Львица
А этот Антонио Казанова самарский?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 13.11.17 20:18
Да, местный. Бизнесменит и вице-президент федерации кикбоксинга
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 13.11.17 22:12
https://www.youtube.com/watch?v=9EAu4M2IRY0 (https://www.youtube.com/watch?v=9EAu4M2IRY0)

Жена отравленного банкира оправдана! Кто убийца? Андрей Малахов. Прямой эфир от 13.11.17
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Gulia70 - 13.11.17 22:29
[attachimg=1]

[attachimg=2]

Спасибо , посмотрела. Все таки без Малахова, на каком бы он канале не работал, никуда.. ужас какой-то.
ну и семейка.. правильно сказали -стая волков.
Как они живут там все в одном городе? Этот кузен спокойно ходит на работу?

жених- от мегеор не плох конечно )), но Алексей настоящий "муж-декабрист"))
мне вот,  например  Шаркевич понравился.. :-[, несмотря на его мутные истории 2007 года)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 13.11.17 22:59
Ну а если про жениха, то гражданский муж Кати -это мужчина мечты. Я знаю с   кем он встречался и как ее отстаивал. Он молодец красавец.мечта.а ваши смазочные личности это так -не о чем. Поэтому кого то искать ей в данной ситуации неэтично, парень город поднял и не лучшую ее часть
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: NNata - 13.11.17 23:40
Мegeorр, спасибо за столько интересного и вразумительного по этому делу.

Ух! осилила 10 стр.  этого занимательного  детективного чтива  «Чисто Самарского Убийства».
Мои поздравления Катерине! Достойная, Красивая…

То же, возникло подозрение, а от тех ли болезней умерли предыдущие Пузиковы (отец и как я поняла брат Дмитрия Пузикова-старшего)? Меня терзают сомнение в причастности к длительному отравлению их со стороны отца кузена (Дмитрия Пузикова-младшего). Т.к. я поняла у него был опыт работы с таллием (травил бедных зверюшек).

И еще вопрос, где сейчас трудиться этот просыпающийся в холодном поту Дмитрий Пузиков-младший?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Сергей В. - 13.11.17 23:46
мне вот,  например  Шаркевич понравился.. , несмотря на его мутные истории 2007 года
И я за Шаркевича, у девушки должен быть выбор  *YES*
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 14.11.17 00:17
И я за Шаркевича, у девушки должен быть выбор  *YES*
Простите возможно я что то не понимаю,но кто это?))))
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Gulia70 - 14.11.17 13:04
она была начальником отдела финансового мониторинга, т.е. отвечала за борьбу с отмыванием денег.
это закрытая информация? в деле есть?
почему на передаче легче признать, что это любовница, нежели раскрыть сей факт.. да, падает тень на мужа... но этой "стиркой" по большому счету никого не удивишь.хотя подпадает конечно под финансовое мошенничество. Поэтому эта "любовница" так переживала за раскрытие своих персональных данных. даже суд выиграла у Эльдаровой.

Поэтому кого то искать ей в данной ситуации неэтично
это у нас бабушка так шутит (с)

да он супер. видно, что сильно любит Катерину.
он её полюбил не просто как красивую девушку, а получается со всем грузом. Это же суды, сизо, адвокаты, ругань.. Он вник в суть дела. помнит материалы дела.

а от тех ли болезней умерли предыдущие Пузиковы (отец и как я поняла брат Дмитрия Пузикова-старшего)
Что касается отца, то скорее всего онкология и есть. именно рак поджелудочной так ловко маскируется, может не беспокоить долго , а потом раз и всё.
Его сразу не распознать и то, что он раз в полгода проходил обследования, ни о чем не говорит.

И я за Шаркевича, у девушки должен быть выбор
)) я вообще-то для себя выбирала

где сейчас трудиться этот просыпающийся в холодном поту Дмитрий Пузиков-младший?
они там все в банке вроде..
и будут защищать свой клан до последнего.
и жёны за них, будут молчать и говорить что им сказали мужья.
мать жалко как мать. но вырастила таких шакалов. которые своего же брата могут убить ради наследства. Одна фраза -пусть подавится наследством -чего стоит.
сразу понятно -что им не все равно.
Катерина вырвалась из этого серпентария. хорошо бы дальше без последствий.
 
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: NNata - 14.11.17 14:18
Что касается отца, то скорее всего онкология и есть. именно рак поджелудочной так ловко маскируется, может не беспокоить долго , а потом раз и всё.
Его сразу не распознать и то, что он раз в полгода проходил обследования, ни о чем не говорит.
Рак поджелудочной...

Таллий и его соединения проникают в организм ингаляционным, пероральным путем, а также обладают способностью всасываться через неповрежденные кожные покровы и слизистые оболочки. Токсичное вещество накапливается в головном мозге, мышечной ткани, легких, печени, селезенке, поджелудочной железе и почках, связываясь с сульфгидрильными группами мембран митохондрий.

Источник: http://www.neboleem.net/otravlenie-talliem.php (http://www.neboleem.net/otravlenie-talliem.php)

Клиническая картина рака поджелудочной железы является следствием трех основных феноменов: компрессии (сдавления), обтурации (закупорки), интоксикации (отравления).

Источник: http://ztema.ru/illness/onkologiya/rak-podzheludochnoy-zhelezy/ (http://ztema.ru/illness/onkologiya/rak-podzheludochnoy-zhelezy/)

А от чего умер брат Дмитрия Пузикова? И когда?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Liana - 14.11.17 14:32
А при каких обстоятельствах Катин сын перенес клиническую смерть?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 14.11.17 17:57
жених- от мегеор не плох конечно )), но Алексей настоящий "муж-декабрист"))
Гуля, Вы просто прелесть!!! Классные кадры. АНтон-красавец и я тоже недурна. Но у декабриста не все дома, поэтому я и категорически против его кандидатуры. Катя опомнится и тоже все поймет.
  Они ( с адвокатами)сейчас готовят заяву о признании мальчика потерпевшим по делу и Катя будет его законным представителем. Они этого кузена намерены довести до зоны.

Добавлено позже:
А при каких обстоятельствах Катин сын перенес клиническую смерть?
обвитие пуповиной

 
А от чего умер брат Дмитрия Пузикова? И когда?
еще в молодости от сахарного диабета.
Я по натальной карте отца погибшего- Владимира Витал. -депутата нашей облдумы 1-го созыва, которой родился 30.03.53г установила, что у него даже не было предпосылок к раку.  Еленапаула может подтвердить. Есть работа какого-то астролога, который вывел формулу этой болезни. Я ее проверяю на знакомых/родных, почивших от рака- пока подтверждается

Добавлено позже:
это закрытая информация? в деле есть?
в деле есть.

Добавлено позже:
у девушки должен быть выбор
девушка уже дважды выбрала. Хватит *STOP*
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Панда05 - 14.11.17 18:22
Но у декабриста не все дома, поэтому я и категорически против его кандидатуры.
Что, прямо совсем всё плохо?
Он мне показался каким-то не от мира сего.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 14.11.17 18:29
Что, прямо совсем всё плохо?
он настолько вспыльчив и непредсказуем, что страшно.Теща уже в ужасе, адвокат тоже в конце концов со мной согласился, что не пара, и подружка невесты на моей стороне
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 14.11.17 18:31
еще в молодости от сахарного диабета.
У отца тоже поджелудочная.
Цитирование
В Кардиффском университете специалисты выяснили, что одной из причин развития сахарного диабета I типа могут быть бактерии, которые и «заставляют» иммунную работать против организма и уничтожать клетки поджелудочной железы, вырабатывающие инсулин. В более ранних исследованиях ученые установили, что определенный тип белых кровяных телец (NKT-лимфоцитов) уничтожают клетки, вырабатывающие инсулин, при этом такие лимфоциты защищают организм от различных внутриклеточных инфекций и опухолей.
http://ilive.com.ua/news/bakterii-mogut-sprovocirovat-diabet-i-tipa_102287i15817.html (http://ilive.com.ua/news/bakterii-mogut-sprovocirovat-diabet-i-tipa_102287i15817.html)

А может отрава какая,что уничтожает избирательно клетки?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Панда05 - 14.11.17 18:34
он настолько вспыльчив и непредсказуем, что страшно.
Ещё и кикбоксёр...
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 14.11.17 18:36
Цитирование
Новое исследование Университета Айова, США предполагает, что бактерии могут быть и причиной одного из самых распространенных заболеваний нашего времени — сахарного диабета 2 типа. Группа микробиологов медицинского Carver College при университете во главе с профессором Патриком Шливером обнаружила, что длительное воздействие токсина, вырабатываемого золотистым стафилококком, приводит у кроликов к развитию симптомов диабета 2 типа, в том числе резистентности к инсулину, нарушению толерантности к глюкозе и системному воспалению.

«Мы, в сущности, воспроизводили симптомы сахарного диабета 2 типа у кроликов, просто регулярно воздействуя на суперантиген стафилококка «, — говорит Шливер. Суперантиген, упрощенно говоря, это агент, который возбуждает сильный, но не очень эффективный иммунный ответ. Микробам это выгодно, так они спутывают карты иммунитету: вместо того, чтобы точным ударом уничтожать их, иммунная система в ответ на суперантигены развивает бурную общую реакцию, которая затрудняет борьбу с конкретным возбудителем болезни.
http://lchf.ru/6516 (http://lchf.ru/6516)

Сейчас токсинами ботулизма губы накачивают,может и стафилококк получают?Тогда яд нужно за бугром искать,а распространители какие-нибудь секты.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Liana - 14.11.17 18:37
он настолько вспыльчив и непредсказуем, что страшно.Теща уже в ужасе, адвокат тоже в конце концов со мной согласился, что не пара, и подружка невесты на моей стороне
Но такой человек может быть опасен, если его "подвинут"... :(
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Аскер - 14.11.17 18:51
Катя ему подойдет, т.к. и первая его жена  тоже Львица.
А что случилось с первой женой? Сидит или солями таллия отравилась?  O:-)

Добавлено позже:
Чтобы предъявить обвинение кузену погибшего оснований больше, чем против Катерины. Но вряд ли это случится.
Трудно представить - каким образом это может не случиться. Дело то не закрыто, направлено на новое расследование. Они вынуждены будут расследовать, закрыть дело свалив на неустановленное лицо не выйдет. К тому же - наверняка поручат другому следователю. Кроме кузена, у которого на руках обнаружили соли таллия, обвинение предъявить некому. В тот раз он отмазался, рассказав как его испачкала этим ядом Катя. Теперь это не прокатит.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Gulia70 - 14.11.17 21:14
Но у декабриста не все дома,
Он мне тоже показался тревожным, и глаз у него дергается.. но списала на большую любовь и переживание ))

Катя опомнится и тоже все поймет.
Кате он сейчас подходит, именно в данный момент, но будет ли она с ним долго ? У нее к нему эдакая любовь-благодарность, которая долго не живет. Женщина обычно не любит когда мужчина  рядом с ней помнит её слабой или напоминает  о тяжелых временах  её жизни. И возможно, потом она найдет другого..
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 14.11.17 21:20
А что случилось с первой женой?
банально развелись

Добавлено позже:
почему на передаче легче признать, что это любовница, нежели раскрыть сей факт
потому что домохозяйкам это понятнее, чем объяснять про мониторинг
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Gulia70 - 14.11.17 21:48
megeor, а декабрист был женат раньше? интересно.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Liana - 14.11.17 21:50
потому что домохозяйкам это понятнее, чем объяснять про мониторинг
Но одно дело домохозяйки у экрана, и другое  - судьи, вынесшие приговор  по убийству из ревности...
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 14.11.17 21:57
Оффтоп (текст не по теме)
декабрист был женат раньше?
Счас в процессе развода. Та им крутит как хочет, настраивает против него 9-летнюю дочь, устраивает на людях скандалы из-за Катьки.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 14.11.17 21:59
Счас в процессе развода. Та им крутит как хочет, настраивает против него 9-летнюю дочь, устраивает на людях скандалы из-за Катьки.
Мне кажется наше обсуждение молодого человека уже неэтично
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 14.11.17 22:01
Мне кажется наше обсуждение молодого человека уже неэтично
возможно Вы правы
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 14.11.17 22:06
Оффтоп (текст не по теме)
А что произошло с организаторами этой ссылки? В 1951г. , ровно через 3 месяца после выселения С.И. в Сибирь главный исполнитель этой античеловеческой акции В. Абакумов был арестован, а «за многочисленные преступления против невинных людей и жестокие репрессии» был осужден к смертной казни. Приговор был приведен в исполнение немедленно. В 1953г. в страшных муках умирает Сталин.» / из книги Олега Голько «С.И.- сибирский маршрут»./..

http://22-91.ru/blog/operacija-sever-1951-god-pereselenie-svidetelejj-iegovy/11.01.2014 (http://22-91.ru/blog/operacija-sever-1951-god-pereselenie-svidetelejj-iegovy/11.01.2014)

Может и Пузиковым кто-то мстил?Даже маленький Пузиков и тот попал под каток.Свою жизнь начал без папы,мамы и в переживаниях о ее судьбе.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 14.11.17 22:08
 
Но одно дело домохозяйки у экрана, и другое  - судьи, вынесшие приговор  по убийству из ревности...
Вы судей не видели. Домохозяйки чистой воды. Да еще и деревенские.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Liana - 14.11.17 22:13
Может и Пузиковым кто-то мстил?
Так самый главный Каин -это дядя убиенного , отец кузена  и по совместительству брат Пузикова - старшего.
Неужели чистеньким окажется?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 14.11.17 22:26
возможно Вы правы
Судя по тому как вы его описали,еще и по  тыкве можно получить)))))))))) Это  не мифический лошагинский маньяк, это наш местный))))))))
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: soleill - 15.11.17 11:58
он настолько вспыльчив и непредсказуем, что страшно
Такой человек опасен,даст слегка ногой по телу и все-тебя нет(((

Добавлено позже:
А что эта Катя так и не получит свое наследство теперь? Если братец все деньги вывел?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 15.11.17 13:11
А что эта Катя так и не получит свое наследство теперь? Если братец все деньги вывел?
Она не претендует. Наследник бабушке - ее, Катин, сын. Но бабушка всю недвижимость подарила деверю, остальное мошенница прибрала к рукам.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Liana - 15.11.17 13:20
Она не претендует. Наследник бабушке - ее, Катин, сын. Но бабушка всю недвижимость подарила деверю, остальное мошенница прибрала к рукам.
Какова вероятность хоть что-то отсудить от имени потерпевшего (малолетнего ребёнка), если убийцами признают кузена  убитого Дмитрия  и его папашу ? Интересно, кто из них кого "топить" будет?
 Может , название темы изменить уже, оставив только первую часть, убрав вопрос о виновности красавицы - жены?  *SORRY*
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Аскер - 15.11.17 13:48
Может , название темы изменить уже, оставив только первую часть, убрав вопрос о виновности красавицы - жены?  *SORRY*
Почему?
Только не говорите про "Суд установил".  :sm55:
Как бы то ни было - преступник не установлен, и Катя остается одной из двух главных подозреваемых. В отличие от Лошагина, который физически не мог совершить то что ему вменяют - у нее как раз возможность этого была. Чисто теоретически. В сухом остатке имеем ее слово против слова кузена. Так что я бы не спешил. Вопрос то тостается.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 15.11.17 13:54
Почему?
Только не говорите про "Суд установил".  :sm55:
Как бы то ни было - преступник не установлен, и Катя остается одной из двух главных подозреваемых. В отличие от Лошагина, который физически не мог совершить то что ему вменяют - у нее как раз возможность этого была. Чисто теоретически. В сухом остатке имеем ее слово против слова кузена. Так что я бы не спешил. Вопрос то тостается.
Может это и неубедительно, но мы местные знаем побольше информации и с самого начала практически все знали,что это не она
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Аскер - 15.11.17 13:57
Какова вероятность хоть что-то отсудить от имени потерпевшего (малолетнего ребёнка), если убийцами признают кузена  убитого Дмитрия  и его папашу ?
Вопрос на докторскую диссертацию по наследственному праву.
Мое скромное мнение недоделанного юриста: у мамы погибшего в пользу несовершеннолетнего ребенка что-то можно отсудить независимо от того, кого признают виновным и признают ли вообще. Вот только большой вопрос со сроками исковой давности - не пропущены ли.
Если виновными признают кузена - то в наследственную массу можно будет добавить что-то, что у него останется из того что он получил (но что-то мне кажется, что там ничего не останется).

Добавлено позже:
Может это и неубедительно, но мы местные знаем побольше информации и с самого начала практически все знали,что это не она
А я и не утверждаю, что это она. И скорее всего это не она. Но вопрос то остается.
ЗЫ: Собираюсь на днях в Самару. Поделитесь инсайдом ;)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: NNata - 15.11.17 14:07
Оффтоп (текст не по теме)
Почему?
Только не говорите про "Суд установил".  :sm55:
Как бы то ни было - преступник не установлен, и Катя остается одной из двух главных подозреваемых. В отличие от Лошагина, который физически не мог совершить то что ему вменяют - у нее как раз возможность этого была. Чисто теоретически. В сухом остатке имеем ее слово против слова кузена. Так что я бы не спешил. Вопрос то тостается.
Лошагин убийца... все улики.. факты... и мотив кричит об этом!!! Глупое бытовое убийство... Правда, для особа ищущих неверятных теоретиков, нет, к сожалению, красочных фото момента совершения преступления... да если им и фото преступления показать и видео, то все равно будут что-то придумывать и искать... невероятное.

В деле про отравления банкира Пузикова, есть главная улика... такая улика, которая перекрывает все косвенные домыслы семейства Пузикова... следы таллия на кузине Пузикова ... Орудия убийства на нем везде... и есть, где этот таллий взять (у отца)... и даже есть мотив... Так что оставьте Катерину в покое... 
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Аскер - 15.11.17 15:10
Оффтоп (текст не по теме)
Лошагин убийца... все улики.. факты... и мотив кричит об этом!!!
Наглое вранье. Ни мотива, ни улик. Продолжайте врать об этом - но только в той теме.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: NNata - 15.11.17 15:36
Оффтоп (текст не по теме)
Наглое вранье. Ни мотива, ни улик. Продолжайте врать об этом - но только в той теме.
Так и не вспоминайте о  своем убийцу везде.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 15.11.17 17:18
Вопрос на докторскую диссертацию по наследственному праву.
Мое скромное мнение недоделанного юриста: у мамы погибшего в пользу несовершеннолетнего ребенка что-то можно отсудить независимо от того, кого признают виновным и признают ли вообще. Вот только большой вопрос со сроками исковой давности - не пропущены ли.
Если виновными признают кузена - то в наследственную массу можно будет добавить что-то, что у него останется из того что он получил (но что-то мне кажется, что там ничего не останется).

Добавлено позже:А я и не утверждаю, что это она. И скорее всего это не она. Но вопрос то остается.
ЗЫ: Собираюсь на днях в Самару. Поделитесь инсайдом ;)
Ну приедете,поделюсь)))))))

Оффтоп (текст не по теме)
Добавлено позже:
Так и не вспоминайте о  своем убийцу везде.
Вы что не по теме-то?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 15.11.17 17:33
Собираюсь на днях в Самару. Поделитесь инсайдом
чё такое инсайд? может у меня есть.  И поделюсь :)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 15.11.17 18:28
чё такое инсайд? может у меня есть.  И поделюсь :)
Информация, которая не для общего пользования
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: soleill - 15.11.17 20:31
Каратист Катин из Пузиковых деньги выбьет,как пить дать..
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: NNata - 15.11.17 21:57
Так самый главный Каин -это дядя убиенного , отец кузена  и по совместительству брат Пузикова - старшего.
Неужели чистеньким окажется?
Да на отца кузена Пузикова младшего, стоит обратить внимания... Травить людей ведь не самый простой способ убийства…  думаю они уже тренировались …  может это их семейное хобби.

Оффтоп (текст не по теме)
Вы что не по теме-то?
Обратитесь лучше к тому, кто  приплел сюда, не по теме убийцу Лошагина...
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Gulia70 - 15.11.17 22:11
Каратист Катин из Пузиковых деньги выбьет,как пить дать..
помимо навыков каратиста ему ещё надо иметь и юридическую хватку тоже/
тут одним напором не возьмешь.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Аскер - 16.11.17 03:07
Оффтоп (текст не по теме)
Информация, которая не для общего пользования
Юля - вы ж вроде соседи. Вы правда поверили, что ув.megeor, не знает значение слова инсайд?  *JOKINGLY*
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 16.11.17 07:54
Оффтоп (текст не по теме)
Юля - вы ж вроде соседи. Вы правда поверили, что ув.megeor, не знает значение слова инсайд?  *JOKINGLY*
От уважаемой megeo
r можно ожидать все что угодно))))))))))
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 16.11.17 23:21
Оффтоп (текст не по теме)
Вы правда поверили, что ув.megeor, не знает значение слова инсайд?
Правда не знала :(, сегодня в суде опять это слово услышала и вспомнила про Вас.  Теперь знаю  :), Но употреблять его все равно не буду, предпочитаю русский.
Только сейчас дошло, что это - инсайдерская информация
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 21.11.17 15:17
Завтра адвокат получить мотивированное апелляционное определение по этому делу. Готовлю перчатку для убийцы, которую ему в лицо бросит оправданная: его надо попытаться вытащить к Малахову на полиграф. Там сказали, что с радостью сделают третий эфир.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Liana - 21.11.17 15:21
Полиграф вопшет у Шепелева, но думаю и там семейке Каинов будут очень рады
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 21.11.17 17:49
оправдательный приговор уже вывесили на сайте
Цитирование
В соответствии с п.2 ч.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Данные требования закона судом не соблюдены.
Так, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Пузикова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ подала своему мужу пюре, которое имело горький вкус, в связи с чем суд делает вывод, что пюре было отравлено, это было единственное блюдо, которое ели втроем ФИО3, ФИО5 и ФИО6, получившие отравлением <данные изъяты> и/или его солями.
Между тем, в судебном заседании эксперт ФИО17 показала, что из литературных источников известно, что соли <данные изъяты> <данные изъяты>, сам <данные изъяты> в природе не встречается, встречаются только соли <данные изъяты>. Из представленной в материалах дела специализированной литературы также следует, что известные соединения <данные изъяты> <данные изъяты> органолептические свойства малоизвестных солей <данные изъяты> не изучены. Само отравляющее вещество, его химическая формула, по делу не установлены. При таких обстоятельствах, у суда не имелось фактических данных, свидетельствующих о том, что горечь пюре указывала на наличие в нем яда.
Кроме того, судом не дана оценка доводам защиты о том, что горькое пюре, которое пробовали ФИО3, ФИО5 и ФИО6, являлось не единственным совместно употребленным блюдом, поскольку, как следует из показаний ФИО5 и ФИО6, свидетель ФИО6 из кастрюли, расположенной на столе, наложила другую порцию пюре, которое предварительно попробовала сама и которую съели ФИО3 и ФИО5, при этом судом не дана оценка заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.2-41), в соответствии с которым именно в смыве из кастрюли обнаружено содержание <данные изъяты> <данные изъяты> мкг/г
Сделав необоснованный вывод о том, что доступ к горькому пюре, поданному Пузиковой Е.Г., имела только она, суд не дал оценки имеющимся фотографиям с празднования дня рождения ФИО4, из протокола осмотра этих фотографий от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.213-237) следует, что все участники события за столом постоянно не присутствовали, доступ к тарелке ФИО3, а также к кастрюле с пюре имелся свободный. Судом также не дана оценка с учетом имеющихся в деле фотографий доводам Пузиковой Е.Г. о том, что она пробовала горькое пюре из тарелки мужа, когда свидетелей ФИО5 и ФИО6 за столом еще не было и они не могли это видеть.
Выводы суда о том, что у свидетелей отсутствовали основания для оговора Пузиковой Е.Г. и их показания являются последовательными, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Так, ФИО4 в первоначальных показаниях от ДД.ММ.ГГГГ не указывал о том, что он наблюдал шприц в ванной в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в показаниях от ДД.ММ.ГГГГ стал говорить о шприце, который видел в ночь после празднования дня рождения, и только ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления ему результатов экспертизы, согласно которой на предметах его одежды были обнаружены следы <данные изъяты>, рассказал о жидкости, якобы разлитой на столешнице. При этом судом первой инстанции вывод об отсутствии оснований для оговора осужденной свидетелем ФИО4 сделан без учета анализа заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.67-79), согласно которому на одежде ФИО4 обнаружены следы <данные изъяты>, а показания о разлитой жидкости на столешнице даны им более чем через год после первоначального допроса. При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что доводы Пузиковой Е.Г. о причастности ФИО4 к совершению преступления, являются надуманными и необоснованными, являются формальными, немотивированными, сделанными при отсутствии анализа доказательств.
текст оч. большой, поэтому https://oblsud--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=11083599&delo_id=4&new=4&text_number=1 (https://oblsud--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=11083599&delo_id=4&new=4&text_number=1)

свеженькое http://volga.news/article/456783.html (http://volga.news/article/456783.html)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Аскер - 22.11.17 10:34
его надо попытаться вытащить к Малахову на полиграф.
Че то я не очень верю ихнему полиграфу.
Хотя конечно будет интересно посмотреть на рожу Шепелева, когда полиграф покажет, что и Пузиков говорит правду.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 22.11.17 10:58
Че то я не очень верю ихнему полиграфу.
Адвокат Гурко тоже оч. волновался за полиграф. Всю плешь мне в самолете проел "как бы чего не вышло". Хотя Малахову негативный для Катьки исход был бы  более предпочтительнее- таки скандал на ТВ еще никому не помешал
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Liana - 22.11.17 11:28
Хотя конечно будет интересно посмотреть на рожу Шепелева, когда полиграф покажет, что и Пузиков говорит правду.
Хотя Малахову негативный для Катьки исход был бы  более предпочтительнее- таки скандал на ТВ еще никому не помешал
вот я не сильно в курсе этой ТВ- кухни. Для программ на разных "кнопках" - у каждой свой полиграф?  %-)
Или все-таки один для всех?
А если Пузиковы откажутся его проходить?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Gulia70 - 22.11.17 12:05
вот я не сильно в курсе этой ТВ- кухни. Для программ на разных "кнопках" - у каждой свой полиграф?
ну да, у Малахова свой, у Шепелева свой.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Аскер - 23.11.17 00:28
ну да, у Малахова свой, у Шепелева свой.
Да один он у них походу...  *SMOKE*

https://www.youtube.com/watch?v=BIKs0BlZ-YY (https://www.youtube.com/watch?v=BIKs0BlZ-YY)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Gulia70 - 29.11.17 14:23
- Кого вы считаете убийцей своего мужа?
- На мой взгляд, это сделал Дмитрий Сергеевич Пузиков (двоюродный брат погибшего. - Ред.). Других вариантов нет.

- Часто вспоминаете мужа?
- Очень. У меня от него сын. Я всегда относилась к нему очень хорошо. Он был родным мне человеком.

У вас кольцо на пальце. Обручальное?
- Да. Я выхожу замуж за Алексея Ряскова, это мой гражданский супруг.

https://www.samara.kp.ru/daily/26762/3794492/ (https://www.samara.kp.ru/daily/26762/3794492/)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 30.11.17 07:44
Не шибко она видать за своего мужа то переживает, раз неуспев из тюряги выйти уже взамуж собралась😄

Добавлено позже:
А после оправдания против неё опять могут выдвинуть обвинение? Или один раз оправдали чиста навеки?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Панда05 - 30.11.17 08:43
Не шибко она видать за своего мужа то переживает, раз неуспев из тюряги выйти уже взамуж собралась😄
Странный вывод... Ей что, в монастырь сразу постричься?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: idemidov - 30.11.17 08:51
Не шибко она видать за своего мужа то переживает, раз неуспев из тюряги выйти уже взамуж собралась😄
Пузиков умер 5,5 лет назад. Даже в викторианскую эпоху траур был не больше 3 лет.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 04.02.18 20:31
Вот красавица  отвечает заместителю обл. прокурора Павлову: 
Цитирование
Вашим письмом от 25.01.2018г. мне от имени Российской Федерации
принесены извинения за причинённый уголовным преследованием вред ввиду
вынесенного в отношении меня оправдательного Апелляционного приговора от
31.10.2017г.
    Благодарю Вас за неукоснительное и безотлагательное соблюдение
требования закона, предусмотренного ч.1 ст.136 УПК РФ.
    Выражаю надежду, что под контролем прокуратуры Самарской области и
Вашим лично следственные органы смогут установить действительного убийцу
моего мужа и приложат для этого все необходимые усилия.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 05.02.18 13:54
 В кассации оправдание устояло  *THUMBS UP*

http://volga.news/article/463167.html (http://volga.news/article/463167.html)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Liana - 26.03.18 12:06
"Расследование" Эдуарда Петрова. "Ядовитое пюре".  Скоро.  (так в анонсе  "Россия -24")
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 28.03.18 18:12
Пузикову признали потерпевшей. http://volga.news/article/467688.html (http://volga.news/article/467688.html)  Он сменила наконец-то фамилию.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Панда05 - 28.03.18 19:19
Пузикову признали потерпевшей. [url]http://volga.news/article/467688.html[/url] ([url]http://volga.news/article/467688.html[/url])  Он сменила наконец-то фамилию.
Представляю, какой у Пузиковых скрежет зубовный стоит))
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Агаша - 04.04.18 19:55
Опять таллий.
Цитирование
В громкой истории о массовом отравлении сотрудников Таганрогского авиационного научно-технического комплекса имени Бериева, похоже, скоро будет поставлена точка.

По данным Telegram-канала Mash, силовики задержали работника предприятия Владислава Шульгу, который, как считают следователи, специально подсыпал таллий своим коллегам (писали о том, что яд был насыпан в кулер с питьевой водой). Чем руководствовался «серийный отравитель» – пока не понятно, однако от его действий пострадали около 30 человек

Напомним, что сотрудники "ТАНТК им. Бериева" начали обращаться к врачам с жалобами на ухудшение самочувствия ещё в декабре 2017 года. О массовом отравлении тяжелым металлом на таганрогском авиазаводе стало известно лишь в начале марта из сообщений СМИ.

Всего за медицинской помощью с жалобами на боль в мышцах и суставах обратились 37 человек. Факт отравления таллием был подтвержден у 28 работников предприятия.  В декабре прошлого года скончался слесарь завода Максим Терещенко. Официальный диагноз - вазоспазм мозга, однако мать умершего считает, что смерть была связана с отравлением.

Гендиректор "ТАНТК им. Бериева" Юрий Грудинин утверждал, что таллий на предприятии не использовался, поэтому отравление носит "бытовой характер". По его словам, все пострадавшие — сотрудники административных отделов авиазавода, которые не имеют отношения к производству.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: юлия8980 - 09.04.18 06:10
Опять таллий.
Ну это говорит только об одном , не так уж и сложно достать этот яд.было бы желание
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 20.07.18 09:21
В продолжение истории:
красавица подала иск к государству http://volga.news/article/478262.html (http://volga.news/article/478262.html)
Минфин не хочет платить http://volga.news/article/478513.html (http://volga.news/article/478513.html)
В суде "Коммерсант" устроил Кате фотосессию. Найду фотки, сброшу

 вот нашла https://www.kommersant.ru/doc/3689983 (https://www.kommersant.ru/doc/3689983)
https://www.kommersant.ru/doc/3689737 (https://www.kommersant.ru/doc/3689737)
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Armaeff - 21.07.18 14:46
Уважаемая, megeor, возможно вы ранее и писали об этом, расследование отравления продолжается, после того, как Катю оправдали?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 21.07.18 15:04
расследование отравления продолжается, после того, как Катю оправдали?
Адвокаты над этим бьются, но пока без толку. СК следствие приостановил, а операм районного уголовного розыска поручили искать убийцу. А сельские опера, сами понимаете, какой имеют опыт...
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 28.08.18 09:57
Катерина теперь не Пузикова и не вдова: в субботу она вышла замуж. А в понедельник был суд http://volga.news/article/482549.html (http://volga.news/article/482549.html)
Пока в нашей губернии это самый большой размер компенсации. Но еще не вечер: казначейство может обжаловать и в областном суде могут снизить.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Gulia70 - 28.08.18 14:31
в субботу она вышла замуж
за тренера?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: Аскер - 28.08.18 15:50
Пока в нашей губернии это самый большой размер компенсации.
Но это в 6 раз меньше чем она требовала!
Цитирование
трижды была арестована и отсидела более 11 месяцев в камере следственного изолятора.
Читал тему невнимательно, че то мне казалось что речь шла о годах в тюрьме и выросшем без мамы ребенке.
За полтора ляма в месяц и я бы посидел.
Сумма конечно запредельная, такой прецедент не допустят и конечно снизят.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 28.08.18 16:06
за тренера?
За него сердешного

Добавлено позже:
мне казалось что речь шла о годах в тюрьме и выросшем без мамы ребенке.
За полтора ляма в месяц и я бы посидел.
О годах и шла речь: первый приговор - 7 лет лишения свободы, второй-9 лет.
Я бы посидела и за полмиллиона... Да кто ж даст! Но у нее вышло значительно скромнее 1750 000: 11= 160 тыс в месяц. Это если не считать домашнего ареста, и сидение на скамье подсудимых в течении около 8  месяцев, что тоже мало радости.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 28.08.18 16:41
Мне надо работать месяца 4 за 160тыс! Так а чего там с расследованием то? Её признали невиновной? Или просто сняли обвинения за недоказанностью? Это ведь не одно и тоже.
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 28.08.18 18:41
Её признали невиновной? Или просто сняли обвинения за недоказанностью? Это ведь не одно и тоже.
оправдали за непричастностью
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 28.08.18 19:20
Оправдание за непричастностью подразумевает нахождение причастных. И кто же это?
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: megeor - 28.08.18 21:11
И кто же это?
двоюродный брат погибшего. Но следствие упорно не хочет признавать свои ошибки и потому не может предъявить ему обвинение. Расследование приостановлено
Название: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?
Отправлено: BIF - 28.08.18 22:14
Вождём против братца улик не более чем против женушки. И по прежнему все толкуется на месте.