Аглая, вы сами себе противоречите. То у вас Катя продуманная и расчетливая особа, которая подло решила родить от богатенького буратино Пузикова, то она просто дурочка, не догадавшаяся проверить, является ли ее муж собственником имущества. И это в то время, когда любая девушка знает, как часто свое имущество мужчины записывают на матерей. А у Кати, заметим, юридическое образование. Где ее продуманность и расчетливость?
Может и проверила, кто может знать ее мысли и планы, но замуж она выходила не по любви, иначе забыла бы своего предыдущего возлюбленного и не вспоминала, тем более, что он находился от нее далеко.
Может надеялась, что с рождением ребенка мать Пузикова что-то отпишет на него. Но свекровь ее приняла не дружелюбно- почему? Казалось бы - радуйся за сына - такая выгодная партия, тем более сыночку давно пора устраивать личную жизнь.
Фамилию поменяла, потому что хотела, чтоб наследник носил фамилию отца, и чтоб у нее с ребенком фамилии были одинаковые.
Если вы считаете, что у Кати не было причин травить своего мужа, то какая причина была тогда у брата травить?
Он был так уверен, что мать Пузикова отпишет им все имущество, тем более после рождения законного наследника? У них было какое то завещание, обязательства?
Мать сама еще не старая. И неужели у ней нет своих родственников, родных племянников?
Этот ее поступок с перепиской всего имущества на племянников очень странный и повлияло на это то , что именно Катерину она подозревала в убийстве сына. Наверное, были на то причины, тем более два суда именно Катерину признавали убийцей, а не брата.
Его не обвиняют даже после оправдания Кати, видимо, вообще зацепиться не за что.
А почему бы молодой матери немного не отдохнуть с мужем и друзьями? Захотелось развеяться, пообщаться с людьми, а желание приготовить мужу его любимое блюдо -это тоже нормально.
Не вижу ничего здесь нормального - пришла развеяться, отдохнуть , а сама возится с картошкой. Почему то кажется, что дома она не бросалась выполнять прихоти мужа. Наверное, свекровь не зря ушла от них, не стала с ними жить.
Нормально для молодой( тем более кормящей) матери, у которой больной, двухмесячный ребенок на руках- это сидеть с ним дома самой, а не бросать на мать ради гулянки. Младшие Пузиковы могли бы и без старших погулять, тем более, что празднование уже было.
Судя потому, что гулянку решили провести в доме старших Пузиковых, наверное, инициаторами этой вечеринки и были старшие, имеющие на руках больного ребенка. Чья идея неизвестно, но Катя могла бы воспротивиться этому, но все-равно пошла.
Помнится, когда моей дочери было также где-то два месяца, была свадьба брата мужа , но муж был там один( брат не мог ведь не поздравить брата от нашей семьи и свадьбу не отменить) я осталась дома с ребенком.
Вообще, максимум, что мы с мужем могли себе тогда позволить - это сбегать в кино на 1, 5 -2 часа, пока мама с дочкой посидит- в кино и развеешься и отдохнешь физически.
А кормящей маме отдых нужен, с этим согласна, но на гулянках какой может быть отдых?
Тема: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена? (Прочитано 215905 раз)