Это одна и та же палатка?

[onanimus]

Не даст никакая подпорка такой нестыковки линии конька. И в этом вся проблема...

Я увеличил фото, приложил линейку к монитору и сориентировался по трём точкам: центр - прогал меж лыжей и курткой - левый край палатки. Получилось, что левый край чуть-чуть выше, что означает обычное провисание. Не вижу никакой проблемы. Вы в чём увидели нестыковку, Дед мазая ?
Кстати, если внимательно посмотреть то заметно, что левый край подпёрт в 2 точках

Ничем не доказанное Ваше предположение..

Не доказано, что фото палатки, на котором Вы увидели пристяжной пол, имеет отношение в походу группы Дятлова 1959-го года...

Ну почему же. Если в 1957 году пол был отстёгивающимся то надо давать этому объяснение. Вот например в наше время этому объяснение трудно найти - палатки лёгкие, компактные, влагу ткань не набирает. А в то время  палатки были из брезента, который на морозе дубеет от замёрзшей влаги и набирает массу. И собственно причина, по которой стоило делать отстёгивающийся пол - не влезала палатка целиком в туристический рюкзак и весила больше, чем средняя масса по раскладке. На том же фото сворачивания палатки Бартоломея тоже не вся палатка, хотя она была меньше дятловской. Объём ткани там можно заценить.

Вы бы не написали про росшее там дерево, если бы дали себе труд проанализировать фотографии на месте лабаза. Можно предположить, что это Ваше дерево срубили при снятии палатки.

Никакого лабаза дятловцы не успели сделать - их перебили в ночь с 31 января на 1 февраля 1959 года.

[Дед мазая]

Я увеличил фото, приложил линейку к монитору и сориентировался по трём точкам: центр - прогал меж лыжей и курткой - левый край палатки. Получилось, что левый край чуть-чуть выше, что означает обычное провисание.

У Вас конек  левого края палатки (за спиной Колеватова (?)) получился выше, чем промежуток конька между лыжей и курткой и линия конька до большой петли на коньке палатки?..
Я это конек рисовал тут раз двадцать. Поищите. Если лень, выложите фото со своей линий конька...
Добавил:
Не буду заставлять Вас тратить свое время. Вот фото с линией конька левой части палатки...
https://taina.li/forum/index.php?topic=12502.msg1227922#msg1227922
Вам надо взять фото "Утро на Ауспии" и внимательно все посмотреть...

На том же фото сворачивания палатки Бартоломея тоже не вся палатка, хотя она была меньше дятловской. Объём ткани там можно заценить.

Когда будете оценивать, учтите воспоминания Бартоломея о своей палатке из похода 1958-го года, которая имела днище из прорезиненной ткани. Попросите Helga, она подтвердит, что ей такое рассказал Бартоломей...
Заодно и фото палатки в ленкомнате (кабинете Коротаева) посмотрите. Дно палатки просматривается очень хорошо и не похоже, что оно пристяжное...

Никакого лабаза дятловцы не успели сделать - их перебили в ночь с 31 января на 1 февраля 1959 года.

А Аксельрод видел Дневники с последней записью от 2-го февраля. И Вечерний Отортен он видел в оригинале...
Лабаз может и не дятловский, но фото палатки "Утро на Ауспии" сделано в том месте, где 2-го марта манси во главе с Куриковым обнаружили лабаз...

[onanimus]

Добавлено позже:

Когда будете оценивать, учтите воспоминания Бартоломея

Он их столько раз менял, что я запутался. По поводу хотя бы той же фотки - то это вечер, то это утро.
Хотя, по мне так его воспоминания не заслуживают ни минуты внимания

А Аксельрод видел Дневники с последней записью от 2-го февраля. И Вечерний Отортен он видел в оригинале...

А Аксельрод случаем не рассказал как и где он ночевал под Отортеном?
По мне это гораздо любопытней. А то что он там якобы видел в оригинале - так некоторые и шары в небе наблюдали.

Добавлено позже:

Лабаз может и не дятловский, но фото палатки "Утро на Ауспии" сделано в том месте, где 2-го марта манси во главе с Куриковым обнаружили лабаз...

Фото "Утро на Ауспии" сделано вовсе не на месте последней стоянки дятловцев на Ауспии. Вот лагерь поисковиков как раз располагался на месте последней ночёвки дятловцев, сохранилось даже фото этого места, причём с вещами дятловцев - двумя канами, рюкзаками, палками, кружками и фляжкой.

Добавлено позже:

Заодно и фото палатки в ленкомнате (кабинете Коротаева) посмотрите. Дно палатки просматривается очень хорошо и не похоже, что оно пристяжное...

Дятловская ли это палатка?
Вот если Вы мне подтвердите, что палатка с фото "Утро на Ауспии" и палатка в Ленкомнате одна и та же - тогда буду внимательней смотреть на дно.

Я это конек рисовал тут раз двадцать. Поищите. Если лень, выложите фото со своей линий конька...

Нарисовал. Не вижу никаких проблем. Правый край палатки растянут оттяжкой, левый край подпёрт изнутри.

[Дед мазая]

Нарисовал.

Понял. Это не Ваше. Вроде и идти далеко не надо - на последних трех листах, в очередной раз, все подробно указал...
Спасибо, что попытались. Если тут, где все очевидно, нас постигла неудача, то обсуждать остальные вопросы не вижу смысла...

Добавил:
Раз уж ЯНЕЖ обратил внимание, хотя и не вижу смысла спорить с Вами...

Вот лагерь поисковиков как раз располагался на месте последней ночёвки дятловцев, сохранилось даже фото этого места, причём с вещами дятловцев - двумя канами, рюкзаками, палками, кружками и фляжкой.

Лагерь Поисковиков располагался не на том месте, где позднее был обнаружен лабаз и на котором сделано фото "Утро на Ауспии". Вы же это фото описали "своими" канами, рюкзаками и т.д.? Подтяните матчасть...

[ЯНЕЖ]

Фото "Утро на Ауспии" сделано вовсе не на месте последней стоянки дятловцев на Ауспии. Вот лагерь поисковиков как раз располагался на месте последней ночёвки дятловцев, сохранилось даже фото этого места, причём с вещами дятловцев - двумя канами, рюкзаками, палками, кружками и фляжкой.

КЮК мне говорил, что его лагерь на ручье - на месте последней ночевки ГД - ложь .
онанимус, есть документы наивысшей степени достоверности в УД и кадры с пленок : четко написано когда нашли Лабаз, в каком направлении от ЗЛ Масленникова,делали десотк снимков в полном соотвествии с "Утром на Ауспии", ВМА спускался на Лабаз с Останца (делал снимок)- потом  торно шли на ЗЛ что то подобрать.
Да и не Вам я ответил, а тем, кто Вам доверится , т.к. что Вами написано - это ложь и Вы ее не докажете ничем,попытайтесь...
А кадр от 1 февраля Вы показали замечательно , четко и кликабельно

У группы был только один репшнур. Им они подняли центр на "Ауспии" .Видимо протянуть конек не было возможности.
Торцы , видимо,зафиксированы на кольях (глубина под палаткой снега большая) .Виден торец со стороны трубы, но там нет растяжки

Это может быть местом костра ?

[Дед мазая]

Это может быть местом костра ?

Не может. От этого места до палатки чуть более метра...
Снег закопчен не только в этом месте, но и правее на фото, немного дальше левой ноги Кривонищенко. Причем Дубинина стоит на вытоптанном месте, а снег правее нее лежит на большем слое снега. Если бы в этом месте был костер, то снег бы растаял прилично вокруг костра. На фото же мы видим снег припорошенный сажей. Предполагаю, что это сажа из трубы печки, которая выходила с правой на фото стороны палатки. Доказать не могу...
Вытряхивание печки? Вряд ли ее трясли так, что такая область покрылась сажей. Вытряхивающий сам был бы в саже с головы до ног...
Только не надо доказывать, что Кривонищенко как раз вытряхивает печку. У него в руках кан, а не печка...

У группы был только один репшнур. Им они подняли центр на "Ауспии" .Видимо протянуть конек не было возможности.

В лесу не было возможности растянуть конек палатки?..

Виден торец со стороны трубы, но там нет растяжки

Вы наверно имеете в виду левый торец палатки на фото "Утро на Ауспии"?..

Много признаков, что труба печки выходила с правого края палатки на фото "Утро на Ауспии". Но, не меньше признаков и того, что труба выходила с левого края палатки...
Вот как раз для того, чтобы разобраться с этим вопросом, я и предлагаю всем желающим провести линию конька левой части палатки. Пока никто не смог. Может, у Вас получится?..

[onanimus]

Понял. Это не Ваше.

А по-моему не Ваше. Вы нарисовали свою линию, я ппровёл прямую. Небольшое отличие от прямой объясняется провисанием, это даже заметно по моей прямой линии - левый край палатки слегка поднят потому что я проводил линию от петли растяжки к прогалу между лыжей и курткой. А Ваша линия непонятно почему так изогнута видимо в силу Вашего воображения. Вы ищете чёрную кошку в тёмной комнате, имхо. Вроде глаз у Вас меткий, а соображалка не работает. Вопросы нужные себе не задаёте. Я Вам привёл пример с футпринтом. Вы же даже не задумывались о том, зачем он был отстёгивающимся, но зато виртуально все пеньки посчитали.

Лагерь Поисковиков располагался не на том месте, где позднее был обнаружен лабаз и на котором сделано фото "Утро на Ауспии". Вы же это фото описали "своими" канами, рюкзаками и т.д.? Подтяните матчасть...

https://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=item;in=818
Это фотография т.н. кухни поисковиков, расположенной ниже палатки. Об этом можно судить по толстому канату, крепящему палатку поисковиков.
Давайте приглядимся к этому фото подробнее. Вверху справа есть два кана, точь в точь как у дятловцев. Рядом с ними котелок и большая алюминиевая кружка. У костра две кружки и фляжка как у Золотарёва. У спиленного дерева и левее него рюкзаки. Также есть завязанные меж собою лыжные палки. И самое главное - настил. Кто-то может возразить - мол, это для костра. Нет, для костра не кладут вниз хворост и не накрывают его ровно палками. А сами палки не зачищают от сучьев. Если кто-то хоть раз видел как выглядит наваленная куча нарубленных веток для костра то сразу поймёт что это не она. Это именно настил под палатку.
Собственно это и есть место последней ночёвки дятловцев на Ауспии. А фото "Утро на Ауспии" сделано ранее.
А Вы, Дед мазая, слегка попутались. Мне без разницы лабаз и его место и всё что с ним связано-привязано. Ваши рассуждения о схожести места лабаза с "Утром на Ауспии" не выдерживают критики. Ну это если не допустить, что кто-то устроил лабаз минимум за 16 км до перевала Дятлова 

есть документы наивысшей степени достоверности в УД

УД - топорно выстроенная ложь с подгонами под разные версии, правда в конце всё равно пришлось сослаться на "непреодолимую силу" - не срослось ничего.

Это может быть местом костра ?

Нет. Спасибо за вопрос.
ЗЫ а что такое ЗЛ, КЮК и прочие сокращения? А то я в ваших местечковых топонимах не силён 

[Дед мазая]

А по-моему не Ваше. Вы нарисовали свою линию, я ппровёл прямую.

У Вас все прямо. А жизнь немного сложнее...

Ваши рассуждения о схожести места лабаза с "Утром на Ауспии" не выдерживают критики.

Вы забыли подчеркнуть, что не выдерживают Вашей критики, что я считаю комплиментом. Это стопроцентный факт, что бы Вы не пытались выдумать...
Продолжайте дальше свои рассуждения с Уважаемым ЯНЕЖ-ом. Он Ветеран и, в отличие от меня, у него нервная система крепкая. Вам удачи...

[ЯНЕЖ]

Не может

Обычно все эффектные кадры связаны с костром

Добавлено позже:

Вытряхивание печки?

Это 8 литровый котелок

Добавлено позже:

В лесу не было возможности растянуть конек палатки?..

Растянули только центр, как в 58-м на лыжах с Бартоломем (по Проекту похода только один репшнур - 20м)

Добавлено позже:

Много признаков

Все штатно было у них,могли и трубу демонтировать, но не видно с торца трубы никаклй оттяжки

[Николай Викторович]

Деревья вопиют - это одно и то же место.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[ЯНЕЖ]

https://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=item;in=818
Это фотография т.н. кухни поисковиков, расположенной ниже палатки. Об этом можно судить по толстому канату, крепящему палатку поисковиков.

Будет время я разберу этот момент - напомните мне, если  что,т.к. опять все на пальцах...

Добавлено позже:

Деревья вопиют

Почти в цель, но не точно

Добавлено позже:

что такое ЗЛ, КЮК и прочие сокращения?

ЗЛ -зимний лагерь Масленникова
ВЛ -весенний лагерь Ортюкова
КЮК - Кунцевич Юрий Константинович
прочее- ХЗ ?

[Дед мазая]

Обычно все эффектные кадры связаны с костром

Если Вы скажете, что костер могли разводить в метре от палатки, я спорить с Вами не стану...

Это 8 литровый котелок

В руках у Кривонищенко, да. А я про печку. Золу ведь могли из нее вытряхивать? Но, я не уверен, что зола легла бы на снег таким ровным слоем. И опять, зачем вытряхивать печку возле палатки, где ходят, и рядом лежат вещи? Поэтому, я думаю, что это сажа из трубы печки. Но, тогда труба печки у нас будет справа, что противоречит установившемуся мнению, что труба торчала с левого края палатки...

Растянули только центр, как в 58-м на лыжах с Бартоломем (по Проекту похода только один репшнур - 20м)

А Вы в лесу палатку Бартоломея посмотрите. Чего же Вы в пример приводите установку на безлеске?..
Я не знаю, что написали Проекте похода, а что не написали, но веревка для оттяжки конька палатки должна была быть. Возможно, она была привязана к петлям по краям конька на самой палатке...

Все штатно было у них,могли и трубу демонтировать, но не видно с торца трубы никакой оттяжки

И самой трубы не видно...

Деревья вопиют - это одно и то же место

Почти в цель, но не точно

Место одно и то же. Я разбирал (до меня тоже, разумеется) каждое дерево отдельно и все сходится. Пусть поищет в теме, не все же ему на блюдечке преподносить...

Добавлено позже:

Будет время я разберу этот момент - напомните мне, если  что,т.к. опять все на пальцах...

Если бы хотя бы на пальцах, не бесило бы так. Просто заявление, без единого доказательства. Впрочем, у него всегда так. Я надеялся, что он поменялся хоть немного за последний год. Но, все так же...

[onanimus]

Будет время я разберу этот момент - напомните мне, если  что,т.к. опять все на пальцах...

Фото перед Вами, чего ждать?! Разбирайте сейчас.
Впрочем, я уверен Вы сольётесь как Дед мазая, потому что это не вписывается в широкоразрекламированную канву событий, а за флажки ни он, ни Вы не способны побежать.

прочее- ХЗ ?

Я лично хз где и как ночевал Аксельрод с остальными под Отортеном.
Может Вы знаете?

Добавлено позже:

У Вас все прямо. А жизнь немного сложнее...

Странно слышать это от человека, верящего каждому слову 

Вы забыли подчеркнуть, что не выдерживают Вашей критики, что я считаю комплиментом.

Неумелая игра слов, Дед мазая 
Вам придётся объяснить то фото, которое показал я. Также Вам придётся объяснить, почему на фотках якобы с лабазом не виден сам лабаз и его содержимое. Вам придётся объяснить, почему на карте и в УД лабаз находится в другом месте.  А самое главное - Вам придётся понять, что постройка лабаза подразумевает нечто похожее на сумьях, а не ямку в снегу, которую быстро распотрошат местные зверушки. Иначе придётся записать Вас в лунтики 
Впрочем, я Вам подскажу - поисковики прошли до предыдущей стоянки дятловцев - той, где снято фото "Утро на Ауспии", сделали фотки, которые потом вошли в УД под названием "нахождение лабаза" 

[Дед мазая]

Вам придётся объяснить то фото, которое показал я.

Ага. Вот сейчас все брошу и начну объяснять очередную Вашу глупость. Извините, но Вы не обладаете обаянием Галины Цыганковой, чтобы я тратил время на Ваши фантазии. Она хоть как-то пытается обосновать свои умопостроения. Уважаемый ЯНЕЖ человек добрейшей души и не знаком с Вами - вот его и окучивайте. Лучше в одной из его многочисленных тем...

Ваши рассуждения о схожести места лабаза с "Утром на Ауспии" не выдерживают критики. Ну это если не допустить, что кто-то устроил лабаз минимум за 16 км до перевала Дятлова

Впрочем, я Вам подскажу - поисковики прошли до предыдущей стоянки дятловцев - той, где снято фото "Утро на Ауспии", сделали фотки, которые потом вошли в УД под названием "нахождение лабаза"

Угу. И все Поисковики утверждали, что лабаз располагался в нескольких сотнях метров от Лагеря Поисковиков, чтобы ввести в заблуждение Уважаемого onanimus-а...
И не надо тень на плетень наводить - я написал, что фото "Утро на Ауспии" сделано в том же месте, фотографии которого нам представлены как место лабаза. Это то место, где торчат две лыжи с надетой на кончики гетрой, если Вы вдруг не в курсе...
А вот был там лабаз дятловцев или это имитация лабаза - это уже совсем другой вопрос, не имеющий отношения в данной теме...

Я правильно понял, что нам всем, в очередной раз, придется  поверить Вам на слово, что фото "Утро на Ауспии" сделано минимум в 16км от Перевала?..

Иначе придётся записать Вас в лунтики

Вы же себя к лунтикам не причисляете? Тогда, я считаю это определение от Вас для себя комплиментом...
Еще раз, удачи Вам и не болейте...

[onanimus]

я написал, что фото "Утро на Ауспии" сделано в том же месте, фотографии которого нам представлены как место лабаза. Это то место, где торчат две лыжи с надетой на кончики гетрой, если Вы вдруг не в курсе...

Мало ли что тут Вы пишете 
Вы с палаткой уже лет 5 разобраться не можете. Есть мнение, что если сделать несколько фоток зимой Вы одно место от другого отличить не сможете в ближайшую пятилетку.

Я правильно понял, что нам всем, в очередной раз, придется  поверить Вам на слово, что фото "Утро на Ауспии" сделано минимум в 16км от Перевала?..

С логикой у Вас проблемы 
Если есть фото с местом ночёвки дятловцев рядом с лагерем поисковиков то фото "Утро на Ауспии" наверняка сделано на какой-то предыдущей ночёвке, которая располагалась минимум в 16км.

Ага. Вот сейчас все брошу и начну объяснять очередную Вашу глупость.

Глупость это утверждать размеры палатки по экспертизе Чуркиной. А потом натягивать сову на глобус.
Впрочем, если Вам комфортно жить в иллюзиях продолжайте 

Извините, но Вы не обладаете обаянием Галины Цыганковой, чтобы я тратил время на Ваши фантазии. Она хоть как-то пытается обосновать свои умопостроения. Уважаемый ЯНЕЖ человек добрейшей души и не знаком с Вами - вот его и окучивайте. Лучше в одной из его многочисленных тем...

Я не доллар, чтобы всем нравиться 
А ЯНЕЖ ничего не может, даже линию конька прочертить

Еще раз, удачи Вам и не болейте

А Вам удача не поможет.. Вы обречены топтаться на месте.
Имхо конечно же 

[onanimus]

Если бы хотя бы на пальцах, не бесило бы так. Просто заявление, без единого доказательства. Впрочем, у него всегда так. Я надеялся, что он поменялся хоть немного за последний год. Но, все так же...

Это потому, что Вы не утруждаете себя сравнить то, что написал я с фотографией.
Впрочем, как всегда. Вы заметили некую неровную линию правого края конька на фото "Утро на Ауспии", а подумать почему у Вас мозгов нет. Может быть эта неровная линия возникла вследствие нижних оттяжек палатки, а? И так во всём.
Смотрите, специально всё подписал.

[onanimus]

И все-таки, я пока, как и многие коллеги до меня, остаюсь при своем мнении - под простыней лежит Дятлов - локти видны, контур головы не могу точно определить.

Постараюсь помочь 
По вершинам локтей под простыней можно определить направление положения тела Дятлова, а далее смотрим где должна быть голова и находим её.
Меж головами Дятлова и Золотарёва я вижу какую-то верёвочную петлю, видимо либо от вещмешка, либо от конька палатки, но точнее не сказать. Эта петля проходит по простыне и голове Дятлова в районе челюстей.

Разворачиваемый текст

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Дед мазая]

Постараюсь помочь 

Согласен почти со всем...
Должна быть видна голова Дятлова, если она возле головы Кривонищенко, но не видно. А не может быть, что это не локти, а колени Дятлова? Может голова у трупа Дятлова слева?..

Добавлено позже:

можно определить направление положения тела Дятлова

А Вы определите положение тела по голове якобы Золотарева, которую Вы видите...
Чтобы голова располагась таким образом, тело должно пересекать тело Дятлова по диагонали...

[onanimus]

Должна быть видна голова Дятлова, если она возле головы Кривонищенко, но не видно.

А мне видно - и глазницу, и нижнюю челюсть, и волосы, очерчивающие контур черепа, и даже ту самую петлю, о которой я писал выше... 

А Вы определите положение тела по голове якобы Золотарева, которую Вы видите...
Чтобы голова располагась таким образом, тело должно пересекать тело Дятлова по диагонали...

Это пока очень непростая задачка
В ручье Золотарёв лежит сильно сгорбленный с вытянутой вперёд левой рукой, перед переноской весь перекошенный, а в морге после разморозки он уже распрямлённый с руками вдоль туловища
Исходя из майских фото в ручье (а они вроде бы как сделаны раньше) тело Дятлова должно лежать на теле Золотарёва и выходить меж Дятловым и Кривонищенко. Исходя из фото с переноски Золотарёв должен лежать аккурат под Дятловым.
Не могу сказать как лежит его тело у останца. Да и никто не сможет, имхо.
Есть вариации белого цвета меж Кривонищенко и Колмогоровой, хотя снег вроде как должен быть однотонным. Но утверждать, что это тело Золотарёва я не могу.

Разворачиваемый текст

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[onanimus]

Дед мазая, помните наш незаконченный спор по поводу печки Дятлова?
Я опирался тогда на слова Шаравина о треугольной печке, а Вы нашли некий загадочный предмет на одной и той же фотографии?
По-моему этот предмет теперь мы можем наблюдать в мае в ручье.

Разворачиваемый текст

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[ЯНЕЖ]

Дед мазая

Анализировал Палатку на "Утро на Ауспии" и в Ленкомнате - одна и та же вплоть до грязевых патен.

[Дед мазая]

Анализировал Палатку на "Утро на Ауспии" и в Ленкомнате - одна и та же вплоть до грязевых патен.

Грязевые пятна я не сравнивал, но общих элементов очень много, чтобы от этого можно было просто отмахнуться. Именно это я и твержу своему оппоненту. С высотой на скатах палатки на фото "Утро на Ауспии" вот у меня возникла проблема - она повыше, чем палатка на фото в Ленкомнате. Но, тут может есть какое-то разумное объяснение...
На всякий случай, высота на скатах - это высота от конька палатки до уровня места стыка ската и боковины. Ракурс съемки, положение фотографа или какие-то искажения. Фото-то у нас какое-то неформатное, раз его обрезали...

Но, у меня так же есть куча вопросов и к самому фото "Утро на Ауспии". Если сумеете аккуратно провести линию конька левой и правой ее частей, то продолжим более подробно у меня в теме или в Вашей какой-то теме. Если лень или не сможете, то лучше и не затрагивать остальные вопросы до лучших времен...
А интересного там куча. Жаль, опоздал я лет на десять. Хотя, сегодня мы знаем гораздо больше, чем десять лет назад...

[ЯНЕЖ]

Дед мазая

Могу добавить, что палатка-57 с Зиной,Игорем и Колей идентична 59-й даже по грязевым пятнам- только крепление изменили по коньку.
А вот палатка-58 с Игорем и Бартоломеем креплением схожа , а раздваивается цветом...

[Дед мазая]

Могу добавить, что палатка-57 с Зиной,Игорем и Колей идентична 59-й даже по грязевым пятнам- только крепление изменили по коньку.
А вот палатка-58 с Игорем и Бартоломеем креплением схожа , а раздваивается цветом...

Давайте не будем испытывать терпение Автора темы...

Разворачиваемый текст

Только после этого...

Если сумеете аккуратно провести линию конька левой и правой частей палатки на фото "Утро на Ауспии", то продолжим более подробно у меня в теме или в Вашей какой-то теме. Если лень или не сможете, то лучше и не затрагивать остальные вопросы до лучших времен...

Пара замечаний, чтобы вопрос с палатками не показался Вам таким уж простым и давно Вами решенным делом...
1. Палатка на фото в Ленкомнате какое место занимает среди этих палаток? На всякий случай, боковина правой части палатки в ленкомнате гораздо выше боковины левой части. То есть, палатка на фото Ленкомнате пошита из двух разных моделей палаток...
2. У палатки Бартоломея 1958-го года одна треть "светлая", включая и боковины, а две трети "темные". Не находите, что какой-то странный подбор ткани для именно этой палатки? На всех других фото палатки "одноцветные", но Бартоломей опознает в Ивделе именно свою палатку...

[ЯНЕЖ]

2. У палатки Бартоломея 1958-го года одна треть "светлая", включая и боковины, а две трети "темные". Не находите, что какой-то странный подбор ткани для именно этой палатки? На всех других фото палатки "одноцветные", но Бартоломей опознает в Ивделе именно свою палатку...

Нахожу http://uploads.ru/sIJ79.jpg  - пока живой, да и мы все , слава Богу - надо "трясти" легонько - без КУКа  малого тут не обойтись. Он в теме - может "подкатить",ненарываясь. Да и живет рядом.  Но, к сожалению,делать этот\го не будет, как всегда.

[onanimus]

Разворачиваемый текст

Не интересно с Вами.

Скатертью дорожка

Говорить про Экспертизу Чуркиной с полным дилетантом нет никакого желания.

Да, с меня пожалуй хватит, общаться с дилетантом больше не хочу.

Придут знающие люди и сравнят Ваши и Чуркиной описания в теме "Экспертиза палатки". Я не из их числа, если вдруг подумали. Я могу только посмотреть пояснения и принять их или усомниться...

Кто эти "знающие люди" на чей авторитет Вы собрались опираться?
Чего они достигли акромя 100000 постов?
А про Вас я вообще не думаю. Будет мне ещё про длину и вместимость палатки рассказывать индивид, который в палатке сам не ночевал

Но, и тут можно поговорить, если Вы к своим словам приложите фото или рисунки.

Таких как Вы не исправить. Это котёнка носом тыкать можно, чтоб он понял, а Вас бесполезно.

Вы же всячески избегаете конкретики и думаете, что Ваши измышления приобретают от этого больший вес

Кони бегают по кругу (с)
Сначала я думал, что достаточно описать что видно на фто. Потом я думал, что достаточно показать фото. Потом я думал, что достаточно подписать фото. Далее я думал, что достаточно обвести то, что о чём пишу или нарисовать стрелку и подписать на самом фото.
И что? А ничего.
Тут все настолько яркие индивидуальности, что им некогда заниматься всякой фигнёй вроде разглядывания чужих фото.
И дальше будет то же самое - никто не обратит внимания, все будут и дальше общаться только ради того, чтоб почитать самое себя и спорить ради спора наплевав на смысл. Блокнотик-неблокнотик, ага.
Но вернёмся к Вашим словам.
Вот рисунок места расположения разреза №3 на палатке

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Вот фото №3 разреза №3 с "экспертизы" Чуркиной

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Вот палатка в Ленкомнате, где мы можем наблюдать воочию разрез №3

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Не сходится никак кусок ткани на фото разреза №3 с местом разреза на фото в Ленкомнате.
1) нет петли оттяжки с фото в Ленкомнате на фото куска ткани с экспертизы
2) нет шва с фото №3 разреза №3 с экспертизы на фото палатки в Ленкомнате.
Вывод прост - Чуркина использовала для экспертизы другой кусок ткани

Да, самое главное - всё это я уже показывал в Вашей теме раньше с картинками и подписями. Но Вы, Дед мазая настолько яркая индивидуальность..!

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - переход на личности, флейм

[Дед мазая]

Нахожу http://uploads.ru/sIJ79.jpg  - пока живой, да и мы все , слава Богу - надо "трясти" легонько - без КУКа  малого тут не обойтись. Он в теме - может "подкатить",ненарываясь. Да и живет рядом.  Но, к сожалению,делать этот\го не будет, как всегда.

На многие вопросы удалось получить ответы Петра Михайловича, благодаря Helga. Имею в виду, вопросы по его палатке, заданные в самое последнее время - февраль 2020-го года. Но, многое не удалось выяснить, а заявление Бартоломея, что он видел в Ивделе в 1959-м году именно свою палатку и выглядела она точь в точь, как палатка на фото в Ленкомнате (кабинете Коротаева), повергло нас с Helga в состояние грогги, так как предварительные ее беседы с Петром Михайловичем по телефону давали нам уверенность, что ответ будет совершенно другой...

Кроме того, Петр Михайлович утверждает, что их палатка пострадала от пожара и на ее ремонт было пущено одно из одеял. Загорелся торец и конек палатки возле выхода трубы печки...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Вы видите какие-то следы этого ремонта в походе на этом фото? Я не вижу...
Я вижу другое. На этом фото палатка, сшитая из двух разных моделей палаток, ткани которых к тому же имели разный оттенок. Я предполагаю, что изначально и светлая часть имела ту же длину, что и темная. И именно пожар, но не в походе 1958-го года и привел палатку к тому виду, который мы видим на этом фото. Светлую полупалатку обрезали и заменили ее торец (на фото он темный). В итоге, получилась укороченная палатка, с которой Бартоломей, Аксельрод и Дятлов ушли вшестером в поход 1958-го года. Поговорить бы с Бартоломеем более подробно на предмет пожара, но некому...
Сторонникам же версии о том, что палатка Дятлова была пошита в 1956-м году, о чем вспоминает Аксельрод,  и была в походах Дятлова 57-го, 58-го и 59-го годов остается только посочувствовать. Они не признают "двухцветность" палатки Бартоломея 1958-го года, и не хотят задуматься - почему, по словам Петра Ивановича, им вшестером при одном дежурном у печки, приходилось спать немного по диагонали и со смещением? И это в палатке, в которую в 1957-м году влезало 12-ть человек?!..
=================================

Дед мазая, помните наш незаконченный спор по поводу печки Дятлова?
Я опирался тогда на слова Шаравина о треугольной печке, а Вы нашли некий загадочный предмет на одной и той же фотографии?
По-моему этот предмет теперь мы можем наблюдать в мае в ручье.

Кони бегают по кругу (с)
Сначала я думал, что достаточно описать что видно на фото. Потом я думал, что достаточно показать фото. Потом я думал, что достаточно подписать фото. Далее я думал, что достаточно обвести то, что о чём пишу или нарисовать стрелку и подписать на самом фото.
И что? А ничего.

Интересные вопросы и я на них тоже обращал внимание, но оказалось, что обсудить нет желающих. А с Вами у меня нет желания обсуждать что-то. Вот ведь парадокс какой...
Я бы указал Вам на Ваши ошибки хотя бы с Разрезом №3 и "Языком" на фото, но это пустая трата времени. Почему? Потому, что суть вопрос Вы ухватили верно, но нагородили в обоснование своих выводов кучу чуши...
- Какой к черту ШОВ на Фото №3 Вы указали? Куда Вы этот Ваш ШОВ пытаетесь забубенить на ткань "Языка" на фото палатки в Ленкомнате? Это не шов, это место стыка двух скатов палатки, которое проявилось сквозь ткань Накладки шириной около 5см на место этого стыка...
- Какую к черту оттяжку Вы ищите на Фото №3? Откуда она там возьмется, если место, куда она пришита, осталось за кадром?!.

И что тут с Вами обсуждать, если Вы не знаете элементарных вещей?! Тратить время, объяснять, а Вы в конце заявите, что были правы и правильно обратили внимание на эти все вопросы? Нет уж, сами работайте...
А вот, если бы Вы пометили эти фотографии и предложили бы обсудить и указать, в чем же Вы ошиблись, я бы еще потратил на Вас время...

Ничего удивительного - Бартоломей сам свою палатку в Ивдель и притащил.
И то, что в Ленкомнате одна сторона светлее тоже видно

Какая прелесть...

[Владимир (из Екб)]

заявление Бартоломея, что он видел в Ивделе в 1959-м году именно свою палатку и выглядела она точь в точь, как палатка на фото в Ленкомнате (кабинете Коротаева), повергло нас с Helga в состояние грогги

А если это  так- то ведь очень интересно получается!

[Дед мазая]

А если это  так- то ведь очень интересно получается!

Владимир Дмитриевич!
Это не так! Возьму на себя смелость утверждать, что Петр Михайлович никогда не разглядывал фото палатки в Ленкомнате в контексте своих интервью, в которых он рассказывал про свою палатку в Ивделе, которую видел в комнате гостиницы, подвешенной под потолком. Не видел он на той палатке в Ивделе таких вырванных кусков ската, что он и заявил в телефонном разговоре с Helga незадолго до их личной встречи на Конференции 2020-го года. Вы наверняка знакомы с его многими интервью, из которых очевидно, что он не запомнил, что у той палатки почти не было одного ската...
То есть, показав фото палатки в Ленкомнате, Helga хотела поставить жирную точку в этом вопросе, который она уже прояснила ранее. И Петр Михайлович оказался не готов переварить новую информацию...
Разве не интересно было бы поговорить с ним на эту тему и расставить все точки? Не можем, а время идет...

На фото палатки в Ленкомнате не палатка Бартоломея из его похода 1958-го года! Я готов это доказать и самому Петру Ивановичу, если будет такая возможность...

[onanimus]

Интересные вопросы и я на них тоже обращал внимание, но оказалось, что обсудить нет желающих. А с Вами у меня нет желания обсуждать что-то. Вот ведь парадокс какой...
Я бы указал Вам на Ваши ошибки хотя бы с Разрезом №3 и "Языком" на фото, но это пустая трата времени. Почему? Потому, что суть вопрос Вы ухватили верно, но нагородили в обоснование своих выводов кучу чуши...
- Какой к черту ШОВ на Фото №3 Вы указали? Куда Вы этот Ваш ШОВ пытаетесь забубенить на ткань "Языка" на фото палатки в Ленкомнате? Это не шов, это место стыка двух скатов палатки, которое проявилось сквозь ткань Накладки шириной около 5см на место этого стыка...
- Какую к черту оттяжку Вы ищите на Фото №3? Откуда она там возьмется, если место, куда она пришита, осталось за кадром?!.

И что тут с Вами обсуждать, если Вы не знаете элементарных вещей?! Тратить время, объяснять, а Вы в конце заявите, что были правы и правильно обратили внимание на эти все вопросы? Нет уж, сами работайте...
А вот, если бы Вы пометили эти фотографии и предложили бы обсудить и указать, в чем же Вы ошиблись, я бы еще потратил на Вас время...

А кто Вы такой, чтоб я с Вами что-то обсуждал?
Что такого уникального Вы в своей теме написали?
Что открыли в деле, чего ранее не было известно?
Вы даже со своими палатками разобраться много лет не можете.
Так что акромя меня тут и обсуждать нечего. А мне есть ещё что поразгадывать пока Вы как слепой котёнок будете мяукать в поисках мамки

Эта т.н. "экспертиза" полностью изобличена. Кусок ткани с разрезом №3 на фото №3 не соответствует своему месту на палатке из Ленкомнаты.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - флейм