1. Установил Иванов по последнему снимку.
2. Я думаю, всё-таки обед (горячее) на стоянке-ночёвке с 31/1.
3. На склоне горячей еды не предполагалось, соответственно, полноценный обед, или попроще - заправку, группа должна получить перед выходом.
4. Этого никто понять не может! (кроме криминальщиков).
5. Майка тоже мой кумир...
6. Понижение было 3-4-5-6 чисел февраля. Ночь с 01 на 02 не попадает.
1. Не серьезно и бездоказательно.
2. Исключено. Это были нормальные туристы, а не экскурсанты. Вы уж точно откажетесь сыто пообедать днем в горном походе.
3. Сами попробуете с полными желудком водрузить
тяжеленький рюкзак на плечи и в гору?
4. Это да, но оперировать в рассуждениях беспочвенными фантазиями не имеет смысла. Намного больше обоснованных переменных, которые стоит обсуждать и учитывать.
5. Не поверите, но "некая могучая сила" "вдруг" оцифровала труды лосефермы в Печоре и... ага... Майку попытались "причесать" типа она не дикая и бла бла, что ещё больше усиливает вероятность версии с лосихой.
6. А нас не интересует прогноз полученный на метеостанции за 100-200 км, причем написанный от руки.
У нас есть а) масса свидетельств в УД. б) обоснованные выводы СМЭ про обморожения.
А рельеф, который выложен выше, вполне обеспечивал локальное ( !!!) развитие непогоды по типу Сарма /Бора. В 50 км вполне мог быть штиль, а на перевале в это время бушевал кромешный ад.