SHS в теме (https://taina.li/forum/index.php?topic=7289.0) опубликовал фотографию летнего пейзажа оврага со снежником на которую почему-то никто не обратил внимания. То есть в эту зону концентрировано сметается весь снег со склона горы ХЧ. Это объясняет 4-х метровый завал без всяких лавин. Те, кто оставил там тела туристов знали, что и летом они останутся под слоем снега. Не укажи Куриков на веточки и загадок в ТГД было бы на много больше.
"Федот, да не тот." Место другое.
Про то, что "знали, что и летом они останутся под слоем снега", я промолчу.
Добавлено позже:Не сочиняйте ерунду. Оно понятно, что вам нужна "лавина в овраге". Вот и уцепились за придуманный Ивановым 4-х метровый слой снега. У него, если хорошо посмотреть, еще и 4,5 метра можно найти! А вот выражение "... плотного тяжелого лавинного снега"-это уже ваше эксклюзивное" изобретение. Но от того, что вы так "красочно" этот снег обзовёте, он всё равно "лавинным" не станет. Как и не стал 4- 4.5 метровым, несмотря на то, что таким его "сделал" Иванов в своем постановлении (он еще много чего там "сделал"!). Потому что из протокола осмотра, составленного Темпаловым, прямо следует, что никакого 4-4,5 метрового снега там не было- у Темпалова указаны совсем другие величины- в пределах 2- 2,5 метров. Вот если бы дело не сохранилось, тогда бы ничего не оставалось, как исходить из того, что напридумывал Иванов в своем постановлении, обосновывая причину прекращения дела. И проверить его выдумки было бы невозможно: приходилось бы верить на слово. А тут вот его коллеги допустили ошибку, о которой наверняка сейчас сожалеют-сохранили дело. Вот выдумки Иванова и не выдерживают проверок. И получается разница в два раза. Если 4-4,5 м- это уже может выглядеть внушительно! А вот 2-2,5 м- это вполне сравнимо с ростом человека. А если кто в этом месте побывает сам - тот сам и увидит, что придумывать лавину, сошедшую с берега этого ручья (а это ведь самый обыкновенный ручей с весьма относительно высокими берегами-летом в том месте верхний край берега не выше моего роста)- это придумывать сущую глупость!
Там даже и "снежного обвала", способного поломать кости, при любых потугах создать не получится.
Владимир, вы, как дятловед обыкновенный, как всегда, пишете о том, о чём "ни в ухо, ни в рыло"
Допрос свидетеля Атманаки
"... Вечером на совете было решено организовать планомерное прочесывание участка от палатки вниз шириной от 250 до 300 м зависимости от обстоятельств.
С этого дня, после того как были в достаточной мер оснащены щупами и прочим инструментом группа начала двигаться вниз прощупывая и в сомнительных местах перепахивая снег.
Одновременно с этим группа из пяти человек развернула поиски внизу в районе кедра.
Был прощупан участок в 50 м за кедром, обследован идущий там овраг не стали, т.к. имеющиеся в наличии щупы не позволяли проверить всю глубину снега, достигающую в этих местах 4-5 метров..."
А лавина в овраге, как вы пишете, а вернее её след, мне с 2011 года нужен. В этом вы правы!
Ибо, как утверждают специалисты-медики, тяжёлые травмы четвёрки уж очень похожи на
компрессионные. И никаким другим воздействием, как только снежная лавина, их причину не доказать. Именно поэтому Буянов доказывает лавину на отроге, а я - в овраге.
Но не только вам "лавина в овраге" нужна. Она "позарез" нужна была и Курьякову. Да и Шкрябач от неё бы не отказался
Потому, что, они люди умные, в отличии от некоторых, и понимают, что никакая "меченая ракета" такие травмы не сделает.
Да и "перенос тел в овраг" - за гранью разумного...
... без "лавины в овраге" не обойтись никак!
Эт точно!
При 2-2,5 метрах снега
Весной, батенька.
Весной!А вот в феврале все 4-5 метров были.
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1297295 раз)