Куликовская битва важнее вопросом не географическим (Где ты...?), а степенью влияния её на последующую русскую историю. И тут можно поспорить с устоявшейся версией ,что сражение на Дону в 1380м году положило началу освобождению страны от татаро-монгольского ига. Во первых, двумя годами ранее произошло победоносное ,но меньшее по масштабам , сражение князя Дмитрия Ивановича с татарским мурзой Бегичем на реке Вожа. Во-вторых , Мамай не был ханом Золотой Орды ,он сумел лишь овладеть территориями между Волгой и северным причерноморьем и на тот момент являлся главным противником настоящего золото ордынского хана Тохтамыша.Войско Мамая состояло ,в основном , из наёмников кавказских народов и генуэзцев.
Тогда встаёт вопрос ,кому в первую очередь был выгоден разгром войска Мамая ?
Великий князь Дмитрий Иванович был в большей степени отважный воин ,чем расчётливый политик и дипломат. Вся предыдущая эпоха монгольской зависимости на Руси строилась на умении князей выстраивать мирные ,менее разорительные взамен войны договорённости с династией чингизидов . Лишь Дмитрий решился на разрыв и попытался снять с государства тяжёлое экономическое татарское бремя. Но при чём здесь Мамай ? Не сумев договориться с Тысячником Мамаем ,русский князь навлёк на себя гнев как последнего ,так и Тохтамыша. В итоге ,очень кровопролитное для русских сражение на Дону открыло возможность законному хану Тохтамышу через два года с лёгкостью взять и разорить Москву ,при этом погибло около 25 тыс. русских людей .Вслед за этим князь Дмитрий вынужден был продолжить платить ордынский выход ,который окончательно был прекращён лишь его правнуком , Великим Иваном Третьим.
А. Шаркин.
Тема: Где ты, поле Куликово? (Прочитано 156468 раз)