Версия Валентина Якименко
"За пять минут до беды"
РЕЦЕНЗИЯот участников форумов Тайна.ли, Перевал и Следопыт1959
(черновик)
СПРАВКИ
Авторская Презентация работы Якименко состоялась на "Конференции СРОФ Памяти" в феврале 2015.
... видео
Далее статья Якименко была опубликована в журнале "Уральский Следопыт", N'1, 2020
https://uralstalker.ru/2020/01/za-pjat-minut-do-bedy/
А затем, в мае 2020, продублирована Хельгой на форуме
https://taina.li/forum/index.php?topic=360.msg1113978#msg1113978...
Однако первое обсуждение версии состоялось только в январе-феврале 2021:
- исходный файл работы Якименко
https://disk.yandex.ru/i/kr5mPyBvkF9i6Q (далее - исходник) был размещён 14.1.2021 , на форуме Тайна.ли по личной просьбе автора
https://taina.li/forum/index.php?topic=16071.0- учитывая, что ранее опубликованный на том же форуме, исходник остался без внимания, очевидно желание автора - настоять на объективной и квалифицированной оценке своего труда
- с этой целью к обсуждению версии подключились ещё три форума
... ссылки
- как всегда, участники дискуссии разделились на три группы: любители "мешать всё в кучу"; воинствующие тролли-разрушители и объективные эксперты-созидатели
- именно последняя, самая малочисленная, группа и внесла в обсуждение деловой тон, разговор по существу и, как следствие - ряд полезных материалов, замечаний и предложений,
- на основе которых и сформирована данная Рецензия
.
ДОСТОИНСТВАверсии
1.
Завершенность сюжета - события прописаны от начала и до конца трагедии.
2.
Наличие ряда новых идей:
- обрушение ветрозащитной стенки на Палатку
- авария самолёта, в качестве посыла драмы59
- поиск и анализ новых БДТ (базовых данных трагедии) в отрезках "плёнок Иванова"
- теория о принадлежности к походным пленкам кадров, ранее отрезанных (были отрезаны Кунцевичем и К*, как бесполезные, негодные, испорченные и тд)
- уникальная схема разделения группы в ходе драмы
- ... уточнить/дополнить
3.
Ведущая роль в борьбе за выживание ГД, фронтовика Семена - который в большинстве версий "обидно и незаслуженно" играет ... как раз отрицательную, либо "никакую" роль
4.
Работа Якименко является единственной полно-сюжетной версией от друзей дятловцев , их коллег по туризму, от других лиц, причастных к поискам и Следствию-1959
5.
Версия отражает "военно-техногенный" взгляд на трагедию, как раз большинства из поколения 50-60-х годов прошлого века
6.
Версия даёт ответ на "самый загадочный" вопрос современного Познания ДТ: почему у четверых из "первой пятерки трупов" РАСШИРЕНЫ ЗРАЧКИ? - что свидетельствует об интоксикации организма (в случаях, когда человек умирает от замерзания)
7.
Идеальный сюжет, с точки зрения исторической кинодраматургии: и правдиво, и увлекательно, и в соответствии с БДТ
8.
... уточнить/дополнить
.
НЕДОСТАТКИВ виду того, что ветераны поисков59 , не всегда "поспевают" за все новыми и новыми нюансами БДТ - в работе Якименко, конечно же есть определенные нестыковки и недочеты.
Часть из них, возможно, допустили его помощники по "компьютерным делам", часть явилось следствием халатности держателя архивных пленок...
Нельзя исключать и собственную поспешность автора в выводах, что присуще буквально всем авторам версий...
Как бы то ни было, в последующих публикациях, автору нужно учесть следующие проблемы и вопросы:
1.
Указывать в версиях конкретные ФИО погибших людей - не желательно, как с моральной, так и юридической точки зренияДостаточно распознавать фигурантов УД по условным номерам, придуманным прозвищам или просто по именам... как это практикуется на форуме Следопыт1959
Да , в версиях приходится использовать документальные материалы: фото и цитаты первоисточников. Но за них уже несёт ответственность не автор версии, а другие лица: следователи, поисковики, чиновники... которым собственно и по статусу положено было заниматься сбором документальной инфы
Да, в версиях приходится использовать не самые героические гипотезы, не самые положительные черты характера фигурантов - но при этом совсем не обязательно приписывать свои выдумки конкретным ФИО.
А ещё лучше - в начале каждой версии обязать каждого автора пропечатать фразу:
"Все совпадения имён, дат и названий в данной работе/рассказе/ истории - являются СЛУЧАЙНЫМИ"
2.
Почему 1 февраля туристы встали на ночевку, ПРОЙДЯ ВСЕГО 2 км?
Зачем в столь неподходящем месте?
На каком, из трёх расчетных МП, была поставлена Палатка? - все они имеют разный рельеф и соответственно разные связки "Подготовка площадки/ямы под днище Палатки - Ветрозащитная стенка - Завал стенки на Палатку"
- слево направо: МП Харлана-Шуры, МП Владимира П., МП Константинова-Игоря Б.
Как вне палатки оказались НОЖНЫ Георгия и подвесной палаточный ПОДСВЕЧНИК?
На фото место находки-2013 - это Стойка, напротив выхода "палатки Владимира"
3.
Не понятно также, зачем в метеоусловия включать ВЕТЕР? - если для концентрации ядовитого облака, осевшего на МП, ветер как раз не нужен.
4.
Зачем авария самолета должна сопровождаться непременно его разрушением?
Ведь это
звездопад разлетевшихся обломков, куча свидетелей, погибшие летчики, масса спецкомиссий, целая прорва посвящённых лиц! - причём лиц не виновных, которым незачем хранить тайну всю жизнь, тем более после развала госструктур, которым они якобы давали подписку о неразглашении .
Почему бы самолету не покинуть место происшествия целому-невредимому? - не меняя общей линии сюжета - см ниже "Пакет предложений для усиления версии Якименко"
5.
Почему столь важное открытие, как "ОДИНАКОВЫЕ объекты на РАЗНЫХ пленках" - не было документально зафиксировано?
Разложить концы плёнок на белом фоне, сопоставить стыки, заснять общий вид и детализацию кадров - это ведь никакой особой техники не надо!
Как можно было приписать один и тот же, одиночно вырезанный, кадр к разным отрезкам?
https://taina.li/forum/index.php?topic=16071.msg1216693#msg1216693Как "насчиталось" всего 10 кадров, вот на этом длинном обрезке:
- см сообщение Энсона
https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&razdel=2&tema=211&all=1#reply_786.
По ходу версии, Игорь от Кедра возвращается за отставшими и ... всего
через 300 метров замерзает... При этом он не встречается с Четверкой, идущей к Кедру (на свет костра)...
Эти и другие "нонсенсы" нужно Читателю разъяснить
7.
Не совсем понятно,
где и сколько часов моталась Четверка, чтобы к ее приходу, парни у Кедра успели разжечь костёр , залезть на дерево, упасть, очнуться, прогреть до ожогов руки-ноги и насмерть замерзнуть ?
Как перекочевали ЧАСЫ Георгия на руку Коли?
8.
Версия
НЕ разъясняет и ряд "самых загадочных" Странностей БДТ, выявленных ведущими исследователями в последние годы:
- "ВДАВЛЕННЫЕ" ССАДИНЫ вокруг лодыжки Игоря
- каким образом у Кедра оказалась КОВБОЙКА КОЛИ ? - целая-невредимая
- это при том, что сам Коля, в итоге был обнаружен в свитере и меховой куртке (по расчёту Ольги Литвиновой, скорее всего эта куртка принадлежала Георгию)
- почему НОГА ЛЮДЫ была обмотана куском собственного свитера, а на самой девушке оказался СВИТЕР Георгия?
- откуда взялись крупные ссадины ПОД двумя невредимыми рубашками на теле Георгия?
- каково происхождение ожогов на голени (до обугливания), бедре и ягодице (до отслоения эпидермиса)?
- почему, при этом, ОБГОРЕЛИ ТОЛЬКО ОДНИ БРЮКИ Георгия? - которые найдены в 15 м от Настила
- а вторые его брюки остались невредимы? - которые оказались на Люде (по расчёту той же Ольги - ведущего специалиста по идентификации вещей ГД)
- для чего, от обгорелых брюк, была ровно ОТРЕЗАНА ШТАНИНА ? - обнаруженная на Настил
- каково происхождение СКАЛЬПИРОВАННОЙ РАНЫ на запястье Георгия?
- почему на лицах "Двойки у Кедра" нет ССАДИН "с КОРКАМИ", а на лицах "Тройки на Склоне" - таковых полно? - ведь корки могли появиться только у живого человека и только спустя 12 часов и более, после нанесения ссадин
- почему ТРУПНЫЕ ПЯТНА у Зины и Рустема оказались на спине? - тогда как их трупы обнаружены лежащими на боку и на груди
.
РЕЗЮМЕСледует отметить, что часть форумчан весьма творчески отнеслась к работе Якименко.
Как выяснилось, абсолютно все указанные недостатки так или иначе, но можно устранить - введением в версию ряда эпизодов.
При этом, сам авторский сюжет останется практически неизменным - см ниже Приложение к Рецензии.
В этой связи, версию "За пять минут до беды", 2015 года рождения - необходимо "воскресить из небытия" и, после внесения соотв поправок - признать достаточно работоспособной.
То есть
события, предполагаемые автором, вполне могли иметь место в ходе Драмы на Перевале-1959.
Для доработки своей версии, у Валентина Герасимовича есть два варианта:
1.
Самостоятельно устранить, приведённые выше недостатки, включая:
- публикацию четких фотографий всех указанных в первой части версии, отрезков плёнок
- исключение нестыковок по погоде, времени замерзания, передвижению героев драмы и тд
- объяснение современных нюансов трагедии (Странностей БДТ)
2.
Переформатировать свою работу с учетом "Пакета предложений от ДТ-форумов". Эта процедура включает в себя:
- замену статуса "совместимости отрезков" на ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, вместо ранее заявленного УТВЕРЖДЕНИЯ
- введение в версию ряда разъяснительных эпизодов и иллюстраций
- акцентированное внимание на Семена, как главного положительного героя в ходе драмы
- смену названия на "Ветеранская версия Якименко, при поддержке форумов Тайна.ли, Перевал и Следопыт1959"
- подработку сценария с целью художественного воплощения версии в жанре "Историческое кино и литература"
.
ПРИЛОЖЕНИЕ к Рецензии
(пакет предложений и рекомендаций от теоретиков и практиков Перевала):
...
...
в стадии разработки
Ответственный за публикацию
Кошкин А.Н.
Тема: В. Якименко "За пять минут до беды" (Прочитано 73679 раз)