В. Якименко "За пять минут до беды"

[Влас]

Оффтоп (текст не по теме)

МНЕ нужна Экранизация хоть одной достойной версии для того, чтобы "процесс" наконец пошёл. Так, чтобы киношники поняли, что настоящие версии нужно искать на специализированных форумах, а не высасывать из пальца.
------------
 сериал может быть бесконечно-интересным, если талантливые Зрители начнут присылать сценаристам все новые и новые сюжеты.  Один из которых попадёт в точку

Навалиться всем миром?  Это  уже было у Высоцкого - "... мы мигом к вам заявимся с лопатами и вилами денечек покумекаем и выправим дефект"(с)  Вспомнили?
Да уж... товарищ КАН...  Только компьютерных мощностей во всем мире не хватит и попкорна для "талантливых Зрителей" на этот благородный почин.  Разорите мировую экономику к чертовой матери, но с места не сдвинитесь.
Может быть начать со школы, с образования, а не с кино?

[adelauda_glasha]

КАН,  давайте по порядку.
Вы то, что называется передаст.  Нет, не плохое слово, просто обозначение человека для выполнения некого поручения.
От вас требовалось разместить на форуме версию от уважаемого поисковика, но совершенно не требовались ваши версии, полуверсии, верхние-нижние, и тд. То есть то, что вы накрутите сверху с целью сшибить денег на сценарии, который в свою очередь вам должны были написать, В.Якименко даже и не предполагал.
С начала размещения вами чужой версии, вас настойчиво просили отбросить собственные хотелки,  в надежде обсудить именно версию Якименко.  Вы, вместо того, чтобы "заткнуть свой фонтан красноречия",  принялись оскорблять всех направо и налево, утянув обсуждение версии, скажем так - на дно присущего вам маразма.

Теперь давайте определимся - что мы сейчас обсуждаем в вашей теме?
Пишем сценарии,  наслаждаемся вашей песнью акына (что вижу, о том и пою), рассматриваем ваши фотографии, или что?
Как я понимаю, основу версии уважаемого В.Якименко вы отбросили как несостоятельную?

[Хэтфилд]

Оффтоп (текст не по теме)

очень уважаю ветерана , но тема КАНа

[Никанор Босой]

Разворачиваемый текст

намеки на
КАНа

*
КАН - молодец-огурец, дятловский темы Боец, не всегда приятен, но в теме знатен
остальное у всех — личное..

[Хэтфилд]

после редактирования сообщение смысл потеряло))) Саня бы не обиделся,мы знакомы с ним ))

[Пoчемучка]

На мое понятие вот самый подходящий техноген.
КАН, прочитайте по ссылкам.
https://taina.li/forum/index.php?topic=248.msg1222173#msg1222173

Если нужна будет инфа - ищите автора книги. По шпионам - тут я постила на тайне.

Будет классный сценарий. Дописывайте овражную  часть.
Про эти шары именно как написано у автора книги - частично звучит и у бывшего зятя Масленникова.

[Пoчемучка]

Я передала Ваше обращение к Алексеенкову.
Вдруг он сюда боится заглянуть и не знает что Вы тут в сарафане и в кокошнике хлеб/соль на рушнике для него держите.

https://taina.li/forum/index.php?topic=207.msg1221873#msg1221873

Теперь ссылка такая
https://taina.li/forum/index.php?topic=606.msg1221873#msg1221873

Возможно собранное в ней по северным сияниям Вам пригодится.

[Snow 2]

Если снег копится постепенно - он должен и постепенно прессоваться?
Проваливание в прессованный снег - не равнозначно же проваливанию в легкий пушистый сугроб?
Должно быть торможение какое-то?

ПРи падении в снег в любом случае будет торможение. Единственная возможность травмироваться в этом ручье, если обрушился ледяной мостик. Мог ли он быть ледяным? Я так понимаю, на сев. Урале холодный континентальный климат, это не норвежские фьорды.

[tol2013]

принялись оскорблять всех направо и налево,

чё это всех... меня Александр не оскорблял

[Anatolii10]

ПРи падении в снег в любом случае будет торможение. Единственная возможность травмироваться в этом ручье, если обрушился ледяной мостик. Мог ли он быть ледяным? Я так понимаю, на сев. Урале холодный континентальный климат, это не норвежские фьорды.

Если бы был ледяной мостик, это бы проявилось в разрезе. Ну и глыбы льда были бы сверху.Описан же лишь снег. И высота небольшая, это не с 16  этажа прыгать, тело не развернет же? Т.е., если провалились - на ноги должны были провалиться?

[arfaxad]

И высота небольшая

провалиться вполне реально, и это уже будет падение не с высоты тела а хуже
https://taina.li/forum/index.php?msg=1222219

[КАН]

Прощу прощения, только сегодня заметил, что как-то обошёл стороной
СОБЫТИЯ у КЕДРА

Разворачиваемый текст

Здесь надо посетовать на крайнее неудобство прокрутки темы: после заполнения пяти страниц (150 сообщений), срабатывает "функция" и каждую страницу нужно уже открывать отдельно.
Соответственно и для поиска нужного сообщения участников, надо кликать на все 16 страниц темы и каждую прокручивать...

Что прописано в исходнике Якименко? -

6. Кривонищенко и Дорошенко вышли к кедру, увидели рядом поваленную березу, возле неё кострище с обгорелыми толстыми кедровыми сучьями и настил из нарубленных еловых веток – место отдыха и ночевки охотника манси. Скорее всего, того, по лыжному следу которого они шли два предыдущих дня.

Они пытались разжечь костер, собирали мелкие сухие веточки елей, срезали ножом кусочки бересты, собирали из карманов все, что могло гореть, но сильного костра разжечь не смогли. (Опытные туристы, участники поисковых работ, С.Согрин и Г.Атманаки сообщили следователю, что сучья были скорее задымлены, нежели горели.)
 У такого костра ребята толком согреться не могли, совали в костер руки, ноги (они и даже лица обожжены).
 Решили наломать сухих сучьев кедра, залезли на него, вместе с обломленными сучьямии падали вниз, цеплясь одеждой и кожей туловища о нижерасположенные торчащие сучья.

От боли и удара о землю (в этом месте снега очень мало – ветродувное место) потеряли сознание и вскоре замерзли.

7. На свет костра вышли Колеватов и Дубинина. Потрясение, стрес при виде мертвых товарищей. Наступила апатия. У затухающего костра ветер быстро выстуживал тело. Особенно замерзали ноги Дубининой в мокрых продырявненных на камнях чулках.

8. Пришел Золотарев с Тибо на плечах. Оценил обстанвку (он старше, он участник войны, много бед видел), понял: сильный костер быстро не сделать, уйти в глубину леса с полураздетой, босой Людой невозможно, значит нужно оставаться здесь, скорее утеплить Люду и спрятаться от ветра в снежной пещере. Он срезает одежду с мертвых ребят, укутывает ею ноги Люды, усаживает ее у костра.

- как видим, вполне реалистичная картина.
Не хватает самой малости - разъяснить ряд Странностей:

- каким образом у Кедра оказалась КОВБОЙКА  КОЛИ ? - целая-невредимая
- это при том, что сам Коля, в итоге был обнаружен в свитере и меховой куртке (по расчёту Ольги Литвиновой, скорее всего эта куртка принадлежала Георгию)
- как перекочевали ЧАСЫ Георгия на руку того же Коли
- почему нога Люды была обмотана куском собственного свитера, а на самой девушке оказался свитер Георгия?
- откуда взялись крупные ссадины ПОД двумя невредимыми рубашками на теле Георгия?

- каково происхождение ожогов на голени (до обугливания), бедре и ягодице (до отслоения эпидермиса)?
- почему, при этом, ОБГОРЕЛИ ТОЛЬКО ОДНИ БРЮКИ Георгия? - которые найдены в 15 м от Настила
- а вторые его брюки остались невредимы? - которые оказались на Настиле (по расчёту той же Ольги - ведущего специалиста по идентификации вещей ГД)
- для чего, от обгорелых брюк, была ровно отрезана штанина? - обнаруженная на Настиле



- каково происхождение Скальпированной раны на запястье Георгия?
- почему на лицах "Двойки у Кедра" нет ссадин "с корками", а на лицах "Тройки на Склоне" - таковых полно? - ведь корки могли появиться только у живого человека и только спустя 12 часов и более, после нанесения ссадин
- почему у Двойки РАСШИРЕНЫ ЗРАЧКИ? - что свидетельствует об интоксикации организма
- почему на форуме запрещены ссылки на Следопыт1959, где и расписаны все эти Странности?
- ... и тд (к сожалению "Комплексный Анализ СМЭ фигуранта Юры" не готов и статья ждёт своего автора)
...

На Следопыте, пакет предложений для В.Г., объясняющий указанные Странности, уже почти готов.
Каковы будут предложения от форумчан Тайны.ли? - пока только на словах, бесконечно и поголовно, "уважающих" ветерана.

Условие только одно - максимально-возможное сохранение канвы событий, прописанных в версии Якименко.
***

Уточню, кто ещё не понял:
Так называемая, Ветеранская Версия - это версия Якименко, усиленная современными теоретиками и практиками Перевала.

Да, я в курсе, что масса доброжелателей подтравливают старика на возмущение - мол, на форуме идёт искажение первоисточника.
Отвечу бузотёрам так:

- любая версия ДТ - это не догма, а живой организм
- БДТ непрерывно уточняются и дополняются
- вместе с ними должны эволюционировать и версии
- без внесения необходимых поправок, версия ветерана просто умрет! - то есть так и останется на пыльных полках Тайны ли и страницах малотиражного УС

- товарищи волкИ тамбовские лицемеры! - вы этого добиваетесь?
- или в ваших извилинах просто нет ни одной мыслишки для настоящей поддержки работы Якименко? - вот и нагнетаете жёлчь извне...

***

ПОЛЕЗНЫЕ  ИЛЛЮСТРАЦИИ
от разных авторов
(пардон за повторы - из альбома СМЭ ещё пришлось надергать):



василиск , естественно, может рисовать схемы - у себя на лбу

[adelauda_glasha]

чё это всех... меня Александр не оскорблял

Сашенька никого не может оскорбить, на юродивых грех обижаться.

КАН,  запишите себе на лбу 

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил форума

[Snow 2]

на ноги должны были провалиться

Вот именно. Они бы тогда ноги переломали. А Тибо получается вообще нырял вниз головой?

Добавлено позже:

не с высоты тела а хуже

Но не намного. К тому же снег притормозил бы.

[КАН]

провалиться вполне реально, и это уже будет падение не с высоты тела а хуже
https://taina.li/forum/index.php?msg=1222219

Спасибо за фото, столь уместное для иллюстрации провала на МЧ.
Человек, лежащий на такой "скорлупе", упав на уступ МЧ грудью - вполне может сломать несколько рёбер.
Ещё бы уточнить, точно ли это фото из экспы Якименко? - тогда включение снимка в "пакет поправок" было бы вдвойне уместно...
...
Однако, неплохо бы рассмотреть альтернативу:



- в авторском исходнике Люда и Семён именно поскальзываются и падают на камни.
Картинку привела Почемучка, хотя я не припомню, чтобы в экспах А+Б, было так много снега в Овраге.
Но даже если фото не оттуда - все равно, прецедент "с ямой" налицо.

А значит вполне можно составить
 ВТОРОЙ  ПАКЕТ
 предложений ветерану - сугубо от Тайны.ли.
 С тем, чтобы Якименко сам выбрал лучший вариант.
Только следует иметь ввиду, что по исходной версии, Четвёрка идет/ползёт к "яме" от камня Якименко , то есть вдоль ручья.


- здесь настил имени "Игоря Б. - Якименко" обозначен чёрной точкой

...
К этому же "Второму пакету" можно прикрепить и другое новшество от Тайны.ли - см выше предложение Почемучки, насчёт двух "осветительных бомб", которые могли последовательно погубить ГД.
Правда при этом придётся "отказаться" от самолёта, прописанного в исходнике.
...

Напомню, что после анализа некоторых кадров и отрезков, предъявленных в версии - первая её часть автоматически отпадает. https://taina.li/forum/index.php?topic=16071.msg1216693#msg1216693
 Полагаю, что до выяснения "обстоятельств", вероятную подтасовку кадров, нужно вообще забыть как страшный сон. И более не вспоминать. Будут четкие сканы, без всякой инвертации, со всеми краями отрезков - будем говорить...

В остальном же, работа Якименко - вполне добротная версия, по крайней мере, в компоновке событий. Всё сходится в единый завершённый сюжет, а мелкие нестыковки - исправимы.
Ну а с учётом того, что версия ещё и Ветеранская - то у неё довольно широкие перспективы. Вплоть до художественной Экранизации.

Все, что нам теперь нужно - это адаптировать версию под современные  БДТ... о которых поисковики59 и ведать не ведали (см выше перечень Странностей ДТ)
Нам - это специализированным форумам.
На одном из которых, Валентин Герасимович и попросил разместить свою работу...

А насчёт "нужно-не нужно"? - это дело ума, чести и совести каждого форумчанина

[КАН]

Вот нашёл из видео Шуры:

- глубина снега на камне Якименко тогда была менее метра.
На МЧ - не знаю. Уточняйте у Шуры или Борзенкова .

В версии Якименко -5 градусов.
Берега Оврага могли подтаять, а к вечеру обледенеть.
Так что двое первых скатиться в Проталину вроде могли: Люда, на неё Семён.
Желательно с крутого левого берега (на экране он справа).
Но кедр на другом берегу

По версии Коля проломил череп ещё на третьей гряде Склона - значит был без сознания. Теоретически Семён , падая мог и его прихватить

А вот как в итоге рядом с Семёном оказался Саша - форумчане Тайны.ли должны придумать...
Не забудьте про:
- невостребованные вещи с заваленного Настила и
- куртку Люды, которой оказались накрыты Семён и Саша

Добавлено позже:

https://youtu.be/I_f_F1zTjSw

- см с 7:30 минуты
В этом же плейлисте Шуры - целая кладезь уникальных съёмок со всех мест Происшествия

[КАН]

Так об этом и спор, непонятно, что нам показывают. Надо вилеть оригиналы пленок.
...
Непонятно вообще, что показывают, путаница. То ли Якименко запутался, то ли нас путает КАН
...
КАН то ли сознательно путает, то ли не понимает. То ли фото, то ли оригинальная пленка, то ли переведенная в позитивную из негативной.
...
Очень уж запутанно

Придётся все же объясниться:
Запутано стало в чёрный четверг 28.01.21:
https://taina.li/forum/index.php?topic=16071.msg1216890#msg1216890
- это переломный момент и всей темы.

До него всё шло четко и гладко:

- 2-3 пары ОДИНАКОВЫХ ОБЪЕКТОВ на РАЗНЫХ пленках
- пленках не простых, а ПОХОДНЫХ
- да ещё в качестве ПОСЛЕДНИХ КАДРОВ

Это ли не доказательство того, что светящиеся  Объекты - как раз и причастны к гибели ГД?
Кроме небесных гостей - более и предположить то нечего...
А стало быть и все прочие версии идут лесом!

... Вплотную удалось заняться версией Якименко лишь после праздников...
Когда узнал, что ссылку на версию , Хельга уже размещала и она с мая 2020 лежала на Тайне ли мертвым грузом - конечно удивился.
Как такой крутейший материал мог быть не замечен?
...

Однако крутым оказался вовсе не файл Якименко, не ностальгический вояж Кана на Тайну ли... и даже не моя эйфория в начале темы...
Настоящий крутяк, вернее холодный душ в тему привнес Николай Викторович, а вслед - сканы плёнок от Шамиля и Никанора https://taina.li/forum/index.php?topic=16071.msg1216791#msg1216791

Что тут сказать? - здесь я действительно, лоханулся.
Засада, неуемно переходящая в досаду...
Как в песне:
Если правда оно, ну хотя бы на треть -
Остаётся одно - только лечь помереть...
Мол, зачем сюда приперся, зачем народ попусту сгоношил, зачем отбивался от всяких глаш и параш?

Последние надежды погасил сам ветеран: мол, пленки похерили как бы прокурорские...
 Короче не было у плёнок  начала, теперь не стало и концов...

... Вот тогда и нашёлся оптимистический выход:
Даёшь  настоящую Ветеранскую версию! - минуя все эти черно-белые пятна на подрезанной истории плёнок Иванова...

К тому времени, мысленно, я уже почти все "сырые" эпизоды версии Якименко "подточил" под новейшие БДТ - и получалась вполне здравая реконструкция... На подходе и соотв иллюстрации...
Почему бы не подсуетиться и другим форумам? - дело то благородное... Тем более ветеран сам просил ознакомить форумчан со своей работой...

Так что сейчас дело за малым: собрать пакеты предложений со всех форумов и отправить ветерану на согласование. В качестве коллективной поддержки его солидной версии.
Пусть выберет оптимальный. Либо весь скорбный труд уходит в никуда, как сотни версий Тайны ли, Саши ли, Пети ли и тд...

Ну а по пресловутой "нестыковке с кадрами", вернее их отсутствию - тактично резюмировать: на нет и суда нет.
Мол, без доказательной базы, не стоит и публику зазря тревожить

[Anatolii10]

Это ли не доказательство того, что светящиеся  Объекты - это последнее, что видели дятловцы?

НЕт ,это,ВОЗМОЖНО, доказательство того ,что это последняя сделанная фотография.
Но совершенно не означает ,что эт о последнее ,что они видели в жизни.
Они же не лежали мертвыми с фотоаппаратами в руках

[adelauda_glasha]

Виталик, а меня КАН нехорошим словом обозвал...
Требую сатисфакции   

[КАН]

Да уж... Мягко говоря...

Владимир, привет!

Вы так тяжко вздохнули, как будто что-то знаете об истории с пленками...
Может поделитесь?

Кому могло понадобиться вырезать из плёнок ОДИНОЧНЫЕ кадры? - при этом, оставляя их в общей массе отрезков...

Вообще, из вашего опыта: возможна ли ситуация, когда Прокуратура берет и возвращает ценные вещдоки без Описи?

[Дед мазая]

вот на картинке девушка балуется и снизу просовывает голову в отверстие такого типичного снежника

Только на фото явно не февраль месяц. Имею в виду, что ток ручья разный в феврале и, к примеру, к концу апреля. В феврале этот грот мог быть забит снегом под самый потолок. Температура вокруг росла, ток речки увеличивался, вымывался и таял снег в русле под самим снежником. И осталось то, что мы видим на Вашем фото...
Впрочем, возможность провала в такой грот никто и не оспаривает. Вопрос в другом - мог ли быть такой грот в феврале месяце в "нашем" овраге? На фото от Shura, берега заснежены, но видна проталина. Если я с пейзажем не ошибся и на фото то самое место...
Конечно, речка в 1959-м могла промерзнуть и проталина могла быть занесена. Иначе, дятловцам трудно было бы пройти к Кедру, не замочив ноги. Но, мог ли, в этом случае, образоваться грот достаточной высоты? Кроме того, почему больше нигде в этом "нашем" овраге не провалился ни один поисковик? Овраг ведь облазили вдоль и поперек...

[КАН]

Честно говоря, теперь не верится в принадлежность ГД и этой, якобы разрезанной  рустемовской, пленки:

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

От неё то хоть начало (скан 001) сопоставлялось с концом истинной походной пленкой Рустема?

Комментарий модератора
Скрывайте посмертные фото

[arfaxad]

Ещё бы уточнить, точно ли это фото из экспы Якименко?

отсюда, размер архива ~ 500 Mb.
1963г - установка памятной доски на перевале.7z — Яндекс.Диск
https://yadi.sk/d/YsS81NBLdgu2f
фотки в папке 'Отортен'
Снежник-2.JPG :
http://forumuploads.ru/uploads/001a/87/44/2/896572.jpg
Снежник-02.JPG :
http://forumuploads.ru/uploads/001a/87/44/2/608343.jpg

[Влас]

как видим, вполне реалистичная картина.

Никакой реалистичной картины у Якименко и близко не получилось.  Какой-то набор фантазий не привязанных к реальности, не стоит считать дятловцев полными идиотами.   Ну что, они копали пещеру в снегу чтобы умереть с комфортом, без ветра? Вы хоть можете хоть иногда думать над тем что пишите?
Боже ж мой, вся эта тема полный бред от начала и до конца... или от конца и до начала ... все равно.  Падали так, чтобы специально запутать Возрожденного и всех вокруг... наверно с дерева или разбегались получше, а потом ласточкой на один и тот же камень грудью или головой... бред.   Вы, товарищ КАН бредите и Якименко вам не поможет, он сам в глупом положении оказался со своей версией.
Такие дела.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума - переход на личности, флейм

[Пoчемучка]

Вообще, из вашего опыта: возможна ли ситуация, когда Прокуратура берет и возвращает ценные вещдоки без Описи?

Вообще-то Кунцевич как раз печалился, что все переданное в прокуратуру - оказалось даже нераспечатанным. Т.Е. не заглядывали в эти пакеты и конверты.
Где все это исчезло? - надо полагать при исследованиях как раз Якименко. Он единственный кто работал с этим частями и фрагментами.
Просто сейчас модно все валить на прокуратуру...
Про то что пакеты оказались - невскрытыми и невостребованными есть в статьях СМИ. Так сказать алиби прокуратуры сделал сам Кунцевич.
Как они меж собою разберутся - Якименко и Кунцевич: это время покажет...

А что было в конвертах
https://www.gazeta.ru/science/2019/06/05_a_12395857.shtml
"... Известный исследователь гибели туристов-дятловцев Юрий Кунцевич заявил о передаче имевшихся у него дневников и фотографий группы в прокуратуру... По его словам, он лично отнес все имевшиеся у фонда документы в прокуратуру, как только ведомство объявило о начале мероприятий.
«Я все передал работникам прокуратуры.
Они взяли фотографии, дневники, которые писали сами дятловцы. У них лежат и пленки все негативные из фотоаппаратов, и дневники»,"

[adelauda_glasha]

Бред полный.
Кунцевич передал "пакет" без описи неизвестным якобы из прокуратуры.
А потом у Теодоры есть то, чего нет у нас.

[КАН]

Вот нашёл из видео Шуры:

- глубина снега на камне Якименко тогда была менее метра.
На МЧ - не знаю. Уточняйте у Шуры или Борзенкова .

В версии Якименко -5 градусов.
Берега Оврага могли подтаять, а к вечеру обледенеть.
Так что двое первых скатиться в Проталину вроде могли: Люда, на неё Семён.
Желательно с крутого левого берега (на экране он справа).
Но кедр на другом берегу

По версии Коля проломил череп ещё на третьей гряде Склона - значит был без сознания. Теоретически Семён , падая мог и его прихватить

А вот как в итоге рядом с Семёном оказался Саша - форумчане Тайны.ли должны придумать...
Не забудьте про:
- невостребованные вещи с заваленного Настила и
- куртку Люды, которой оказались накрыты Семён и Саша

Вообще-то, я на Следопыте посовещался (сам с собой) и решил, что вариант "соскальзывания" Люды и Семена, на уступ МЧ - всё-таки больше соответствует оригиналу версии Якименко:



Здесь только важно:
- чтобы четверка шла от Настила по левому берегу Ручья (на фото он справа)
- чтобы снег вокруг Проталины был крепкий и скользкий
- чтобы люди повалились грудью вниз и параллельно ручью (перпендикулярно уступу)
- чтобы уровень снега в момент трагедии, составлял среднее - между зимней экспой-2013 и майскими поисками-1959:



Так что теперь в "Пакете Усиления" от Тайны.ли, учтены:
- сканы от Шамиля и Никанора
- замечания от Виктора Николаевича
- замечания от Анатолия
- подсказка от Почемучки
- ... уточнить/дополнить

Хельга!

Будут ли, ясно сформулированные, замечания и предложения к версии Якименко? -  из твоей темы на форуме Гали https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&razdel=2&tema=211
Или там, как всегда - разговор обо всем и ни о чем...

...
..

... Ну, ладно. Александр, полчаса беседы с Валентином Герасимовичем и эта тема растает , как дым...

К горькому сожалению, такой поворот вполне возможен.
Ветераны действительно очень легко ведутся на дискредитацию в отношении Кана.
В этом гнусном деле преуспели:
- КУКи (многократно и хитрожопо подковёрно)... помню, более всего меня озадачил Зиновьев, когда резко отказался от интервью
- виртуальная Майя-Мария Пискарева, когда буквально сорвала мой фильм "Севастопольские рассказы Аскинадзи"
- заботливая Хельга, когда "убедила" Якименко в невозможном: наличии "на дне его рюкзака", палатки, так и не востребованной в ночь на 4.8.2012 (эта надуманная фишка имела весьма скандальное заказное продолжение)

...

Вот и теперь, очередное благородное дело, может запросто обернуться "гневным накатом"...
Тут главное, чтобы бесфамильные типчики , на вроде  Мазая, ИванаИванова и К* - попроворнее подсуетились

[Дед мазая]

Выложу тут, так как Автор не преминет отметить, что в теме Якименко до его появления с этой темой обсуждение не заладилось...

Автор, ничтоже сумняшеся, кастрировал версию Уважаемого Валентина Герасимовича, а виноват бесфамильный типчик Дед мазая...

Да, как оказалось сейчас, перепроверить Исследования Валентина Герасимовича по пленкам не возможно. Но, кто доказал, что десять лет назад Валентин Герасимович ошибся? Почему Автор решил, что надо ставить крест на версии, что опасность, вынудившая дятловцев покинуть палатку, пришла с неба?..
Я не фотограф и не могу оценить Исследования Якименко в его Версии, о чем он докладывает тут...

https://cloud.mail.ru/public/qfmC/TGWGApbho
Выступление Якименко и комментарии Кунцевича по плёнкам  в 2011 (?) году

Самое ценное в версии Якименко - это его работа с пленками...
Якименко для консультаций привлекал разных специалистов, вплоть до астронома. Такой основательный подход исключает ошибки дилетанта типа стыковки одного отрезка пленки к двум разным пленкам...

Вопрос к разбирающимся в фотоделе - является ли безусловно доказанным факт того, что Якименко ошибся в своих Исследованиях пленок дятловцев или, в виду отсутствия на данный момент у Кунцевича нужных для анализа пленок, не возможно подтвердить или опровергнуть выводы Якименко десятилетней (а может и ранее) давности?..

[adelauda_glasha]

Выложу тут, так как Автор не преминет отметить, что в теме Якименко до его появления с этой темой обсуждение не заладилось...
Автор, ничтоже сумняшеся, кастрировал версию Уважаемого Валентина Герасимовича, а виноват бесфамильный типчик Дед мазая...
Да, как оказалось сейчас, перепроверить Исследования Валентина Герасимовича по пленкам не возможно. Но, кто доказал, что десять лет назад Валентин Герасимович ошибся? Почему Автор решил, что надо ставить крест на версии, что опасность, вынудившая дятловцев покинуть палатку, пришла с неба?..
Я не фотограф и не могу оценить Исследования Якименко в его Версии, о чем он докладывает тут... Самое ценное в версии Якименко - это его работа с пленками...
Якименко для консультаций привлекал разных специалистов, вплоть до астронома. Такой основательный подход исключает ошибки дилетанта типа стыковки одного отрезка пленки к двум разным пленкам...

Вопрос к разбирающимся в фотоделе - является ли безусловно доказанным факт того, что Якименко ошибся в своих Исследованиях пленок дятловцев или, в виду отсутствия на данный момент у Кунцевича нужных для анализа пленок, не возможно подтвердить или опровергнуть выводы Якименко десятилетней (а может и ранее) давности?..

Дед мазая,  без экспертизы плёнки разговоры пока бессмысленны   

[Anatolii10]

Якименко для консультаций привлекал разных специалистов, вплоть до астронома. Такой основательный подход исключает ошибки дилетанта типа стыковки одного отрезка пленки к двум разным пленкам...

Так может ему стоит выложить все эти экспертизы, и многие вопросы отпадут сами собой?
Все упирается, как говорят ,именно в экспертизы