И вообще непонятно, почему опытная группа.где все руководители походов и тур.инструктор, не смогли сделать убежище, развести костер, а разбрелись кто куда как неопытные школьники, впервые вышедшие в лыжный поход. Вот в чем странность, никакая лавина, никакие природные силы, не объясняют, почему они за столько времени не смогли преодолеть экстремальные обстоятельства всеми силами опытной группы.
В том-то и дело! Вместо того чтобы организованно, при наличии спичек, бумаги, уже горевшего костра и какого-никакого настила из веток в овраге, защищенном от ветра, собраться, помочь самым плохо одетым и замерзшим, поместить их в лучшее место. утеплить, самым хорошо одетым продолжить заготавливать дрова, меняться, отдавать куртки и валенки другим для работ вне убежища, дятловцы НИЧЕГО этого не делали и даже не пытались.
Полное ощущение, что они замерзли и получили свои "обморожения" все разом - бац и готово.
Нет среди дятловцев "последнего выжившего", у которого был бы максимум одежды и нормальное место, защищенное от ветра, возможно даже с костром рядом. Они все были последними.
Вывод мною сделан только один: у дятловцев были заботы поважнее "борьбы с морозом". Мороз не был их главной проблемой. А чтобы понять, в чем же состояла их главная проблема, надо разобраться с тем, чем же они занимались по факту, а не по идее.
Что же они занимались по факту? (для начала, возле кедра) 1. Выбрали самое высокое дерево. Кроме своей высоты ИХ кедр ничем не выделяется среди других деревьев. Сухие ветки были и на кедре рядом, который был пониже и доступнее. Площадку под кедром трудно назвать идеальной для остановки и разведения костра. По факту, так оно и было: после гибели Юр костер просто бросили, он был уже не нужен.
2. Наломали веток с кедра. Причем ломали только со стороны, смотрящей на склон, оставляя сучки, торчащие в ту сторону. Ломали ветки на огромную высоту, до 6 метров и выше, с риском для жизни, хотя были ветки и пониже с другой стороны, были ветки на соседнем кедре достаточно низко, доступные даже с земли. Было высказано мнение, что со стороны склона было "удобнее" ломать. Это не подтверждают современные исследователи, бывавшие у кедра и взбиравшиеся на него. Риск не был оправдан. Было высказано мнение, что дятловцы сооружали "наблюдательный пункт". Глупость этой идеи подтверждают все, бывавшие там. С кедра и днем-то не видно толком ни склона, особенно ближнего, ни палатки, да и надобности ломать столько веток, чтобы что-то разглядеть нет никакой, если знаешь, куда смотреть, и есть видимость, то увидишь и так.
"Окно" из сучков, торчащих в сторону склона, они соорудили. Но его назначение оставалось непонятным ни для исследователей 59-го года, ни современных.
3. Разожгли костер, частично использовав ветки с кедра, хотя некоторые ветки не были использованы и остались висеть сломанными. Назначение костра - вопрос открытый.
Если он был для обогрева, почему же посадочные места организовывались в овраге? Нет свидетельств, что четверка из оврага рвалась погреться возле этого коста.
Если костер был "сигнальным", то почему он был брошен? Ведь живые, здоровые люди снимали одежду с Юр, но их что ли не интересовали "сигнальная" функция костра, им было наплевать на тех, кто на склоне, или им было давно известно, что сигнализировать некому?
По факту, с учет вышесказанного, складывается стойкое ощущение, что
костер был нужен только Юрам. Они его разводили, они его жгли, они добывали топливо. Но как только они погибли, костер просто бросили. Поисковики 59-го года так о отметили - костер потух, потому что в него перестали подкладывать дрова, хотя они были.
4. Дятловцы собрали кучу тряпья возле кедра: обмотку с лямками, обрывок обшлага рукава от свитера, носовой платок, рубашку-ковбойку, подшлемник и др. мелочевку. Тряпье сдали безвозвратно, т.к. даже когда уходили от брошенного костра, унося теплую одежду Юр, из этого тряпья не взяли ничего. Назначение тряпья не исследуется никем, всю кучу оприори признают "случайной".
Вот такой "бессмысленной" деятельностью, с точки зрения борьбы с морозом увлеченно занимались дятловцы возле кедра. Правда лично мне их занятия кажутся вполне осмысленными, адекватными, хорошо спланированными и организованными. Только цель их деятельности не имеет ничего общего с "борьбой с морозом".
Тема: Логика дела дятловцев (Прочитано 183112 раз)