а можно ссылку на его уточнение? Что-то я не поняла смысла высказывания
Выше я привел цитату. А все его выводы приведены в большой теме "Мнение В.И Лысого" на форуме Перевал1959.
Вот хвост, откуда я ее взял:
http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000070-000-60-0#020Скажите, если решение о холодной ночевке было принято, то почему не отставили печку в лабазе. Взяли на всякий случай? Без дров?
По поводу печек и холодных ночевок выскажу свое мнение.
Холодная ночевка - это чисто тренинг, но не необходимость. Дятлов планировал устроить холодную ночевку, обсуждал ее с группой, но точный срок и место ее проведения не назначался заранее. Дятлов планировал дальнейшие походы на Полярный Урал, поэтому хотел организовать такую ночевку без костра, без дров, без печки.
График похода, без холодных ночевок выглядел, имхо, так:
- 31-го января группа должна была перейти перевал и ближе к вечеру в лесу в районе 4ПЛ, несморя на сильную усталость, устроить лабаз, а потом плотно поужинать и отоспаться.
- утром, 1-го февраля, в облегченном варианте спозаранку двигать на Отортен.
- дальше, видимо, по погоде и обстоятельствам:
--- если удачно и быстро дошли, то сбросить вещи у подножья, в лесу, и подняться на Отортен, мжет быть не всем, потом спуститься, поставить палатку, чтобы утром возвращаться к лабазу
--- если погода или еще что помешало подойти к Отортену быстро, то разбить в лесу палатку, а утром подняться на Отортен, также возможно не всем, не снимая палатки, потом вернуться и провести еще одну ночевку возле Отортена,чтобы утром возвращаться к лабазу.
Ну или Возрожденный приукрасил слегонца "по обстоятельствам дела"... Ну и необходимость объяснять причину от чего раздетые люди могли погибнуть на морозе в лесу.
Полностью согласен. Чтобы замерзнуть в лесу нужно было провести там достаточно много времени. Как же при этом голые руки не поморозить? Обморожение было дополнительным подтверждением замерзания.
Выходит или не было мороза, или люди не находились длительное время на улице? Тогда где?
Как где? "На улице", Но недолго. Группа начала гибнуть примерно через 20 минут после покидания палатки и в течение часа всё было закончено. Это по логике версии кошки-мышки.
Могли быть - если после поражения объектом люди были живы, но не могли двигаться, могли не быть - если они умерли быстро.
Можно конечно обсудить тему.
Но я уже сделал такой вывод: если ребят на склоне бросили товарищи, то все трое были мертвы и это было бесспорно. Факта оставления товарищами достаточно для свидетельства смертей на склоне.
2-й факт - эти трое на двигались. Рустем лежал своим разбитым лбом на плите фирна. Зина лежала правой стороной лица, которая у нее сильно повреждена, так, как упала на нее. Дятлов видимо упал спиной, но при отсутсвии у него травм трудно что-то утверждать о его действиях.
Как они могли знать об лабазе ?
Систему организации круговых маршрутов Ортюкову и Иванову объяснил, конечно,Масленников.
Дятловцы шли по кругу Вижай-Вижай с двумя радиальными восхождениями на вершины гор . В точках отхода радиальных участков от круга устраиваются лабазы для облегчения подъема. Отортен - это была первая радиалка. Логика похода требовала устройства лабаза.
Тема: Логика дела дятловцев (Прочитано 182470 раз)