Именно отношение Темпалова к осмотру места происшествия и к палатке как узловому предмету версий (вещдоку) - говорит за то, что Темпалов знает - нету в этом смысла.
Ну выходит, что так - а выезд на место происшествия, это к.г. "понты для приежжих"
Ледиез анд джентльмен. Еще раз: дело происходит не в Англии и даже не в Ирландии.
Темпалов, Иванов, и все остальные фигуранты этой истории - не немчура, какая нибудь, прости господи, а природные русские люди. Как все мы - сильны задним умом и не испорчены пристрастием к пунктуальности. Отсюда все нескладухи.
И попытки найти в их действиях какие-то тайные пружины, абсолютно равноапостольны поискам в шедевре Малевича силуэтов трех негров ворующих уголь осенней ночью.
Во всей истории поисков и следствия напрягают только моменты связанные с Актами СМИ. Там, действительно, многое темновато. Но когда что-то злокозненное и необъяснимое с точки зрения обычной житейской логики и практики, начинает мерешчицца в других эпизодах - нужно просто осенить себя крестным знаменьем и всё пройдет.
Считаете Коротаев врал, когда рассказывал, как он с Темпаловым писал протокол, осматривая палатку?
Ну зачем так категорично... Коротаев был на перевале
То есть вы согласились с тем, что Коротаев и Темпалов были на Перевале 28 февраля
Не, не соглашаюсь. Коротаев мог по отдельности с Темпаловым побывать на поисках. Коротаев был скорее всего 27 февраля
Дэвушки. Помиритесь. Коротаев врал, что был на перевале. Точно так же как он врал про вызов его в Свердловск на встречу с Ураковым, про бочки со спиртом, про учоных со степенями, про мороженых мансей, про шаман-депутата Курикова который шибче поезду на лыжах бегал.
Про свои неоднократные беседы на дятловскую тему с Ельциным, в конце концов.
Любил он, «это самое» ... Приврать, т.е.
Таких людей достаточно много. Тщеславие, желание побыть в фокусе внимания, а с возрастом ещё и проблемы с мозговым кровообращением, раскрепощают самосознание, воображение, и центр речи.
Странно если вашему жизненному опыту никогда не приходилось наблюдать такие явления в действии.
А к этому делу он не был причастен от слова «вообче» В 1959-м он просто слышал о нем, и в лучшем случае некоторое время запинался о палатку растянутую в ленкомнате, в которой у него был свой угол именуемый им «кабинетом» И всё. Чтобы это понять нужно положить перед собой историческую записку Темпалова и спросить себя:
стали бы мы, поручая провести следственное действие по делу о гибели группы Дятлова сотруднику начинавшему расследование этого дела, говоря о Дятлове напоминать ему : «Который погиб»?
А потом попытаться найти хоть один факт (но именно
ф а к т, а не чьи-то мутные воспоминания 60 лет спустя), который бы подтверждал и эти, и его собственные «мемории».
Следственный отдел Свердловской облпрокуратуры узнает о гибели ГД от ивдельского стажера Володи Коротаева и снаряжает, по его просьбе, подмогу в виде следователя-криминалиста Л.Н.Иванова...
Не смешно?
К пожарной охране которую я в настоящий момент представляю, это отношения конешно не имеет, но тяжко видеть как две матёрые дятловедицы выясняют кто из них двоих более наивен и более неправ.
Тема: Обо всем понемногу (Прочитано 656696 раз)