Я как руководитель группы не приняла бы решения спускаться в неизвестность, особенно при наличии плана Б. При аварии возвращаются НАЗАД
Елена, вы уж извините, но судя по тому, что вы пишите, вы могли принять любое решение, но оно было бы ошибочным по любому.
Вы не видите ситуацию целиком, а выхватываете отдельные части, причем не понимая, что это такое.
- фактом является, что группа оказалась вне палатки в неподходящей одежде и в непереносимых условиях. Уничтожить единственное место, где они могли выжить и отправится в полную неизвестность в таких условиях в здравом уме нельзя. Посему это не было волевым решением или командой руководителя, а было вызвано непреодолимыми обстоятельствами.
- чтобы был возможен "план Б", им нужно было, как минимум пережить эту ночь. Потом им надо было найти палатку, как минимум взять лыжи и снаряжение, без которого они не могли обойтись - те же лыжи, например, а уж потом двигаться к лабазу, а оттуда и дальше. Даже если бы они пришли к лабазу сразу, у них все равно бы ничего не получилось, поскольку лыж там только 1 пара и нет ничего, без чего они бы не обошлись. Они что, должны были отправить одного, а остальных бросить замерзать? Не забываете, на пути даже до 2 Сев., минимум на 50% пути снегу по уши.
- до лабаза без лыж они тоже не смогли бы пройти, после того, как они спустились бы до первой растительности, снег углублялся от по-щиколотку, до по-развилку. И потом, как искать лабаз в темноте? Это только неисправимые оптимисты считают, что они точненько выйдут на остатки свое лыжни, по которой поднимались от лабаза. В действительности ночью можно долго ходить в 3 метрах от лыжни и ее не видеть. Уже очень многие наступали на эти грабли.
- вообще план Б (т. е. любой возврат) был возможен только после ликвидации последствий аварии, а не во время ее.
В качестве резюме должен сказать: Их покидание палатки это путь в один конец. У них уже не было практически шансов выжить. Их одежда и та погода об этом однозначно могут сказать. Они сделали больше того, что могли, но результат был таким, как он есть.Они сражались за жизнь до конца, но, как это всегда бывает, начались привходящие обстоятельства (травмы, например), которые сильно усложнили события. В критический момент наиболее вероятны те события, которые наименее желательны.
ЗЫ. Это не наезд, это видение ситуации с позиций достаточного опыта как походов, так и спасработ. Поэтому не обижайтесь, многие другие тут пишут еще меньше понимают в этом.