Я же вам сказал,что палатка это предмет с места происшествия ,а не вещдок,отсуда все действия прокурора-криминалиста,а вы со мной спорите.
Читайте правильно слова, а не придумывайте к ним, нужный вам смысл. Палатка с места стоянки, у них место происшествия, это места трупов.
И с местом стоянки процессуально обделались, забыв в печатной копии подписи поставить.
Так что вообще не пойми что, отправили на экспертизу, чистый анекдот, все доказательства на уровне "мамой клянусь, эта та палатка". Ну для вас это нормально.
Ветер у них повыдувал всех, ещё 28, они Палатку местом происшествия по глупости не считали.
Ещё одно многолетнее Дятловедовское враньё, что сразу там про криминал думали.
27.02.
Палатку разорвало, люди встав, понесло ветром вниз.Даже намёков на разрезы.
28.02.
Почему группа в полном составе, полураздетая бросила палатку, пока установить не удалось, совершенно непонятно.Можно придумывать отмазки, типа бросить это тоже самое, что разрезать, хотя смысл как раз, что бросить можно, что-то целое и нужное, а разрезы, это уже порча.
Но вот что Масленников уже 10 марта.
Обстоятельства оставления палатки, причем порез ее для меня необъяснимы.Тут уже никаких бросаний, а про разрез.
Ну и Темпалов 18.04. для "шлифовки"
Палатка с ветреной стороны была порвана в средней части.А уже месяц как выписано постановление на экспертизу по разрезам. А Темпалов до сих пор об этом не в курсе, то что у него в голове застряло 28, так и висит.
Отсюда факт, в прямом значении слова, разрезы были замечены только в Ивделе, после развешивания Палатки.
Вот тогда, в сумме с обломом от метеорологов, и пришлось манси притягивать.
Экспертиза палатки просто железобетонно опровергала причастность Манси к гибели туристов.
А опровержение в доказательствах по вам не нуждается что ли. А это вещдоком и является, и обязано быть оформлено как положено.
Следов посторонних на месте происшествия обнаружено не было. Все, вопрос был закрыт.
То же давнее ошибка, которое уже 2 года как опровергнута. У Иванова при закрытии на русском написано.
Так что, натуралисты хоть из "штанов выпрыгнут", притягивая за уши всякие семантические сказки, тут без вариантов, Иванов уверен в отсутствии посторонних только 1 или 2 февраля, и только вблизи Палатки. А вот как раз там, что они сами назвали местом происшествия, а именно минимум 500 метров от Палатки, место Зины, то там по нему могли быть чужаки. И то что он говорил в 90-е, и потом прокомментировала его дочь, как раз и доказывает, что никаких описок или "не то имел ввиду" не было.
Это такой подарок техногенщикам от Иванова, что они обязаны ему каждый год на могилу цветы носить, но они предпочитают безграмотной "ловлей блох" заниматься.
Тема: Обо всем понемногу (Прочитано 657745 раз)