Семь сохранившихся следов нарезов, которые сопоставимы с семью сохранившимися нарезами на другой пуле.
Получается так, что один и тот же ствол даёт всегда одинаковое количество видимых нарезов на пулях,несмотря на то, что их там 12?, но
Остальные пули по общим признакам схожи, а пуля номер четыре из гаража была выпущена из того же самого ствола, из которого была выпущена пуля в Ксению. Вот так экспертиза... Досылателя нет, ствола нет , но "нарезы" мы определили.
И как обычно это был бульк в лужу.
Потому что параллельно долгие годы этим производителем выпускались КИТы для Иж и для Crosman, и ни у кого никогда не возникало сомнений что с чего скопировано и что к чему подходит, а что нет. И полуавтомат как раз "вырос" из кросмановского КИТа.
Вам, похоже это понять не дано.
Это пишет чел, не понимающий в конструировании и проектировании ничего. Вы то хоть сами, что нить в жизни придумали, сделали, нарисовали , начертили? Свалить в одну кучу киты и отдельное, оригинальное изделие ну просто верх оружейного невежества.
Вы рукоять считаете основным элементом?
Он сделал свою ствольную коробку, полностью повторяющую ствольную коробку Иж-60, даже УСМ устанавливается от современных МР-60.
А коробки и рукояти с УСМ на кросман он делал задолго до этого.
Прекращайте уже пороть чушь, ваши познания в этом вопросе всем ясны. Вы в упор не видите что яблоки это яблоки, а апельсины это апельсины и они лежат в разных корзинах.
Опа, как мило. С больной головы на здоровую. Я вам уже устал объяснять, что одна рукоять погоды не делает, вы же упорно присоединяете к рукояти 1377 не "фирменные" детали и называете это репликой. Полуавтомат АА ничего общего не имеет ни к кросманом 1377 , ни с ИЖ60, хоть вы тут 100 раз упоритесь своими чушеобразными пневмо-изысканиями.
Копытца стамеской не пораньте
Фрезеровать будем, только с перепонками на ваших лапках повозиться придётся.
А это вообще о чём? Где подделка? Или лишь бы взвизгнуть?
Это о данных в таблице и описании ПА на сайте, если уж квакаете, то предупреждайте людей о косяках.