И, разумеется, все они верные? Ведь так??
Нет, конечно. Но вы не видите главного.
Все мои гипотезы:
- газогидраты,
- водородные струи,
- подземная лодка,
- гидразин или ракетное топливо, вылитое на перевал,
- падение второй ступени ракеты,
- подземный камуфлетный взрыв,
- подземное выщелачивание урана,
- катастрофа самолёта с раствором для буровых (меченый метиловый спирт),
- выпадение радиоактивного снега после аварии на Маяке.
объясняют одно -
мокрый снег на Перевале в феврале 1959 года и лавину в овраге, где погибла четвёрка, а это, как я считаю, - главная зацепка к разгадке того, что там произошло.
Я искала
наиболее вероятный источник техногена, который мог расплавить снег на Перевале в начале февраля и объявила всем о том, что ищу этот источник при помощи "мозгового штурма", поэтому легко отказывалась от очередной гипотезы, как только находились опровергающие факты и переходила к следующей. У меня были и другие гипотезы, которые я на публику не выносила, а опровергла их сама.
А что делаете вы в этой теме, кроме того, что уже всем нам пояснили, выступая на Конференции: "я пытаюсь что-то делать, я пытаюсь как-то жить"?