Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Предвестники трагедии на Перевале Дятлова  (Прочитано 5881 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Tsygankova Galina

  • Автор темы

  • Сообщений: 439
  • Благодарностей: 74

  • Расположение: Днепр

  • Заходила на днях

    • Гипотезы
https://zen.yandex.ru/media/historicalfacts/top4-zenitnyh-orudiia-sssr-v-velikoi-otechestvennoi-voine-5acba324a936f403513e996b
http://militaryarticle.ru/zemlya/artilleriya/19951-poslevoennaja-sovetskaja-zenitnaja-artillerija-2
Не лучше ли было бы вот так:
https://vilingstore.net/MiG21-sverhzvukovoy-istrebitel-SSSR-1959g-i14591
Самолетом сбивать рискованно, наверное. Радиация все таки...
Летчик Патрушев погиб при атаке такого объекта.
« Последнее редактирование: 30.01.19 00:09 »

totato


  • Сообщений: 335
  • Благодарностей: 134

  • Был сегодня в 19:47

До того, как поставили палатку, они прошли несколько километров по мокрому снегу и обморозили ноги. В эту ночь был сильный мороз, о котором писали Владимиров и Шумков.
Сорри, вопрос был не что было ДО ТОГО, а что было ПОСЛЕ ТОГО.
Разрешите домыслить за вас?
Готовились лечь спать, но прилетел "огненный" шар. Разрезали палатку, вылезли на него посмотреть. Но тут прилетел ещё и "радиоактивный" объект. Чтобы лучше понять его суть, ткнули лыжной палкой. Объект отреагировал выбросом радиации, а палка сломалась. Полом палки поисковики позже приняли за осмысленный порез. Не желая получить дозу, все рванули вниз по склону. Добежали до ручья, начали строить снежную нору. Четверых завалило и травмировало снегом. Остальные пошли к кедру и развели костёр, разделись. Дождались (не все), когда радиоактивное заражение прошло, пошли назад. Не дошли.
Такова гипотеза?
« Последнее редактирование: 30.01.19 00:16 »

За активное участие в жизни форума 

arhelon


  • Сообщений: 6 354
  • Благодарностей: 6 057

  • Расположение: Подмосковье

  • На форуме

Самолетом сбивать рискованно, наверное. Радиация все таки...
А куда она девается, если объекты из зенитки расстреливать?
Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна. Альф  - мохнатый гость с планеты Мелмак.


Поблагодарили за сообщение: superskeptik

Tsygankova Galina

  • Автор темы

  • Сообщений: 439
  • Благодарностей: 74

  • Расположение: Днепр

  • Заходила на днях

    • Гипотезы
Сорри, вопрос был не что было ДО ТОГО, а что было ПОСЛЕ ТОГО.
Разрешите домыслить за вас?
Готовились лечь спать, но прилетел "огненный" шар. Разрезали палатку, вылезли на него посмотреть. Но тут прилетел ещё и "радиоактивный" объект. Чтобы лучше понять его суть, ткнули лыжной палкой. Объект отреагировал выбросом радиации, а палка сломалась. Полом палки поисковики позже приняли за осмысленный порез. Не желая получить дозу, все рванули вниз по склону. Добежали до ручья, начали строить снежную нору. Четверых завалило и травмировало снегом. Остальные пошли к кедру и развели костёр, разделись. Дождались (не все), когда радиоактивное заражение прошло, пошли назад. Не дошли.
Такова гипотеза?
Это Ваше предположение как погибали туристы, а не расследование причины их гибели.

Добавлено позже:
А куда она девается, если объекты из зенитки расстреливать?
Пока долетит до земли, рассеется ветром на огромной территории.
« Последнее редактирование: 30.01.19 00:29 »

totato


  • Сообщений: 335
  • Благодарностей: 134

  • Был сегодня в 19:47

Это Ваше предположение как погибали туристы, а не расследование причины их гибели.
Нет, это просто образец того, что я хотел бы услышать от вас. Вы заявили в данной теме причину гибели группы. Насколько она правдоподобна можно будет судить только по тому как она вписывается в реконструкцию событий. У вас есть понимание как погибали туристы? Приведите свою версию событий. Это сразу придаст вес вашей гипотезе о причине их гибели.

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 5 110

  • Был 12.07.19 14:11

Охохо, плагиатом своеобразным Нагаева В.М. тянет - https://taina.li/forum/index.php?topic=9758.0

За активное участие в жизни форума 

arhelon


  • Сообщений: 6 354
  • Благодарностей: 6 057

  • Расположение: Подмосковье

  • На форуме

Пока долетит до земли, рассеется ветром на огромной территории.
Ну, так по ссылке Миг-21 - он сверхзвуковой, улететь успеет.  *YES*
« Последнее редактирование: 30.01.19 01:20 от Tsygankova Galina »
Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна. Альф  - мохнатый гость с планеты Мелмак.

Tsygankova Galina

  • Автор темы

  • Сообщений: 439
  • Благодарностей: 74

  • Расположение: Днепр

  • Заходила на днях

    • Гипотезы
Охохо, плагиатом своеобразным Нагаева В.М. тянет - https://taina.li/forum/index.php?topic=9758.0
А кто такой Нагаев? Надо полагать, Ваш протеже?

Тогда, при всем уважении к Нагаеву, и к Вашему "легендарному" Фонду, он "своеобразно" сплагиатил китайские светящиеся шарики и аэростаты Хельги, "прокатившиеся по палатке".

Произведения Нагаева я не читала, потому, что они платные, а я всякие "версии" не покупаю, да и не читаю, даже при просьбе меня прочитать (как это делала Хельга).
Частично мне попадались в поисковике отрывки из его книг (по-моему их 3), из которых я поняла, что он пишет про какие-то шары.

Советую Вам прочитать что такое плагиат, а не называть этим словом все, что вы увидите для Вас похожее.

У кого я "сплагиатила" свою гипотезу, так это у Льва Никитича Иванова!
Подтверждаю! http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/pereval-dyatlova-priznanie-prokurora-ivanova

Добавлено позже:
Ну, так по ссылке Миг-21 - он сверхзвуковой, улететь успеет.  *YES*
Дальность стрельбы самолета и артиллерии немножко отличается. Да?
Для сравнения - максимум километр и десятки километров.

Добавлено позже:
Нет, это просто образец того, что я хотел бы услышать от вас. Вы заявили в данной теме причину гибели группы. Насколько она правдоподобна можно будет судить только по тому как она вписывается в реконструкцию событий. У вас есть понимание как погибали туристы? Приведите свою версию событий. Это сразу придаст вес вашей гипотезе о причине их гибели.
Вы хотите знать как они погибали - кому это сейчас надо?
Даже если я приблизительно изложу как это было, никто все равно с этим не согласится. Поэтому я, полагаясь на следователя Иванова, расследую причину гибели, то, есть, то, что было "до".
Последствия каждый из вас может объяснить себе сам.
Копья ломать на том, почему была разрезана палка или где лежал чурбачок - это развлечение для "дятловцеведов" (придумал же кто-то такое название...).

"Мертвого леса" достаточно уже насажено.
« Последнее редактирование: 30.01.19 02:23 »

За активное участие в жизни форума 

arhelon


  • Сообщений: 6 354
  • Благодарностей: 6 057

  • Расположение: Подмосковье

  • На форуме

Дальность стрельбы самолета и артиллерии немножко отличается. Да?
Для сравнения - максимум километр и десятки километров.
Похоже, что Вы путаете зенитные артиллерийские установки с ЗРК - зенитными ракетными комплексами.
« Последнее редактирование: 30.01.19 02:08 »
Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна. Альф  - мохнатый гость с планеты Мелмак.

SKAD


  • Сообщений: 2 028
  • Благодарностей: 377

  • Был сегодня в 20:10

Копья ломать на том, почему была разрезана палка или где лежал чурбачок - это развлечение для "дятловцеведов" (придумал же кто-то такое название...).
Как они записку на Отортене не нашли тоже бесполезно спрашивать?
« Последнее редактирование: 30.01.19 02:16 »
Меж дальних гор лежит плато, туда не забредал ни кто! (с)

Tsygankova Galina

  • Автор темы

  • Сообщений: 439
  • Благодарностей: 74

  • Расположение: Днепр

  • Заходила на днях

    • Гипотезы
Похоже, что Вы путаете зенитные артиллерийские установки с ЗРК - зенитными ракетными комплексами.
Дальность стрельбы у них какая?

"... Очень трудно при стрельбе дальнобойными ракетами осуществить правильное направление и стабилизацию их в полете, т. е. меткость. Пиротехники начала XIX в, изготовляли ракеты, летевшие на расстояние 4 км с большим отклонением от цели. Пиротехники во второй половине XIX в. увеличили дальнобойность до 7 км, но одновременно возросло и отклонение от цели. В наше время могут быть осуществлены свободно летящие ракеты с дальнобойностью 50 км, но при этом отклонение от цели доходит до 15 км. Современная техника жироскопической стабилизации и телеуправления может позволить значительно повысить меткость ракеты или даже (теоретически) сделать ее абсолютной..."

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/1938/3/snaryad.html

Значит должна быть ракета.

Добавлено позже:
Как они записку на Отортене не нашли тоже бесполезно спрашивать?
Может быть не там искали, может быть плохо искали, может быть записку оставили почему-то в другом месте или может быть почему-то не оставили вообще...
"Может быть" может быть много.
Предлагаете гадать или спорить?
« Последнее редактирование: 30.01.19 03:04 »

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 13 119
  • Благодарностей: 9 102

  • Расположение: Челябинск

  • Была сегодня в 20:34

Сообщение Хельги удалено.

Ольга, смените, пожалуйста, свой тон, если хотите со мной нормально общаться.
Вопросы здесь задавайте только по гипотезе.

Автор темы.
« Последнее редактирование: 30.01.19 10:32 от Tsygankova Galina »
моя версия   https://taina.li/forum/index.php?topic=1368.msg37980#msg37980

ANT74


  • Сообщений: 2 662
  • Благодарностей: 2 319

  • Был сегодня в 20:05

Вы не найдете нигде информации, что иногда, при определенных обстоятельствах, радиоактивный газ не выдерживается несколько дней в газгольдерах, а сразу "отправляется" в атмосферу.
Причем эта информация скрывалась и скрывается у нас и у "них".

Что касается тех, кто работал и работает сейчас на "Маяке", так народ ведь не пирожки там печет. Все засекречено.
http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/predvestniki-tragedii-na-perevale-dyatlova/12
Да и если бы Вам кто-то и рассказал, что такое бавает, вы ему вряд ли бы поверили.
Само собой - не найду  *JOKINGLY* Потому как на элементарнейший вопрос : а с какой именно целью газгольдер следует непременно в воздух запускать - ответа нет... Опять же эти вот "суперсверхсекретные огненные шары-пилоты, показывающие направление ветра перед запуском ядерного монгольфьера" - на сколько недель свечения они были рассчитаны - что смогли в горящем виде пролететь со скоростью ветра (примерно 3 метра в секунду) на расстояние в 700 километров? Там что атомные батарейки стояли, уже в те времена?
Фантастика у Вас какая-то "ну очень ненаучная", однако...
« Последнее редактирование: 30.01.19 16:55 »

Tsygankova Galina

  • Автор темы

  • Сообщений: 439
  • Благодарностей: 74

  • Расположение: Днепр

  • Заходила на днях

    • Гипотезы
Само собой - не найду  *JOKINGLY* Потому как на элементарнейший вопрос : а с какой именно целью газгольдер следует непременно в воздух запускать - ответа нет...
Вы знаете, что запускают в небо газгольдер? Откуда? Я об этом не писала вроде. Вы в этой области специалист?
Интересно, а как Вы поступите в ситуации, когда во время аварии произойдет неконтролируемый выброс радиоактивного газа? Куда будете гремучий газ девать?

Опять же эти вот "суперсверхсекретные огненные шары-пилоты, показывающие направление ветра перед запуском ядерного монгольфьера" - на сколько недель свечения они были рассчитаны - что смогли в горящем виде пролететь со скоростью ветра (примерно 3 метра в секунду) на расстояние в 700 километров? Там что атомные батарейки стояли, уже в те времена?
Скорость ветра на высоте 10-20 км смотрите здесь http://bse.sci-lib.com/article004554.html
А 3 м в сек. это где-то над землей бывает и то редко, когда штиль.

Что касается 5 февраля 1959 года, то скорость ветра была около 30м/сек, это более 100 км/час.


Шар пролетит по южному воздушному потоку расстояние от Озерска до Отортена максимум за 7 часов.
« Последнее редактирование: 30.01.19 18:47 »

ANT74


  • Сообщений: 2 662
  • Благодарностей: 2 319

  • Был сегодня в 20:05

Интересно, а как Вы поступите в ситуации, когда во время аварии произойдет неконтролируемый выброс радиоактивного газа?
Да неуж, соберу его совковою лопатою в газгольдер да и в небо запущу?  *ROFL* "Неконтролируемый выброс" - этот термин, вообще-то предполагает что газ вырвался в атмосферу.. Не?

nemo


  • Сообщений: 2 546
  • Благодарностей: 858

  • Был вчера в 19:15

Что касается 5 февраля 1959 года, то скорость ветра была около 30м/сек, это более 100 км/час.
Шар пролетит по южному воздушному потоку расстояние от Озерска до Отортена максимум за 7 часов.
В районе Озерска скорость ветра у земли, тоже была 30м/сек, как и на Отортэне?

А с высоты 8-10км. как травмы то ГД нанести?

Интересно, а как Вы поступите в ситуации, когда во время аварии произойдет неконтролируемый выброс радиоактивного газа? Куда будете гремучий газ девать?
Та куда ж его девать то...? *DONT_KNOW*
"Туда" и дели... ибо "авария, она и в Африке авария".
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
« Последнее редактирование: 30.01.19 21:14 »


Поблагодарили за сообщение: ANT74

Tsygankova Galina

  • Автор темы

  • Сообщений: 439
  • Благодарностей: 74

  • Расположение: Днепр

  • Заходила на днях

    • Гипотезы
Да неуж, соберу его совковою лопатою в газгольдер да и в небо запущу?
Совок Вам не поможет.

Цитирование
"Неконтролируемый выброс" - этот термин, вообще-то предполагает что газ вырвался в атмосферу.. Не?
Неконтролируемый выброс - не предусмотренный технологическим процессом (регламентом, проектом и т.д.) единовременный выход опасного газообразного вещества, опасной жидкости или их смеси (природного газа, конденсата и т.д.) в атмосферу или помещение производственного объекта из технологической системы, приведший к приостановке эксплуатации этой технологической системы.

То есть газы могут выйти как в атмосферу, так и в помещение производственного объекта.
Возникают вопросы:
1. Сколько газов и какой объем производственного помещения. Могут ли вместиться все газы в помещение.
2. Стоит ли вообще держать гремучую смесь в производственном помещении.

Добавлено позже:
В районе Озерска скорость ветра у земли, тоже была 30м/сек, как и на Отортэне?
Посмотрите  метеоархивные данные.



Цитирование
А с высоты 8-10км. как травмы то нанести?
Кому?

Цитирование
Та куда ж его девать то...? *DONT_KNOW*
"Туда" и дели... ибо "авария, она и в Африке авария".
(Ссылка на вложение)
О таком выбросе в начале февраля 1959 года ничего не известно.
« Последнее редактирование: 30.01.19 21:17 »

nemo


  • Сообщений: 2 546
  • Благодарностей: 858

  • Был вчера в 19:15

Кому?
Туристам, ГД. О ком речь то.

О таком выбросе в начале февраля 1959 года ничего не известно.
Интересно, а как Вы поступите в ситуации, когда во время аварии произойдет неконтролируемый выброс радиоактивного газа? Куда будете гремучий газ девать?
А эта цитата относится к какому то конкретному времени?
« Последнее редактирование: 30.01.19 21:23 »

ANT74


  • Сообщений: 2 662
  • Благодарностей: 2 319

  • Был сегодня в 20:05

помещение производственного объекта из технологической системы
Таки из производственного помещения радиоактивный газ совковой лопатой в атомный монгольфьер загрузили? *JOKINGLY* Или вместе с помещением в полёт отправили? *ROFL*
Слово "выброс" означает, что джина обратно в бутылку запихнуть уже не получится - не?

Tsygankova Galina

  • Автор темы

  • Сообщений: 439
  • Благодарностей: 74

  • Расположение: Днепр

  • Заходила на днях

    • Гипотезы
Туристам, ГД. О ком речь то.
Зачем с высоты?
Цитирование
Так вы тут "аварию на Маяке" мусолите и шары приплетаете.
Вот и возникает путаница.
"Всё смешалось, люди, кони..."(с), шары, газгольдеры.
Четкой линии не видать.
Я рассматриваю последствия аварии на ядерном реакторе АИ на ПО "Маяк", произошедшей в начале февраля 1959 года.
Вы прочитайте гипотезу и с утра продолжите. Утро вечера мудренее.

Добавлено позже:
Таки из производственного помещения радиоактивный газ совковой лопатой в атомный монгольфьер загрузили? *JOKINGLY* Или вместе с помещением в полёт отправили? *ROFL*
Слово "выброс" означает, что джина обратно в бутылку запихнуть уже не получится - не?
Означает, что произошел неконтролируемый выход радиоактивного газа в производственное помещение или в газгольдер.
В принципе, газ уже в ловушке, в атмосферу он не попал. Но помещение не резиновое, а газ радиоактивный разогревается и расширяется. В какой-то момент может рвануть...
Вот что в таком случае Вы будете делать?
« Последнее редактирование: 30.01.19 21:31 »

Реликт

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 8 406
  • Благодарностей: 4 416

  • Расположение: Сибирь

  • Был 18.07.19 04:06

Я рассматриваю последствия аварии на ядерном реакторе АИ на ПО "Маяк", произошедшей в начале февраля 1959 года.
Вы прочитайте гипотезу и с утра продолжите. Утро вечера мудренее.
Каким образом ядреные шары могли сломать череп и ребра туристов ?

nemo


  • Сообщений: 2 546
  • Благодарностей: 858

  • Был вчера в 19:15

Цитата: nemo - сегодня в 21:14

    Туристам, ГД. О ком речь то.

Зачем с высоты?
Потому что шар наполненный газом "отправляется в стратосферу".
http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/predvestniki-tragedii-na-perevale-dyatlova/9

Цитирование
В аварийной ситуации, когда радиоактивные аэрозоли вырываются из реактора в неконтролируемых объемах, единственный вариант для безопасности людей — изолировать «гремучую смесь» в оболочку и отправить ее в стратосферу.
11-50км.

ps.
Вообще само понятие "радиоактивный газ", "гремучая смесь"...
При авариях реакторов, может произойти "разгон" последнего, при этом вода разлагается на кислород и водород.
В результате взрыва происходит загрязнение окружающей среды, но совсем не газами, а выпадающими радиоактивными осадками. Т.е. радиоактивная пыль.
« Последнее редактирование: 30.01.19 21:56 »

ANT74


  • Сообщений: 2 662
  • Благодарностей: 2 319

  • Был сегодня в 20:05

выход радиоактивного газа в производственное помещение или в  ГАЗГОЛЬДЕР
Чо? =-O Я что-то в этой жизни фатально упустил, и газгольдер - это не только ёмкость для хранения газа?
Вот что в таком случае Вы будете делать?
А Вы? Вам действительно известен способ собрать газ из производственного помещения в некую "оболочку"? Которую кст, надо заботливо приготовить ещё ДО начала первых признаков аварии, нужно так же иметь в наличии готовые к использованию "шары-пилоты", которые нужно ЗАРАНЕЕ запустить с целью определить направление ветра... Я не могу "разложить по полочкам" все технические подробности этого действа...
последствия аварии на ядерном реакторе АИ на ПО "Маяк", произошедшей в начале февраля 1959 года
А она была?

Tsygankova Galina

  • Автор темы

  • Сообщений: 439
  • Благодарностей: 74

  • Расположение: Днепр

  • Заходила на днях

    • Гипотезы
Каким образом ядреные шары могли сломать череп и ребра туристов ?
Потому что шар наполненный газом "отправляется в стратосферу".
http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/predvestniki-tragedii-na-perevale-dyatlova/9
11-50км.

ps.
Вообще само понятие "радиоактивный газ", "гремучая смесь"...
При авариях реакторов, может произойти "разгон" последнего, при этом вода разлагается на кислород и водород.
В результате взрыва происходит загрязнение окружающей среды, но совсем не газами, а выпадающими радиоактивными осадками. Т.е. радиоактивная пыль.
http://elib.biblioatom.ru/text/balabanov_yadernye-reaktory_1957/go,133/?bookhl=%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81+%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE++%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0

http://elib.biblioatom.ru/text/doklady-zheneva-1958_t2_yadernye-reaktory_1959/go,307/?bookhl=%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81+%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE++%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0

Добавлено позже:
Чо? =-O Я что-то в этой жизни фатально упустил, и газгольдер - это не только ёмкость для хранения газа?А Вы? Вам действительно известен способ собрать газ из производственного помещения в некую "оболочку"? Которую кст, надо заботливо приготовить ещё ДО начала первых признаков аварии, нужно так же иметь в наличии готовые к использованию "шары-пилоты", которые нужно ЗАРАНЕЕ запустить с целью определить направление ветра... Я не могу "разложить по полочкам" все технические подробности этого действа...
Для снижения выбросов инертных радиоактивных газов (ИРГ) на промышленном уран-графитовом реакторе (ПУГР) вначале использовались проточные газгольдеры, которые представляли собой подземные железобетонные сооружения, выполненные в виде лабиринта со множеством промежуточных перегородок. За время прохождения вентиляционного потока через такой газгольдер в течении 3-12 часов происходило значительное (до 30 раз) снижение объемной активности ИРГ в газовой сдувке (за счет процесса естественного радиоактивного распада).

После ряда аварий, произошедших в начале 1959 года, на промышленном уран-графитовом реакторе АИ проектировалась и монтировалась специальная система, предотвращающая выбросы радиоактивной парогазовой смеси в вентиляционную систему при разрыве трубок канала. Эта система позволяла не только предотвращать выброс парогазовой смеси в вентиляционную систему в первый момент аварии, но и очищать выбрасываемый после аварии газ от радиоактивного йода и аэрозолей при помощи суперосадителей тонких аэрозолей "Сотар".

http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/predvestniki-tragedii-na-perevale-dyatlova/11

А шары-пилоты запускали до начала проведения экспериментов на ядерном реакторе.

Цитирование
... А она была?
Была.
« Последнее редактирование: 30.01.19 22:55 »

Реликт

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 8 406
  • Благодарностей: 4 416

  • Расположение: Сибирь

  • Был 18.07.19 04:06

У вас оригинальная версия и оригинальный способ общения.
Я вас спросил:
"Каким образом ядреные шары могли сломать череп и ребра туристов ?"

Зачем мне ссылки на многостраничные сайты - объясните своими словами.
Разве это трудно сделать ?

Разворачиваемый текст

ANT74


  • Сообщений: 2 662
  • Благодарностей: 2 319

  • Был сегодня в 20:05

Для снижения выбросов инертных радиоактивных газов (ИРГ) на промышленном уран-графитовом реакторе (ПУГР) вначале использовались проточные газгольдеры, которые представляли собой подземные железобетонные сооружения, выполненные в виде лабиринта со множеством промежуточных перегородок. За время прохождения вентиляционного потока через такой газгольдер в течении 3-12 часов происходило значительное (до 30 раз) снижение объемной активности ИРГ в газовой сдувке (за счет процесса естественного радиоактивного распада).

После ряда аварий, произошедших в начале 1959 года, на промышленном уран-графитовом реакторе АИ проектировалась и монтировалась специальная система, предотвращающая выбросы радиоактивной парогазовой смеси в вентиляционную систему при разрыве трубок канала. Эта система позволяла не только предотвращать выброс парогазовой смеси в вентиляционную систему в первый момент аварии, но и очищать выбрасываемый после аварии газ от радиоактивного йода и аэрозолей при помощи суперосадителей тонких аэрозолей "Сотар".
Ну так и я про то же : ядерные монгольфьеры в этот цикл ну совсем никаким боком не пишутся

Tsygankova Galina

  • Автор темы

  • Сообщений: 439
  • Благодарностей: 74

  • Расположение: Днепр

  • Заходила на днях

    • Гипотезы
У вас оригинальная версия и оригинальный способ общения.
Я вас спросил:
"Каким образом ядреные шары могли сломать череп и ребра туристов ?"

Зачем мне ссылки на многостраничные сайты - объясните своими словами.
Разве это трудно сделать ?

Разворачиваемый текст
Простите, видимо, я Вас неправильно поняла.
Вы о каких шарах спрашиваете? О светящихся или о воздушных объектах с радиоактивным наполнением?

Добавлено позже:
Ну так и я про то же : ядерные монгольфьеры в этот цикл ну совсем никаким боком не пишутся
Так и я про монгольфьеры ничего не писала.
« Последнее редактирование: 31.01.19 12:31 »

ANT74


  • Сообщений: 2 662
  • Благодарностей: 2 319

  • Был сегодня в 20:05

Так и я про монгольфьеры ничего не писала.
А как же
Цитирование
"Огненные" шары- пилоты запускаются для исследования атмосферы, с их помощью изучаются все параметры, включая направление ветра.
"Радиоактивные" воздушные оболочки в случае аварии запускаются по воздушному потоку, известному в результате исследований атмосферы с помощью "огненных" шаров.
Да и ещё один вопросик интереснейший : а вдруг да случится что "огненные шары-пилоты" вдруг да полетят явно не туда куда планировалось, а в направлении густонаселённых районов? Что ж теперь, аварию отменить следует, выходит?)))))

Реликт

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 8 406
  • Благодарностей: 4 416

  • Расположение: Сибирь

  • Был 18.07.19 04:06

Простите, видимо, я Вас неправильно поняла.
Вы о каких шарах спрашиваете? О светящихся или о воздушных объектах с радиоактивным наполнением?
Я просто хотел бы знать как по вашей версии туристы получили переломы ребер и черепов.

nemo


  • Сообщений: 2 546
  • Благодарностей: 858

  • Был вчера в 19:15

http://elib.biblioatom.ru/text/balabanov_yadernye-reaktory_1957/go,133/?bookhl=%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81+%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE++%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0

http://elib.biblioatom.ru/text/doklady-zheneva-1958_t2_yadernye-reaktory_1959/go,307/?bookhl=%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81+%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE++%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0
Ну так всё предусмотрено, отработано так сказать "на заре".
Зачем помещать этот газ в шары и отправлять незнамо куда?
"Оно" ведь может и над любой "столицей"(областной) рвануть и расстрел этого шара не поможет,  а лишь усугубит ситуацию.
Ветер - штука ненадежная.
Сам по себе расстрел шара радиацию то не уничтожает, а лишь рассеивает концентрацию оного на еще бОльшее расстояние.
Если ранее, радиоактивные вбросы (газ) лишь 30км зону АС заражали(через трубу), то по вашей версии, значится заражаются еще бОльшие области.
Где же эти (р\а) шары утилизируются, если ветер благоприятный?
« Последнее редактирование: 31.01.19 17:22 »