Расследование Генпрокуратуры 2019г.-2020г. - стр. 111 - Силы природы - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Расследование Генпрокуратуры 2019г.-2020г.  (Прочитано 608370 раз)

0 пользователей и 32 гостей просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

Ефим Суббота


  • Сообщений: 9 912
  • Благодарностей: 11 128

  • Расположение: Москва

  • Был 18.09.24 08:18

    • Тайна Перевала Дятлова
если он еще прокурор,
Почти и как бы. хотя и исполняет  *YES* Впрочем. я об этом уже уведомлял публику, сразу после заявления г-на Курьякова (ключевое слово здесь именно "г-на", прошу отметить!)
"А теперь иди и задумайся над своим поведением. Крепко задумайся. А мы к тебе в ближайшее время наведаемся. И не дай Бог, мы тебя дома не застанем!"

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 741
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • Был вчера в 23:13

Ефим Суббота
Цитирование
Почти и как бы. хотя и исполняет  *YES* Впрочем. я об этом уже уведомлял публику, сразу после заявления г-на Курьякова (ключевое слово здесь именно "г-на", прошу отметить!)
Как я понимаю, на момент выступления, он еще носил погоны, иначе ему бы не влепили "шалабана".
INTER ARMA SILENT LEGES

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

SHS, есть огромное желание подойти к товарищу прокурору, если он еще прокурор, взять за пуговичку и поговорить по поводу нынешних экспертиз. Уже очень интересно, каким образом спустя шестьдесят лет они смогли многое установить. Понимаю, наука не стоит на месте, но что б уж так. Да и по старому делу вопросики имеются...
Не понял - это вопрос ко мне или просто пожелание? Лично я пока услышал ВЕРСИЮ ДЯТЛОВЕДА Курьякова (это не версия прокуратуры) и ровно никаких доказательств оного. Не спорю - версия развернутая, в чем-то повторяющаяся, в чем-то свежая (я насчет лавины в овраге - круто!), но вот с доказательствами, как и у вех нас - не густо, вернее никак.
Если кто полагает иначе - просьба озвучить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, я их так и не услышал.
« Последнее редактирование: 26.08.20 07:13 »


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 741
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • Был вчера в 23:13

Пожелание
INTER ARMA SILENT LEGES

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Цитата: ВэйС - 18.08.20 08:18

    Итак - прокуратура заводит следственное дело и параллельно еще одно ? Или как это должно быть ? Говоря о " втором следственном деле " нужно ответить : кто его завел, с какой целью, отчего его не затребовала прокуратура в настоящее время ?

Ну, ответить на эти вопросы как раз просто.  *YES* Если довериться Окишеву и предположить, что 2-е дело, таки было, или даже(!) есть, то органов, которые могли его завести и вести всего два. Один из них - ГВП - отпадает. *YES* Остается только один, эммм… с позволения сказать орган.
МВД. :)
SHS, есть огромное желание подойти к товарищу прокурору, если он еще прокурор, взять за пуговичку и поговорить по поводу нынешних экспертиз. Уже очень интересно, каким образом спустя шестьдесят лет они смогли многое установить. Понимаю, наука не стоит на месте, но что б уж так. Да и по старому делу вопросики имеются...
Наука далеко зашла, только ведь главное следователь Иванов Л.Н. сказал - причина гибели ни ракеты, ни бомбы, а шары с наполнением. Вот от этой "печки" и нужно было плясать...
И в первую очередь надзорные органы должны были рассматривать эту версию следователя, то бишь изучить свидетельства очевидцев об этих шарах и, конечно же, найти тех, кто их откуда и с какой целью запускал в 1959 году вдоль Уральских гор. С юга на север.
И прокуратура, как видно по их действиям, это изучила, раз отвергла ракеты и "вышла" на метеозонды (хотя, это близко, но не совсем то :)).
Галина, по привлекательности нет. Просто прикинул голые затраты.
Ухты! И вы знаете затратную часть проекта?
Вопрос - сколько людей интересуются трагедией ГД? Не на уровне "поболтать на кухне" под "Пусть говорят" и прочие ток-шоу, а хоть что-то больше освещаемого в СМИ знают?
Не проблема.
Кстати, затраты в раскрутку таких проектов - одна из главных статей затрат.
Вы думали книги и фильмы выпускали для извлечения прибыли? Нет. Основная задача - подготовка, так сказать "популяризация темы".
я насчет лавины в овраге - круто!
Да не "круто" это, а вполне естественно. :)
Трупы погибших нашли зимой в глубоком овраге с прижизненными переломами под огромным завалом очень плотного снега. Какая мысль сразу умному  человеку приходит? Конечно лавина, оползень. Только травмы у погибших уж очень тяжёлые, поэтому таким же должен быть и снег - тяжёлым, то есть мокрым. А отсюда и вопрос откуда мокрый снег в феврале? ...
но вот с доказательствами, как и у вех нас - не густо, вернее никак.
Это у вас, исследователей местности - "никак". Вы же считаете, что группа погибла у Отортна или в другом месте, поэтому и нет у вас цели доказывать вероятность и условия возникновения лавины в овраге.

Каждый из вас вцепился в свою "единственно верную" гипотезу и почему-то вас как "вкопанных" с места не сдвинешь...
Человеку естественно менять свою точку зрения в зависимости от полученной фактической информации. Если эта точка зрения противоречит фактам, тогда ищущий человек ищет новое объяснение. И только тот, кто заинтересован в чём-то другом, а не в поиске истины, будет годами утверждать одно и то же...
« Последнее редактирование: 26.08.20 11:02 »

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

только ведь главное следователь Иванов Л.Н. сказал - причина гибели ни ракеты, ни бомбы, а шары с наполнением. Вот от этой "печки" и нужно было плясать...
А в этих шарах были отравляющие вещества, испытания которых и проводились. Группа попала в зону испытаний и от этого погибла, т.е.отравилась.


Поблагодарили за сообщение: Tsygankova Galina

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
А в этих шарах были отравляющие вещества, испытания которых и проводились. Группа попала в зону испытаний и от этого погибла, т.е.отравилась.
Какое наполнение там было Иванов Л.Н. хотел расследовать...

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 741
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • Был вчера в 23:13

Галина, вопрос лишь в том, сказал ли Иванов правду, или, как сейчас говорят "решил хайпануть".
INTER ARMA SILENT LEGES

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Галина, вопрос лишь в том, сказал ли Иванов правду, или, как сейчас говорят "решил хайпануть".
Иванов Л.Н. хотел не "хайпануть", а обелить своё имя. В его положении было не до "хайпа"...
« Последнее редактирование: 26.08.20 11:04 »

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 741
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • Был вчера в 23:13

Что было в его положении? Под сроком ходил?
INTER ARMA SILENT LEGES

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Что было в его положении? Под сроком ходил?
Есть вещи похуже срока.
Особенно эти вещи чувствуют люди в старости. Для честного человека нет вещи хуже, чем уйти из жизни с запятнанным именем и угрызением совести...
Вы ещё, наверное, слишком молод, раз этого не знаете.
« Последнее редактирование: 26.08.20 11:47 »

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

Я
Трупы погибших нашли зимой в глубоком овраге с прижизненными переломами под огромным завалом очень плотного снега. Какая мысль сразу умному  человеку приходит?
Умному придет в голову следующее - не может быть так, что из двоих найденных в обнимку один (Колеватов) замерз, причем сам целый, а другой (З.) получил аж  12 переломов (5 двойных + 2 перелома лопатки, что обнаружило КП при эксгумации) - не мо-жет быть такого. Ни-как, законы физики едины для всех.

Это если забыть, что два с половиной метра ЛЬДА (даже не снега), окажут давления в 200 грамм макс, при необходимых 50 кг мин. - те для переломов надо в 250 раз больше.
Разогнаться же (для кинетики) лавине на ХЧ то негде, от МП там всего 150 метров до верха, а вы пытаетесь ее спустить на 20 метрах в овраге.

Насчет летних результатов - кое-что есть, все думаю, не приберечь ли их для доклада на конфе.

П.С. Кстати, я нашел высоту 880 на месте 905 - см. ниже.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
« Последнее редактирование: 26.08.20 16:11 »

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 14.11.24 10:39

[progress][/progress]
Поняла. А вы? Сомневаюсь.

Владимир Путин 31 июля подписал пакет федеральных законов, в числе которых – ключевые документы проводимой с 2014 года реформы контрольно-надзорной деятельности: федеральные законы № 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" и № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации". Работа над ними велась на протяжении нескольких лет, причем в ней были задействованы не только уполномоченные органы власти (Минэкономразвития России и Минюст России), Экспертный совет и Аналитический центр при Правительстве РФ, но и представители бизнес-сообщества, включая общественные объединения предпринимателей.

Указанные документы приняты в рамках реализации механизма "регуляторной гильотины", направленной на отмену актов, имеющих устаревшие и противоречивые нормы и устанавливающих обязательные требования к бизнесу. Речь идет о тех требованиях, которые уполномоченные органы проверяют в ходе проведения контрольных мероприятий. Конечным результатом такой работы должно стать формирование новой системы актуальных требований.


Для чего нужна была проверка прокуратуры и кто дал прокуратуре задание.

Курьяков объяснил причину проведения контрольно-надзорной деятельности на Перевале с привлечением экспертов так:

"...Почему мы занялись сейчас этим делом.

Во-первых, от журналистов «Комсомольской правды» поступила жалоба в прокуратуру Свердловской области, в которой сказано о самом главном — о праве родственников знать о том, что там произошло. Это неоспоримо, они имеют на это право.

Во-вторых, группу туда направили государственные и окологосударственные организации — это турклубы Свердловска и УПИ. Были согласованы маршруты, выделены деньги, амуниция. Соответственно от лица государства необходимо четко ответить, какова причина трагедии. Государство не ответило на вопрос, закрыв уголовное дело в 1959 году в связи с отсутствием состава преступления. В таком случае рождается вопрос, а что тогда все-таки явилось причиной гибели группы? Цель нашей проверки — ответить как раз на этот вопрос."


На самом деле произошло вот что.

Во-первых.
Всем понятно, что никому родственники погибших в 1959 году туристов никогда не нужны были и журналисты «Комсомольской правды» выполняют распоряжение (кого не буду называть)...

Во-вторых.
Давно всем известно, что Перевал Дятлова - это коммерческий проект и, чтобы он стал таким фактически, нужно "привести его в порядок", а это значит необходимо предупредить, выявить и пресечь нарушения. А как это сделать, если есть случай с неустановленной причиной гибели людей?

Вот для этого прокуратурой на основании Федерального закона РФ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", который в виде реформы начал проводиться с 2014 года!  и была проведена экспертиза, которая "выявила" причину гибели туристов - лавина и определила лавиноопасные участки.

Теперь законодательно этот район будет считаться безопасным и осталось дело за малым - начать на Перевале законно бурную коммерческую деятельность.
И к чему это всё вы пишете?
Ведь вопрос относительно приведенного вами законопроекта (которым вы решили мне "нос утереть") решается очень просто. Когда была начата прокурорская проверка? И когда была закончена? Неужели не знаете? Знаете.
И какое отношение к законодательству, регламентировавшему проведение этой проверки, может иметь найденный вами  посредством интернетовского поисковика (колоссальное достижение!) документ, который по состоянию на 22.07.2020.(если еще не видели, так обратите внимание: в нём это прямо указано- в самом конце) являлся всего лишь законопроектом?
А ведь вы всё это сейчас  уже хорошо поняли! Вот и пишете всю эту ерунду, рассчитанную на неискушенного читателя.
Впрочем, для вас это "не впервой".   

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Умному придет в голову следующее - не может быть так, что из двоих найденных в обнимку один (Колеватов) замерз, причем сам целый, а другой (З.) получил аж  12 переломов (5 двойных + 2 перелома лопатки, что обнаружило КП при эксгумации) - не мо-жет быть такого. Ни-как, законы физики едины для всех.
SHS, вы этот "убойный" аргумент сами придумали, или пользуетесь подкинутым кем-то из дятловедов?

1. Как показала эксгумация тела Семёна Золотарёва -  Возрожденный указал/выявил не все переломы, поэтому утверждать без дополнительного исследования, что у Колеватова вообще не было переломов пока некорректно.
2. Допустим, у Колеватова Александра не было переломов. Как такое могло произойти? Да очень просто - при падении Колеватова Александра удар лавины был смягчен телом Золотарёва Семёна. Колеватов упал не на землю, а на Семёна, этим, скорее всего и усугубил его травму лопатки.
3. Законы физики действуют на всех одинаково, только условия, при которых действуют одинаковые физические силы, бывают разными...

Это если забыть, что два с половиной метра ЛЬДА (даже не снега), окажут давления в 200 грамм макс, при необходимых 50 кг мин. - те для переломов надо в 250 раз больше.
Это как? Какие "два с половиной метра ЛЬДА (даже не снега), окажут давления в 200 грамм макс"? Вы о чём?
Расшифруйте, если вам несложно, что вы написали.

Разогнаться же (для кинетики) лавине на ХЧ то негде, от МП там всего 150 метров до верха, а вы пытаетесь ее спустить на 20 метрах в овраге.
20 метров - это же 7-ми этажное здание!
Даже если на человека со второго этажа съедет не тяжёлый мокрый, а сухой снег, то мало не покажется.

https://www.youtube.com/watch?v=ljg17FW_srk#


Добавлено позже:
И к чему это всё вы пишете?
Ведь вопрос относительно приведенного вами законопроекта (которым вы решили мне "нос утереть") решается очень просто.
Не собиралась я вам,Владимир (из Екб), нос утирать. Вы уже большой мальчик. Вы же сами написали:

Когда я прочитал словосочетание "надзорный эксперимент", то попытался найти таковой в законодательстве, регламентирующем проведение прокурорских проверок. Лично мне найти "надзорный эксперимент" в перечне тех действий, которые может производить прокуратура в рамках прокурорских проверок, не удалось до сих пор. Может, кто-то более основательно  изучил этот вопрос? Тогда будет просьба поделиться результатами- стало, знаете ли, весьма любопытно: что такое "надзорный эксперимент", и чем регламентировано его проведение?
Вот я и решила вам помочь, а не "утирать нос".

Когда была начата прокурорская проверка? И когда была закончена? Неужели не знаете? Знаете.
И какое отношение к законодательству, регламентировавшему проведение этой проверки, может иметь найденный вами  посредством интернетовского поисковика (колоссальное достижение!) документ, который по состоянию на 22.07.2020.(если еще не видели, так обратите внимание: в нём это прямо указано- в самом конце) являлся всего лишь законопроектом?
Был законопроектом, а реформу начали проводить с 2014 года.

Владимир Путин 31 июля подписал пакет федеральных законов, в числе которых – ключевые документы проводимой с 2014 года реформы контрольно-надзорной деятельности: федеральные законы № 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" и № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации". Работа над ними велась на протяжении нескольких лет, причем в ней были задействованы не только уполномоченные органы власти (Минэкономразвития России и Минюст России), Экспертный совет и Аналитический центр при Правительстве РФ, но и представители бизнес-сообщества, включая общественные объединения предпринимателей.

Указанные документы приняты в рамках реализации механизма "регуляторной гильотины", направленной на отмену актов, имеющих устаревшие и противоречивые нормы и устанавливающих обязательные требования к бизнесу. Речь идет о тех требованиях, которые уполномоченные органы проверяют в ходе проведения контрольных мероприятий. Конечным результатом такой работы должно стать формирование новой системы актуальных требований.
А ведь вы всё это сейчас  уже хорошо поняли!
Почему это "сейчас"?

Разворачиваемый текст

Поняла, что проводится "эксперимент" или "реформа" ещё в феврале 2019 года. :)

Вот и пишете всю эту ерунду, рассчитанную на неискушенного читателя.
Впрочем, для вас это "не впервой".
Что же вы так высоко себя несёте? То у вас дятловеды-вруны, то читатели у вас "неискушенные".
А сам то вы кто такой? И что вы тут делаете?
« Последнее редактирование: 26.08.20 22:36 »

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 14.11.24 10:39

Добавлено позже:Не собиралась я вам,Владимир (из Екб), нос утирать. Вы уже большой мальчик. Вы же сами написали:
Вот я и решила вам помочь, а не "утирать нос".
Был законопроектом, а реформу начали проводить с 2014 года.
Почему это "сейчас"?

Разворачиваемый текст

Поняла, что проводится "эксперимент" или "реформа" ещё в феврале 2019 года. :)
Что же вы так высоко себя несёте? То у вас дятловеды-вруны, то читатели у вас "неискушенные".
А сам то вы кто такой? И что вы тут делаете?
Да вот не надо изворачиваться аналогично  ужу (или какой-либо менее приятной рептилии) при известных обстоятельствах. Подобного рода ваши  «женские извороты» может  быть где-нибудь и «прокатят»,но только не в вопросах юридического характера, в которых вы явно некомпетентны  и лишь «срываете верхушки» посредством интернетовского поисковика, совершенно не понимая в чем заключается суть.
А ведь надо было всего лишь промолчать, когда «прокололись» с этим законопроектом, и все бы давно забыли о вашем очередном конфузе. И я бы не стал на этом вопросе акцентировать  внимание: ведь вы-«неюрист»,  вам простительно…
Но ваше неукротимое желание щелкнуть мне по носу (особенно в вопросах, где и спорить не следовало) вас очень подводит.
Поэтому еще раз повторю (чтобы вы не смущали своими некомпетентными комментариями неискушенных в юридических вопросах  читателей этих комментариев),мне это сделать совершено нетрудно.
На время проведения прокурорской проверки в целом, а также на момент проведения т.н. «надзорного эксперимента»-в частности, приведенный вами  законопроект никак не мог быть действующим законом, т.к. на 22.07.2020. он был всего лишь законопроектом. И на этом можно поставить точку. 
Но есть еще некоторые моменты. Например, такой: если прочитаете в этом законопроекте о том, что такое предусмотренный им «эксперимент», каковы основания и условия его  проведения, то увидите, что к проведенному прокуратурой «надзорному эксперименту» всё это не может иметь никакого реального отношения.
К этому можно было бы добавить и некоторые другие аспекты, только в том нет никакой необходимости. Изложенного и так вполне достаточно.
И на этом ставим окончательную ТОЧКУ в этом вопросе. Больше я вам по данному вопросу отвечать не буду: вопрос закрыт. И всю эту бессмысленную тягомотину надо  уже закончить.   

И- касательно ваших вопросов: "А сам то вы кто такой? И что вы тут делаете?". Могу на них ответить конкретно и определенно.
Я, как вам и без того должно быть известно, здесь нахожусь под своими именем и фамилией, и ни от кого это никогда не скрывал разного рода "никами". Даже адрес места моего проживания любой желающий может без труда установить, не отрывая одного места от компьютерного стула. И потому отвечаю за всё то, что пишу.
А что здесь делаю- разве непонятно? Вам отвечаю, только и всего. Вот, закончу- и уйду. 


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

2. Допустим, у Колеватова Александра не было переломов. Как такое могло произойти? Да очень просто - при падении Колеватова Александра удар лавины был смягчен телом Золотарёва Семёна. Колеватов упал не на землю, а на Семёна, этим, скорее всего и усугубил его травму лопатки.
При падении откуда? Оба берега - покатые, те обе высоты ПБ 1,5 и ЛБ2,5 м находятся от русла на расстоянии 5 метров мин.
Как левого, так и правого. Так что упасть в русло можно только с высоты берегов РУСЛА в 1 (один) метр макс. Причем лежали они на боку, а не на друг на друге - так что никак Семен не мог ничего там смягчить. Вот для этого и надо ходить по тем местам - чтобы не выдумывать очередную хрень, как с картами. Вы, кстати в очередной раз соврали, назвав красные участки лавиноопасными - на деле это всего лишь крутизна склона и не более.

Это как? Какие "два с половиной метра ЛЬДА (даже не снега), окажут давления в 200 грамм макс"? Вы о чём?Расшифруйте, если вам несложно, что вы написали.
Если вы прогуляли физику в школе - ничего не могу поделать. У меня не так много времени, чтобы разжевывать элементарные расчеты давления.

20 метров - это же 7-ми этажное здание!
Даже если на человека со второго этажа съедет не тяжёлый мокрый, а сухой снег, то мало не покажется.
А у вас, оказывается, хреново не только с физикой, но и с геометрией - вернее, с пространственным мышлением. Опять таки, зачем мне рассказывать о трех плоскостях евклидовой геометрии? Считайте, как вам удобно, не буду мешать - лично я сыт вашим враньем, терпеть ненавижу.
« Последнее редактирование: 27.08.20 06:51 »

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
На время проведения прокурорской проверки в целом, а также на момент проведения т.н. «надзорного эксперимента»-в частности, приведенный вами  законопроект никак не мог быть действующим законом, т.к. на 22.07.2020. он был всего лишь законопроектом. И на этом можно поставить точку.
Точку так точку. :)

Разве я утверждала, что проверка прокуратурой была проведена на основании действующего закона?
Вы вдумывайтесь в то, что вам пишут, а то как ваш прокол со словом "дело" - для вас всё написанное собеседником, имеет один смысл - только ваш.
Но я вам это прощаю, вы же юрист, а не экономист, а тем более не анилитик и вам сложно видеть у одного события несколько граней...

Третий раз цитирую себя любимую :):

Владимир Путин 31 июля подписал пакет федеральных законов, в числе которых – ключевые документы проводимой с 2014 года реформы контрольно-надзорной деятельности: федеральные законы № 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" и № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации". Работа над ними велась на протяжении нескольких лет, причем в ней были задействованы не только уполномоченные органы власти (Минэкономразвития России и Минюст России), Экспертный совет и Аналитический центр при Правительстве РФ, но и представители бизнес-сообщества, включая общественные объединения предпринимателей.
Для чего нужна была проверка прокуратуры и кто дал прокуратуре задание.
Курьяков объяснил причину проведения контрольно-надзорной деятельности на Перевале с привлечением экспертов так:

"... Почему мы занялись сейчас этим делом.
Во-первых, от журналистов «Комсомольской правды» поступила жалоба в прокуратуру Свердловской области, в которой сказано о самом главном — о праве родственников знать о том, что там произошло. Это неоспоримо, они имеют на это право.
Во-вторых, группу туда направили государственные и окологосударственные организации — это турклубы Свердловска и УПИ. Были согласованы маршруты, выделены деньги, амуниция. Соответственно от лица государства необходимо четко ответить, какова причина трагедии. Государство не ответило на вопрос, закрыв уголовное дело в 1959 году в связи с отсутствием состава преступления. В таком случае рождается вопрос, а что тогда все-таки явилось причиной гибели группы? Цель нашей проверки — ответить как раз на этот вопрос."

На самом деле произошло вот что.

Во-первых.
Всем понятно, что никому родственники погибших в 1959 году туристов никогда не нужны были и журналисты «Комсомольской правды» выполняют распоряжение (кого не буду называть)...
Во-вторых.
Давно всем известно, что Перевал Дятлова - это коммерческий проект и, чтобы он стал таким фактически, нужно "привести его в порядок", а это значит необходимо предупредить, выявить и пресечь нарушения. А как это сделать, если есть случай с неустановленной причиной гибели людей?

Вот для этого прокуратурой на основании Федерального закона РФ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", который в виде реформы начал проводиться с 2014 года! и была проведена экспертиза, которая "выявила" причину гибели туристов - лавина и определила лавиноопасные участки.

Теперь законодательно этот район будет считаться безопасным и осталось дело за малым - начать на Перевале законно бурную коммерческую деятельность.
Реформа контрольно-надзорной деятельности проводится с 2014 года, а 21 декабря 2016 г. президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и приоритетным проектам был утверждён Паспорт приоритетной программы "Реформа контрольной и надзорной деятельности".  Можете с ним ознакомиться.
https://www.donland.ru/upload/uf/fce/2017_0915_pasport_program.pdf

Почему этим вопросом я заинтересовалась ещё в 2019 году.
Меня заинтересовала внезапная "помпезная" проверка Перевала в 2019 году Генеральной прокуратурой, потому, что из бюджета под эту проверку должны были выделить немалые средства. И, конечно, не из-за родственников погибших это делалось.
Я потянула за одну "ниточку" и вышла на Реформу контрольно-надзорной деятельности, а это инструмент для создания благоприятного инвестиционного климата...

Надеюсь, на этом точка и объяснять вам для чего была проведена проверка и кто подготавливает к финансированию привлекательный проект не нужно?

Добавлено позже:
Разворачиваемый текст
... Вам отвечаю, только и всего. Вот, закончу- и уйду.
https://www.youtube.com/watch?v=nQsyzpGKMSE#

При падении откуда? Оба берега - покатые, те обе высоты ПБ 1,5 и ЛБ2,5 м находятся от русла на расстоянии 5 метров мин.
Как левого, так и правого. Так что упасть в русло можно только с высоты берегов РУСЛА в 1 (один) метр макс.
Угу.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Вы просто там не ходите. Зачем вам? Ваша цель - Отортен.

Если вы прогуляли физику в школе ...

А у вас, оказывается, хреново не только с физикой, но и с геометрией...

Эх, школа... :)
Геометрия и физика были 2 моих любимых предмета...

... терпеть ненавижу.

Ненависть разрушает вашу психику. Выпейте успокоительного и не читайте мои посты. Вы же не мазохист, надеюсь. :)
« Последнее редактирование: 27.08.20 16:13 »

totato


  • Сообщений: 3 234
  • Благодарностей: 1 207

  • Заходил на днях

Почему этим вопросом я заинтересовалась ещё в 2019 году.
Меня заинтересовала внезапная "помпезная" проверка Перевала в 2019 году Генеральной прокуратурой, потому, что из бюджета под эту проверку должны были выделить немалые средства. И, конечно, не из-за родственников погибших это делалось.
Я потянула за одну "ниточку" и вышла на Реформу контрольно-надзорной деятельности, а это инструмент для создания благоприятного инвестиционного климата...

Надеюсь, на этом точка и объяснять вам для чего была проведена проверка и кто подготавливает к финансированию привлекательный проект не нужно?
Коммерческий проект вокруг Перевала вряд ли являлся целью Генпрокуратуры, когда она объявляла "проверку". Вы же не думаете, что Курьяков после защиты кандидатской оградит территорию и сядет в кассу продавать входные билеты? Цель Прокуратуры и тогда и сейчас одна: мы профессионалы и никогда не врём. Надо ли говорить что и то, и другое, мягко говоря, далеко не всегда верно?

В принципе, эта проверка не заслуживает того внимания, которое она привлекла. Что собиралась проверять Прокуратура? Может, что послужило точной причиной гибели? Так для этого не надо ничего проверять, кроме собственного секретного архива. Правильно ли велось то УД, которое мы все знаем? Так на этот вопрос ответ давно уже получен. Коротаев рассказывал, что в Свердловск приезжали опытные следователи Зверев и Офенбах, которые однозначно сказали - велось неправильно, надо возобновлять следствие. А что ещё можно сказать по поводу фейкового УД? Как только Курьяков заявил, что УД - настоящее, и именно так все дела в 50-е годы и велись, стало ясно, что "дальше можно не читать". Другой вопрос, как долго Прокуратура будет выставлять этих клоунов. Когда придёт руководитель, который найдёт в себе мужество рассказать как в действительности всё было?


Поблагодарили за сообщение: SHS | Фукидид

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Коммерческий проект вокруг Перевала вряд ли являлся целью Генпрокуратуры, когда она объявляла "проверку". Вы же не думаете, что Курьяков после защиты кандидатской оградит территорию и сядет в кассу продавать входные билеты?
А мне казалось, что я доходчиво объяснила.
totato, неужели вы в моих словах увидели хоть намёк на то, что инвестором является прокуратура? :)

Цель Прокуратуры и тогда и сейчас одна: мы профессионалы и никогда не врём. Надо ли говорить что и то, и другое, мягко говоря, далеко не всегда верно?
И зачем коту гармонь? Или немала баба клопоту - купила порося...
Прокурорам без Перевала Дятлова совсем плохо жилось? :)
Нет, totato , чтобы затащить в лютый мороз Варсеговых и прокуратуру мёрзнуть на Перевал - подтверждений в профессионализме или в правоте будет недостаточно. :)

Что собиралась проверять Прокуратура? Может, что послужило точной причиной гибели?
Проверяли насколько возможно "узаконить" лавиноопасность местности и всё.

Когда придёт руководитель, который найдёт в себе мужество рассказать как в действительности всё было?
Тогда, когда причина, по которой погибла группа, перестанет быть актуальной...
« Последнее редактирование: 27.08.20 19:41 »

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Когда придёт руководитель, который найдёт в себе мужество рассказать как в действительности всё было?
Вы что ли думаете, что Генпрокурор будет раскрывать совершенно секретные сведения?

totato


  • Сообщений: 3 234
  • Благодарностей: 1 207

  • Заходил на днях

Вы что ли думаете, что Генпрокурор будет раскрывать совершенно секретные сведения?
Конечно, нет. Порядок действий таков: принимается решение о рассекречивании конкретно этого Дела, потом оглашаются уже несекретные материалы.

неужели вы в моих словах увидели хоть намёк на то, что инвестором является прокуратура?
Нет, чтобы затащить в лютый мороз Варсеговых и прокуратуру мёрзнуть на Перевал - подтверждений в профессионализме или в правоте будет недостаточно.
Проверяли насколько возможно "узаконить" лавиноопасность местности и всё.
На "лавину" мало кого удастся привлечь. Обыденно и неинтересно. Другое дело на НЛО или секретную подземную лабораторию, замаскированную в горе.  :)
"Что толку шумным быть поэтом,
какая в этом благодать!
А вот бесшумным пистолетом
полезней, право, обладать."
Е.Евтушенко

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
На "лавину" мало кого удастся привлечь. Обыденно и неинтересно...
totato, вы, наверное, не понимаете о чём я пишу.
При чём тут "привлекательность" каких-то бредовых версий? Кому они нужны? Серьёзные люди хотят вкладывать деньги в многообещающий проект...

Постараюсь ещё раз.
Чтобы на Перевале инвестор начал строить, например, туристический бизнес, нужно это место, согласно законодательству, "обелить", то есть сделать его безопасным для посещения людей.
Лавина - это не "обыденно и неинтересно", а самое подходящее, причём абсолютно реальное объяснение, которое, к тому же, Буянов уже "доказал".
« Последнее редактирование: 27.08.20 20:09 »

totato


  • Сообщений: 3 234
  • Благодарностей: 1 207

  • Заходил на днях

вы, наверное, не понимаете о чём я пишу.
Чтобы на Перевале инвестор начал строить, например, туристический бизнес, нужно это место, согласно законодательству, "обелить", то есть сделать его безопасным для посещения людей.
Лавина - это не "обыденно и неинтересно", а самое подходящее, причём абсолютно реальное объяснение, которое, к тому же, Буянов уже "доказал"
Да, я действительно не понимаю...  %-)  Лавина это безопасно и привлекательно?
Предположим, я верю в прокурорские бредни. Инвестор строит на Перевале гостиницу люкс. Вы думаете я туда поеду, чтобы меня лавина в каком-то дохлом ручье заcыпала? Нет. увольте! Мне зимой и около дома снега хватает.
« Последнее редактирование: 27.08.20 20:29 »

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

принимается решение о рассекречивании конкретно этого Дела
И кто будет принимать решение? Это дело не рассекретят никогда, по крайней мере при вашей жизни.

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Да, я действительно не понимаю...  %-)  Лавина это безопасно и привлекательно?
Предположим, я верю в прокурорские бредни. Инвестор строит на Перевале гостиницу люкс. Вы думаете я туда поеду, чтобы меня лавина в каком-то дохлом ручье заcыпала? Нет. увольте! Мне зимой и около дома снега хватает.
Это для вас, а для тех, кто любит лыжный туризм с экстримом - самое то.
А для боязливых туристов спасательный отряд организуют, заграждения поставят от лавины, которой там кроме 1959 года никогда не было... :)

"Лавина"  - это то, что даст возможность объяснить гибель людей в 1959 году и законно вкладывать инвестиции.
« Последнее редактирование: 27.08.20 20:41 »

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 743
  • Благодарностей: 3 509

  • Был сегодня в 00:22

И кто будет принимать решение? Это дело не рассекретят никогда, по крайней мере при вашей жизни.
Теоретически возможна ситуация, при которой секретность вынуждены будут снять, из-за улик случайно найденных дятловедами.

totato


  • Сообщений: 3 234
  • Благодарностей: 1 207

  • Заходил на днях

Это для вас, а для тех, кто любит лыжный туризм с экстримом - самое то.
А для этих будет слишком затратно и скучно. Придётся покупать путёвку на весь зимний сезон и каждый день ходить на лыжах к ручью в ожидании лавины. Потом повторять в следующем сезоне.
Практичнее сразу на Северный Кавказ путёвку купить - и покататься где есть, и лавины в натуре посмотреть.  :)

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
А для этих будет слишком затратно и скучно. Придётся покупать путёвку на весь зимний сезон и каждый день ходить на лыжах к ручью в ожидании лавины. Потом повторять в следующем сезоне.
Практичнее сразу на Северный Кавказ путёвку купить - и покататься где есть, и лавины в натуре посмотреть.  :)
Ну это мы с вами здесь на кофейной гуще рассуждаем о привлекательности проекта, сути которого и главное - объёма финансовых вложений абсолютно не знаем. :)))

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 741
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • Был вчера в 23:13

Галина, а прикинуть нельзя?
INTER ARMA SILENT LEGES

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Теоретически возможна ситуация, при которой секретность вынуждены будут снять, из-за улик случайно найденных дятловедами.
Вынужденно актуальную секретность не снимают даже когда происходит серьёзная утечка информации.
С "уликами, случайно найденными дятловедами", поступят так же, как с признанием Иванова Л.Н. - представят как причуды или выдумки.

Добавлено позже:
Галина, а прикинуть нельзя?
Что прикинуть? Варианты денежных вложений в проект или необходимый объём инвестиций?
Если бы вы был инвестор - так уж и быть, как дятловеду сделала бы для вас инвестиционный проект на самом высшем уровне. :)))
« Последнее редактирование: 27.08.20 21:03 »