Для тех, кто версию "прокурора" не слушал или не услышал.
Походу много кто не услышал понимание ситуации Курьяковым. Он вначале перечисляет какие параграфы они отрабатывали. И девятым (6:35)называет версию лавины, снежной доски, или все что связано с движением снега. Т.е. лавина это просто метка этой версии в понимании Курьякова, символическое поименование. Движение снега - это и завал снегом. Какого либо особенного методического свойства, коим являюся лавина, снежная доска, обрыв козырька (вспоминаем фото с поисков с видом такого козырька, про которые часто пишется в тур отчетах кстати и которые всегда пытаются обходить дальним краем и не всегда это получается). В этой части наметаемый из-за эффекта бруствера снег как в истории Птицына - это тоже движение снега. Только не с земли по земле на землю. А с воздуха/неба в точку наибольшего накопления на земле. Методически да, больше похоже на обрыв козырька. Снежная значительная масса с ускорением падает сверху на землю. В случае наметания - она копится до критической массы. Что как раз получается во время сна всей группы.
Он совершенно блестяще определяет основные неизвестные для анализа (поражающие факторы) - точно выяснить погодные условия и точно определить положение палатки. И кстати, он отмечает - что помощью в определении точного места палатки оказались фото с поисков и сведения от поисковика-ветерана, предоставленные Фондом. И на место действий они выезжали с планами. Натурным опытом с фотографированием на аналогичный древности фотоаппарат - получить дубликатирование поисковых фотографий в части местоположения. Молодца.
Очень интересно про геодезический знак на 905. Если б в 1959 годку следствию нужно было узнать или знать точное место палатки, трупов на склоне и пр. - они б это сделали именно с помощью геод.знака 905 высотки. Он там уже был заделан. Я когда-то эту темку 905 высотки мучила на тему геод. знака. В своей чудесно-сказочно-шпионской версии. Но следствию 1959 года - нафиг нужны были точные коррдинаты... А ведь это была б точная без подгонок под "прямую" - схема происшествия и обнаружения. Блин, ведь сколь бы ясности было б тогда. Сколь фантазий пошло б в мусор сразу же...
Хех, Куряков влип в темку перевала Дятлова всеми четырмя конечностями. Тут однако - одной диссертацией дело не закончится. Дело станет делом жизни. Привет горячий Буянову... Еще один пламенный борец за природность истории.
Про климатическую экспертизу - без комментариев. Мат.модель - это не точные измерения в любом случае. Это просто предположение с наибольшей из степеней вероятности. Всегда есть проценты на непопадание в модель. Я думала, что у них были в работе метеоданные с геологических партий. Типа Тольи. Те, что передавал например радист Любимов. Зимников-сторожек геологических партий там было больше чем Толья. На Молебке там тогда еще алмазы искали и золото добывали. Консервации партий не было. Так что про погоду - не впечатлили. И безусловно пример Красной поляны - это ваще не радует. Потому что долго пояснять почему, но в кратком смысле - это сравнивать журавля с селедкой...
П.С. Некогда дальше смотреть с пристрастием. Завтра покритиканствую в продолжении.