Цитата: ВэйС - сегодня в 10:14
... cui prodest ?
Да тут глаза разбегаются.
1. Самая вероятная версия --- коммерческая.
Согласен с таким подходом. "Кому выгодно"-среди них и стоит искать преступника (если он был конечно)?
Мой хит парад:
1. Коммерческая. Те же аргументы, плюс - легко свалить на "сами знаете кого" преступление.
В таком случае ошиблись с дозировкой.
Кстати как раз "до смерти" травить не нужно, - очнется - намек поймет, а факт отравления припишет понятно кому. Вообще красиво, все в выигрыше, может и спасибо скажет.
Плюс к Christie007, тоже нисколько не верю в "Руку Кремля", вероятность исчезающе мала. А вот "Башни" - совсем другой разговор
2 и 3 поровну. Башни Кремля/"Сакральная жертва". Башни - согласен с N_Nik. "Свои" - очень удобно. Оживляем протесты, привлекаем внимание, меняем лидера (или становимся им), внутренние разборки/противоречия, личные причины. Да и свалить на Кремль - невероятно удобно, - хомячки разбираться не будут, чужой вывод неприемлем.
4 и 5. Естественная причина. Козни внешних сил - тут многие заинтересованы, в первую очередь ближайшие соседи, кстати для некоторых очень и очень своевременно.
Чем же это он был удобен Кремлю?)
Известный, изученный и контролируемый враг - лучше нового. Сложно дойти до такой мысли?
Во вторых рискну предположить - лидером ему стать не светило при любом раскладе, должность "Вечного главы оппозиции", - лучший вариант.
Как и упоминаемый Немцов - как противник - не опасен, поддержки мало, популярность не растет, - зато в "мертвом" виде - хуже не придумаешь.
Вообще быть ярким оппозиционером опасно, может с любой стороны прилететь