В СМИ мы нашли комментарии госпожи Бородкиной по двум другим УД, в которых она оказывала юридическую помощь:
1. «Килограмм травы в кармане или УД Вагида Исмаилова».
Бородкина даёт подробное интервью (аж дважды) на тему: как плохие полицейские подставили жуть какого порядочного и положительного дагестанца, подкинув ему в карман 1кг марихуаны, да ещё и с гвоздями (как поражающий элемент, наверное).
В статьях красочно описаны «дичайшие» нарушения в ходе расследования этого дела, от которых у читающих просто шевелятся волосы и сердца переполняются праведным гневом на правоохранительные органы, так нагло фабрикующие уголовные дела.
Наши уважаемые читатели могут ознакомиться с этими замечательными статьями по этим ссылкам.
https://www.kavkazr.com/a/30049684.htmlhttps://www.kavkazr.com/a/marikhuana-iz-gvozd…
Впечатляет?
А теперь обратимся, ради справедливости, к официальным источникам информации. А именно к апелляционному определению Верховного Суда Республики Дагестан, в котором жалобы госпожи Бородкиной и ее подзащитного оставлены без удовлетворения, а приговор (6 лет колонии строгого режима) без изменения
https://vs--dag.sudrf.ru/modules.php?name=sud…
Как видим, у «законопослушного» гражданина Исмаилова в копилочке аж три эпизода:
- сбыт наркотических средств
- приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере
- незаконное хранение наркотических средств
Внушительный список доказательств, собранный следствием, так же обращает на себя внимание.
И уже те «грубейшие нарушения» со стороны следствия, описанные в статьях, не кажутся такими грубейшими и такими уж нарушениями. В частности, подробно разобран вопрос с дюбелем в марихуане, обследованием жилища и многие другие.
Да и сам Вахид уже отошёл от амплуа «добропорядочного господина, выпускника ВУЗа МВД» - сам же пишет в своей жалобе, что дескать, под кайфом показания давал, наркоман мол, что с него взять.
Ну да, а чего ломаться - то уже, если в ходе его освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения, смывы с рук и срезы с ногтей - содержат следы марихуаны.
Дальше-больше, Бородкина с Исмаиловым жалуются, что «это не он, а кто-то другой»- ну право слово, если в интервью это проканало, но в суде...
Жалуются на «нарушение закона при возбуждении УД», которые не являются нарушениями, а так же (внимание!) что сотрудники полиции проводили ОРМ, ведь они «заинтересованные лица».
Кхм, стоит ли говорить, что эти доводы лежат примерно в той же плоскости юридического дна, что и жалобы на то что «следователи допрашивают людей» (обнаглели).
А заявления о том, что полицейские подделывали подписи в протоколах уж как-то очень напоминают историю печального конца карьеры Бородкиной-следователя.
Ну и собственно итог: все на своих местах - Вахид в местах не столь отдаленных на 6 долгих лет, а адвокат - блистает дальше, раздавая «изобличительные интервью».
2. «Ужасы домашнего насилия или дело избитой Гулли Казанбиевой».
В СМИ гуляет тема об истязаемой бывшим мужем девушке Гулле из Махачкалы, которой помогают бороться за своё право на личную безопасность правозащитники-адвокаты, а среди них наш герой - Надежда Бородкина.
В статьях поднимается очень животрепещущая тема: проблема домашнего насилия в России в целом и проблема гендерной дискриминации в некоторых регионах. Тема важная и нужная, но это уже, как говорится, совсем другая история...
Знакомиться со статьями по ссылкам
https://memohrc.org/ru/monitorings/seychas-ya-…
https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/351729/ В этом деле адвокат Бородкина так же является представителем потерпевшей, но в статьях упорно именуется «защитой».
Невозможно не заметить, как в статьях красной нитью идёт обвинение правоохранительных органов в бездействии, попустительстве, прикрывании ими истязателя - бывшего мужа Гулли - Курбанова.
И тут же, как бы между делом, в обеих статьях есть оговорка, что в полицию Гулля НЕ ОБРАЩАЛАСЬ. Несомненно, технологии и методики раскрытия преступлений шагают вперёд, но намеки, что сотрудники ПО должны обладать ещё и телепатией и чувствовать, что где-то Курбанов угрожает и бьет молчаливую Гуллю- так себе заявления...
Главный довод, обличающий «злодеев в погонах» - Приказ Минздрава, на основании которого квалифицируется вред здоровью.
http://base.garant.ru/12162210/ Адвокаты сетуют, что у Гулли, дескать, сломана челюсть, а следователь «упорно» не желает замечать своей ошибки и переквалифицировать вред из среднего в тяжкий.
Да вот только... вред здоровью квалифицирует не сам следователь, а эксперт, по результатам СМЭ, действительно руководствуясь озвученным Приказом и его положениями, однако, согласно этому Приказу - переломы лицевых костей, в частности, челюсти, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ тяжким вредом здоровью...
Это неграмотность? Или расчёт на неграмотность читающих эти статьи?
Дело Курбанова в настоящее время из районного суда отправлено по подсудности в мировой суд
https://kumtorkalinskiy--dag.sudrf.ru/modules.ph…
То есть, даже суд не согласен с такой «странной» трактовкой Приказа от адвокатов.
В заключение, хочется обратить внимание на явное обвинение следствия во всех грехах, системы, которой Бородкина отдала «свои лучшие годы!» - 20 лет жизни, системы, из которой ее уволили за «совершение проступка, порочащего честь сотрудника».
И хочется ещё задать риторический вопрос: талантливый должен быть, безусловно, талантлив во всем. Но, может быть, давать будоражащие интервью и оказывать квалифицированную юридическую помощь это разного рода таланты?
https://vk.com/vpoiskakhistiny?w=wall-191345107_107000
Тема: Таинственное исчезновение Влада Бахова (Прочитано 2871110 раз)